Справа № 489/3075/22
Номер провадження 2-с/489/33/22
Ухвала

про скасування судового наказу

27 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2022 у справі № 489/3075/22,

встановив:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.11.2022 у справі № 489/3075/22 за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв». Заяву мотивує тим, що повністю не погоджується із сумою заборгованості, оскільки вважає ціну/тариф на управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою економічно необґрунтованою. Також зазначила, що договір № 1/349 від 16.07.2018 не має юридичної сили та укладений з порушенням вимог чинного законодавства. Крім того, просила вжити заходів реагування та впливу відносно посадових осіб організатора конкурсу, а також членів конкурсної комісії, які допустили порушення вимог законодавства.

Також ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу та визнати строк на подання заяви скасування судового наказу таким, що пропущений з поважних причин і поновити його, оскільки через воєнний стан не мала можливості вчасно отримати судовий наказ з доданими матеріалами та подати заяву про його скасування.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору суд зазначає, що відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оцінивши обставини й факти, що викладені у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/3075/22 (провадження № 2-н/489/557/22), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/3075/22 (провадження № 2-н/489/557/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 на користь останнього боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 30.09.2022 року у розмірі 5 421,89 грн., судового збору в розмірі 248, 10 грн. та 33,00 грн. за отримання інформаційної довідки.

ОСОБА_1 категорично не згодна із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з неї, посилаючись на те, що ціна/тариф на управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою економічно необґрунтованою, а договір №1/349 від 16.07.2018 не має юридичної сили та укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 08.12.2022, а із заявою про скасування судового наказу звернулась 23.12.2022, тобто у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 обґрунтовано не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Щодо вимог про вжиття заходів реагування та впливу відносно посадових осіб організатора конкурсу (Департаменту ЖКГ ММР), а також членів конкурсної комісії та заявника, які допустили порушення вимог законодавства, відповідно до положень ст. 171 ЦПК України винесення окремої ухвали в межах розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачено.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею заяви про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» по справі № 489/3075/22 (провадження № 2-н/489/557/22).

Судовий наказ по справі № 489/3075/22 (провадження № 2-н/489/557/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27.12.2022.

Суддя Г.А.Микульшина