Справа № 474/342/22
Провадження № 2/474/91/22
УХВАЛА

(про витребування доказів)

24.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу органу опіки та піклування Могилів Подільської міської ради Вінницької області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ органу опіки та піклування Могилів Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 07.10.2022р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 24.10.2022р.

У прохальній частині позовної заяви позивач просила витребувати з відділу органу опіки та піклування Могилів Подільської міської ради Вінницької області письмовий висновок Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів Подільської міської ради щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання 24.10.2022р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена на електронну адресу), не з`явилась, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 1359 від 13.07.2022р.), в якій просить проводити розгляд даної справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення)у підготовче судове засідання 24.10.2022р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність чи про його відкладення та відзив на позовну заяву, не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ органу опіки та піклування Могилів Подільської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання (судова повістка про виклик направлена на офіційну електронну адресу), у підготовче судове засідання 24.10.2022р., не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в їх відсутність, не надала.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 197 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності відповідача та представника третьої особи по справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмового висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітейта оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділ органу опіки та піклування Могилів Подільської міської ради Вінницької області надати невідкладно, після отримання ухвали, на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) письмовий висновок Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів Подільської міської ради щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України.

Вказаний письмовий висновок надати на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити до відділу органу опіки та піклування Могилів Подільської міської ради Вінницької області, за адресою: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів Подільський, Вінницької області (ел. пошта: ).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій