Провадження № 2-зз/761/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

Відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду 27.06.2022 року подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що 09.06.2021 року ухвалено рішення по цивільній справі №761/22937/18 про відмову в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Постановою Київського апеляційного суду від 08.02.2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін. Проте, судом під час ухвалення рішення не скасовано заходи забезпечення позову про накладення арешту на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» VIN: НОМЕР_1 , 2014 року випуску, вжиті Апеляційним судом м. Києва від 18.09.2018 року. Вважає, що накладений арешт на автомобіль позбавляє його можливості вільно користуватись та розпоряджатись майном. За таких обставин, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2018 р. накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 .

09.06.2021 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.02.2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Якзазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як свідчать матеріали справи, 22.08.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва скасовано заходи забезпечення позову застосовані постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2018 р. року, а саме скасувано арешт накладений на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що вжиті заходи забезпечення позову скасовано ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.08.2022 року, прихожу до висновку, заяву відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: