Справа № 750/8036/22
Провадження № 4-с/750/28/22
25 листопада 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича,
заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
22.11.2022 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О., в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. щодо безпідставного незняття арешту, накладеного постановою у виконавчому провадження ВП № 65736116, із рахунка ОСОБА_1 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. зняти арешт, накладений постановою у виконавчому провадженні № 70229427, із рахунка ОСОБА_1 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина перша статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII).
Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту скарги.
Згідно із абзацом першим пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14 (далі Постанова № 14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам у скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вказаний недолік перешкоджає розгляду скарги по суті, у зв`язку з чим дана скарга не може бути прийнята до провадження суду.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича залишити без руху.
Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, зазначивши у скарзі прізвище, ім`я та по батькові стягувача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя