ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-108/08 Номер провадження 22-ц/814/4542/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В. ,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року, постановлену суддею Шелудяковим Л.В., за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

18.10.2021 р. до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання приватного виконавця Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке задоволено ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року.

З вказаною ухвалою не погодився боржник ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 18.08.2022 р, одночасно з якою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що він з 09.07.1996 року безперервно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Не отримував від суду копію вказаної ухвали, а з її змістом ознайомився 05.08.2022 р., після ознайомлення представника з матеріалами справи. До заяви надав копію паспорта з відміткою про місце реєстрації за вищевказаною адресою. Вважає, що був позбавлений права на доступ до правосуддя.

Матеріалами справи встановлено, що копія вказаної ухвали направлена за зазначеною у поданні адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 та повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

01.08.2022 р. представник ОСОБА_1 адвокат Дігтярь Л.А. звернулася до місцевого суду з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи № 2-108/2008 та зняття фотокопій. 04.08.2022 р. адвокат Дігтярь Л.А. ознайомилася зі справою та зняла фотокопії, про що зазначила на заяві (а.с 170-173).

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на приписи ст. 354 ЦПК України, наведені боржником обставини, наявні у справі матеріали та додані до апеляційної скарги документи; враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі боржника, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня, коли він дізнався про вказане судове рішення, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження боржник пропустив із поважних причин, тому його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання скарги сплачено судовий збір.Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року, який пропущений з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо заявленого клопотання в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук