Провадження №22-ц/801/1490/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокуСправа № 127/22271/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення права на утримання, стягнення аліментів та пені за невиплаченими аліментами, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, присуджених з неї на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18, починаючи з 19.09.2020 року. Стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2100 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти за період з 01.09.2018 року до 30.06.2020 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 88 387 (вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 10 коп. В решті позову - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18, стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2 618 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18, вирішено повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили. В решті позову - відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2522,40 грн., стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн.

21 липня 2022 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасуватирішення Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для: надання нової редакції апеляційної скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 26 липня 2022 року по справі №127/22271/20 було доставлено 27 липня 2022 року о 13 год. 53 хв на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої ОСОБА_2 надсилав на адресу суду апеляційну скаргу 21 липня 2022 року та яку вказав у ній як власну.

Проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунуло.

Оскільки, станом на 08 серпня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 26 липня 2022 року не виконано, подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України .

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк