Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3303/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Кашуба А.В. за участю секретаря: Чернянчук К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 14 квітня 2014 року, актовий запис №15, серії НОМЕР_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М., для вчинення нотаріальної дії, щодо оформлення права власності на спадкове майно. Нотаріус відмовила в оформленні прав на спадкове майно, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця (матері заявника) в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, який є спадкоємцем.

Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть ім`я, прізвище та по- батькові спадкодавця записано, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника - ім`я, прізвище та по-батькові спадкодавця у графі «мати» зазначено як « ОСОБА_2 ».

Причиною цього стало те, що, у зв`язку з недбалістю, при оформленні та складанні документів масово здійснювалися помилки у написанні імен при перекладі їх з російської на українську, що відбувалося довільно, систематично і хаотично.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на спадкування, внаслідок чого йому було рекомендовано звернутися в суд, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 14 квітня 2014 року, актовий запис №15, серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після її смерті у заявника виникло право на спадщину, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Нотаріус відмовила в оформленні прав на спадкове майно, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця (матері заявника) в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, який є спадкоємцем (а.с.10). Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть ім`я, прізвище та по- батькові спадкодавця записано, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника - ім`я, прізвище та по-батькові спадкодавця у графі «мати» зазначено як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на оформлення спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 14.04.2014 року, була- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 - рідною матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. В. Кашуба