Справа № 308/6608/19
Провадження № 22-ц/4806/677/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року, повний текст складено 06.05.2022, ухвалене суддею Бенцою К.К.,

в с т а н о в и в :

21.06.2022 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні 28.04.2022 було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний його текст відповідачка отримала лише 23.05.2022.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 28.04.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.142), повний його текст складено 06.05.2022 (а.с.144). Копію цього рішення 23.05.2022 отримала представниця апелянтки адвокатка Микульця Н.І., що підтверджується її підписом на обкладинці справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 21.06.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді