Справа № 558/163/22
номер провадження 2-с/558/2/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали заяви громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Демидівським районним судом Рівненської області 27.05.2022 року видано судовий наказ по цивільній справі №558/163/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 08.04.2022 року в розмірі 19 266 гривень 46 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

03.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про скасування вищевказаного судового наказу та про зупинення його виконання. Зі слів заявниці, про наявність судового наказу вона дізналася 21.09.2022 року від посадових осіб виконавчої служби і в той же день вона фактично отримала його копію. На думку заявниці, вона звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у строки, передбачені ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Також, ОСОБА_1 вказує на наявність спірних обставин щодо нарахувань оплати за надані їй послуги з газопостачання.

Дослідивши заяву громадянки ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд вважає про наявність підстав для задоволення її заяви про скасування судового наказу.

Із дослідженого судом письмового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ від 27.05.23022 року був скерований на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Вищевказаний судовий наказ особисто ОСОБА_1 не отримувала (а.с.13-16).

Фактичне отримання ОСОБА_1 копії судового наказу 21.09.2022 року підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме копіями процесуальних документів посадових осіб Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) (а.с.22-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу( аліментні вимоги).

Обставини щодо надходження до суду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу 03.10.2022 року та фактичне його отримання 21.09.2022 року підтверджують дотримання заявницею вимог ст.170 ЦПК України.

Суд вважає, що обставини викладені в заяві про видачу судового наказу потребують вирішення спору в позовному провадженні, так як між сторонами наявний спір про право. Судовий наказ підлягає скасуванню, що забезпечить можливість боржнику реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу та за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього кодексу.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (постанова Верховного Суду від 28 січня 2018 року у справі №203/2612/13-ц).

Судом не досліджено доказів, які б підтверджували отримання заявником по справі (стягувачем) майна чи грошей від ОСОБА_1 (боржника), в порядку виконання судового наказу. При цьому, згідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в разі скасування рішення, на підставі якого видавався виконавчий документ, виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи і тому звільняється від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу (а.с.21)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 27.05.2022 року Демидівським районним судом по цивільній справі №558/163/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 08.04.2022 року в розмірі 19 266 гривень 46 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) товариству з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали скерувати до Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) для виконання вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро Мельник