печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапко М.О.

за участю:

представника боржника - ОСОБА_1

представника стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні № 60980974, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі 2-6494/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до суду надійшла вказана скарга, в якій представник боржника просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 15 січня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 60980974, посилаючись на порушення виконавцем під час її прийняття положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник боржника, подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник стягувача проти задоволення скарги заперечив.

Суд, вивчивши зміст скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, а також матеріали виконавчого провадження № 60980974, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За правилами ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, вказану скаргу подано представником боржника до суду 15 серпня 2022 року через систему «Електронний суд».

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він не отримував оскаржуваної постанови від 15 січня 2020 року у виконавчому провадженні № 60980974 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу згідно з виконавчим листом № 2-6494/10.

Твердження представника боржника про те, що постанову про відкриття виконавчого провадження ним отримано 05 серпня 2022 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки матеріалами виконавчого провадження підтверджено, що ОСОБА_3 , як боржником, починаючи з 14 травня 2021 року почали проводитися оплати з примусового виконання виконавчого листа № 2-6494/10, що підтверджується відповідними розпорядженнями та квитанціями. Крім того, 14 травня 2021 року він звертався із заявою до приватного виконавця про підтвердження факту перерахування коштів на погашення його боргу в межах виконавчого провадження № 60980974.

Зазначене свідчить, що про порушення своїх прав ОСОБА_3 стало відомо ще в травні 2021 року, однак скаргу представником боржника подано лише 15 серпня 2022 року, тобто після спливу встановлених ст. 449 ЦПК України строків.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що боржник пропустив строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Таким чином, оскільки скаргу подано після закінчення десятиденного строку з дня, коли боржник дізнався про порушення свого права, суд прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі ст. ст. 126, 448, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні № 60980974, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі 2-6494/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя О.Л. Бусик