РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Мукачево Справа № 303/4679/22

2/303/693/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» в особі директора Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Юращука Олега Михайловича

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» в особі директора Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Юращука Олега Михайловича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього вартості необлікованої електричної енергії у сумі 4438,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

З даних листа виконкому Горондівської сільської ради від 15.07.2022 вих. №02-32/430 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної працівниками позивача перевірки (акт про порушення від 10.02.2021 року №128448) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «відсутність пломби ОСР на розрахунковому приладі обліку електричної енергії, а саме: відсутній індикатор впливу магнітного поля на поз. №1».

Вказаний акт складено в присутності відповідача та засвідчений його підписом.

Також комісією ПрАТ «Закарпаттяобленрго» проведено перевірку лічильника електричної енергії за результатами якої складено акт від 15 лютого 2021 року №203 та встановлено, що індикатор МП на позиції 1 М8734273 зірваний з місця встановлення; магнітна суспензія відсутня.

Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Мукачівського РЕМ від 05.04.21 № 35 вбачається, що споживач ОСОБА_1 порушив «Правила роздрібного ринку електроенергії», у зв`язку з чим йому нарахована сума на відшкодування збитків.

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом від 10.02.2021 №128448 було встановлено, що споживач заподіяв ПАТ Закарпаттяобленерго майнову шкоду за період з 20.10.2020 по 10.02.2021 на суму 4438,67 грн.

В контексті вимог позивача за предметом позову, суд при вирішенні позову виходить з наступного.

Зазначені між сторонами правовідносини врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, які є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Так, п.п. 5.5.5 Правил встановлює обов`язок споживача забезпечувати збереження та цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тощо.

Згідно з п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (пункт 8.2.5 Правил в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

На виконання вимог п.8.2.5 Правил працівниками Позивача було складено Акт від 10.02.2021 №128448, який 05.04.2021 був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 35 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, яка, відповідно до розрахунку, склала 4438,67 грн.

Загальний нарахований борг становить 4438,67 гривень.

Відповідно до 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;.

Згідно з п.8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням того, що відповідач, як споживач електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , завдав ПАТ Закарпаттяобленерго матеріальні збитки на суму 4438,67 грн. та добровільно їх не відшкодував, позов слід задоволити.

Судові витрати по справі у сумі 2481,00 гривень підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму 4438,67 гривень (чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 67 копійок) вартості необлікованої електричної енергії, а також суму 2481,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (89412 с.Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Кость