Провадження № 22-ц/4806/640/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Гончаров Валентин Вікторович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2022 року, ухвалене суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и в :

27.06.2022 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Гончаров В.В., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022.

27.06.2022 ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

07.07.2022 від представника апелянтки адвоката Гончарова В.В. надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що скаржниця ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки у неї на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, апелянтка офіційно працевлаштована на неповний робочий день (0,5 ставки) і щомісячний розмір її заробітної плати становить 3 250 грн.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом установлено, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 загальна сума її доходу за період з 01.12.2021 по 31.05.2022, без урахування аліментів, становила 26 000 грн, з якої утримано податок у розмірі 2 447,10 грн.

Отже, наведені представником апелянтки адвокатом Гончаренком В.В. обставини можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору в розмірі 22 500 грн до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника - адвоката Гончаренка Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2022 року задовольнити. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 22 500 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Гончаренко Валентин Вікторович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу та відповідачу, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді