Справа № 509/3431/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області

про позбавлення батьківських прав

учасники цивільного провадження: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Назарова Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року позивачка звернулася з вищеназваною позовною заявою, до відповідача. Неповнолітня дитина проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач, від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

В ході судового розгляду позивачка позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направив, позов фактично визнав.

Третя особа до суду направила висновок органу опіки та піклування, справу просять розглянути за їх відсутністю в інтересах дитини.

Рух справи.

25серпня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2 станом на 31серпня 2022 року в розмірі 87 640.46 грн.

З заяви неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що його батько не піклується про його виховання та утримання.

Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому неповнолітня дитина перебуває на утриманні своєї матері, що підтверджується матеріалами справи. Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини.

Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до висновку органу та опіки та піклування від 25.10.2022 року, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, відносно його неповнолітньої дитини.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відповідач зареєстрований належним чином.

Судові витрати

Позивачка звернулася до суду з позовом немайнового характеру, позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з цим, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Накласти заборону на відчуження житла та нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.