465/2081/22
2/465/2709/22
У Х В А Л А

18.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим представником адвокатом Шала Ростиславом Михайловичем до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану представником адвокатом Шала Ростиславом Михайловичем до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шали Р.М.про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України витяг з бази «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про дату та місце перетинання державного кордону України за період з 01.06.2017 року до 08.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , громадянки Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 18.07.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, при цьому від представника позивача поступила заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України запитувану інформацію для повноти та об`єктивності розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шали Ростислава Михайловича провитребування доказів - задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин фізичною особою громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України у період з01.06.2017 року до 08.04.2022 року включно.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин фізичною особою громадянкою Республіки Молдова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з з 01.06.2017 року до 08.04.2022 року включно.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 29.08.2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева