Провадження номер 2/741/262/22
Єдиний унікальний номер 741/79/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Носівської міської ради, про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Носівської міської ради, про припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач мотивував свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2014 року у справі № 741/246/14-ц за виконавчим листом, починаючи з 03 лютого 2014 року з його пенсії на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття. Протягом останніх двох років відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків, не турбується про дітей, про їх побут, навчання, фізичний, психічний, інтелектуальний розвиток, не приділяє спілкуванню з ними ніякої уваги. Отримувані аліменти використовує для задоволення, насамперед, власних потреб, а діти знаходяться на повному утриманні, піклуванні і забезпеченні позивача, який дбає про їх розвиток. Позивач забезпечує усі умови для нормального гармонійного розвитку дітей, їх повсякденного проживання, побуту, навчання, відпочинку.

Тому позивач просив судовим рішенням припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги в частині дати, з якої необхідно припинити стягнення аліментів, а саме: просив припинити стягнення аліментів не із дати подання позову, а з дня набрання рішенням у цій справі законної сили. Претензій за отримані відповідачем аліменти за 2022 рік не має.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2022 року відкрито позовне провадження в даній цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду В. Князєва про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області, яку відновлено розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22.

У зв`язку з цим судове засідання по справі було призначено на 08 серпня 2022 року.

08 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 15 листопада 2022 року в зв`язку з зайнятістю головуючого у розгляді іншої справи.

15 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 26 грудня 2022 року в зв`язку з зайнятістю головуючого у розгляді іншої справи

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові, пояснив, що діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить йому на праві приватної власності. Починаючи з 2014 року, з його пенсії за рішенням суду на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), однак кошти (більше 2000 грн.) надходять у розпорядження колишньої дружини ОСОБА_2 , шлюб з якою припинено у липні 2014 року. Він за власні кошти створив всі умови для проживання дітей, зробив ремонт у їх спальні, поклеїв шпалери, придбав ліжка, штори, меблі у вітальню тощо. Також він сплачує кошти за житлово-комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_2 отримані аліменти використовує не в інтересах дітей, а для задоволення власних потреб.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що вона зареєстрована за адресою: с. Козари Носівського району, але зі згоди позивача проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишнім чоловіком та спільними доньками. Вона не заперечує, що вчасно отримує від ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок. Відповідач також зазначила, що деякий час мала труднощі з переоформленням паспорту та рахунку у банку, унаслідок чого сплачені ОСОБА_1 кошти накопичувалися на рахунку у банку. Кошти на утримання дітей вона використовує для потреб дітей. Також утримувати доньок їй допомагають її батьки, брат та друзі. Крім того, вона має дохід від торгівлі продукцією тваринництва.

Представник третьої особи служби у справах дітей Носівської міської ради Пустовгар І. І. у судовому засіданні пояснила, що на підставі заяви позивача, комісійно, у червні 2021 року здійснювала вивчення умов проживання дітей заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією було встановлено, що загалом соціально-побутові умови потребують покращення. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: ОСОБА_10 має окрему умебльовану кімнату, ОСОБА_11 має окреме місце для сну, письмовий стіл, одягом та взуттям дівчата забезпечені. Діти підтвердили, що мати живе з ними. Представнику третьої особи відомо, що через проблеми з оформленням паспорта у відповідача ОСОБА_2 , остання деякий час не могла отримувати на руки аліменти на утримання дітей. ОСОБА_3 зазначила, що у родині немає порозуміння між батьками, просила вирішити справу на розсуд суду та постановити рішення, яке б сприяло якнайкращому захисту прав дітей задля того, щоб кошти витрачалися саме на потреби дітей.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 дала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою ОСОБА_1 . Вона особисто знайома з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 . Уважає несправедливим, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок, які проживають з ним, оскільки ОСОБА_1 також сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, забезпечує продукти харчування для дітей. Останній придбав меблі, у той час як ОСОБА_2 через свою недбалість не може отримати аліменти на утримання дочок. Свідок дала показання, що, на її думку, мати ОСОБА_2 налаштовує дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти батька ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 дав показання, що він є сусідом ОСОБА_1 , оскільки проживає по АДРЕСА_1 . Свідку відомо, що позивач у справі робить все заради дітей, які постійно проживають з ним. ОСОБА_1 купує дітям усе необхідне для життя, зробив ремонт у окремих кімнатах будинку. Діти отриманих матір`ю аліментів взагалі не бачать. Мали місце випадки, коли дівчата ходили голодними, у той час як мати займалася власними справами. Свідок уважає, що за отримані аліменти ОСОБА_2 могла б придбати для сім`ї, принаймні, нову газову плиту.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи - служби у справах дітей Носівської міської ради, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Судом установлено, що позивач та відповідач з 10 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року у справі № 741/171/14-ц розірвано (а. с. 8).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9, 10).

З копії виконавчого листа Носівського районного суду, виданого 20 березня 2014 року у справі № 741/246/13-ц, вбачається, що судом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дочками повноліття (а. с. 13).

Відповідно до копії довідки Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 23 вересня 2021 року № 8272/19.13-32 у відділі на виконанні перебуває указаний вище виконавчий лист (а. с. 14).

Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 29 червня 2021 року, проведеного на підставі заяви ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати. Санітарно-гігієнічні умови проживання потребують покращення. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: ОСОБА_10 має окрему умебльовану кімнату, ОСОБА_11 має окреме місце для сну, письмовий стіл, одягом та взуттям дівчата забезпечені (а. с. 12).

У судовому засіданні сторони не заперечували, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з дозволу ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 у будинку, який належить позивачеві. Заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 не має. Востаннє ОСОБА_2 отримала аліменти 17 грудня 2022 року.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України, має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому, обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи те, що діти проживають разом з батьком позивачем по справі та знаходяться на його утриманні, а тому суд робить висновок, що змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Судом встановлено, що діти проживають з батьком ОСОБА_1 у належному йому будинку, який не є спільною сумісною власністю подружжя. Також судом встановлено, що діти не тільки проживають з позивачем, а ще й перебувають на його утриманні, позивач займається забезпеченням їх належних умов життя, харчування, навчання.

У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідача буде сприяти забезпеченню інтересів дитини.

Судом достовірно встановлено, що позивач утримує неповнолітніх дочок, повністю задовольняючи належні умови проживання та виховання.

Ураховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, припинити стягнення аліментів необхідно з дня набранням рішенням законної сили.

Отже, суд робить висновок, що позовні вимоги обґрунтовані й підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 992 грн., 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Носівської міської ради, про припинення стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), за рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2014 року (справа № 741/246/13-ц, провадження № 2/741/125/14).

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 з дня набранням цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА