Справа № 296/8412/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору факторингу.

Рішенням суду від 14.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 495 808 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3 718,56 грн. сплачено судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору факторингу відмовлено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та 07.12.2021 року видано виконавчі листи, однак в них допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 та адресу його про проживання. Також, невірно вказано юридичну адресу стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у дублікаті виконавчого листа у справі № 296/8412/16-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 495 808,13 гри., виданого на боржника ОСОБА_1 , та у дублікаті виконавчого листа у справі № 296/8412/16-ц про стягнення судового збору в розмірі 3 718,56 грн., виданого на боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа у справі № 296/8412/16-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 495 808,13 грн., виданого на боржника ОСОБА_1 , та у дублікаті виконавчого листа у справі № 296/8412/16-ц про стягнення судового збору в розмірі 3 718,56 грн., виданого на боржника ОСОБА_1 , а саме:

- замість невірно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_1 20.03.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 - зазначити вірною дату народження боржника ОСОБА_1 25.07.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- замість невірної адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , - вказати вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

- у виконавчому листі зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 ;

- замість невірно зазначеної адреси стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна»: м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 8, - зазначити вірно адресу стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна»: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч