КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1877/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7900/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради наухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2022 року в справі за позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Малоєрчівської сільської ради Сквирського району Київської області Гузя Андрія Григоровича про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прв власності, припинення права власності, закриття розділу в державному реєстрі речових прав, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2022 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 30 травня 2022 року міський голова Білоцерківської міської ради Дикий Г.А.подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що ухвалу суду отримано 13 травня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2022 року постановлено оскаржувану ухвалу, копію повного тексту ухвали скаржник отримав 13 травня 2022 року, що підтверджується копією конверта із зазначеним трек - номером, апеляційну скаргу подано 30 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити Білоцерківській міській радістрок на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради наухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2022 року в справі за позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Малоєрчівської сільської ради Сквирського району Київської області Гузя Андрія Григоровича про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прв власності, припинення права власності, закриття розділу в державному реєстрі речових прав.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді