Справа № 182/4253/21
Провадження № 2/0182/267/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 218. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління 17 лютого 2021 року зроблено відповідний актовий запис за №422. 19 травня 2021 року на урядову гарячу лінію надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , згідно якого її донька ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує належним чином батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, разом з дитиною жебракує, дитина не доглянута, не відвідує навчальний заклад. Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та встановлено, що у квартирі неналежні умови для проживання, брудно, неохайно, антисанітарія, відсутність жодного ліжка, розкидані речі, сім`я незабезпечена продуктами харчування. Мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спеціалістами Служби у справах дітей ОСОБА_2 було направлено до комунального закладу «Нікопольська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради». За весь час перебування дитини в лікарні мати жодного разу не намагалась відвідати дитину та повернути до сімейного оточення. Спеціалістами Служби у справах дітей було взято пояснення у ОСОБА_1 , в якому вона визнає, що зловживає алкоголем. Згідно з інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб, сім`ю взято під соціальний супровід як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах через безвідповідальне ставлення до утримання та виховання дитини ОСОБА_2 , зловживання алкоголем матір`ю та ведення аморального способу життя. Незважаючи на докладені зусилля, фахівцями з соціальної роботи, ситуація в сім`ї ОСОБА_1 залишилась незмінною. Мати не зацікавлена в поверненні дитини в сім`ю і повністю ігнорує умови договору соціального супроводу без поважних на те причин. Згідно з інформацією комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 10», ОСОБА_2 є учнем комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 10». Мати не достатньо займалася розвитком дитини, постійно спізнювалася вчасно забрати дитину зі школи, приходила до школи з ознаками зловживання алкогольних напоїв. Останній час, зі слів вчителя, ОСОБА_2 став часто хворіти, пропускати заняття без поважних причин. Мати дитини ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає, веде «бродячий» спосіб життя, не забезпечує належні умови проживання дитини. Негативну інформацію отримано від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що з ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 кодексу України про адміністративні правопорушення та направлено на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду. Спеціалістами служби у справах дітей було перевірено ОСОБА_1 на підстави для позбавлення батьківських прав. За інформацією комунального підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_1 не перебуває на профілактичному обліку у нарколога. Згідно з інформацією комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», ОСОБА_1 на обліку не перебуває. За інформацією комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_1 не перебуває на обліку та не має хвороби, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради», мати дитини ОСОБА_1 ухиляється від утримання та виховання дитини, мешкає окремо від сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, безробітна, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не має бажання повернути дитину в сімейне оточення, а сама поведінка матері перетворює дитину у свідка її аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто складається ситуація, коли дитина, її життя, здоров`я, виховання знаходяться в небезпеці. Тому, враховуючи те, що відповідачка про дитину не піклується, ухиляється від утримання, представник позивача змушений звернутися до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнути з ОСОБА_1 аліменти щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.44).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.41), в судове засідання не з`явилася, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від неї не надходили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 218, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16). У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.26). Як вбачається з актового запису № 422, складеного 17 лютого 2021 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 помер (а.с.13). У відповідності до матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, крім цього, працівниками ГУНП в Дніпропетровській області були складені протоколи та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с.8-12, 14-15, 20-25).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал