Справа № 592/2626/22 Провадження № 2/591/1687/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (м. Суми, вул. Металургів, буд. 30, офіс 2 та 2-а), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17512 від 18 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.

20 червня 2022 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

11 липня 2022 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При подачі позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК. Крім того, позивач додав до позовної заяви копії документів, про витребування яких він просить суд та які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 175, 274, 276-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (м. Суми, вул. Металургів, буд. 30, офіс 2 та 2-а), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 вересня 2022 року без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова