Ухвала

15липня 2022 року

м. Київ

справа № 750/4304/21

провадження № 61-5290ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року скасовано.

Позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У липні 2022 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу (№ 750/4304/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк