Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/935/22
Провадження № 2-з/376/26/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира заяву ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) до Сквирського районного суду Київської області подано заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд: 1) забезпечити докази до подання позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви до суду без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи; 2) витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, ) належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи щодо відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 квітня 1997 року; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий) або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором купівлі-продажу (будь-яким інших способом відчуження) квартири АДРЕСА_2 (орієнтовно відчуження відбулося у 1996-1997 роках); 3) витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, ) належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи щодо набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 квітня 1997 року; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий) за договором дарування серії ААЕ № 841985 від 04.03.1997 року 21/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_2 (обдарованим) та ОСОБА_4 (дарувальником), посвідченого 04 березня 1997 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Климчук Л.П., зареєстровано в реєстрі за № 672.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів заявник зазначив, що у зв`язку наявністю у нього правових підстав звернутися до суду з майбутнім позовом до ОСОБА_2 (майбутнього відповідача) про визнання недійсним договору дарування 21/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_3 у зв`язку з порушенням порядку нотаріального посвідчення правочину або визнання недійсним договору дарування з тієї підстави, що угода була удаваною (ч. 2 ст. 58 ЦК УРСР 1963 року), та визнання за собою права власності на 1/2 частину (21/100 частки) від 21/50 частки спірного нерухомого майна, вищевказані докази він не має змоги отримати самостійно та надати до суду разом із позовною заявою, оскільки вони захищені нотаріальною таємницею згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», а також з метою їх отримання/збереження, оскільки щодо цих доказів у заявника існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника суд насамперед зазначає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на підставі Указу Президента України за 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану» продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомо, що в Ірпінській територіальній громаді Бучанського району Київської області, де розташована будівля Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, ) проводилися бойові дії, у м. Ірпіні наявні критичні руйнування, у т.ч. будівлі.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.

Належною є судова процедура витребування доказів від нотаріуса у зв`язку з неможливістю самостійного ознайомлення позивача з матеріалами нотаріальної справи, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею і за відсутності у матеріалах справи заяви позивача про відмову та/або відкликання та/або залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №148/2383/19 та постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 635/9574/18.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 367/6751/18-ц (провадження № 61-23322св19) викладено наступну правову позицію: «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина перша статті 116 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Разом з цим, згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом».

Таку ж правову позицію щодо вирішення судами питання про забезпечення доказів висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові 11.03.2020 року у справі №9901/608/19, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №9901/845/18.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Відтак у суду є підстави отримати/зберегти вищенаведені докази, оскільки щодо цих доказів у суду існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Крім того судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки згідно ч.ч. 1, 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Як вбачається судом з матеріалів справи про забезпечення доказів, в силу ч. 1 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», пункту 15.1 розділу XV Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Мін`юсту від 22.12.2010 року № 3253 (зареєстровано в Мін`юсті 23.12.2010 року за №1318/18613), вищезазначені докази зберігаються у Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, ).

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд вважає, а також це вбачається з матеріалів справи, що заява про забезпечення доказів має бути подана до Сквирського районного суду Київської області, тобто, за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, - подача у майбутньому позовної заяви до відповідача про визнання договору дарування житлового будинку недійсним або угоди удаваною, та визнання за позивачем права власності на частку спірного нерухомого майна у зв`язку з виключною підсудністю, - за місцезнаходженням майна (21/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_3 )) або основної його частини (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник був судом повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але від заявника до суду не надходило клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову за його присутності, втім суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів (ч. 4 ст. 118 ЦПК України).

Враховуючи доводи заявника зазначені у заяві про забезпечення доказів до пред`явлення позову, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування від нотаріального архіву без повідомлення ОСОБА_2 (майбутнього відповідача) та/або інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Згідно ч. 8 ст. 118 ЦПК України суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів.

Враховуючи доводи заявника зазначені у заяві про забезпечення доказів до пред`явлення позову, суд вважає за необхідне не зобов`язувати заявника надавати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів.

Згідно частин 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 83, 84, 116-118, 258-261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів до подачі позову, - задовольнити повністю.

Витребувати:

від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, ) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 квітня 1997 року; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий) або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором купівлі-продажу (будь-яким інших способом відчуження) квартири АДРЕСА_2 (орієнтовно відчуження відбулося у 1996-1997 роках);

від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, ) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 квітня 1997 року; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий) за договором дарування серії ААЕ №841985 від 04.03.1997 року 21/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_2 (обдарованим) та ОСОБА_4 (дарувальником), посвідченого 04 березня 1997 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Климчук Л.П., зареєстровано в реєстрі за № 672.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки з наступного дня після її прийняття.

Відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційного номеру не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від у справі № 686/3941/19, постанова Верховного Суду від 26 грудня 2018 р. у справі № 749/1181/16-ц, постанова Верховного Суду від 8 травня 2019р. у справі № 813/2125/16, постанова Верховного Суду від 19 вересня 2019 р. у справі № 469/1357/16-ц, постанова Верховного Суду від 24 грудня 2020 р. у справі №639/2561/18-ц).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2022 року.

Суддя С. І. Віговський