ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1599/21

Провадження № 22-ц/4820/1751/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року (суддя Швець О.Д.),

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03 жовтня 1993 року у виконавчому комітеті Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №8, розірвано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2022 року, згідно конверту (а. с. 46).

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку з посиланням на ст. 354 ЦПК України, в обґрунтування якого зазначила, що під час проголошення рішення у суді першої інстанції присутня не була, про наявність рішення їй стало відомо у вересні 2022 року після проведення поховання чоловіка, отримала судове рішення лише 15 вересня 2022 року.

Проте, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є помилковими.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальновизнане положення про дію цивільних процесуальних норм у часі передбачає, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Датою ухвалення рішення, яке оскаржує ОСОБА_2 , є 04 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на вказане вище рішення подана після спливу одного року з дня складання повного судового рішення (11 жовтня 2022 року, згідно конверту).

Випадків, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 ст. 358 ЦПК України, колегією суддів не встановлено.

Про розгляд справи у суді першої інстанції ОСОБА_2 повідомлялась належним чином, на адресу її реєстрації, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки про отримання судової повістки (а. с. 14, 17, 19, 24).

Про поінформованість відповідачки про спір між сторонами справи про розірвання шлюбу свідчить написана власноручно ОСОБА_2 заява про надання строку на примирення (а. с. 20).

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду доводів виникнення або наявність обставин непереборної сили, внаслідок чого пропущено строк на апеляційне оскарження, не містять.

У зв`язку з тим, що відповідачка оскаржила рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, її посилання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що регулюється ст. 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду, до уваги братись не може.

Крім того, слід зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262-IV кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

З дати опублікування судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень воно відкрито для безоплатного цілодобового доступу, у зв`язку з чим відповідачка мала реальну можливість ознайомитись з його змістом та вчасно оскаржити.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, апелянт повинен самостійно цікавитися перебігом розгляду його скарги в суді апеляційної інстанції. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

З огляду на положення ст. 358 ЦПК України клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню. У зв`язку з цим апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 3, 126, 352, 356, 358, 381, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді Т.О. Янчук

А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк