Справа № 724/1250/22
Провадження № 4-с/724/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

представника суб`єкта оскарження головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудченко Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хотин Чернівецької області скаргу боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Ларини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на діїі головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Ларини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 . просить суд поновити строк оскарження дій державного виконавця про визнання протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 18 травня 2022 року у ВП №69046229, поновити строк оскарження дій державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2022 року у ВП №69046229, винесені головним державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Рудченко Лариною Олександрівною.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 липня 2022 року о 11:30 год.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник до судового зсідання не з`явились, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому провадженні.

Об`єктом спору у справі є постанова державного виконавця, прийнята останнім відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

За нормами статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад, зокрема забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Порядок розгляду скарг регламентований розділом VII Цивільно-процесуального кодексу України

Проте, згідно ч.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числіпостанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1,3 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби.

Аналіз наведених правових положень у сукупності з обставинами цієї справи дають підстави для висновку, що спір з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження», підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, було видано виконавчий документ, що знаходився на примусовому виконанні у державного виконавця.

Виходячи з вищевикладених положень, вимоги даної скарги в частині оскарження постанови про стягнення судового збору в порядку судового контролю за виконанням судових рішень задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що між сторонами виник спір в частині оскарження постанови про стягнення судового збору , що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовною заявою до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» , п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Рудченко Ларини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18 травня 2022 року ВП № 69046299 та продовження строків на оскарження..

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися з позовною заявою до Чернівецького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Провадження по скарзі в частині вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2022 року ВП № 69046299 та поневолення строків на оскарження продовжити у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.07.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА