Справа № 289/955/22
Номер провадження 2-во/289/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.09.2022, ухваленого у справі № 289/955/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 289/955/22, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства задоволено повністю.

22.12.2022 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішення.

Як вбачається з наведеного судового рішення, судом було допущену описку, а саме у його резолютивній частині зазначено невірний місяць народження позивача, тобто зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невірне повне ім`я батька, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказане підтверджується матеріалами справи та копією паспорта ОСОБА_2 , текст якого перекладено із азербайджанської мови на українську мову та завірено приватним нотаріусом.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаній ухвалі без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.09.2022, ухваленого у справі № 289/955/22, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Якуба Колоса, буд. 6, м. Київ, 03146, ), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Святошинський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису №1667 від 19.10.1999 про народження ОСОБА_3 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, наступні зміни:

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Азербайджану», виключивши відомості про батька « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко