Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/3333/21
Провадження № 8/554/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Неверчак Є.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 22.02.2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2021 р., яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банка заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2011 р., а також судові витрати.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не був проінформований судом про розгляд справи, тому не приймав участі в розгляді справи. Відповідач не погоджується із цим заочним рішенням, оскільки судом не було враховано дійсні обставини справи. Свої доводи відповідач обгрунтовує наступним. АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2011 у розмірі 12619 грн 60 коп станом на 17.03.2021 та судових витрат у розмірі 2270 грн. Пред`явлений позов відповідач не визнає у повному обсязі. 16.12.2011 позивач підписав анкету-заяву для надання банківських послуг позивачем у вигляді платіжної картки. В заяві відповідачем було зазначено кредитний ліміт. Позивачем було надано довідку про умови кредитування, яку було підписано відповідачем 16.12.2011. Згідно цієї довідки було погоджено процентну ставку. Під час оформлення документів у той же день працівником банку відповідачу було запропоновано скористатися послугою з надання кредитного ліміту за цією картою. Працівник банку запевнив, що це дуже зручно та вигідно, відсоткова ставка невисока (а у випадку погашення кредиту в місячний термін - взагалі без відсотків). На протязі користування платіжної картки відповідач періодично поповнював картковий рахунок та знімав кошти. За весь цей час, з 16.12.2011 і по сьогоднішній день, відповідач не отримав жодного попередження від позивача, що існує заборгованість. Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками відповідач дізнався про наявність заборгованості, яке існує ще 2013 року. Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи в судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2/554/1821/2021 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.03.2021 р., по якій 18.08.2021 року було винесено заочне рішення про задоволення позову. Встановлено, що відповідач у справі не отримувала позовну заяву з додатками, до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, так само як і копію заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 22.02.2022 р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши обставини, на які посилається заявник, дійшов висновку про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду не отримував нарочно.

Доказів обізнаності відповідача щодо розгляду справи судом матеріали провадження не містять, а тому суд дійшов висновку, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Неверчак Є.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2021 року № 2/554/1821/2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 19.09.2022 р. на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники

,

справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко