Справа №579/2097/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сіра С.І.
Номер провадження 22-ц/816/769/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської областівід 26 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) №9 «Ромашка» Кролевецької міської ради, Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення суду, яким задоволена вимога немайнового характеру (про скасування наказу) та вимога майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи), відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724 грн, виходячи з наступного розрахунку: (2270 грн х 0,4) + (2270х0,4) = 1816 грн х 150%.

Враховуючи, що заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн, апеляційний суд пропонує Відділу освіти Кролевецької міської ради доплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (2724 грн 1362 грн), за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської областівід 26 травня 2022 рокузалишити без руху.

Запропонувати Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази доплати судового збору у розмірі 1362 грн.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали для відому та виконання направити Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина