Справа № 442/8208/21
Провадження № 2-р/442/1/22
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

07 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 23.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

01.11.2022 заявник звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити з якої дати починати стягувати аліменти з відповідачки ОСОБА_2 в його користь на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2021 року у справі №442/8208/21 вирішено стягувати з ОСОБА_2 в його користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Однак, у резолютивній частині рішення не вказано з якої саме дати починати стягувати аліменти з відповідачки ОСОБА_2 , а вказано «починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України «Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення».

Виходячи із наведеного вище, суд не вбачає необхідності викликати учасників справи в судове засідання, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України «За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання».

Як встановлено матеріалами справи, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2021 року у справі №442/8208/21 вирішено стягувати з ОСОБА_2 в його користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, з резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2021 року чітко не вбачається дата початку стягнення аліментів, а зазначено «починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття». Проте, день пред`явлення позову є 20 жовтня 2021 року. Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є підставною і таку слід задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення задоволити.

Роз`яснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2021 року у справі №442/8208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину наступним чином: Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи від 20 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 07.11.2022.

Суддя А.П. Хомик