ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3253/21
номер провадження 2/695/470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Хорошуна С.А.,

представника відповідача адвоката Цинди Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Роман Миколайович про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Хорошун С.А. звернувся з позовом до ТОВ «Силікат-1», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Р.М. про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 06.07.2022 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

06.09.2022 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Крім того, експертною установою направлено до суду копії рахунків на оплату вартості проведення експертиз №1519 від 28.07.2022, платник ОСОБА_2 та №1518 від 28.07.2022, платник ОСОБА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Хорошун С.А. 21.09.2021 подав до суду на виконання клопотання експерта матеріали і документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису позивачів, а саме: зошит з географії ОСОБА_1 , зошит ОСОБА_2 , щоденник ОСОБА_2 , паспорт ОСОБА_2 , паспорт ОСОБА_1 , військовий квиток ОСОБА_1 , договір про ремонт автомобіля №16 від 02.02.2017, трудовий договір між працівником і фізичною особою від 03.06.2011.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2022 було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 27.10.2022 надав експериментальні зразки почерку та підпису.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта та надання експерту зразків почерку та підпису позивачів.

Третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Р.М. у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Провадження у справі відновлювалося за клопотанням експертної установи з метою надання додаткових документів з вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками почерку та підпису позивачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 8 (восьми) аркушах та документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , що містить підпис ОСОБА_2 в графі «підпис власника паспорта»; щоденник учня 8 класу, що містить почерк ОСОБА_2 ; трудовий договір від 03.06.2011, в якому міститься підпис ОСОБА_2 в графах «працівник»; договір про ремонт автомобіля №16 від 02.02.2017, в якому міститься підпис ОСОБА_2 в графі «згідний (на) з умовами договору»;

- експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 8 (восьми) аркушах та документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що містить підпис ОСОБА_1 в графі «підпис власника паспорта»; військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , що містить підпис ОСОБА_1 на 32 аркуші в графі «підпис власника військового квитка», зошит для практичних робіт по економічній та соціальній географії України учня 9 класу ОСОБА_1 , що містить почерк ОСОБА_1 .

Надати експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №695/3253/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова