Справа № 204/5994/19
Провадження № 2/204/26/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заповітів, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена цивільна справа призначалась до судового розгляду неодноразово. Позивачка та її представник повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 91-92, 96), але у судові засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представниця відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Кургузової О.Ю., не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також прохала позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача у судове засідання.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Кириченко О.П., не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача у судове засідання.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторона позивача неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судові засідання ані позивачка, ані її представник не з`явилися, будь-яких письмових заяв та клопотань суду не надали, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, оскільки цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України. Окрім того, в силу ч. 2 ст. 257 ЦПК України, за наявності підстав для звернення до суду, позивачка має право знов звернутися із позовом про той самий предмет і до того саме відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А; ), про визнання недійсними заповітів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна