Справа № 163/2680/21 Провадження № 22-ц/802/761/22 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 84 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Покладено на Військову частину НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) обов`язок повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби ОСОБА_2 за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі.

07 липня 2022 року представником Військової частини НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій представник просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав одержання оскаржуваної ухвали 22 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Представником Військової частини НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану та виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави є підстави відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) Державної прикордонної служби України сплату судового збору в розмірі 2481 грн до ухвалення Волинським апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій частини НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження.

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 (7 прикордонний Карпатський загін) Державної прикордонної служби України сплату судового збору в розмірі 2481 грн до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 163/2680/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді