Провадження № 2/161/3951/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2021 року між TзOB «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 3338736. Вказує, що 14 червня 2021 року між TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №4 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 3338736 від 10.01.2021 про стягнення заборгованості в сумі 12 506,30 грн.

Крім того, 27 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3572760, відповідно до якого відповідачу було надано кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.

26 серпня 2021 року між TOB «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26082021 за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за кредитним договором № 3572760 в сумі 30 154,00 грн.

Зазначає, що на виконання вищевказаних договорів факторингу від 14.06.2021 року та 26.08.2021 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 12 506,30 грн., згідно кредитного договору № 3338736 від 10.01.2021 року та заборгованість в розмірі - 30 154, 00 грн. згідно кредитного договору № 3572760 від 27.01.2021 року понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між TзOB «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 3338736, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 09.02.2021 року.

Згідно договору факторингу № 14/16/21 від 14.06.2021 року, додаткової угоди № 4 до вказаного договору, акту прийому-передачі Реєстру боржників № 4 та витягу з Реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 14/16/21 від 14.06.2021 року (а.с. 13-17) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 по договору позики № 3338736 від 10.01.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3338736 від 10.01.2021 року, станом на 31.07.2022 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 12 506,30 грн. (а.с. 19).

Крім того, судом встановлено, що 27 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3572760, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 9 300,00 грн. на строк 30 днів, (а.с. 25-28).

З договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021 року встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 3572760 від 27.01.2021 року ТзОВ «Авентус Україна» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 31-34).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3572760 від 27.01.2021 року вбачається, що борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 30 154,00 грн. (а.с. 36-40).

Згідно пункту 9.8 договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020, повністю розуміє їх, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до п.1.1. договору № 3170675 укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства.

Згідно п.1.2. договору № 3170675 на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" листом 23.08.2021 за вих. № 005039994-1 та від 02.09.2021 за вих. №005079473-1 повідомляло ОСОБА_1 про наявну заборгованість по кредитних договорах № 3338736 від 10.01.2021 та №3572760 від 27.01.2021 та про необхідність її погашення, проте дана вимога залишилася без належного реагування. (а.с.18,35).

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" у розмірі 42 660,30 гривень, яка складається з заборгованості в розмірі 12 506,30 грн. згідно кредитного договору № 3338736 від 10.01.2021 року та заборгованість в розмірі - 30 154, 00 грн. згідно кредитного договору № 3572760 від 27.01.2021 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 12 506,30 грн. заборгованість за кредитним договором № 3338736 від 10.01.2021 року та заборгованість в розмірі - 30 154, 00 грн. згідно кредитного договору № 3572760 від 27.01.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 12 506 (дванадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 30 коп. за кредитним договором № 3338736 від 10.01.2021 року та заборгованість в розмірі - 30 154 (тридцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. згідно кредитного договору № 3572760 від 27.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту заочного рішення 07 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.