233 Справа № 233/1228/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши в режимі дистанційного провадження заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 ОСОБА_2 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таки м, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_2 була подана заява про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову - шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68126340 відкритому старшим державним виконавцем Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Огуровим Богданом Юрійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем від 25.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 10152 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до вирішення по суті позову. На обґрунтування заявлених вимог значив, що забезпечення позову здійснюється з метою захисту прав заявниці щодо стягнення коштів за спірним виконавчим написом приватного нотаріуса.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову, для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернеться до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин вимога про вжиття забезпечення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68126340 відкритому старшим державним виконавцем Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Огуровим Богданом Юрійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем від 25.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 10152 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () до вирішення по суті позову.

Для виконання ухвалу направити Горлівському відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса м.Полтава, вул. Сакко, буд 176, 36015, ел. пошта ).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя