Провадження № 2/331/555/2022
ЄУН 331/6523/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данили Руслановича до Національного університету « Запорізька політехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернувся до суду з позовом до НУ « Запорізька політехніка», за результатом розгляду якого просив визнати незаконним та скасувати Наказ № 455-к від 17.11.2021 року, виданий НУ «Запорізька політехніка», про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та поновити його на роботі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року справу прийнято та по ній відкрито провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання (а.с.52-53).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року підготовче провадження по цій справі закрито ; справу призначено до розгляду по суті (а.с.69- 70).

20 липня 2022 року від представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. до суду надійшла заява, за результатами розгляду якої заявник просить: закрити провадження у справі № 331/6523/21 на підставі відмови позивача від свого позову, а також повернути останньому 50% сплаченого судового збору.

Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З огляду на викладене, волевиявлення позивача про відмову від позову узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України; викладено в окремій письмовій заяві як то передбачено частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України. Крім того, в заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачеві відомі і він їх розуміє.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у цій справі закрити.

Надалі, виходячи із змісту частини третьої статті 7 Закону України « Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні цього позову до спеціального фонду державного бюджету України було сплачено судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Таким чином, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків від сплаченого ним судового збору, а саме 908,00 грн.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Тивоненка Данили Руслановича задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Тивоненка Данили Руслановича до Національного університету « Запорізька політехніка» ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул..Жуковського, буд. № 64, )про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 5837 від 26.11.2021 судового збору у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва