Справа № 442/6055/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1366/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", первісний позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2022 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №065/31/08-f від 20.02.2008 року в розмірі 366602,77 дол.США, а також судових витрат, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 20.02.2008 року, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 343,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 0,1810 га, розташовану за адресою: с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер :01:002:0085.

Вирішено реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному у ст.38 Закону України Про іпотеку та надання ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» 243.60 грн. судового збору, та 12161,40 грн. судового збору у дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 09.06.2022 безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

01.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення судових витрат, у якій покликаючись на свій дохід за 2021 рік згідно довідки Дрогобицького об`єднаного управління ПФУ у Львівській області, зазначає, що визначений судом розмір судового збору у багато разів перевищує 5 % розміру його річного доходу, крім цього, долучив копію посвідчення № НОМЕР_1 та квитанцію про сплату 1488,00 грн, як розмір судового збору, який може сплатити.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В свою чергу, Законом України «Про судовий збір» у ст. 3 визначено об`єкти справляння судового збору та надано перелік таких за які судовий збір не справляється, а у ст. 5 цього ж закону зазначено суб`єктів, які звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, у відповідних статтях закону зазначені обставини за яких особи, як учасники цивільних справ мають пільги щодо сплати судового збору, тобто звільняються від сплати такого в силу закону.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_1 згідно довідки Дрогобицького об`єднаного управління ПФУ у Львівській області№ 6253 2725 6785 1261 отримує пенсію по інвалідності, при цьому слідуючи копії посвідчення № НОМЕР_1 йому призначено пенсію по інвалідності ІІ групи,останній звільнений від сплати судового збору в силу закону, тому підстави для задоволення відповідного клопотання відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати справу №442/6055/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", первісний позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення судових витрат.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2022 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/6055/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", первісний позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк