Справа № 190/130/22
Провадження №2/190/157/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області Біліменко Світлана Григорівна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області Біліменко Світлана Григорівна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року по вищевказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.08.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта про наданння додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання сторонине з`явились, на виконання вимог експерта представником позивача ОСОБА_4 надані документи, а саме розрахунок за авансові платежі № 31 від 30.09.2021 року; спеціфікація № 2 від 08 жовтня 2021 року до договору поставки № ТДА-26/2021 від 04 грудня 2020 року; видаткову накладну № 2279 від 19 жовтня 2021 року; акт приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.08.2021 року; акт 66-1 прийому-передачі електричної енергії за серпень 2021 рік; акт надання послуг № 531 від 19 жовтня 2021 року; видаткову накладну № 2810 від 04 лютого 2020 року; видаткову накладну № 718 від 02 липня 2019 року; видаткову накладну № 2812 від 04 лютого 2020 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити до експертної установи отримані зразки підпису та почерку ОСОБА_1 для проведення експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 06.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , а саме - розрахунок за авансові платежі № 31 від 30.09.2021 року; спеціфікація № 2 від 08 жовтня 2021 року до договору поставки № ТДА-26/2021 від 04 грудня 2020 року; видаткову накладну № 2279 від 19 жовтня 2021 року; акт приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.08.2021 року; акт 66-1 прийому-передачі електричної енергії за серпень 2021 рік; акт надання послуг № 531 від 19 жовтня 2021 року; видаткову накладну № 2810 від 04 лютого 2020 року; видаткову накладну № 718 від 02 липня 2019 року; видаткову накладну № 2812 від 04 лютого 2020 року.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 190/130/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса