Провадження №2-с/523/54/22
У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ від 21.09.2022 року підлягає скасування, оскільки, заборгованість за спожиту електричну енергію не є безспірною. Заявник зазначив, що він дійсно являється єдиним власником та директором ТОВ «ОДЕССЕЙ», та між ним та заявником/стягувачем було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 12-1201-ПВЦ. Станом на березень 2022 року за адресою споживання електричної енергії рахувалась переплата у розмірі: 387 грн. 90 коп.
Крім іншого, заявник зазначив, що 01 березня 2022 року на період воєнного часу він передав в безоплатне користування нерухоме майно ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується актом прийому передачі, а відтак, доступу до об`єкта нерухомості він не має, крім іншого, 01.03.2022 року ним було підписано договір про відшкодування витрат на майно та надання комунальних послуг. Заявник також зазначив, що вартість спожитої ВЧ НОМЕР_1 електричної енергії після затвердження штабом ОК «Південь» договору на відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг, буде сплачена у повному обсязі.
На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ, оскільки на час його винесенні суду не були відомі фактичні обставини щодо виникнення заборгованості за адресою надання послуг з електропостачання.
Матеріалами справи встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 21 вересня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, ), заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі: 60 618 (шістдесят тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі: 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
На підтвердження звернення із заявою про скасування судового наказу в строки передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судом досліджено супровідний лист про отримання копії судового наказу боржником 26.09.2022 року (а.с.34), таким чином, судом встановлено, що заява подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Проаналізувавши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 21 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, ), заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі: 60 618 (шістдесят тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі: 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. скасувати.
Роз`яснити ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: