Провадження № 22-ц/801/1668/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокуСправа № 127/32270/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 19 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

У тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що рішення прийнято 01.06.2022, однак датою ухвалення зазначено 21.04.2022, і це зроблено з метою позбавити його права на апеляційне оскарження. Рішення він отримав 07.06.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, однак, надати докази на підтвердження дати отримання він не може, оскільки конверт було втрачено.

Ознайомившись із апеляційної скаргою та заявленим клопотанням, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

По-перше, ОСОБА_1 , зазначаючи про те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 07.06.2022, що підтверджується матеріалами справи, в порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додав доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції (розписка; рекомендоване повідомлення про вручення; заява про ознайомлення з матеріалами справи, тощо). Конверт, про втрату якого стверджує ОСОБА_1 , не є єдиним доказом відправлення чи вручення копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за відсутності матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження.

По-друге, апеляційний суд звертає увагу, що частиною першою статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою цієї статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду ухвалено 21 квітня 2022 року, дата складення повного тексту рішення невідома.

Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги до 23 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 19 серпня 2022 року, на сто двадцятий день з дня ухвалення рішення.

При цьому, апелянт жодним чином не мотивує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не вказав підстави для його поновлення, йому слід обґрунтувати клопотання в частині наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так як апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, та надати особі, яка її подала, строк для подання: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало