Справа № 944/357/22
Провадження №2/944/683/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.01.2022 АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3726/980/Р від 29.01.2019 в розмірі 182660,33 грн., судовий збір в сумі 2 739, 90 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18266, 03 грн.

В обґрунтування позовних вимог банк покликається на те, що 29.01.2019 між банком та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №3726/980/Р про надання комплексних банківських послуг. 07.07.2020 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/17621 до Заяви-Договору №3726/980/Р від 29.01.2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язується, в межах встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим Кредитним договором ліміту кредитування, відкрити Позичальнику кредитну лінію, в межах якої надати йому кредит у розмірі та на умовах, обумовлених цим Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі передбачені цим Кредитним договором, у розмірах, визначених відповідно до умов цього Кредитного договору та Тарифів Банку. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого максимального ліміту 200 000,00 грн., на строк до 06.07.2023. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього перед Банком утворилась заборгованість, яка станом на 29.10.2021 становить 182 660,33 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 144374,87 грн., заборгованість за прострочення відсотків 38285,46 грн. У зв`язку з наведеним, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором кредитної лінії №ПКК/17621 від 07.07.2020 в розмірі 182 660, 33 грн, суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 739,90 грн., а також витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою судді від 18.02.2022 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 18.04.2022 розгляд даної справи відкладено, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подавав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Оскільки у судове засідання 06.07.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 , проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.04.2020 між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 3726/980/Р про надання комплексних банківських послуг, додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/17621 від 07.07.2020, а також паспорт споживчого кредиту від 07.07.2022, який підписаний відповідачем, які в сукупності становлять кредитний договір.

Згідно із п.п. 1.2.1. Додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК/17621 від 07.07.2020 до Заяви-Договору №3726/980/Р від 29.01.2019, Клієнт підтверджує, що на нього поширюються положення п. 1.13.1 Глави 1 Розділу II Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися.

Відповідно до п.п. 1.3.2. Додатку, встановлено Умови кредитування:

Згідно з п.п. 1.3.2.1 Додатку максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією - 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п.п. 1.3.2.2 Додатку, строк (термін) Кредитної лінії - до 06.07.2023 (включно).

Згідно з п.п. 1.3.2.3.2. Додатку, розмір процентів за Кредитним договором: 30% (тридцять відсотків) річних з дати укладення цього Додатку, крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2.2. цього Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі; 0,00001% (нуль цілих одна стотисячна відсотка) річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту (надалі - Пільговий період), при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 (шістдесят два) календарні дні.

Відповідно до п.1.1 Додатку, поточний рахунок Клієнта відкритий для видачі Кредиту (Кредитів) за Кредитною лінією.

Згідно із п.п. 1.3.2.7.3. Додатку, Клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованості за Кредитом (Кредитами), виданими в межах Кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим Кредитним договором не пізніше терміну, вказаного у п. 1.3.2.2. цього Додатку або впродовж строку, передбаченого п.1.3.2.7.5. цього Додатку.

Відповідно до п.п.1.3.2.7.5. Додатку, Банк має право в будь-який момент, без обґрунтування причин такого рішення, вимагати від Клієнта повернути усю суму заборгованості за цим Кредитним договором, за умови направлення Клієнту попередження про це за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати повернення. Попередження направляється Банком Клієнту у спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення (письмове повідомлення поштою, електронною поштою на e-mail Клієнта, смс-повідомленням на номер Фінансового телефону Клієнта тощо, які Клієнт повідомив Банку в останніх поданих Клієнтом Банку документах і відомостях. Клієнт зобов`язаний повернути Банку усю суму заборгованості за цим Кредитним договором не пізніше 31 (тридцять першого) календарного дня від дати відправлення Банком відповідного повідомлення клієнту.

02 листопада 2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до відповідача з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань за спірним кредитним договором.

09.11.2021 відповідач ОСОБА_1 отримав вимогу банку, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак її не виконав.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частини першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у відповідача ОСОБА_1 є заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29 жовтня 2021 року становить в загальному розмірі 182660, 33 грн, з яких 144374,87 грн. заборгованість за тілом кредиту та 38285,46 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №ПКК/176210 від 07.07.2020 в загальному розмірі 182660,33 грн., з яких 144374,87 грн. заборгованість за тілом кредиту та 38285,46 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із платіжного доручення №2184894 від 12.01.2022, позивачем АТ «Кредобанк» при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 739,90 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 739,90 грн підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 18266,03 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Долучена до позовної заяви копія договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, не є доказом понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката у вищевказаній сумі. Будь-яких інших доказів понесення таких витрат, зокрема акта приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, платіжного доручення, тощо матеріали справи не містять, а тому правові підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката відсутні.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором ПКК/17621 від 07.07.2020 у розмірі 182 660 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2 739,90 (двіти сячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 90 коп. судового збору.

Заявлену вимогу Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення із ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 18266,03 грн. - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.07.2022.

Позивач: АТ «Кредобанк»,

юридична адреса: м.Львів, вул.Сахарова, 78

.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.О. Білецька