Справа № 675/656/21
Провадження № 2/675/85/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року у справі призначено судову технічну експертизу документів та провадження на час проведення експертизи зупинено.

05 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 травня 2022 року. 30 травня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 17 червня 2022 року за клопотанням представника відповідача для подання доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що сторона відповідача не змогла отримати додаткові матеріали у зазначеному експертом обсязі, який необхідний для проведення заявленої експертизи. Оскільки наявних у матеріалах справи та відповідача матеріалів недостатньо, що фактично унеможливлює проведення відповідної експертизи, здійснювати оплату за її проведення відповідач вважає недоцільним, а відтак не наполягає на її проведенні. Також просив розглянути дане клопотання за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3 , не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача у письмовій заяві просив провести судове засідання без його участі та участі позивача ОСОБА_1 . Не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Оніщук Є. О. направив на адресу суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи те, що сторона відповідача не має можливості надати порівняльні зразки документів у зазначеному експертом обсязі, який необхідний для проведення судової технічної експертизи документів, що унеможливлює проведення експертизи, та, відповідно, її оплатити, а також не наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку, що ухвалу про призначення експертизи слід скасувати.

У зв`язку з тим, що матеріали справи експерт повернув разом із своїм клопотанням про надання додаткових матеріалів, є підстави для продовження підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 107, 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року про призначення судової технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2022 року на 12 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич