Справа № 459/2407/22
Провадження № 2/459/385/2022
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Оксани Іванівни до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2022 учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, у якому остання просила розгляд справи відкласти у зв`язку з її участю у іншому судовому засіданні у цей час.

Від відповідачки 18.10.2022 надійшов відзив, у якому остання виклала заперечення на позов, до відзиву додані підтвердження надсилання копії відзиву стороні позивача та третій особі.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області будь-яких відомостей щодо причин неявки у судове засідання не надходило, в матеріалах справи наявна розписка, що підтверджує належне повідомлення сторони про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки представник позивача не мала змоги прибути в судове засідання у зв`язку зі зайнятістю у іншому судовому засіданні та просила таке відкласти, суд прийшов до висновку про поважність причини такої неявки у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає до задоволення. Враховуючи також неявку інших учасників справи у судове засідання суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Відтак, керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Оксани Іванівни до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею на 28 листопада 2022 року о 10:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович