Справа №591/5081/21
Провадження № 6/591/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2022 року у справі №591/5081/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по визнання втратившою право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі невірно вказане прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вселено ОСОБА_1 в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по визнання втратившою право користування житлом відмовлено за необгрунтованістю.

На виконання рішення суду Зарічним районним судом м. Суми 28 червня 2022 року виданий виконавчий лист, в якому боржником зазначено ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів справи прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №591/5081/21, виданому Зарічним районним судом м. Суми 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по визнання втратившою право користування житлом,зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №591/5081/21, виданому Зарічним районним судом м. Суми 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по визнання втратившою право користування житлом,зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова