Справа № 529/617/22
Провадження № 2/529/237/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_2 22 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.12.2021 шлюб між ними було розірвано. Позивач вказує, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної фінансової підтримки для забезпечення повноцінного утримання сина, коштів, які відповідач надає їй у добровільному порядку шляхом поодиноких грошових переказів на її банківську картку, на утримання сина не вистачає. Їхній спільний малолітній син хворіє на ацетонемічний синдром, що створює потребу у додаткових коштах на його лікування та придбання необхідних ліків. Відповідач є працездатним, наскільки їй відомо він працює у ПП "ТД "Гармонія Смаку" та отримує заробітну плату, матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі, визначеному судом з урахуванням всіх істотних обставин, викладених у позові, починаючи стягнення аліментів з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.07.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позов, в якому вказав, що визнає позовні вимоги частково, а саме вважає за необхідне визначити розмір аліментів відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України та довідки про розмір його заробітної плати, яку він отримує у ПП "Фуд Ленд". Відповідач вказує у відзиві на позов, що з часу розірвання шлюбу між ним та позивачем, а саме з грудня 2021 року, він системно перераховував на банківську картку позивача ОСОБА_1 кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними банківськими виписками та чеками. Суми були підтверджені позивачкою та визначалися як достатні для повноцінного утримання їхнього спільного сина. У березні 2022 року він надав доступ позивачці до його платіжної системи "Моно Банку", де знаходилися 5 000 грн та 6 500,00 грн державної допомоги "Є підтримка", які позивачка витрачала на власний розсуд для утримання сина ОСОБА_3 . Також ним здійснювалося постійне забезпечення сина продуктами харчування.

З наявної у матеріалах справи інформації з трекінгу поштових відправлень Укрпошти вбачається, що відзив на позов позивач ОСОБА_1 отримала 29 серпня 2022 року, однак у визначений їй строк відповіді на відзив, будь-яких інших клопотань чи заяв суду не надала.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі 22 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 299, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 8/.

Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року шлюб між сторонами по справі було розірвано /а.с. 13-15/.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_3 , що проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, нині працює у Приватному підприємстві "Фуд Ленд", тобто має стабільний дохід, ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має. З наданих відповідачем банківських виписок та квитанцій вбачається, що ним періодично надсилаються грошові кошти на банківську картку позивача на утримання сина, але наданої ним матеріальної допомоги на повноцінне утримання їхнього спільного малолітнього сина не вистачає. З повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва від 08.08.2022 № 60 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 з 28.06.2017 по 07.07.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній клінічній інфекційній лікарні з діагнозом: ротовірусний гастроентерит середньої тяжкості, дефіцитна анемія І ст., ацетонемічний синдром. Відомості про подальше перебування на стаціонарному лікуванні з приводу ацетонемічного синдрому відсутні. Під час звернення 26.10.2020 дитина мала ознаки ацетонемічного синдрому (зі слів матері). Вказане свідчить, що малолітній син сторін у справі має проблеми зі здоров`ям, що в свою чергу створює потребу у додаткових коштах на його лікування та придбання необхідних ліків.

Відповідач ОСОБА_2 у наданому відзиві на позов не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина та вважав за необхідне встановити розмір аліментів з урахуванням положень ч. 5 ст. 183 СК України та довідки про його доходи.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи те, що наданих відповідачем у добровільному порядку коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 не вистачає для його повноцінного утримання, хоча відповідач зобов`язаний утримувати сина до його повноліття, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів та розмір призначених аліментів, беручи до уваги, що у наданому відзиві на позов відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина та вважав за необхідне встановити розмір аліментів з урахуванням положень ч. 5 ст. 183 СК України, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини щодо її повноцінного утримання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу дистрибуції по Україні у Приватному підприємстві "Фуд Ленд", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 22 липня 2022 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко