Справа № 283/752/14-ц
Провадження №2-р/283/1/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) про роз`яснення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Грищенко М.М. звернулась до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа №2/283/318/2014 від 03.06.2014 року виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення з 14.03.2014 року, допустивши негайне виконання в межах платежу за один місяць.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України про роз`яснення рішення може бути винесено ухвалу, якщо рішення суду є незрозумілим для учасників справи або для державного виконавця.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» № 14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Звертаючись до Малинського районного суду Житомирської області, державний виконавець просить роз`яснити, чи можливо за даним виконавчим листом утримувати аліменти з пенсії боржника, враховуючи те, що наявна заборгованість зі сплати аліментів за п`ять місяців.

Питання, порушене в заяві про роз`яснення виконання виконавчого листа не стосується роз`яснення рішення Малинського районного суду від 03.06.2014 року та лежить виключно до компетенції державного виконавця.

Таким чином, вимога про роз`яснення виконавчого листа №2/283/318/2014 від 03.06.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа №2/283/318/2014 від 03.06.2014 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Саланда