С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7662/22
В справі 760/5829/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

19 жовтня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІI. Описова частина

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 17.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 30 січня 2022 року ОСОБА_2 на підставі письмового нотаріального посвідченого договору отримав у нього позику в розмірі 1449395,00 гривень (еквівалент 50000 доларів США) строком до 19 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 своїх зобов`язань не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, Позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку в сумі 1449395,00 гривень.

В березні 2021 року до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_3 на позов (відзив), в якому він просив застосувати наслідки пропуску Позивачем строків позовної давності за вимогам про стягнення пені. Просив також відмовити у стягненні штрафу за нецільове використання коштів, оскільки, як наполягає Відповідач, кошти були використані саме на розробку програмного забезпечення. Крім того, загальну суму штрафних санкцій Відповідач просив зменшити до 3000 гривень, тобто до половини ціни договору.

07 липня 2022 року до суду надійшов відзив Відповідача ОСОБА_2 , в якому визнав обставини, викладені у позові до нього, підтвердив, що позичену суму не зміг повернути Позивачу в строк, передбачений договором. Відтак, визнав заявлені до нього вимоги в повному обсязі. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Позивача, враховуючи зміст відзиву, подав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутність з постановленням рішення про задоволення вимог у зв`язку з визнанням Відповідачем позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

30 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким останній отримав у позику суму в розмірі 1449395,00 гривень, що становило еквівалент 50000 доларів США за курсом НБУ станом на день укладення договору. Отриману позику Відповідач зобов`язався повернути в строк до 19.02.2022. яку зобов`язався повернути до 31 січня 2017 року. Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О. за реєстровим №69.

З пояснень Позивача вбачається, та Відповідачем не заперечується, що ОСОБА_2 суму позики не повернув у повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, визначених договором позики від 30.01.2022, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 суму простроченої заборгованості за договором позики в розмірі 1449395,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 12405,00 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 200, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.01.2022 в розмірі 1449395,00 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12405,00 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: