Справа № 462/8131/21
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мруць І.С.,

секретаря судових засідань Тимощук І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Львова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Здрілка Євгена Євгеновича до ОСОБА_3 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей,

за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Чорнописки Наталії Миронівни,

встановив:

представник позивача подав до суду позов, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із їх батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.12.2021 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Здрілко Євген Євгенович надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору(а.с.221).

У підготовче засідання позивач, представник позивача, відповідачка не з`явилися. Були належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе, розглянути клопотання представника позивача у відсутності осіб, які не з`явилися до суду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Бідула Г.Д. у підготовчому засіданні зазначила, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача.

Представник третьої особи Чорнописка Н.М. заяву позивача підтримала, просила таку задоволити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Здрілко Євгена Євгеновича до ОСОБА_3 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що провадження у справі залишено без розгляду у зв`язку з заявою позивача, відтак відсутні правові підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Здрілка Євгена Євгеновича задоволити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Здрілка Євгена Євгеновича до ОСОБА_3 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Мруць