Справа № 459/2892/20
Провадження № 8/459/2/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Джугало Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 12.04.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №459/2892/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бобак О.Б. звернулась до суду з даною заявою, у якій просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2021 у цивільній справі №459/2892/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказала, що 09.06.2022 від державного виконавця відповідач дізнався, що на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 17.09.2021 про стягнення з нього в користь позивачки ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку. Однак з нього вже стягуються аліменти на сина ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 19.03.2021 у справі №459/2835/20 на підставі рішення від 08.02.2021. Вважає, що ОСОБА_3 було достовірно відомо про наявність рішення у справі №459/2835/20. Однак остання пред`явила до суду позов з тих самих підстав, чим умисно ввела суд в оману не повідомивши про наявність тотожного позову у провадженні суду. Дана обставина не була відома на час винесення рішення по даній справі. Тому просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення суду від 12.04.2021 та закрити провадження у справі.

21.06.2022 відкрито спрощене провадження за даною заявою.

03.11.2022 представник заявника подала заяву про поновлення строку на перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Вказала, що відповідач не був присутній при розгляді даної справи судом та при винесенні рішення 12.04.2021. Йому було відомо про його аліментний обов`язок щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 08.02.2021. В подальшому 09.06.2022 від виконавця йому стало відомо про наявність аналогічного рішення про стягнення аліментів на того ж сина від 12.04.2021.

03.11.2022 в судовому засіданні протокольною ухвалою судом було поновлено строк звернення до суду із даною заявою.

Представник позивачки в судовому засіданні заяву заперечив. Вказав, що відповідач отримував копії вказаних рішень та був обізнаний про їх наявність, однак вчасно не звернувся із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

03.11.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бобак О.Б. подала заяву розгляд даної справи у відсутності сторони відповідача, заяву підтримує.

Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа №459/2892/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Рішенням від 12.04.2021 позовні вимоги задоволено, змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2020, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Припинено нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 26.08.2020 у справі №459/48/20 та відкликано такий з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 15.10.2020 позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2020 та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття.

В даній позовній заяві вона підтвердила, що згідно із п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України нею не подано іншого позову до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, судом встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа №459/2835/20 за позовом того ж позивача, до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є зловживанням стороною позивача своїми процесуальними правами

08.02.2021 по справі №459/2835/20 винесено аналогічне рішення та стягнуто з відповідача аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку. Дане рішення набрало законної сили та звернуто позивачкою до виконання.

Відповідно до п. ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно із п.3 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Так як існує рішення суду від 08.02.2021 у справі №459/2835/20, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому рішення від 12.04.2021 у цивільній справі №459/2892/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів слід скасувати і закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354, 429 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області 12.04.2021 у цивільній справі №459/2892/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - закрити.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З набранням законної сили цим рішенням судові рішення інших судів у цій справі втрачають законну силу.

Повне рішення складено 03.11.2022

Суддя: М. Д. Новосад