Справа №621/1554/21
Провадження №6/621/26/22
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2022 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 621/1554/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

07.07.2022 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимог до ОСОБА_1 у виконавчому документі № 621/1554/21.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що 27.10.2021 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі. Рішенням суду позов АТ "Креді Агріколь Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді агріколь банк" 65657 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 7/3165610 від 29.09.2020 та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16.12.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Каптал" було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2021, відповідно до умов якого, АТ "Креді Агріколь Банк" відступило право вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за рядом кредитних договорів, у зв`язку з чим, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору 7/3165610 від 29.09.2020.

Виконавчі листи по справі на виконання судового рішення АТ "Креді Агріколь Банк" не отримували. Права на отримання ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" виконавчих листів не має.

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ "ФК "Кредит-Каптал" просив розгляд заяви провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Заперечень з приводу поданої заяви до суду не подала.

Представник стягувача АТ "Креді Агріколь Банк" про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2021 позов АТ "Креді Агріколь Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді агріколь банк" 65657 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 7/3165610 від 29.09.2020 та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 65 - 66).

Рішення суду по справі № 621/1554/21 набрало законної сили.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2022 АТ "Креді Агріколь банк" відступило право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 (а.с. 76 - 87).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну стягувача у виконавчому документі.

Судовим розглядом встановлено, що рішення суду набрало законної сили. На підставі договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2022 АТ "Креді Агріколь банк" відступило право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (за кредитним договором № 7/3165610 від 29.09.2020)

Виконавчий лист по справі № 621/1554/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь банк" заборгованості за кредитним договором № 7/3165610 від 29.09.2020 в розмірі 65657 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 29 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору не видавався.

Відтак, підстав для заміни стягувача у виконавчому документі, який не видавався та не був пред`явлений до виконання за заявою первісного стягувача АТ "Креді Агріколь банк" суд не вбачає.

Разом із тим, з урахуванням встановлених обставин, з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили, належить замінити стягувача АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит - капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ "Креді Агріколь Банк").

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити частково.

Замінити стягувача акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ "Креді Агріколь Банк") за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2021 по справі № 621/1554/21 про тягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь банк" заборгованості за кредитним договором № 7/3165610 від 29.09.2020 в розмірі 65657 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 29 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В частині заміни стягувача у виконавчому листі № 621/1554/21 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Текст ухвали складено та підписано 18 липня 2022 року.

Суддя: