04.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4237/21
Провадження № 2во/205/32/22
УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» 24 травня 2021 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

03 серпня 2022 року надійшла заява АТ «Універсал Банк» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення, вказавши суму заборгованості «18056,13 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2022 року помилково зазначено суму заборгованості як: «12554,95 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4009,74 грн.; заборгованість за пенею та комісією 8545,21 грн.» замість вірного: «18056,13 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4867,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 13188,78 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму заборгованості замість: «12554,95 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4009,74 грн.; заборгованість за пенею та комісією 8545,21 грн.» вважати правильним: «18056,13 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4867,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 13188,78 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова