КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/542/22
УХВАЛА

15.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»в порядку загального позовного провадження в м. Одесі, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/34450/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

18.05.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник ОСОБА_1 просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» відомості відносно того, коли проводилася перевірка даних лічильників у квартирі ОСОБА_1 з січня 2019 року по теперішній час; якщо така перевірка проводилася, зазначити час та осіб які її проводили, зазначити, які були встановлені результати, надати копії документів, що підтверджують проведення перевірок; відомості відносно того, коли в будинку АДРЕСА_1 проводилася перевірка облікових даних спожитої електроенергії по лічильникам в період з січня 2019 року по травень 2021 року (у випадку проведення перевірок, надати копії документів, що підтверджують проведення таких перевірок); відомості відносно того, коли ОСОБА_1 направлявся рахунок на оплату електроенергії з січня 2019 року по травень 2021 року (надати копії рахунків з відмітками про вручення ОСОБА_1 ); відомості відносно того, чи проводився розрахунок можливого розміру використання електроенергії в квартирі ОСОБА_1 при цілодобовому режимі усіх електроприладів (якщо проводилася, то коли, який можливий розмір спожитої електроенергії); повідомити про підстави та причини поновлення електропостачання до квартири ОСОБА_1 після звернення Уповноваженого з прав людини Верховного Ради України (надати копію відповіді Уповноваженому з прав людини Верховного Ради України).

У підготовчому засіданні 15.06.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Григорій Васильович клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 15.06.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що всі відомості були направлені на адресу ОСОБА_1 .

Однак, ніяких доказів в обґрунтування зазначених обставин представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надано не було.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 15.06.2022 року не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88), у разі наявності:

відомості відносно того, коли проводилася перевірка даних лічильників у квартирі ОСОБА_1 з січня 2019 року по теперішній час;

якщо така перевірка проводилася, зазначити час та осіб які її проводили, зазначити, які були встановлені результати, надати копії документів, що підтверджують проведення перевірок;

відомості відносно того, коли в будинку АДРЕСА_1 проводилася перевірка облікових даних спожитої електроенергії по лічильникам в період з січня 2019 року по травень 2021 року (у випадку проведення перевірок, надати копії документів, що підтверджують проведення таких перевірок);

відомості відносно того, коли ОСОБА_1 направлявся рахунок на оплату електроенергії з січня 2019 року по травень 2021 року (надати копії рахунків з відмітками про вручення ОСОБА_1 );

відомості відносно того, чи проводився розрахунок можливого розміру використання електроенергії в квартирі ОСОБА_1 при цілодобовому режимі усіх електроприладів (якщо проводилася, то коли, який можливий розмір спожитої електроенергії);

повідомити про підстави та причини поновлення електропостачання до квартири ОСОБА_1 після звернення Уповноваженого з прав людини Верховного Ради України (надати копію відповіді Уповноваженому з прав людини Верховного Ради України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2022 року.

Суддя Петренко В. С.