Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6307/22
Провадження № 2/553/3146/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з вказаним позовом. У позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 15.07.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Позивачем, припинити стягнення аліментів, та звільнити Позивача від сплати аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визначити місце проживання дитини разом з Позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що у даній справі факт прийняття самою дитиною рішення про місце її проживання разом із батьком не може бути офіційно оформлений, оскільки в силу статей 25-34 ЦК України, дитина є неповнолітньою і не має належного ступеня дієздатності документально оформлювати юридичні факти, від її імені це здійснюють законні представники тобто обоє батьків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, зазначене питання вирішується судом або органом опіки та піклування, в разі якщо між сторонами існує спір.

Між тим, позивач звертається до суду з вимогою про визначення місця проживання неповнолітньої дочки з батьком.

При цьому, позивач в позовній заяві не зазначив в чому спірність правовідносин, що склалися між сторонами щодо визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, чим це підтверджується і чому не може бути вирішено сторонами у безспірному порядку.

Таким чином, позивачем позовні вимоги в цій частині жодним чином не обґрунтовані.

До позовної заяви не додано доказів наявності перешкод у реєстрації місця проживання дитини разом з Позивачем.

Також позивачем, при обґрунтуванні позовних вимог про припинення стягнення та звільнення від сплати аліментів не зазначено у позові та не надано доказів на підтвердження обставин з якого часу донька проживає разом з позивачем.

Щодо вимог про звільнення від сплати стягнутих за рішенням суду аліментів, Позивачем не додано до позовної заяви рішення суду, яким стягнені аліменти з Позивача, не надано доказів про наявність або відсутність заборгованості по аліментам та не зазначено період та суму заборгованості звільнити від сплати якої просить Позивач.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування цих позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, згідно якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що позовна заява має три самостійні позовні вимоги немайнового характеру ( визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів), то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

За п.3 ч.2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн.

Відповідно, загальна сума судового збору за подання заяви про та визначення місця визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, становитиме 2997,20 грн.

До позовної заяви позивачем доданий документ про сплату судового збору у розмірі 992,40грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, та звільнення від сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук