Провадження №2-с/752/24/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №752/15515/21 від 24.06.2021 про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №752/15515/21 від 24.06.2021 про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3833,59 грн., збитків від інфляції у розмірі 233,47 грн.; трьох процентів річних у розмірі 59,24 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 5853,30 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що 11.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи він дізнався, що Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу з нього, як власника квартири АДРЕСА_1 , який уклав договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ним було укладено договір про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого він отримав право вимоги на оплатній основі щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Об`єкту будівництва на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.08.2019 №550 було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію за цією адресою було заплановано на 4 квартал 2017 року та у 2017 році він отримав ключі від квартири, від поштової скрині, від шаф, були зафіксовані показники лічильників.

При цьому фактичного доступу до квартири та можливість користуватись нею він не отримав, оскільки будівельні роботи тривали. Будівництво завершилось 28.12.2019, а 25.11.2021 він отримав доступ до квартири, про що був складений акт приймання-передачі.

21.12.2021 за ним було зареєстроване право власності на квартиру.

До 01.03.2021 заявник будь-яких послуг не надавав, обслуговування будинку не здійснювалось, а тому заборгованість була нарахована безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.06.2021 по справі №752/15515/21 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3833,59 грн., збитків від інфляції у розмірі 233,47 грн.; трьох процентів річних у розмірі 59,24 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 5853,30 грн.

11.07.2022 боржник отримав копію вказаного судового наказу.

15.07.2022 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 24.06.2021 по справі №752/15515/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.06.2021 по справі №752/15515/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3833,59 грн., збитків від інфляції у розмірі 233,47 грн.; трьох процентів річних у розмірі 59,24 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 5853,30 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова