Справа № 143/966/22
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2022 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області по справі №143/879/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

Встановив:

28 жовтня 2022 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу у розмірі 1067,10 грн., а також 248,10 грн. судового збору.

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу. Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник вимоги стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» не визнає та вважає їх безпідставними, вказуючи, що не має перед товариством заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Таким чином, між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на те, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, враховуючи, що між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості, то суддя вважає, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 жовтня 2022 року Погребищенським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, , р/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім», м. Київ), заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1067,10 грн., а також 248,10 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя