Справа № 182/8660/21
Провадження № 2/0182/1165/2022
09.11.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Слісаренко Людмила Леонідівна за довіреністю № 565 від 11.12.2020 року (а.с.7).
Заяви по суті справи:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 915,89 грн. та судових витрат у сумі 2270 грн. (а.с.2-5).
Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2020/I_C/070-Z1722140-01 про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами.
Відповідно до вказаного Договору ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., максимально дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців, з 07.02.2020 року по 06.02.2021 року, зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн.
Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 . Натомість, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.03.2021 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 30 915,89 грн., яка складається з:
-25 800,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна);
-361,19 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);
-805,81 грн. заборгованість по процентах (поточна);
-3 948,89 грн. заборгованість по процентах (прострочена).
Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, ПАТ АБ «Укргазбанк» вимушене звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача у позові просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі документами без виклику сторін (а.с.5).
Відповідач був повідомлений належним чином(а.с. 49, 53, 63, 66). Відзив на позов до суду не подавала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Процесуальні дії у справі.
26.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.56).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.69).
Судом встановлено:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
07.02.2020 року між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2020/I_C/070-Z1722140-01 про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.8-10,11-40).
Відповідно до цього Договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., максимально дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців, з 07.02.2020 року по 06.02.2021 року, зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. (а.с.8).
Таким чином, банк свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Факт користування відповідачем кредитом підтверджується Випискою по рахунку (а.с.41-44). Також на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.45-46).
Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки.
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 01.03.2021 року. Згідно з даним розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2020/I_C/070-Z1722140-01 становить 30 915,89 грн., де:
-25 800,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна);
-361,19 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);
-805,81 грн. заборгованість по процентах (поточна);
-3 948,89 грн. заборгованість по процентах (прострочена).
Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 2020/I_C/070-Z1722140-01 від 07.02.2020 року не виконала, заборгованість не сплатила, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту (поточну) у розмірі 25 800,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочену) у розмірі 361,19 грн., заборгованість по процентах (поточну) у розмірі 805,81 грн., заборгованість по процентах (прострочену) у розмірі 3 948,89 грн., а всього 30 915 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі дві сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 09.11.2022 року.
Дані про учасників справи:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова