Справа №: 343/1856/22
Провадження №: 2-о/0343/73/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 листопада 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И Л А:

заявники просять надати їм право на укладення шлюбу між собою.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інетерсам.

Як підтверджується поданими до заяви про надання права на шлюб документами, обидва заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми особами і кожному з них може бути надано право на шлюб, що свідчить про необхідність звернення до суду з окремими заявами про надання права на шлюб.

Звертаючись до суду із спільною заявою про надання права на шлюб, тільки ОСОБА_2 сплачує судовий збір у розмірі 456,20 грн, судовий збір ОСОБА_1 не сплачено, як і не вказано підстав для звільнення його від такої сплати.

За вказаних обставин суд зазначає, що ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн, на що вказує ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі ненадання ОСОБА_1 доказів про сплату судового збору чи доказів звільнення від такої сплати, йому буде надано статус заінтересованої особи, якщо він досягне повноліття, чи надано такий його законному представнику, який представлятиме його інтереси, і питання надання права на шлюб розглядатиметься тільки щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: заявнику ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривень за такими реквізитами для їх сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа), чи надати докази звільнення від такої сплати.

На вказані недоліки слід звернути увагу ОСОБА_4 , який вказаний у заяві як заінтересована особа і є батьком ОСОБА_1 , тобто є його законним представником.

Суд звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням його права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при відкритті провадження суд вирішуватиме питання залучення до участі у справі відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки рішення суду щодо надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб може вплинути на обов`язки органу, який проводить державну реєстрацію актів цивільного стану, та органу опіки та піклування у зв`язку із захистом особистих прав неповнолітніх. Тому, у разі неусунення недоліків заяви завником ОСОБА_1 та враховуючи необхідність зміни його статусу та залучення інших заінтересованих осіб, заявниці ОСОБА_2 слід подати уточнену заяву з обгрунтуванням щодо відповідності її інтересам надання їй права на шлюб з неповнолітнім або ж звернутися до суду із відповідною заявою після досягнення ОСОБА_1 повноліття. Також доцільно у заяві зазначити чи не існує обставин, які перешкоджають укладенню шлюбу, передбачених ст. 26 СК України, та долучити її копії з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, статей 177, 293, 294 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява у частині його вимог вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію даної ухвали направити заявникам (їх законним представникам) по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич