Номер провадження 2/754/201/22 Справа №754/345/21
04 жовтня 2022 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.
за участю представників позивача Белименко О.В., Голікової О.В.
за участю відповідача ОСОБА_2.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представники позивача Белименко О.В., Голікова О.В., в судових засіданнях підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити, посилаючись на обставити які викладені в позовній заяві. 29.08.2022 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 відповідно до якої просив суд розглядати справу за відсутності представників позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 27.07.2021, 28.10.2021 в судових засіданнях заперечували проти позовних вимог, посилаючись на обставини які викладені відзиві. На інші судові засідання відповідачка не з`явилась, про день, час та місце судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки та довідка про доставку SMS повідомлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.
11.06.2018 між Банком та ОСОБА_2 шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/390-000287 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2018/ОВР/390-000184.
Відповідно до п. 3.1, п. 3.2., п. 6.2. Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахун ку/ субрахунку.
Пунктами 2.1., 2.4., 3.3., 5.1., 5.4. Правил зазначено, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку, тощо ().
Пунктами 2.1., 2.3., 5.2., 7.2. Правил визначено, що обов`язок Банку відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину.
Відповідно до розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» підписанням цієї Заяви- Договору Клієнт підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих з обраних ним умов кредитування. Також Клієнт підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для безпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.
Пунктом 3.7. Заяви-Договору Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для говорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть ійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.
Пунктом 4.2.2. Правил внесення змін до цих Правил може здійснюватися банком у порядку визначеному розділом 15 цих Правил, а клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на сайті Банку та вчиняти дії згідно з цими Правилами відповідно до власних потреб щодо подальшого користування щодо дальшого користування Продуктом (ами), зокрема у разі незгоди з внесеними Банком інами. -
Пунктами 7.1.6.2.-71.1.7 Правил Клієнт доручає Банку переглядати/змінювати розміри Базової процентної ставки та підвищеної процентної ставки щоразу після сплину умовленого Заявою-Договором строку (12 місяців або 3 місяці) та встановлювати їх за укладеним Договором на новий такий самий строк (12 місяців або 3 місяці) у розмірах, що будуть чинними в Банку для відповідного Продукту на дату виконання Банком такого перегляду/змін.
Банк на виконання доручення Клієнта, наданого згідно з підпунктом 7.1.6.2 правил, забезпечує встановлення оновлених розмірів процентних ставок на відповідному брахунку Продукту/Пакету згідно із затвердженими його параметрами, що оприлюднені Сайті Банку (зокрема, у Тарифних планах), та здійснює нарахування процентів на залишки коштів із застосуванням оновлених розмірів таких процентних ставок починаючи з дня, наступного за днем закінчення строку дії попередніх розмірів процентних ставок. Строк оновлених процентних ставок щоразу починається від дати, наступної за датою закінчення попереднього строку дії процентних ставок. Якщо протягом строку дії встановлених на Субрахунку Клієнта згідно з укладеним Договором процентних ставок Банк не вносив змін до параметрів відповідних Продуктів (не здійснювалося опублікування таких змін на Сайті Банку), Банк в дату перегляду розмірів процентних ставок за Договором лишає, їх розмір без змін та подовжує їхню дію на новий строк (12. місяців або 3 місяці). Клієнт погоджується, що визначений підпунктом 7.1.6.3 Правил перегляд/зміна розмірів процентних ставок на залишки коштів на Рахунку (з урахуванням відповідних залишків відповідних Субрахунків Продуктів) протягом строку дії Договору здійснюється за згодою Сторін.
Пунктом 15.1 Правил передбачає, що Банк вправі запропонувати Клієнту змінити умови Правил та/або Тарифні плани шляхом розміщення пропозиції про зміну умов Правил та/або, Тарифних планів (далі - Пропозиція) Банку на дошках (дошці) об`яв Банку, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях (операційній залі Банку, в мережі Інтернет на сайті Банку у розділі "Платіжні картки") за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни та доповнення до Правил та/або Тарифних планів. Зміни та доповнення до Правил та Тарифних планів набувають чинності з дати, зазначеної у Пропозиції. У зв`язку з цим Клієнт зобов`язується щомісячно відвідувати Банк або заходити на ВІДПОВІДНУ сторінку сайту Банку у будь-який день поточного місяця з метою перевірки розміщення Банком Пропозиції..
Пунктами 15.3.-15.4. Правил письмова незгода Клієнта з умовами Пропозиції буде вважатись надісланою або наданою Банку лише у разі її отримання Банком до 17-00 за Київським часом за 3 (три) Банківських дня, що передують календарному дню набрання чинності запропонованих Банком змін, при цьому, Клієнт у строк, протягом якого він має надіслати/надати др Банку відповідну письмову незгоду, зобов`язаний з`явитись в Банківський день до Банку особисто або через свого уповноваженого за довіреністю представника та узгодити з Банком ті положення, з якими Клієнт не погоджується. У разі неотримання Банком письмової незгоди Клієнта з умовами Пропозиції (незалежно від причин, в тому числі, поважних причин), неявки Клієнта (його представника) у відповідні строки для узгодження з Банком положень Пропозиції, з якими Клієнт не погоджувався, Сторони вважатимуть письмову незгоду Клієнта анульованою Клієнтом та такою, що не має юридичної сили і не повинна розглядатись Банком, а запропоновану Пропозицію змінити умови Правил та/або Тарифні плани, такою, що набуває чинності з вказаної в Пропозиції дати та є обов`язковою для виконання Сторонами. Зміна умов Правил та/або Тарифних планів у порядку, передбаченому цим розділом вважатиметься Сторонами такою, що здійснена за згодою Сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом установлено, що відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб в ПАТ АТ «Укргазбанк Банк», Банк зобов`язується надати кредит шляхом і в межах сум, обумовлених у заяві.
Згідно вказаних Правил визначено, що Позичальник зобов`язується погашати кредит в порядку і терміни згідно Заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та правил ідкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити Банку винагороду у строки та розміри згідно Тарифів, Заяві та даних Умов. У разі порушення терміну сплати обов`язкового платежу, сплатити Банку неустойку (пеня, штраф) у розмірі визначеному Тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог обгрунтовуючи тим, що відсутнє належне підтвердження отримання відповідачем коштів у користування, отримання картки та отримання коштів у користування, розрахунок є аналітичним документом банку, складений в односторонньому порядку, тому не є безпідставним доказом.
Однак, суд критично ставить до вищезазначених заперечень, оскільки відповідачка ОСОБА_2 11 червня 2018 року підписанням Заяви- Договору №2018/І_С/390-000287 підтвердила приєднання до Правил отримання та ознайомлення з інформацією про умови.
Також, факт отримання коштів відповідачкою підтверджується розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком, що підтверджується розпискою про отримання ОСОБА_2 платіжної картки з її особистим підписом.
Відповідачка ОСОБА_2 не погоджується з випискапи по рахунку, зазначає, що рахунки не мають до заяви-договору №2018/І С/З90-000287 ніякого відношення, оскільки у наданій Банком виписці містяться інші рахунки, по яким робилась виписка, зокрема: рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , зазначила рахунки не мають до заяви-договору №2018/І С/З90-000287 .
Згідно розділу 1 Правил наведено терміни та визначення, а саме:
- рахунок - поточний рахунок, відкритий Клієнту для його власних потреб на умовах ладеного Договору, операції за яким здійснюються з використанням Карток, і не пов`язані здійсненням підприємницької, інвестиційної або незалежної професійної діяльності іієнта. Рахунок відкривається під час придбання Клієнтом першого Пакету на підставі юрмленої належним чином Заяви-Договору з одночасним відкриттям першого обрахунку. За цим Рахунком Банк здійснює облік всіх операцій за всіма картковими зодуктами, придбаними Клієнтом в межах цього Пакету та в межах інших Пакетів, іидбаних Клієнтом упродовж дії Договору (на підставі будь-якої кількості оформлених яв-Договорів). Окремий аналітичний облік операцій за кожним картковим Продуктом ійснюється Банком з використанням окремих Субрахунків, загальний консолідований лане за якими дорівнює балансу по Рахунку;
- субрахунок - особовий рахунок, що відкривається Банком на підставі Заяви-Договору окремий регістр аналітичного обліку в автоматизованій банківській системі для утрішньосистемного обліку операцій в межах обслуговування одного Пакету та для лежного відображення Витратного балансу за всіма Картками, емітованими в межах цього ікету. Субрахунок є невід`ємною частиною Рахунку, технічно йому підпорядкований, що зезпечує одночасне (синхронне) відображення операцій на Субрахунку і на Рахунку.
Виписка/рахунок відображає здійснення операцій з чіткою вказівкою на призначення та дату здійснення кожної операції без виключення.
Відповідно до п. 57 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», твердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом двійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку, запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).
Відповідно до п. 59 вищевказаного Положення Банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: 1) особові рахунки та виписки з них.
Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Відповідачкою ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідачки, відсутності заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк".
Отже, суд приймає розрахунок заборгованості, як належний та допустипий доказ, оскільки вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі.
У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись Конституцією України, статтями 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, статтями 7, 10, 79-81, 141, 265-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" судовий збір в розмірі 2102,00грн (дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк", , адреса місцезнаходження: м.Київ, вулиця Єреванська, буд. 1, поштова адреса: 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 10б.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки від 21.12.2017 № 7545 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи місце проживання/перебування відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2022, у відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко