НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/492/22
2/680/176/22
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Наталюка Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про витребування ізвідділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління ЦНАП Новоушицької селищної ради Хмельницької області: належним чином завірену копію реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про погашення запису в державному реєстрі про нерухоме майно колишнього власника нерухомого майна, а саме житлового будинку за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташований в АДРЕСА_1 ; відомості хто на даний час є власником вищевказаного житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивував тим, що з огляду на предмет даної справи та обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вказані документи містять відомості, які підлягають встановленню судом та які не можуть бути витребувані самостійно позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 при вирішення клопотання покладалась на думку суду. Водночас заявила клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка державного реєстратора ОСОБА_3 , який проводив реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.

Зазначене клопотання було підтримане представником позивача ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Оскільки предметом доказування у даній справі є, визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, яке згідно доводів відповідача належить їй на праві власності, позивач має труднощі в отриманні доказів та ураховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, що в свою чергу сприятиме дотриманню завдань цивільного судочинства та повноті встановлення і дослідження всіх обставин справи.

В той же час клопотання про витребування відомостей хто на даний час є власником вищевказаного житлового будинку в АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки такі обставини підлягають встановленню судом під час розгляду справи по суті. Окрім того Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить інформацію щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З урахуванням доводів сторін щодо необхідності допиту у судовому засіданні в якості свідка - державного реєстратора Тринадцятка О.О., суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та його задовольняє.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів та виклику свідка, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Новоушицької селищної ради Хмельницької області (вул. Подільська, 12, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район Хмельницька область):

-належним чином завірені копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи), які наявні в паперовій формі, а у разі відсутності матеріалів справи у паперовій формі, надати електронні копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи) щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірені копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи), які наявні в паперовій формі, а у разі відсутності матеріалів справи у паперовій формі, надати електронні копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи) щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відомості про погашення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі прав про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно - домоволодіння (житловий будинок), розташоване в АДРЕСА_1 ,

які необхідно надати суду у строк до 18 листопада 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суддя А. О. Олійник