Справа № 309/5416/22
Провадження № 2/309/1018/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті за місцем його проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Спадкове майно склалось зокрема з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем є його дочка ОСОБА_1 . Інші спадкоємці на спадкове майно відсутні. При огляді старих фотографій в альбомі позивачка знайшла заповіт, який складений приватним нотаріусом Рощинець Н.П. від 12.01.2017 року реєстровий №122. За вказаним заповітом все майно яке належить ОСОБА_2 він заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Рощинець Н.П.., яка їй повідомила про неможливість оформлення спадкового майна за померлим батьком, позаяк нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку із чим їй необхідно звернутись до суду для встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. ЇЇ представник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують.

Представник Хустської міської ради Столець В. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, вимоги заяви вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.8)

19.01.2017 року ОСОБА_2 заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все його майно. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рошинець Н.П., реєстровий №122 /а.с. 13/.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не проживала разом зі спадкодавцем та знала про існування заповіту, тому у встановлений строк не звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.