Провадження № 2-о/761/302/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу подружжям. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 05.08.2000 р. у Виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу заявники мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що з 24.02.2022 р. разом не проживають, спільне господарство не ведеться та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Таким чином, заявники просять суд заявлені вимоги задовольнити та розірвати шлюб.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито 09.09.2022 року.

Заявники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05.08.2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Ясінянської селищної ради, Закарпатської області, актовий запис № 21.

Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ».

Як свідчать свідоцтво про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, заявники від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме участь той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, згідно до вимог 109 СК України.

Матеріали справи свідчать про те, що заявники досягли згоди стосовно визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, що підтверджується договором, укладеним між сторонами щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.11.2022 р., посвідченим державним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Куровською Н.Ю., копія якого долучена до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільна заява містить твердження по те, що фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року. Нормальні шлюбні стосунки не можуть бути поновлені.

Так, ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відкликали заяву, підстави вважати примирення подружжя можливим під час розгляду справи встановлені не були.

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, беручі до уваги наявність домовленостей щодо сплати аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про розірвання шлюбу між заявниками.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Разом з тим, питання щодо залишення ОСОБА_2 прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв`язку із розглядом справи за її відсутнсті..

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 109,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 05.08.2000 року Виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, актовий запис № 21 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.11.2022 року.

Суддя: