Справа № 2н-2933/09
Провадження № 6/185/280/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник у справі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу у якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі №2н-2933/09 від 29.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», якій є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» заборгованість за кредитним договором в сумі 7938 грн. 76 коп., відсотків за користування кредитом 4832,22 грн., суми штрафів 2807,24 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 79,29 грн., а також витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього 15698.29 грн.

Справу заявник просив розглядати без його участі у судовому засіданні.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року у справі №2н-2933/09, провадження №6/185/71/21 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення.

14.07.2021 року Заявник від суду отримав супровідний лист від 29.06.2021 №6/105/71/21 у якому зазначено що на адресу заявника надіслано «копію ухвали від 26.04.2021 року, дублікат судового наказу у цивільній справі №2н-2933/09.

Проте єдиним додатком до супровідного листа була ухвала від 26.04.2021 року, яка викладена на 2 сторінках 1 аркушу у одному примірнику.

Листом від 11.01.2022 №1/110-87В заявник звертався до суду з проханням надіслати дублікат судового наказу у зв`язку з його відсутності у поштовому відправлені. До листа додався Акт про відсутність вкладення у поштовому відправлені від 14.07.2021 року.

Листом від 04.02.2022 року №24/2933/09/2147/2022 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив, що на адресу заявника 29.06.2021 року був направлений дублікат судового наказу разом з ухвалою від 26.04.2021 року.

В подальшому, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області листом від 15.09.2022 року №24/2933/09/14646/2022 повідомив, що в зв`язку з відсутністю судового наказу Заявнику необхідно звернутись до суду з метою отримання його дублікату.

З метою перевірки інформації, що містилася у листі суду, члени комісії ПрАТ «БАНК Фамільний» перевірили поаркушевий перегляд усіх наявних журналів вхідної кореспонденції та встановлено, що дублікат судового наказу №2н-2933/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 до Банку не надходив.

Про факт відсутності надходження вищезазначених документів складено відповідний акт.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного вбачається, що втрата оригіналу виконавчого документу сталася від незалежних від заявника обставин, оскільки виконавчий лист безпосередньо стягувач не отримував та він був втрачений, ймовірно, під час поштової пересилки.

Враховуючи фактичну відсутність у Банку виконавчого документу рішення суду щодо стягнення боргу з боржника залишається не виконаним. Станом на дату складання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, борг за виконавчим листом складає 15698.29 грн.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник у справі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству Банк Фамільний, , адреса реєстрації місцезнаходження: м.Київ, проспект Голосіївський, буд.26-А, дублікат судового наказу № 2н-2933/09, виданого Калінінським районним судом м.Донецька, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк-Фамільний», Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ОКПО 3739311, к/р № НОМЕР_2 в УНБУ в Донецькій обл.., МФО 334840 ЕДРПОУ 20042839, заборгованість договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи, з яких сума боргу за кредитом складає 7938,76 грн., відсотки за користування кредитом 4843,22 грн. сума штрафів 2807,34 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 79,29 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 15698,29 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін