Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/282/22
Єдиний унікальний №733/612/22
Рішення

Іменем України

03 листопада 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Т.О. Кулініч,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,17 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917929, виданого 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 63, кадастровий номер :03:000:0558, та на земельну ділянку площею 1,20 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917929, виданого 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 63, кадастровий номер :03:000:1147, що належали ОСОБА_2 . Як спадкоємець за заповітом після смерті останньої має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,17 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917929, виданого 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 63, кадастровий номер :03:000:0558 (а.с. 14), та на земельну ділянку площею 1,20 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917929, виданого 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 63, кадастровий номер :03:000:1147, що належали ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 04 листопада 2020 року № 4-206, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 10).

11 травня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений головою виконкому Мартинівської сільської ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 42, яким заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) в КПСП «Перемога» с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області № ЧН № 0136619, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 31 липня 1996 року ОСОБА_1 (а.с. 9), на підставі якого в подальшому було видано державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 917929, виданий 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 63 в розмірі 4,37 га.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено у її прийнятті у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано останньому для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду, що підтверджується повідомленням від 05 вересня 2022 року за № 298/01-16 (а.с. 13).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки він в період з 15 січня 2019 року по 13 лютого 2021 року перебував за межами України, а саме: вахтовим методом працював будівельником в м. Варна (Болгарія) та внаслідок поширення пандемії COVID-19 в 2020 році та обмежувальними протиепідемічними заходами на території України та в Чернігівській області зокрема, а також вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року.

В підтвердження факту перебування позивача за межами України, останнім було додано до матеріалів справи копію власного закордонного паспорта, виданого 09 січня 2018 року № НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 в період з 15 січня 2019 року по 13 лютого 2021 року виїздив за межі України, що підтверджується відмітками перетину кордону (а.с. 11). Також останнім була додана копія індикаторів визначення рівнів епідемічної небезпеки відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 станом на 30.10.2021 року (а.с. 12).

Крім того, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, так як спадкодавиця проживала одна (а.с. 10) та спадкова справа після смерті останньої не заводилась, що підтверджується повідомленням завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 10.10.2022 року № 360/01-16 (а.с. 33).

Також слід врахувати територіальну віддаленість ОСОБА_1 , який зареєстрований в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області та в зв`язку з військовим вторгненням РФ на територію України на даний час проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17 Верховний Суд України вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (і подальшими змінами) з 12 березня 2020 року на усій території України було установлено карантин, який у подальшому постановами Кабінету Міністрів України періодично продовжувався та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 928 від 19.08.2022 р. його дію продовжено до 31.12.2022 року. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводився ряд інших обмежень, у тому числі, обмежився прийом громадян нотаріусами.

Крім того, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як він раніше проживав в іншій місцевості, а саме, в АДРЕСА_3 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 , а в період з 15 січня 2019 року по 13 лютого 2021 року перебував за межами України, а саме: працював будівельником в м. Варна (Болгарія), а також враховуючи необхідність дотримання запроваджених карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та повномасштабне російське вторгнення на територію України, введення воєнного стану, що стало також причиною вимушеного зупинення діяльності багатьох установ та організацій, а також враховуючи той факт, що інші спадкоємці відсутні та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, до того ж, спірні земельні ділянки, як спадщина, за заявою Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області не була визнана відумерлою, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та надання позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 62 Ічнянського району Чернігівської області, .

Повне рішення складено 03 листопада 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш