Справа № 721/528/22
Провадження 2-з/721/7/2022
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0770, площею 0,0875га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.06.2022 року позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21000 доларів США, про що, ним було складено розписку. Оскільки строк повернення позики в розписці визначений не був, а була тільки усна домовленість, заявник направив ОСОБА_2 вимогу про повернення позики, однак останній позику добровільно не повертає.

В заяві вказує про те, що у встановлений законом термін подаватиме до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 21000 дол. США. Зважаючи на те, що відповідач категорично не бажає добровільно повернути позичені кошти, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективно захистити, його порушені права та інтереси, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0770, площею 0,0875га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ) на праві власності, так як невжиття даного заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-153,247,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0770, площею 0,0875га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ) на праві власності.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Путильському РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам у справі для виконання та відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня винесення ухвали

Суддя: С.П. Проскурняк