Провадження № 2/359/198/2022
Справа № 359/6845/20
УХВАЛА

Іменем України

31жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Салтикова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, Акціонерне товариство «Райффвйзен Банк Аваль» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та виданого на його підставі свідоцтва, про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,128, 155, 158,223, 257,259,260,353, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, Акціонерне товариство «Райффвйзен Банк Аваль» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та виданого на його підставі свідоцтва, про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку- залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без розгляду за заявою представника відповідача адвоката Гончаренка Сергія Миколайовича.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2020 року (справа №359/6845/20, провадження №2/359/2602/2020), а саме:

- накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 ;

- заборону відповідачу ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) та іншим особам виселяти позивачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та членів їх сімей і речі членів сімей позивачів з будинку АДРЕСА_1 .

Питання скасування заходів зустрічного забезпечення вирішити в порядку, визначеному ст.155 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день виготовлення повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів