Справа № 146/1031/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.

з участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 1981 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької області на його ім`я був виданий військовий квиток серії НОМЕР_1 , відповідно до якого в період з 20 листопада 1981 року по 16 грудня 1983 року проходив дійсну військову службу.

У вказаному військовому квитку дата народження зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , замість правильної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У вересні 2022 року заявник звернувся в Томашпільський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення йому пенсії. Проте йому було повідомлено, що внаслідок помилки не вбачається належності йому військового квитка.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності військового квитка, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути за відсутністю представника Головного управління, рішення по справі просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 1962 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької областіна на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

З копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 день народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Як видно з копії військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 09 листопада 1962 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької області на ім`я ОСОБА_1 дата народження вказана- ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого 09 листопада 1962 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи, а також те, що встановлення даного факту для ОСОБА_1 необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.262-263, 293, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 1981 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2022 року.