Справа № 932/3575/22
Провадження № 2-о/932/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2021 року звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заінтересованою особою вказала Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона у період з 09.02.1963 по 23.11.2020 року перебувала у шлюбі її ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони постійно проживали однією сім`єю, мали спільних дітей, народжених у шлюбі, вели спільне господарство і вона постійно перебувала на утриманні свого чоловіка. У період з лютого 1963 року по листопад 2014 року вона та її чоловік ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю на території Донецької області, проте, в наслідок тимчасової окупації окремих територій Донецької та Луганської областей та війни на Донбасі були вимушені змінити фактичне місце спільного проживання та переїхали до міста Дніпра, де фактично спільно проживали до моменту смерті її чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, за наслідками їх трудової діяльності вона та її чоловік отримували пенсію за віком. Оскільки її чоловік ОСОБА_2 все життя працював шахтарем та отримував спочатку високу заробітну плату, а потім пенсію, розмір яких значно перевищував її доходи (у чоловіка розмір пенсії становив 15750,88 грн. на місяць, а у неї в той час не більше 2340,35 грн. на місяць), а також з урахуванням її стану здоров`я, вона все життя до моменту смерті її чоловіка перебувала на його утриманні.

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер за наслідками важкої хвороби, тому, враховуючи дуже низький розмір її пенсії, законодавчо передбачено можливість переходу на пенсію її чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. Задля отримання можливості подати відповідну заяву із додатками до органів Пенсійного фонду України їй необхідно крім іншого подати разом з такою заявою документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який відповідно до пункту 2.11. Постанови Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації особи), зокрема, органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт; у разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Заявник також вказує у заяві, що хоча вона постійно проживала із своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_1 , її чоловік згідно довідки від 18.11.2014 року № про взяття на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеритористичної операції, проживав за вищевказаною адресою, а вона згідно її паспортних даних з 27.05.2005 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тобто місця проживання її та її чоловіка вказані за різними адресами, але фактично вони проживали спільно у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , та єдиним документом, який міг би це підтвердити, може бути лише рішення суду.

Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року для розгляду даної справи була визначена суддя Лукінова К.С., яка ухвалою від 05.05.2021 року залишила вказану заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Ухвалою від 19.05.2021 року суддею відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.07.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла Відповідь на заяву, в якій представник управління заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 02.05.2022 року № 258 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою від 03.06.2022 року суддею прийнято справу до провадження та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи, що підтверджують розмір пенсії ОСОБА_2 ; витребувано із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 та витяг із спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи.

В судовому засіданні заявник підтвердила вимоги заяви та просила її задовольнити.

В судове засідання представник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 09.02.1963 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, зареєстрований 09.02.1963 року Зуєвським РАГСОМ Харцизського району Донецької області, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У період з лютого 1963 року по листопад 2014 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю на території Донецької області в м. Жданівка. В 2005 році їх донька ОСОБА_4 зареєструвала матір ОСОБА_1 в належній їй квартирі за адресою АДРЕСА_2 , для того, щоб мати мала змогу звернутися за місцем реєстрації в лікарню для проведення операції.

В наслідок тимчасової окупації окремих територій Донецької та Луганської областей та війни на Донбасі ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були вимушені змінити фактичне місце спільного проживання та в 2014 році переїхали до міста Дніпра, де вони спільно проживали однією сім`єю, а також разом з донькою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 18.11.2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеритористичної операції, ОСОБА_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпро.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонеркою з 1992 року та станом на день смерті чоловіка отримувала пенсію за віком в сумі 2349,47 грн.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був інвалідом 3 групи з професійного захворювання.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію на пільгових умовах, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», розмір пенсійної виплати ОСОБА_2 станом на 01.11.2020 року склав 15 750,88 грн.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.02.2021 року ОСОБА_1 роз`яснено порядок звернення з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що її батьки - мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 проживали в м. Жданівка. В 2005 році вона зареєструвала матір за адресою АДРЕСА_3 в належній їй (свідку) квартирі для того, щоб мати звернулася за місцем реєстрації в лікарню для того, щоб зробити операцію в гастроінституті. В 2014 році батьки приїхали проживати в м. Дніпро і вона батька зареєструвала за адресою АДРЕСА_1 , де вони там всі разом і проживали, батьки жили однією сім`єю і її мати перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , оскільки він працював раніше шахтарем та мав пенсію близько 15000,00 грн.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 , проживають в цьому ж будинку АДРЕСА_4 . Вони часто ходили в гості до ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю як подружжя в квартирі АДРЕСА_5 в цьому ж будинку до смерті ОСОБА_7 , їм відомо, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2014 року знає сім`ю ОСОБА_1 , оскільки вони проживають в одному пі`їзді, їй відомо, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 разом сім`єю проживали в квартирі АДРЕСА_6 до смерті ОСОБА_7 , вона за його життя все разом робили, разом гуляли, їй відомо, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , вона, як старша по під`їзду, бувала у них в квартирі і їй це відомо.

Відповідно до листа Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори від 03.22.2022 року, витягу із спадкового реєстру, спадкова справа після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, з заявою про прийняття спадщини після померлого ніхто не звертався.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева