СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1058/22
Провадження № 2-о/306/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.07.1984року, виданої ЗАТ «Свалявський лісокомбінат», встановити факт перебування його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з кооперативом «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розраду з 05.12.1989р. по 28.02.1991р., з МП «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду з 18.03.1991р. по 20.08.1993р. та з ТОВ «Універсал» на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду з 20.08.1993р. по 01.07.1994р., а також встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового квитка серії НОМЕР_3 від 20.10.1984р.

Свої вимоги мотивує тим, що в даний час звернувся з документами до заінтересованої особи щодо розрахунку його страхового стажу, де було виявлено розбіжності у написанні мого імені в трудовій книжці, військовому білеті, а саме ім`я зазначено на російській мові: « ОСОБА_2 » та зазначені неточні записи у трудовій книжці за №№ НОМЕР_4 . Зазначені розбіжності є перешкодою заявнику для оформлення пенсії, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Від представника заінтересованої особи у судове засідання не надійшло ніяких відзивів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 29.11.1996року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області такий виданий, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював у кооперативі «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розраду з 05.12.1989р. по 28.02.1991р., з 18.03.1991р. по 20.08.1993р. працював у МП «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду, а з 20.08.1993р. по 01.07.1994р. працював у ТОВ «Універсал» на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду.

Разом з тим, згідно довідки №8/01-04 від 26.05.2022року, виданої Свалявським міським трудовим архівом документи фонду №1 ЗАТ «Свалявський лісокомбінат» (ТОВ «Універсал») з кадрових питань (особового складу) прийняті на зберігання в трудовий архів. Документи ТОВ «Універса» прийняті за 1989-1994роки.

Відповідно до архівних довідок №№148/01-08, 149/01-08, 150/01-08, 151/01-08, 152/01-08 від 23.05.2022року у списку зарплата за грудень місяць 1989р., за листопад 1990року, за грудень 1990року, за лютий 1991року, за березень 1991року є відомості про зарплату ОСОБА_1 , які стверджують той факт, що ОСОБА_1 працював на даному підприємстві на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду у період з 05.12.1989р. по 01.07.1994р.

Якщо наказ про прийняття на роботу чи звільнення з роботи не зберігся, підтвердження факту роботи на підприємстві можуть слугувати копії відомостей про нарахування заробітної плати. Таким чином, слід встановити факт належності заявнику перебування заявника у трудових відносинах з підприємством.

Крім цього, щодо встановлення факту належності йому військового квитка, то суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст 315 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі ... військового квитка ... судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.07.1984року, виданої ЗАТ «Свалявський лісокомбінат», та військового квитка серії НОМЕР_3 від 20.10.1984р. такі видані на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Суд вважає, що встановлення факту належності документів - трудової книжки та військового квитка - виданих на російській мові (тим більше, що ім`я заявника на російській мові зазначено граматично правильно) не є перепоною у прийнятті документів для оформлення пенсії. А тому даний факт судом не встановлюється, проте це не є підставою для відмови в оформленні пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з кооперативом «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розраду з 05.12.1989р. по 28.02.1991р., з МП «Універсал» при Свалявському лісокомбінаті на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду з 18.03.1991р. по 20.08.1993р. та з ТОВ «Універсал» на посаді столяра краснодеревщика 5-го розряду з 20.08.1993р. по 01.07.1994р..

У встановленні факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.07.1984року, виданої ЗАТ «Свалявський лісокомбінат» та військового квитка серії НОМЕР_3 від 20.10.1984р., відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

20.07.2022року