Справа № 148/736/22
Провадження №2/148/348/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

24 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з останнього згідно виконавчого листа від 24.01.2006, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області у справі №2-65, стягувались аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнолось 18 років та він навчається у 3 класі Верхньосілезького навчального центру Технікуму №2 у м.Глівіце, Польща, термін навчання з 01.09.2019 по 31.08.2024, стипендії не отримує.

Оскільки на період навчання ОСОБА_4 не має можливості працевлаштуватися та одержати самостійний заробіток, тому він потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Позивач не може нести тягар утримання сина одна та самостійно його забезпечувати, а тому батько, який є працездатним, здоровим, офіційно працевлаштованим та має постійний дохід, інших осіб на утримання немає, може сплачувати аліменти.

Через дані обставини позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача понесені судові витрати позивачем.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, і не повідомив суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження від 21.11.2017 серія НОМЕР_1 (а.с.8), сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії виконавчого листа від 24.01.2006, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області у справі №2-65/2006 (а.с.9) вбачається, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття стягувались аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досяг повноліття.

Згідно копії довідки №71/4317/2022 на підтвердження зарахування до школи, переклад з польської на українську мову якої виконаний відділом ЗЕЗ і перекладів Вінницької ТПП (а.с.11,12) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем класу 3 ср Технікуму у м.Глівіце, республіка Польща зарахований до школи 01.09.2019 за стаціонарно-денною формою навчання. Згідно з програмою вищевказаний учень закінчить навчання 31.08.2024. Учень не отримує стипендію за визнані школою результати навчання.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 по 4 квартал 2021 року (а.с.38) вбачається, що відповідач отримувавдоходи з таких джерел: 9555,35 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за січень 2021 року; 2004,02 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за лютий 2021 року; 10255,75 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за березень 2021 року; 9156,28 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за квітень 2021 року; 6276,15 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за травень 2021 року; 1377,50 грн - благодійна, у тому числі гуманітарна допомога від ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС ЗЕЛЕНА ДОЛИНА"за червень 2021 року; 10030,25 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за червень 2021 року; 9556,79 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за липень 2021 року; 750 грн - благодійна, у тому числі гуманітарна допомога від ПСП "ЗОРЯ" за серпень 2021 року; 11422,36 грн - надання зем.ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис від ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС ЗЕЛЕНА ДОЛИНА"за серпень 2021 року; 10997,33 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за серпень 2021 року; 10690,45 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за вересень 2021 року; 12724,13 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за жовтень 2021 року; 5368,54 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за листопад 2021 року; 2394,41 грн - надання зем.ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис від ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС ЗЕЛЕНА ДОЛИНА"за грудень 2021 року; 14080,95 грн - заробітна плата в ТОВ "ТЕРРАФУД"за грудень 2021 року.

Згідно довідки Тульчинської філії ТОВ "ТЕРРАФУД" від 23.09.2022 №ТF0ТТр-67 (а.с.62) ОСОБА_3 працює в Тульчинській філії ТОВ "ТЕРРАФУД" з 14.11.2020. На даний момент займає посмаду різальник харчової промисловості. Дохід за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 склав 57721,28 грн, з яких: 15258,25 грн було утримано, а 42463,04 грн виплачено.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні підтверджено, що повнолітній ОСОБА_4 є сином відповідача, продовжує навчання, влаштуватись на роботу не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, а відповідач відповідно до отриманих ним доходів має змогу надавати синові матеріальну допомогу.

Оскільки повнолітній син знаходиться на утриманні матері - позивача у даній справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_4 , який стипендії не отримує, навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює у Тульчинської філії ТОВ "ТЕРРАФУД", отримує стабільний дохід, інших утриманців немає, а тому має можливість надавати повнолітньому синові матеріальну допомогу.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина у період навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в заявленому представником позивача розмірі.

Щодо визначення періоду стягнення аліментів суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги, що позовну заяву пред`явлено до суду ІНФОРМАЦІЯ_4 і тоді ж ОСОБА_4 виповнилось 18 років, тому суд присуджує аліменти з 26.05.2022, оскільки по 25.05.2022 з відповідача вже стягнуто аліменти рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.01.2006 у справі №2-65/2006.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто 31.08.2024. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, а тому вважає за необхідне зазначити, що аліменти підлягають стягненню не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років за умови продовження ним навчання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн, а також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені нею судові витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правничої допомоги від 23.05.2022 (а.с.14-15), копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 23.05.2022 (а.с.16) та копією ордеру на надання правничої допомоги від 23.05.2022 серія АВ №1031472 (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 191, 199 - 201 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.05.2022 і до закінчення ним навчання, до 31.08.2024, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , понесені нею судові витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: