Справа № 302/1127/21
Провадження № 22-ц/4806/833/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Повідайчик Олег Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року, повний текст складено 04.11.2021, ухвалене суддею Кривкою В.П.,

в с т а н о в и в :

25.07.2022 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Повідайчик О.І., подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.11.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що апелянтка не брала участі у справі, про оскаржуване рішення дізналася лише тоді, коли отримала ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.07.2022 про відкриття провадження у іншій справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 предметом якої є скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на нього у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у цій справі, копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, а тому з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Повідайчик Олег Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Повідайчик Олег Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді