18.11.2022 Єдиний унікальний № 371/931/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/931/21

Провадження № 2/371/278/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг.

Предметом спору у даній справі є фактичне використання відповідачем позначення КУКБОКС на власних товарах, що сприйняте позивачем як порушення його інтелектуальних прав, оскільки він має зареєстровану торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 . За змістом позовних вимог, позивач просить зобов?язати ПрАТ «МХП» припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 24 березня 2021 року, власником якого він є, а також заборонити відповідачу використовувати цей знак для товарів та послуг та схожих з ним позначень без дозволу позивача для товарів 29 і 30 класів МКТП.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, тому, за правилами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Використовуючи надане законом право, позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «МХП», через свого представника Лавренюк Л.П., скористалися передбаченою чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

Сторони 5 жовтня 2022 року подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, сторони у справі домовилися, що ОСОБА_1 визнає, що не має жодних претензій чи майнових вимог до ПрАТ «МХП» за предметом позову у справі ЄУН 371/931/21.

Сторони узгодили, що ОСОБА_1 визнає право ПрАТ «МХП» на торговельні марки ПрАТ «МХП» та інші позначення, що складаються з/включають словесний елемент «КУКБОКС», незалежно від типу шрифту та регістру літер, для усіх товарів 29 та 30 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (надалі також «МКТП») на всій території України. ОСОБА_1 не буде заперечувати, протидіяти або іншим чином обмежувати реєстрацію та будь яке використання ПрАТ «МХП» торговельних марок ПрАТ «МХП» та інші позначення, що складаються з/включають словесний елемент «КУКБОКС», незалежно від типу шрифту та регістру літер, для усіх товарів 29 та 30 класів МКТП, не оскаржуватиме їх реєстрацію у судовому порядку та/чи адміністративному порядку.

ПрАТ «МХП» визнає право ОСОБА_1 на торговельну марку «CookingBox» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 24 березня 2021 року та не буде заперечувати, протидіяти або іншим чином обмежувати її використання ОСОБА_1 , включаючи його право подавати нові заявки на торговельні марки, що містять словесний елемент «CookingBox», незалежно від типу шрифту та регістру літер, для усіх товарів та послуг 29,30 та 43 класів МКТП.

Сторони домовилися, що понесені судові витрати у даній справі несуть окремо, вони не підлягають стягненню із іншої сторони.

Частина 7 статті 49 ЦПК України проголошує процесуальним правом сторін закінчити справу укладенням мирової угоди на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно правил статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд перевірив та встановив, що виявлена воля сторін мирової угоди є вільною, сторони не вийшли за межі предмета спору, запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторони у змісті мирової угоди зазначили, що їм зрозумілі наслідки прийнятого рішення про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно правил частини 3 статті 207 ЦПК України, суд, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, перевірив та встановив наявність повноважень представника відповідача ПрАТ «МХП» на укладення мирової угоди, перевірив обізнаність сторін про наслідки такого рішення, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

На підставі частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд, відповідно до правил пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, закриває провадження у справі та виносить ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі частини 3 статті 99 ЦПК України, речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

За вказаними правилами, після набрання вказаним рішенням чинності позивачу має бути повернуте надане його представником оригінальне упакування товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «МХП» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає право Приватного акціонерного товариства «МХП» на торговельні марки Приватного акціонерного товариства «МХП» та інші позначення, що складаються з/включають словесний елемент «КУКБОКС», незалежно від типу шрифту та регістру літер, для усіх товарів 29 та 30 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (надалі також «МКТП») на всій території України.

2. ОСОБА_1 не буде заперечувати, протидіяти або іншим чином обмежувати реєстрацію та будь яке використання Приватним акціонерним товариством «МХП» торговельних марок Приватного акціонерного товариства «МХП» та інші позначення, що складаються з/включають словесний елемент «КУКБОКС», незалежно від типу шрифту та регістру літер, для усіх товарів 29 та 30 класів МКТП, не оскаржуватиме їх реєстрацію у судовому порядку та/чи адміністративному порядку.

3. Приватне акціонерне товариство «МХП» визнає право ОСОБА_1 на торговельну марку «CookingBox» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 24 березня 2021 року та не буде заперечувати, протидіяти або іншим чином обмежувати її використання ОСОБА_1 , включаючи його право подавати нові заявки на торговельні марки, що містять словесний елемент «CookingBox», незалежно від типу шрифту та регістру літер, для усіх товарів та послуг 29,30 та 43 класів МКТП.

Понесені судові витрати у даній справі сторони несуть окремо, ці витрати не підлягають стягненню із іншої сторони.

Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг, взвязку з укладенням мирової угоди.

На підставі частини 3 статті 99 ЦПК України, після набрання вказаним рішенням чинності повернути позивачу ОСОБА_1 оригінальне упакування товару, яке набуло статусу речового доказу у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «МХП», адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок під номером 1.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук