Справа № 345/1257/22
Провадження № 2/345/549/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику осіб цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсаційних виплат особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені компенсаційні виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 461,63 грн. та судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрите провадження по справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10.06.2022 представник позивача надіслала на електронну адресу суду заяву, згідно з якою зазначила, що 09.06.2022 ОСОБА_1 відшкодувала надміру виплачені кошти компенсаційної виплати особі, яка надає соціальні послуги особі з інвалідністю І групи у розмірі 461,63 грн. на рахунок позивача. У зв`язку із чим Управління соціального захисту населення Калуської міської ради не підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 . Однак відповідно до ст. 142 ЦПК України просить стягнути з ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого згідно платіжного документу судового збору, а 50 відсотків судового збору повернути з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсаційних виплат особам, які надають соціальні послуги необхідно закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку: відповідачка відшкодувала надміру виплачені кошти компенсаційної виплати особі, яка надає соціальні послуги особі з інвалідністю І групи, у розмірі 461,63 грн., у зв`язку з чим представник позивача відмовилася від позову.

За таких обставин суд вважає, що необхідно прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, і з цих підстав провадження у справі закрити, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та з відповідачки на корить позивача потрібно стягнути судові витрати, а саме 50 відсотків судового збору, який сплачено на підставі платіжного доручення № 146 від 18.05.2022 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсаційних виплат особам, які надають соціальні послуги - закрити.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету - Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області (рахунок UA 0046371 ГУДКСУ Івано-Франківської області код 03193318 МФО 820172) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, який сплачено на підставі платіжного доручення № 146 від 18.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області (рахунок UA 0046371, банк платника: Держказначейська служба України, м. Київ, ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, який сплачено на підставі платіжного доручення № 146 від 18.05.2022.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: