22.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7053/22
Провадженя№ 2/205/2967/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2001 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.08.2011 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №2-3786 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки від доходу боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ковтун ОСОБА_4 виповнилося 18 років та вона навчається на 1-му курсі денного відділення у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, згідно наказу про зарахування від 22.08.2022 р. №158 о/с. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості працевлаштуватися, щоб отримувати власний дохід, у зв`язку з чим перебуває на повному утриманні її матері ОСОБА_3 та вимушена звернутися до відповідача з даним позовом. Відповідач, є особою працездатного віку та має можливісить надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2022 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 03.11.2004 року, актовий запис №1335, батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.05.2018 р., актовий запис №176, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано 05.08.2011 р. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому ОСОБА_5 , їй ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 24.01.2020 р. №02.3-24/326, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 Ковтун ОСОБА_6 досягла повноліття.

Згідно довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 14.09.2022 р. №912, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2022 р. вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення (наказ про зарахування від 22.08.2022 р. №158 о/с). Курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ВНЗ, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: 1). Грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; 2). Комунальними послугами. Термін закінчення навчання 04.07.2025 р. (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, що останнянавчається на денній формі, на бюджетній основі, відповідач ОСОБА_2 інших утриманців не має, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати своїх дітей і має можливість це робити.

При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, з врахуванням наведених вище підстав, є справедливим, бо такі відрахування дадуть можливість позивачці отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання.

Стаття 191СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.10.2022 року, на період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складання повного тексту судового рішення 22.12.2022 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Ковтун ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3