Провадження № 2-др/369/64/22
01.11.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Варваровій М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Роман Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів,-
23.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Базалицький Роман Валерійович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ТОВ «АК Плюс» судові витрати позивача, які ним понесені на правову допомогу у розмірі 11 895, 00 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Однак, в розумінні ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так, рішенням Києво-Святошинського районного суду від 07.09.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів, було відмовлено.
Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів відмовлено, тому відсутні підстави для стягнення витрат з відповідача на користь позивача.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Роман Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів - відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя: Т. В. Дубас