Справа № 308/6708/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Глеби П.О.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду на стадії підготовчого провадження у справі надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача виклав позовні вимоги у наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 127 234, 76 грн. основного боргу та 12 715, 30 грн. пені».

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача Данканич А. зазначає, що відповідачем у позасудовому порядку оплачено частину заборгованості, що є предметом даного спору, а саме за період з 01.09.2020 по 14.01.2021.

Поряд з цим відповідачем не погашено заборгованість за договором, що виникла за період з 15.01.2021 по 31.12.2021 в розмірі 127 234, 76 грн. (з урахуванням дебетового сальдо на початок періоду) та 12 715, 30 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання.

У підготовчому засіданні представник позивача Данканич А.Е. подане клопотання про зменшення позовних вимог підтримав та просив врахувати при подальшому розгляді справи. Також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Щодо поданого клопотання позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При вирішенні вказаних питань судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог з її відповідним обґрунтуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак враховуючи зміст заявлених первісних позовних вимог, з урахування права позивача на зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до переконання, що заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог слід прийняти до розгляду.

У ході підготовчого засідання судом були вирішені всі питання та вчинені всі, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник