Справа № 188/694/21
Провадження № 2-п/188/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Могиленко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/694/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року у цивільній справі №188/694/21 задоволено позов ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання цього позову 09 червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

29.08.2022 до Петропавлівського районного суду надійшла заява відповідача про перегляд цього заочного рішення, у якій він зазначив про наявність поважних причин неявки в судові засідання та про свої заперечення проти позову і додав до заяви докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України суд прийняв належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надіслав її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомив особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви 24.10.2022.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не отримував судові повістки, копію позову з доданими до нього матеріалами та копію заочного судового рішення, що перешкодило йому подати у цій справі відзив із запереченнями проти позову і докази на їх обґрунтування, що потягло ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення.

Про наявність цього рішення відповідач взнав 10 серпня 2022 року, отримавши з Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 липня 2022 року по виконанню виконавчого листа про стягнення судового збору у справі № 188/694/21.

Відповідач просить визнати причини неявки в судове засідання під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву поважними; переглянути і скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року по справі № 188/694/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження; під час ухвалення рішення врахувати обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, викладені у цій заяві та стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що доказів вручення заочного рішення суду відповідачу немає, у справі є лише судові повістки та супровідний лист від 11.02.2022 за № 188/694/21/1008/22-Вих (а.с. 22, 26, 34).

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3).

Відповідач дізнався про зміст заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у цивільній справі №188/694/21 10 серпня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і 29.08.2022 подав до суду заяву про перегляд, тобто в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є підстава, передбачена ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, із змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач, належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) не подав відзив з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач не був повідомлений про місце, день та час судових засідань належним чином.

За встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що відповідач в судове засідання 11.02.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов із запереченнями проти нього та доказів на їх підтвердження суду не надав з поважних причин, тому що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судової справи, у якій він є відповідачем.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив заперечення на позов і докази на їх обґрунтування, однак, на думку суду, вони не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розмір аліментів на дитину позивача суд визначив у 1/4 частці від доходу відповідача, а не у твердій сумі. Незалежно від розміру його доходів, розмір частки, яку він сплачує у вигляді аліментів на цю дитину, залишається незмінним, але в грошовому виразі має бути не меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий же механізм буде діяти у разі зменшення розміру аліментів до 1/8 частки від доходу відповідача.

Враховуючи, що відповідач є особою з ІІ групою інвалідності та розмір його доходу, вказаний у наданій ним довідці про доходи з Пенсійного фонду України в розмірі 1934 грн за січень 2022 року, зміна розміру аліментів з 1/4 на 1/8 частку доходів відповідача не вплине на їх розмір у грошовому виразі, який має бути не меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий відповідно до статті 7 Закону України «Про бюджет на 2022 рік» становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; 50 відсотків від якого відповідно 1309 грн, 1372 грн, 1416,5 грн.

На цей розмір, визначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, не впливають наявність у відповідача іншої малолітньої дитини та інші обставини, зазначені у ч. 1 вказаної статті, оскільки у цьому випадку вони не мають істотного значення.

Таким чином, у суду немає підстави для скасування заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року у цивільній справі №188/694/21, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/694/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Суддя П. О. Бурда