Справа № 390/597/21
Провадження №2/390/173/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

"14" липня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача Репела О.В.,

представника відповідача Жеребенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Репело Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

21.12.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів поставити питання: визначити ринкову вартість колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 11 липня 2020 року на час дорожньо-транспортної пригоди; визначити коефіцієнт фізичного зносу колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 11 липня 2020 року на час дорожньо-транспортної пригоди; визначити втрату товарної вартості колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визначити вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визначити залишкову вартість колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди; визначити доцільність здійснення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.07.2020 об 11.50 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті автомобільних доріг «Південний обхід м. Кропивницький» та «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя», виїхала на червоний сигнал світлофору та допустила зіткнення з автомобілем INFINITI FX 37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого автомобіль INFINITI FX 37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкинуло та відбулося зіткнення з автомобілем Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_3 . На підтвердження матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньою транспортної пригоди, позивачем надано Звіт №20-030 про оцінку колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 15 липня 2020 року, виконаний суб`єктом підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 . Вказаний Звіт вважає таким, що не відповідає вимогам допустимості та достовірності, оскільки з його змісту неможливо прийти до обґрунтованого висновку щодо необхідності ремонту чи заміні того чи іншого вузла автомобіля, тощо. А тому вважає, що для встановлення обґрунтованого розміру завданих позивачу збитків, виникає потреба в проведені судової авто-товарознавчої експертизи з дотриманням вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092. Для проведення експертизи просила надати автомобіль марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та матеріали цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача Жеребенко О.В. подане клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підтримала, просила задовольнити, зазначила, що оплату за проведення експертизи сторона відповідача гарантує.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував щодо призначення експертизи, оскільки автомобіль INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже відремонтований і в нього новий власник, а тому надати його на експертизу не можливо. Зазначив, що в справі є Звіт який підтверджує збитки позивача від ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позиції представників сторін, які з`явились в призначене підготовче судове засідання, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд приймає до уваги, що відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 15.06.2022 №31/11-902, автомобіль марки INFINITI FX-37, 2010 року, об`єм двигуна 3696 см3, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у період з 10.02.2016 по 19.11.2020 був зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 19.11.2020 на підставі договору купівлі-продажу був перереєстрований на іншого власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому надати його для проведення експертизи є неможливим.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі № 390/597/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Репело Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, б.58).

На вирішення експертизи поставити питання:

-визначити ринкову вартість колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 11 липня 2020 року на час дорожньо-транспортної пригоди;

-визначити коефіцієнт фізичного зносу колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 11 липня 2020 року на час дорожньо-транспортної пригоди;

-визначити втрату товарної вартості колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-визначити вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-визначити залишкову вартість колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди;

-визначити доцільність здійснення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №390/597/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко