Справа № 183/2817/22
№ 2-сз/183/11/22

У Х В А Л А
01 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Кодаченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору, -
АТ «Універсал Банк» звернулося до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про повернення коштів сплаченого судового збору, посилаючись на те, що АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. АТ «Універсал Банк» надало до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість про погашення заборгованості. Тому, на думку представника АТ «Універсал Банк» вказані кошти підлягають поверненню відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.
Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, тому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2022 року, клопотання передано на розгляд судді Сороки О.В.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У своєму клопотанні представник АТ «Універсал Банк» посилається на те, що ними було подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість про погашення заборгованості, однак суд не має можливості перевірити дані обставини, оскільки представник до свого клопотання не надав копію даної ухвали, також останній у своєму клопотанні не вказує ні номеру даної справи ні прізвище, ім`я та по батькові відповідача.
Судом при розгляді клопотання про повернення судового збору встановлено, що матеріали цивільної справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передані, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити наявність доказів, необхідних для вирішення питання про повернення судового збору.
З`ясування цього питання можливе лише після направлення справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки позов було залишено без розгляду, так про це зазначає представник АТ «Універсал Банк», то сплачена ними сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.258,260,261 ЦПК України,-
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.