Справа № 369/3170/22
Провадження № 2-о/369/130/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання - Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавлені особи: Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавлені особи: Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з заявою, в якій просить суд:

- визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у сумі 313 104,10 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на її ім`я у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України";

- передати у власність територіальної громади м. Боярка в особі Боярської міської ради Київської області (вул. М. Грушевського, 39, м. Боярка, 08150, ) грошові кошти у розмірі 313 104,10 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на її ім`я у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що вихованиця Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України,

Відповідно до направлення Головного управління охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації № 4 від 14.01.2010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».

Розпорядженням Поліської районної державної адміністрації Київської області від 14.12.2011 № 410 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти та направлено для подальшого перебування до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка»).

На ім`я дитини ОСОБА_1 адміністрацією будинку дитини відкрито рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», на який перераховувались кошти державної соціальної допомоги.

Перебуваючи в будинку дитини, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_1 на її банківському рахунку залишились грошові кошти у сумі 313 104,10 грн (згідно виписки по рахунку від 04.01.2022).

Крім того, після смерті дитини її спадщину ніхто не прийняв. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.10.2021, інформація про спадкову справу та видане на її підставі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку зі смерю ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

Тому вказані грошові кошти залишились на рахунках ОСОБА_1 та підлягають визнанню відумерлою спадщиною, згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.04.2022 року між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Янченку А.В.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

23.06.2022 року до суду від представника заінтересованої особи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли пояснення заінтересованої особи № 304 від 24.05.2022 року, згідно яких останній просив розглядати справу за відсутності представника АТ «Ощадбанк» та ухвалити законне рішення за наявними в справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вихованиця Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України,

Відповідно до направлення Головного управління охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації № 4 від 14.01.2010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».

Розпорядженням Поліської районної державної адміністрації Київської області від 14.12.2011 № 410 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти та направлено для подальшого перебування до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка»).

На ім`я дитини ОСОБА_1 адміністрацією будинку дитини відкрито рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», на який перераховувались кошти державної соціальної допомоги.

Перебуваючи в будинку дитини, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_1 на її банківському рахунку залишились грошові кошти у сумі 313 104,10 грн (згідно виписки по рахунку від 04.01.2022).

Крім того, після смерті дитини її спадщину ніхто не прийняв. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.09.2022, інформація про спадкову справу та видане на її підставі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку зі смерю ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає розгляд судом справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Стаття 1221 ЦК України встановлює, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи, що після смерті вихованиці Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не відкривалась спадкова справа, ніхто не звертався із заявою про відкриття спадщини, суд вважає вимоги заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, тому судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавлені особи: Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) у сумі 313 104,10 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на її ім`я у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ).

Передати у власність територіальної громади м. Боярка в особі Боярської міської ради Київської області (вул. М. Грушевського, 39, м. Боярка, 08150, ) грошові кошти у розмірі 313 104,10 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 24.10.2022 року.

Суддя А.В. Янченко