Справа №710/1048/22
Провадження №2/359/2512/2022
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

АТ «СК «ІНГО» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну у зв`язку з механічним пошкодженням автомобіля марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 53898 гривень 46 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачаєть-ся, що автомобіль марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «ОТП Лізинг». Тому 13 листопада 2019 року АТ «СК «ІНГО» виплатило ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування в розмірі 151898 гривень 46 копійок. Це підтверджується копією платіжного доручення №14606 від 13 листопада 2019 року. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що рішення суду про відмову у задоволенні позову або часткове задоволення позову може негативно вплинути на майнові права ТОВ «ОТП Лізинг». Крім того, станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Ця обставина свідчить про те, що рішення суду в частині розподілу тягаря цивільно-правової відповідальності також вплине на майнові права та обов`язки ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

З огляду на це суд вважає, що ТОВ «ОТП Лізинг» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ОТП Лізинг» на стороні позивача, а ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та приватне акціонерне товариство страхову компанію «ПЗУ Україна» залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на стороні позивача, а приватне акціонерне товариство страхову компанію «ПЗУ Україна» на стороні відповідача.

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, продовжити зі стадії закінчення з`ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, передбаченої ст.241 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець