Справа № 199/8988/22
(2-о/199/261/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2022

м. Дніпро

справа №199/8988/22

провадження № 2-о/199/261/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Васильєва В.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту сімейних відносин,

за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сімейних відносин.

В обґрунтування заяви посилався на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулася до пенсійного фонду із заявою про оформлення переходу на пенсію її чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Проте, їй було відмовлено, оскільки прізвище померлого не співпадає з її прізвищем.

Оскільки вона не може реалізувати свої права на отримання пенсії, то просила суд встановити факт сімейних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 справу заяву відкрито провадження.

У судове засідання заявник надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заяву просила задовольнити з урахуванням викладених в ній обставин та письмових доказів.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після смерті чоловіка вона звернулася до пенсійного фонду із заявою про оформлення переходу на пенсію її чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Втім, працівниками Управління було виявлено розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та померлого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця має намір після смерті чоловіка перейти на його у зв`язку із втратою годувальника.

Так, згідно копії повторного свідоцтва про шлюб, виданого українською мовою, 08 серпня 1967 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

У свідоцтві про одруження виданого 08 серпня 1967 року прізвище подружжя зазначено, як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 . Проте, враховуючи те, що свідоцтво про народження видано російською мовою, прізвище дитини, матері та батька зазначено, як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6 . Проте, враховуючи те, що свідоцтво про народження видано російською мовою, прізвище дитини, матері та батька зазначено, як ОСОБА_4 .

В подальшому, внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мови, прізвище чоловіка заявниці у належних йому документах, вказані як ОСОБА_7 .

Факт сімейних відносин між заявницею та ОСОБА_7 підтверджується записами у паспорті заявниці, спільними фотографіями. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15.04.1975 були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 . Крім того, були співвласниками зазначеної квартири.

Згідно довідок про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території від 01.07.2014, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них відслідковується факт сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дружини та чоловіка, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту сімейних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт сімейних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2022 року.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094.

Суддя О.Б.Подорець