СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5965/15-ц
пр. № 2/759/112/21
14 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 15.04.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року у цивільній справі № 759/5965/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

20.07.2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на свою користь судовий збір у розмірі 9089 грн. 60 коп. сплачений за подачу апеляційної та касаційної скарги.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою підтримує заяву про ухвалення додаткового рішення, просить задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

15.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року у цивільній справі № 759/5965/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., 2192,40 грн., 4750,20 грн., 320,00 грн. за подачу апеляційної та касаційної скарги.

Віповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлені відповідачем ОСОБА_1 витрати у сумі 9089 грн. 60 коп. знайшли своє підтвердження, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 9089 грн. 60 коп. сплаченого судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Святошинським районним судом м. Києва не вирішено питання про судові витрати, саме стосовно судового збору, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення судового збору у розмірі 9089 грн. 60 коп. на користь відповідача ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» ( , місце знаходження: м. Київ, бул. Праці, 2/27 на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 9089 ( дев`ять тисяч вісімдесят дев`ять ) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

СУДДЯ І.В. П`ятничук