Провадження № 2-з/537/56/2022
Справа № 537/1843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить в порядку забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на: нежитлове приміщення, загальною площею 80,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123, 6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; торгівельно-адміністративне приміщення, загальною площею 60,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежиле приміщення, загальною площею 6,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; приміщення вбудованого магазину промислових товарів, загальною площею 34, 7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; вбудований магазин непродовольчих товарів, загальною площею 34,64 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

На обґрунтування заяви зазначила, що нею до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності. Вказала, що враховуючи поведінку відповідача, а саме його небажання здійснювати розподіл спільного майна подружжя, є підстави вважати, що дані об`єкти нерухомого майна, що є їх спільною сумісною власністю, без її згоди можуть бути відчужені на користь третіх осіб і у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши додані матеріали, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 29.07.1995 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука полтавської області від 15.04.2020.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 02.06.2022, за ОСОБА_2 зареєстровані на праві приватної власності: нежитлове приміщення, загальною площею 80,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 145,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудовою тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежиле приміщення, загальною площею 6,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; приміщення вбудованого магазину промислових товарів, загальною площею 34,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та вбудований магазин непродовольчих товарів, загальною площею 34, 64 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Вищевказані об`єкти нерухомості були придбані ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник цивільно-правовий спір про поділ майна, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 . З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач звернувся до суду, мети забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказані об`єкти нерухомості може призвести в майбутньому до порушення прав позивача, істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Суд вважає, що такий захід забезпечення позову буде співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 80,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123, 6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; торгівельно-адміністративне приміщення, загальною площею 60,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежиле приміщення, загальною площею 6,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; приміщення вбудованого магазину промислових товарів, загальною площею 34, 7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; вбудований магазин непродовольчих товарів, загальною площею 34,64 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 08.08.2022