Справа № 203/2596/21
Провадження № 2/0203/192/2022
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, процентів та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, процентів та трьох відсотків річних, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за позикою у розмірі 32606,25 грн, що складається з: 32217,00 грн основна заборгованість; 21,18 грн проценти за користування позикою; 368,07 грн три відсотки річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року, цивільну справу № 203/2596/21, провадження № 2/0203/1086/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про те, чи перебував відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі станом на 05.02.2021 року, а якщо так, то надати суду відомості про дружину, у задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

У судове засідання, призначене на 27.10.2022 року, з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст.ст.128, 223 ЦПК України, продовжив судове засідання за даною явкою за відсутності відповідача.

06.06.2022 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про залучення співвідповідача, в обґрунтування якого він зазначив, що предметом розгляду справи є правовідносини, які виникли на підставі договору позики від 05.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, представник позивача, посилаючись на положення ст. 65 СК України зазначає, що якщо договір укладено одним з подружжя в інтересах сім`ї, то цивільна права та обов`язки за цим договором виникають в обох з подружжя. Грошові кошти відповідач брав в позику для покриття витрат на утримання власної сім`ї. Тому боржником за договором позики, окрім ОСОБА_3 , є також його дружина ОСОБА_4 , яка має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

З огляду на викладене, представник позивача просить суд:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та просив суд його задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це зазначено у його письмовому клопотанні.

При цьому представник позивача зазначив, що позика за розпискою від 05.02.2021 року була надана позивачем відповідачу з метою купівлі побутової техніки в інтересах сім`ї. У ході судового розгляду справи до суду надійшли витребувані відомості щодо перебування відповідача під час отримання позики у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, враховуючи, що позика була отримана відповідачем в інтересах сім`ї, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на виконання ухвали суду від 28.04.2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було виявлено актовий запис про шлюб № 780 від 20.07.2018 року по Чечелівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 24.05.2022 року відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

За усними пояснення представника позивача, позика за договором позики, укладеним у виді розписки від 05.02.2021 року, була отримана відповідачем з метою купівлі побутової техніки в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частин 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Аналіз викладеного вище вказує, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та залученню до участі у справі в якості співвідповідача підлягає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, процентів та трьох відсотків річних задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 203/2596/21 в якості співвідповідача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27.10.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва