справа № 361/1127/18
провадження № 2/361/1161/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

14 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліщук О.В. подала до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що відповідач перерахував на рахунок позивача регламенту виплату за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 50000 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 740 грн., які є предметом розгляду даного спору, та сплачений позивачем судовий збір за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 1762 грн., просила суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

11 травня 2022 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) адвокат Чехоєва Н.М. подала до суду заяву, у якій просила суд клопотання сторони відповідача про закриття провадження у цій справі задовольнити, у зв`язку з повним погашенням ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 зазначив, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 сплатив на користь позивача МТСБУ регламенту виплату за шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 50000 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 740 грн., які є предметом даного спору, та сплатив судовий збір за подання позивачем до суду цієї позовної заяви в розмірі 1762 грн., слід дійти висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.