Провадження № 22-ц/4806/644/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/13268/17за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації та свідоцтва на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної - Невідомої на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2022 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксана Ломакіна - Невідома,13.06.2022 звернулась до апеляційного суду зі скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2022, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, одночасно просила відстрочити сплату судового збору. Клопотання мотивувала тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан, відтак бюджетні кошти першочергово спрямовуються для забезпечення обороноздатності держави, таким чином в органах прокуратури відсутнє фінансування бюджетних коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/202 «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану продовжено з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб.

Крім цього, як вбачається з апеляційної скарги, згідно відповіді наданої начальником відділу фінансування та бухгалтерського обліку головного бухгалтера Марини Сатмарі, на рахунку Закарпатської обласної прокуратури в Державній казначейській службі станом на 15.04.2022 сума залишку по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судових зборів становить 480,00 грн. Вказана сума є недостатньою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної - Невідомої про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної - Невідомої про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2022 року - задовольнити, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації та свідоцтва на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної - Невідомої на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/13268/17.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :