У Х В А Л А

15 липня 2022 року місто Київ

справа № 759/1976/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8598/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

В цей же день витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

7 липня 2022 року матеріали цивільної справи № 759/1976/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи убачається, що 30 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року через суд першої інстанції, яка зареєстрована та приєднана до справи (вхідний номер 24192).

Таким чином, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано дві аналогічні апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, однак цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо її подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга подана з порушення порядку її подачі, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що була подана через Святошинський районний суд міста Києва.

Крім того слід зазначити, що судом вже було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року, а цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подану через суд першої інстанції від 30 червня 2022 року (вхідний номер 24192 від 30 червня 2022 року), на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: