Справа №718/432/22
Провадження №2-п/718/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.08.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І ,

при секретарі Анічкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «УПСК» Нелина Т.М про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

УСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції заявників.

27.06.2022 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства «УПСК» Нелина Т.М про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свою заяву мотивують тим, що заочним рішенням Кіцманського районного суду від 11.05.2022 року №718/432/22, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно страхова компанія» задоволено в повному обсязі.

Вказують на те, що вказане рішення було отримано ПрАТ «УПСК» 09.06.2022 року та зареєстроване за вх..№2894/17. У зв`язку із початком війни 24.02.2022, а відтак і провадження воєнного стану в Україні, та який продовжений до 23.08.2022р. Так збройна агресія обумовила призупинення комунікації електронного та поштового листування, обмеження доступу працівників до офісу, матеріалів судових справ, зв`язку та можливості своєчасно виконувати професійні обов`язки , у тому числі здійснювати захист та представництво інтересів ПрАТ «УПСК» у судових справах.

Посилаються на те, що для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, у період воєнного стану, Державною судовою адміністрацією України було прийняте рішення про тимчасове призупинення доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервіс «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду». Наведені вище обставини об`єктивні обставини, не дозволяли своєчасно отримувати та опрацьовувати вхідну кореспонденцію, а також забезпечити участь представників ПрАТ «УПСК» у судових засіданнях по даній справі.

Посилаючись на відповідні норми закону, просять суд поновити строк на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки не мали можливості з`явитися до суду, з поважних причин та подати відзив на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання та позиція учасників справи.

Ухвалою від 02.08.2022 року заява про перегляд заочного рішення призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2022 року.

Сторони у судове засідання на 22.08.2022 року не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Венерська Г.І. 22.08.2022 подала клопотання про розгляд заяви без участі представника, позивача та 15.08.2022 було подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просили заяву залишити без задоволення.

15.08.2022 представник ПрАТ «УПСК» Т.М. Нелин скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявників та зацікавленої особи, а також їх представників, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Оглядом матеріалів справи №718/432/20, провадження №2/718/120/22 встановлено, що 17.02.2022 адвокат ОСОБА_2 , діючи як представник в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся 17.02.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ПАТ ««Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. (а.с. 1-81).

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягнути ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 68 650,21 гривень щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної як власнику автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 211 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати: 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні 40 копійок - сплачений судовий збір, 5000,00 (п`ять тися) - витрати понесені у зв`язку із проведенням експертизи та 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень - витрати за надання правничої допомоги (а.с. 118-121)

Ухвала про відкриття провадження по справі від 22.02.2022, копія позовної заяви з додатками скеровувались на адресу відповідача в м.Києві, вул. Кирилівська, 40 шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Згідно відстеження Укрпошти трекінгу відправлення прямує до точки видачі 12.03.2022. (а.с.90) Всі наступні судові повістки в справі №718/432/22, надсилались відповідачу на їх електронну адресу.

11.05.2022 представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» викликався до суду шляхом поміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судової влади.

11.05.2022 постановлено заочне рішення по справі, зі згоди позивача.

Матеріали справи свідчать, що із заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року №718/432/22, ПАТ «Українська пожежно - стархова компанія» отримала та ознайомилась 09.06.2022 року . (а.с.123).

Норми права, які застосував суд.

За вимогами ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VIв редакції, що була чинною на час розгляду справи;стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII).

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може нарівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Ч.3,4 ст.284 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України передбачає вичерпний перелік обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню.

Мотиви з яких виходив суд та висновки суду.

Враховуючи, що заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року було отримано ПрАТ «УПСК» 09.06.2022 та зареєстроване за вх..№2894/17, то заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Як на підставу для скасування заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022, заявник покладаються на те, що вони з поважних причин були позбавлені можливості взяти участь в судового розгляді справи, подати суду докази, які мають істотне значення для справи, оскільки 22.02.2022 року по даній справі було відкрито провадження у справі, а вранці 24.02.2022 після початку війни рф та введення воєнного стану з 24.02.2022 строком на 30 діб, проте оскільки війна триває і воєнний стан продовжений до 23.08.2022. А оскільки тривалий час бойові дії тривали навколо міста Києва, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю мешканці міста були змушені терміново покинути місто, а компанія призупинити свою діяльність на територіях проведення бойових дій.

Матеріали справи дають підстави ствердити, що відповідач не був обізнаний про винесене рішення у вказаній справі, не мав рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, тобто позбавлені можливості користуватись своїми процесуальними правами, з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що вказані заявником доводи на скасування заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року є обґрунтованими, оскільки заявник не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заочне рішення суду отримали 09.06.2022, оскільки збройна агресія обумовила призупинення комунікації електронного та поштового листування, обмеження доступу працівників до офісу, матеріалів судових справ. Крім того будівля офісу ПрАТ «УПСК» за адресою м.Київ, вул.Кирилівська,40 є офіційним бомбосховищем та об`єктом цивільного захисту населення, а обставини, встановлені при перегляді заочного рішення можуть мати суттєве значення для вирішення спору про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а відтак заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року №718/432/22 підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «УПСК» Нелина Т.М про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволити.

Поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «УПСК» Нелина Т.М строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року.

Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року №718/432/22 в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 вересня 2022 року о 10:00 в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50.

Підготовче та судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія».

Витребувати з ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» (, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,40) матеріали страхової справи, щодо ДТП яке мало місце 05 квітня 2021 року за участю Mersedes Benz Sprinter 211 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неприбуття, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів