Справа № 301/2535/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СТ «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 05.05. 2019 року ТОВ між ПрАТ «СК «Провідна» та «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ СБМ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0686239/0702/19. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 .

22.08.2019 року близько 21 години 10 хвилин зі сторони вул. Анкудінова м. Ужгорода,неподалік від житлового будинку №81, через вул. Мукачівська, у напрямку до вул. Станційної м. Ужгорода, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб RENAULT MEGANE, д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Вироком від 25.08.2020 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3771/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та отримано Рахунок №Сч-91 від 19.10.2019 року від СТО з ремонтною калькуляцією №945, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 склала 252 584,56 грн.

Також, отримано Звіт №75-Р/60/3, яким було визначено ринкову вартість в день настання ДТП, яка склала 276 825,11 грн. та зобов`язуючу пропозицію, згідно з якою вартість залишків RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 дорівнює 131 000,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 Договору страхування знос ТЗ склав 9 738,15 грн., п.7 ч.1 Договору страхування франшиза складає 14 000,00 грн.

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № на суму 122 086,96 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "КРАЇНА" позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно Поліса АР618273 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тис, грн., АТ "СК "КРАЇНА" виплатило позивачу 98 000,00 грн., (мінус франшиза в розмірі 2000,0 грн.) в межах ліміту Полісу, що підтверджуються бухгалтерською довідкою.

А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 122 086,96 грн., при цьому покрито лише частину шкоди на суму 98000,00 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 24086,96грн. = 122 086,96 грн. - 98000.00 грн.

Представник позивача ПрАТ «СК «Провідна» Миц І.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.05. 2019 року ТОВ між ПрАТ «СК «Провідна» та «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ СБМ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0686239/0702/19. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 (а.с.7)

22.08.2019 року близько 21 години 10 хвилин зі сторони вул. Анкудінова м. Ужгорода, неподалік від житлового будинку №81, через вул. Мукачівська, у напрямку до вул. Станційної м. Ужгорода, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу RENAULT MEGANE, д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Вироком від 25.08.2020 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3771/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.34-38).

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу(а.с.39-40), та отримано Рахунок №Сч-91 від 19.10.2019 року від СТО з ремонтною калькуляцією №945, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 склала 252 584,56 грн (а.с.10).

Також, отримано Звіт №75-Р/60/3, яким було визначено ринкову вартість в день настання ДТП, яка склала 276 825,11 грн. та зобов`язуючу пропозицію, згідно з якою вартість залишків RENAULT SANDERO, д.н. НОМЕР_1 дорівнює 131 000,00 грн (а.с. 27-33).

Відповідно до п.6 ч.2 Договору страхування знос ТЗ склав 9 738,15 грн., п.7 ч.1 Договору страхування франшиза складає 14 000,00 грн.

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № на суму 122 086,96 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "КРАЇНА" позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно Поліса АР618273 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тис, грн., АТ "СК "КРАЇНА" виплатило позивачу 98 000,00 грн., (мінус франшиза в розмірі 2000,0 грн.) в межах ліміту Полісу, що підтверджуються бухгалтерською довідкою.

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування» «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між: фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 122 086,96 грн., при цьому покрито лише частину шкоди на суму 98000,00 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 24086,96грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 1187, 1191, 1194, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» (Код ) 24086,96 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда