Провадження № 2/466/1782/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В.

Справа №466/10014/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив закрити провадження по справі, оскільки вищевказана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що правовідносини у даній справі пов`язані з виключенням квартири з числа службових .

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року (справа №362/643/21), предметом розгляду якої було визначення юрисдикції судів у справах, які стосуються, зокрема, надання військовослужбовцям службового житла та усунення юрисдикційних конфліктів.

У даній постанові Велика Палата відступила від висновків Верховного Суду, викладених у справі №488/1176/14-а від 29 серпня 2018 року, а також у справі №806/5217/15 від 23 січня 2019 року щодо розгляду справ про зобов`язання прийняття рішення про надання службового житла/погодження списку розподілу службового житла за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Саме у зв`язку з останньою держава передбачила відповідні соціальні гарантії, а також порядок їх реалізації. Такі спори належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко