Справа № 346/245/17
Провадження № 2-з/346/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву адвоката Орешко Любові Логвинівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання у зв`язку із неможливістю його дальшого виконання, визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В ИВ :

06 липня 2022 року адвокат Орешко, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що предметом спору у вказаній справі є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,0748 га кадастровий номер :01:001:0253.

Вказує, що провадження по справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_2 . На даний час в суді вирішується спір щодо кола осіб, які набули права на спадкування.

На даний час позивачці за зустрічним позовом стало відомо, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження вказаного житлового будинку, що унеможливитьнадалі виконання рішення суду по даній справі. Тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії з вказаним нерухомим майном.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено право суду забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Просьба представника позивачки за зустрічним позовом узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 р. по справі № 6-605 цс 16 де зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте не користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між даними сторонами є вказане нерухоме майно, то вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо нього, якраз і буде раціональним та об`єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0748 га кадастровий номер :01:001:0253 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 та зареєстровану за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя П`ятковський В. І.