Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16.08.2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська обласна прокуратура, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов, у якому позивач просить стягнути з Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області на його користь в порядку відшкодування моральної шкоди в сумі, що складає 239 300 грн 00 коп .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Від Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність.

У підготовче засідання з`явився представник позивача, представники відповідачів до суду не з`явилися з невідомих суду причин.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та вирішено провести підготовче засідання 16 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

16 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 на відеозв`язок із судом не вийшов.

Предстанвик позивача - адвокат Бєлік В.Г. не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представників відповідача.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Предстанвик позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача Миколаївської обласної прокуратури копії заяви ОСОБА_1 № 11/В-15, яка подана ним до прокуратури 11 листопада 2021 року та усіх документів, прийнятих за результатами її розгляду. Отримати ці документи самостійно у позивача можливості не має. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд заслухавши доводи клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість цього клопотання та необхідність витребування вказаних доказів.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 19 вересня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання предстанвика позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Миколаївської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 №11/В-15, яка подана ним 11 листопада 2021 року, та усіх документів, прийнятих за результатами її розгляду.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/10268/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 19 вересня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох