Номер провадження: 22-ц/813/6650/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі.

Від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів. Апелянт посилається на те, що на теперішній час залишаються нерозглянутими протиріччя, які існують щодо попередження про скорочення посади та змісту заяви позивача про звільнення в зв`язку зі скороченням посади та фактично звільненням в зв`язку зі змінами в організації та умов праці, а також тим, що відповідач не надав підтверджень стосовно пропонування позивачу вакантних посад. Тому апелянт просить суд витребувати у відповідача Національного університету «Одеська морська академія» докази, які б підтверджували або спростовували факт скорочення посади, на якій працював позивач (витяг з документу); докази, які б підтверджували або спростовували факт змін в організації виробництва та праці та докази, на підтвердження того, що такі зміни унеможливлювали перебування позивача на даній посаді; докази щодо надання пропозицій вакантних посад з 10.08.2021 по 29.09.2021 та відмову від призначення на них; докази про наявність всіх вакантних посад в Інституті ВМС НУ «ОМА» у період з 10.08.2021 по 29.09.2021.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки документи щодо яких заявлено клопотання про витребування доказів безпосередньо можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті, з метою правильного та всебічного дослідження обставин справи та розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування заявлених в клопотанні документів для приєднання їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в Національного університету «Одеська морська академія»:

докази щодо зміни штатного розпису на період та скорочення посади ОСОБА_1 старшого наукового співробітника науково-дослідного управління розвитку озброєння та військової техніки (витяг з документу за відсутності можливості надати повний документ);

докази щодо змін в організації виробництва та праці Національному університеті «Одеська морська академія»;

докази щодо надання ОСОБА_1 пропозицій вакантних посад з 10.08.2021 по 29.09.2021, а також докази про наявність всіх вакантних посад в Інституті Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі у період з 10.08.2021 по 29.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік