Березівський районний суд Одеської області
03.11.2022
Справа № 494/195/22
Провадження № 2-др/494/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №494/195/22 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «Про зміну способу стягнення аліментів, про стягнення пені по заборгованості по аліментам, індексація аліментів та 3% річних на утримання дитини»,- ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 07.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про зміну способу стягнення аліментів, про стягнення пені по заборгованості по аліментам, індексація аліментів та 3% річних на утримання дитини» - задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), неустойку (пеню) у розмірі 100% заборгованості станом на 02 лютого 2022 р., що становить 18 850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн, також суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 02 лютого 2022 р., а саме 21 386 (двадцять одну тисячу триста вісімдесят шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп та 3 % річних на утримання дитини, що становить суму 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Також зазначено, що стягнення проводити від дня подачі позову тобто з 09 лютого 2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустити негайне виконання рішення суду за один місяць.

Проте, після винесення рішення, а саме 29.07.2022 року представник позивача звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки в описовій частині Рішення вказуються всі позовні вимоги, які викладалися в позовній заяві, але в резолютивній частині не відображено задоволення позовної вимоги про зміну способу стягнення присуджених аліментів, а саме: - «Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року по справі №1504/652/12 та стягнути із ОСОБА_3 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили».

В судове засіданні 03.11.2022 року сторони не з`явились. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до роз`яснень п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Разом з цим, суд враховує практику Верховного Суду, а саме постанову від 24 червня 2020 року у справі № 759/9300/13-ц (провадження № 61-35409св18)

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач ініціювала питання щодо зміни способу стягнення присуджених аліментів, які були задоволені у рішенні суду від 07.06.2022 року, однак не викладені у резолютивній частині, а тому суд доходить висновку, що заява щодо ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №494/195/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про зміну способу стягнення аліментів, про стягнення пені по заборгованості по аліментам, індексація аліментів та 3% річних на утримання дитини». задовольнити.

Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року по справі №1504/652/12 та стягнути із ОСОБА_3 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А.Римар