Справа № 444/2626/22
Провадження № 2/444/918/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 грудня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабця, ОСОБА_3 . До дня своєї смерті вона проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначають, що у ОСОБА_3 була донька, ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтва про укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 Підлипна ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивачі зазначають, що ОСОБА_6 була їх матір`ю.

Відповідно до довідки № 870, заповіт від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в сільській раді не посвідчувався.

Позивачі вказують, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69371922.

Позивачі стверджують, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Так, вони звернулися в Рава-Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте державним нотаріусом Рава-Руської ДНК Львівської області їм було повідомлено, що вони пропустили термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивачі вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживали та не були зареєстровані з ОСОБА_3 до дня її смерті, та вважали, що їх мати, яка проживала з бабцею на час її смерті, прийняла спадщину після її смерті. Про те, що їх матір не прийняла спадщину після смерті бабці їм не було відомо.

Позивачі вважають, що наведені ними обставини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому просять задовольнити їх позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 15.12.2022 року о 11 год. 00 хв.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмову заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Рава-Руська міська рада була повідомлена належним чином, однак із Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. В клопотанні зазначено, що відповідачем позовні вимоги визнаються.

Третя особа - Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не прибула, однак на адресу суду подано листа в якому зазначено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду. Справу просить розглядати у відсутності їх відсутності (арк.спр. 31).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

А тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.8).

У ОСОБА_3 була донька, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (арк.спр.10).

У зв`язку із одруженням ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (арк. спр. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 Федорович ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (арк. спр. 9).

Копіями свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується, що померла ОСОБА_6 була їх матір`ю (арк.спр. 11-12).

У зв`язку із одруженням позивач ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_10 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк. спр.13).

Відповідно до довідки № 866 виданої 19.10.2022 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (арк. спр. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Викладеним у довідці № 870, яка видана 19.10.2022 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в сільській раді не посвідчувався (арк.спр.15).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої Рава-Руською державною нотаріальною конторою Львівської області 19.10.2022 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину заведені після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 20).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої Рава-Руською державною нотаріальною конторою Львівської області 19.10.2022 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові договори та заповіти, які складені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 21).

Як встановлено із позовної заяви, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області щодо спадкування майна після смерті їх бабці, ОСОБА_3 та приватним нотаріусом роз`яснено, що вони пропустили строк для прийняття спадщини. Додатково повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася.

Так, приватним нотаріусом надано позивачам відповіді за вих. №317/01-16 від 19.10.2022 року та за вих. № 38/01-06 від 19.10.2022 року та роз`яснено, що для оформлення спадщини їм необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини (арк. спр. 19, 22).

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є те, що вони вважали, що спадщину після смерті бабці, ОСОБА_3 , прийняла їх матір - ОСОБА_11 , однак лише в 2022 року вони дізналися, що їх матір не зверталася за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважними, а тому, право позивачів підлягає захисту в судовому порядку, а відтак, позовні вимоги належить задовольнити.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 200, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення в законну силу.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.