Справа № 177/14/22
Провадження № 8/177/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 у цивільній справі № 177/14/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 13.07.2022 через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2016 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9257, розірвано.

Однак, виконати рішення суду неможливо через розбіжності в номері актового запису про шлюб. У зв`язку з виявленими розбіжностями 12.07.2022 Криворізьким ВД РАЦС повторно видано свідоцтво про шлюб.

Заявник указує, що вказані розбіжності у номері актового запису існували на момент розгляду справи та ухвалення рішення. Проте, вони не були і не могли бути йому відомі, оскільки доступу до реєстру актових записів він не має. У той же час, ці обставини є істотними, тобто такими, що входять до предмета доказування в справі.

З урахуванням викладеного, заявник просить рішення суду від 07.02.2022 скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2016 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 25, розірвати.

Заявник та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені вимог наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що надано копію паспорта громадянина України від 01.06.2022, також до суду не з`явилася. Через канцелярію суду 29.07.2022 надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала (а.с.52,53).

Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до на ступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 07.02.2022 ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2016 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9257, - розірвано (а.с.25-26).

Листом від 17.05.2022 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернуто зазначене рішення без виконання, у зв`язку з неможливістю проставити відмітку про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб через розбіжності в номері актового запису про шлюб, а саме в рішенні зазначено № 9257 від 05.11.2016, у той час, як в актовому записі про шлюб вказано № 25 від 05.11.2016 (а.с.32).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.11.2016 виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке надано суду разом з позовною заявою про розірвання шлюбу, видно, що 05.11.2016 складено актовий запис № 9257 (а.с.11).

Таким чином, утворилися розбіжності у номері актового запису про шлюб.

Однак, 12.07.2022, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні номеру актового запису та неможливістю виконати рішення суду, Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано повторне свідоцтво про шлюб де зазначено, що 05.11.2016 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області складено актовий запис № 25 (а.с.38 зворот).

При цьому, зазначена обставина раніше не була відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.02.2022 набрало законної сили 10.03.2022.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами ), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи надані заявником докази та викладені обставини у його заяві, виходячи з принципів законності та справедливості, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, суд вважає за необхідне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2016 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 25, розірвати.

Керуючись ст. ст. 258, п. 23 ч. 1 ст. 353, 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 у цивільній справі № 177/14/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Скасувати рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 у справі № 177/14/22 (провадження № 2/177/288/22), яким шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 05.11.2016 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9257, розірвано.

Ухвалити нове рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 05.11.2016 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 25, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: