Справа № 496/2026/21
Провадження № 2/496/126/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, індексний номер: 28171956 від 10.02.2016 року, яким зареєстровано право спільної часткової власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 31 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10 на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2010 року у справі № 2-749, 2010 р., посилаючись на те, що вказане рішення є протиправним та ним порушуються її права щодо користування, володіння та розпорядження її майном.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що співвласниками Ѕ частини спірного житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , яка 25.06.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_6 , у зв`язку з укладенням шлюбу, та ОСОБА_3 . Таким чином, рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить її підпис на довідковому листі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій просила відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у рівних частинах кожному належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. 27.11.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №4039, та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №231158388 від 05.11.2020 року (а.с.14, 15).

Водночас, інша Ѕ вказаного житлового будинку з надвірними спорудами належить відповідачці ОСОБА_4 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №53028837 від 11.02.2016 року (а.с.59).

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками спірного домоволодіння, а позивачка визначила предметом своїх позовних вимог скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідачки на Ѕ його частину, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Направити третім особам копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра