Справа № 357/8193/22
Провадження 2-о/357/190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - адвоката Сидорчука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на наступні обставини.

Заявник зазначила, що у вересні 2021 року звернулась до державного нотаріуса з заявою щодо відкриття спадкової справи та оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Таганрог, Ростовської області, рф, але була зареєстрована в селі Межове, Білоцерківського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок.

Однак оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки необхідно довести родинні відносини між нею та покійною двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

За таких обставин була вимушена звернутися до суду та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Таганрог Ростовської області рф ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.09.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.24).

15.11.2022 року в судовому засіданні Заявник підтримала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити.

15.11.2022 року в судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив її задовольнити.

15.11.2022 року в судове засідання представник заінтересованої особи - Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08.11.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу згідно чинного законодавства (а.с.33).

15.11.2022 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що Заявник проживає в селі Межове, ОСОБА_2 знала, вона померла в рф. Сама вона народилась в селі Межове, а ОСОБА_2 також проживала в селі Межове, у неї там є хата яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Біля цієї хати порається Заявник, знає її вона її односільчанка.

15.11.2022 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що знає Заявника вона проживає в селі Межове. Знав ОСОБА_2 , вона померла в рф, знає цей факт від сусідів. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою Заявника, їхні батьки рідні сестра і брат, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та мати померлої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.02.2021 року, виданого відділом запису актів громадянського стану м.Таганрог, Ростовської області, актовий запис №8, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2000 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2000 року, державними актами на право власності на земельні ділянки (а.с.10,11, 12, 13).

Заявник звернулась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини (а.с.8).

Державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Н.П.Руденко, 01.09.2021 року було надана письмова довідка №1258/02-14, з якої убачається, що в провадженні Білоцерківської районної державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1944 року народження, та встановлено коло спадкоємців станом на 01.09.2021 року, а саме: ОСОБА_1 спадщину прийняла в установлений законом строк шляхом подачі до держнотконтори відповідної заяви, проте ще не оформила свої спадкові права на зазначене вище майно та не отримала свідоцтво про право на спадщину на нього. Інших спадкоємців, передбачених ЦК України, які б прийняли спадщину після померлої немає (а.с.8).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно Заявнику для оформлення спадщини після смерті її двоюрідної сестри.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 315, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Таганрог (Ростовська область, рф) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.11.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров