Номер провадження: 22-ц/813/1674/22
Справа № 504/114/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М.,Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дришлюка А.І. про необхідність перевірки документів, які приєднані до цивільної справи та підстави для їх прийняття до неї в процесі апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 липня 2020 року в цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області (правонаступник Южненська міська рада Одеської області), за участю третьої особи ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд», база відпочинку про визнання незаконним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 липня 2020 року в цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області (правонаступник Южненська міська рада Одеської області), за участю третьої особи ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд», база відпочинку про визнання незаконним та скасування рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості одного з доказів до матеріалів справи було приєднано витяг з рішення № 5 від 28.02.2019 року виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області «Про інвентаризацію житлових та садових будинків, інших приміщень, земельних ділянок на території Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області (т.1, а.с. 81). Вказаний документ долучений до матеріалів справи в якості витягу на одному аркуші, підстави для його прийняття в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Враховуючи вище наведене та зважаючи на те, що підстава для прийняття вказаного рішення, не була надана стороною, яка в судовому засідання участі не приймала, суд вважає необхідним витребувати всі документи, які слугували підставою для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області (його правонаступника Южненської міської ради Одеської області) засвідчену копію документів, які були підставою для прийняття рішення № 5 від 28.02.2019 року виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області «Про інвентаризацію житлових та садових будинків, інших приміщень, земельних ділянок на території Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області в частині зміни адреси нерухомого майна, яке зареєстровано за Державою Україна в особі «АГРОЦЕНТРЕНЕРГО» Корпорації «УКРААГРОМБУД» за рішенням виконавчого комітету Сичавської сільської ради від 28.12.2006 році № 73 «Про інвентаризації житлових та садових будинків, інших приміщень, земельних ділянок на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та надання їм адрес».

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік