СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4662/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем Шиппінг" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ "Везем Шиппінг" у якому просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений 16.12.2021 року та стягнути з ТОВ "Везем Шиппінг" суму сплаченого авансу в розмірі 304 404, 83 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 23 736, 76 грн, пеню в розмірі 1 360 689, 58 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. Вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.10.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 12.10.2022 р.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2022 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

19.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

З матеріалів уточненої позовної заяви, встановлено, що вимоги ухвали суду від 17.10.2022 року виконані не були, судовий збір за подання до суду позовної заяви не сплачено.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2022 року не була виконана.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Оскільки, станом на 20.10.2022 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 17.10.2022 року позивачем не усунуті в повному обсязі, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду позивач не звернувся, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем Шиппінг" про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Твердохліб Ю.О.