Провадження №: 2-о/755/454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 335 ЦПК України за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Десята Київська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

У С Т А Н О В И В:

Київська міська рада звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 25.11.2022 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали заявником отримано 05.12.2022, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне наявна в матеріалах справи.

Враховуючи дату отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, останнім днем усунення недоліків є 12.12.2022.

Натомість, вимоги ухвали суду у визначений судом строк заявником виконано не було.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви заявником суду не подано.

Відповідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми Глави 9 «Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою» Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження» не містять положень щодо дій суду в разі не усунення заявником вимог ухвали про залишення заяви без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 185, 335, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Десята Київська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2022.

Суддя