Ширяївський районний суд Одеської області
08.07.2022 Справа №: 491/553/21 Провадження № 2/518/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2021 р. судом за клопотанням ОСОБА_1 витребувано з ПЕРШОГО МАЛИНОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (колишнього Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 . Уповноважено на отримання витребуваних судом доказів позивача ОСОБА_1 .

05.07.2022 р. на адресу суду надійшов лист Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі №21725 від 28.06.2022 р., згідно якого згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеса Головного ТУЮ в Одеській області перебувало викоанвче провадження №54085355, яке було завершено 01.09.2017 р. згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", судовий збір, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником сплачені не були. Відповідно до положень п. 2 ч. ХІ Наказу від 07.06.2017 р. №1829/5 "Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву ів органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями", матеріали виконавчого провадження №54085355 знищені за закінченням трьохрічного терміну зберігання, тому копії надати неможливо.

Відомості щодо витребуваних матеріалів виконавчого провадження №51474684 за ухвалою суду не надано.

У підготовче судове засідання 08.07.2022 р. учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, представник відповідача - Ананьївської міської ради - подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого судового засідання та з метою розгляду справи протягом розумних строків, а також неодноразові відкладення підготовчого судового засідання за заявою позивача, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників.

Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд, для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема, які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Крім того, суд з метою з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про те, чи отримувався ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ОД№0326007 на право на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06.09.1996, державний акт на право власності на землю.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема, які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про те, чи отримувався ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ОД№0326007 на право на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06.09.1996, державний акт на право власності на землю.

Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувані судом докази надати у строк до 28.07.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання по справі до 12 години 00 хвилин 28.07.2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва