Справа № 750/4827/22
Провадження № 2-і/750/16/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

за участі позивача та її представника ОСОБА_1 , відповідача та його представника ОСОБА_2 , представника третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Тарарака О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

16.08.2022 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку встановленого законодавством, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

13.10.2022 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мажуга Олег Вікторович через канцелярію суду подав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Позивач та її представник у підготовчому засідання позов підтримали, не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач та його представник проти позову заперечували та просили прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справ суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, який необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічний позов подано у строк встановлений для подання відзиву та зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 193,194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута