У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

27.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 поданим в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 10.09.2021 року та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. №60292325 від 10.09.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області знятий з реєстраційного обліку 24.05.2016 р.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (місцезнаходження 01054, м. Київ, вул. Яросвавів вал, 13/2 «Б»), Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. (місцезнаходження м. Ужгород, вул. Донського, Д., буд 2-Б, прим. 2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 10.09.2021 року та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. №60292325 від 10.09.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання в якому просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання в якому просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 28 квітня 2022 року директором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» подано до суду відзив на позовну заяву;

- 28 квітня 2022 року представником відповідача Пітух В. подано до суду відзив на позовну заяву;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- від представника позивача до суду разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення позову ;

- 22.11.2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 поданим в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 10.09.2021 року та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. №60292325 від 10.09.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити розгляд справи по суті на 26.07.2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дату складання повного тексту ухвали - 04.07.2022 року..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца