Справа № 686/8573/22
Провадження № 2/686/3824/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.2022

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У травні 2022 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 26.03.2021 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н 2834/2021 про надання кредиту на умовах, повторності, строковості, платності, та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі та повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені на цілі зазначені у договорі б/н 2834/2021

Відповідно до п.2.1. договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 39000,00 грн на строк до 25.03.2023 року.

Відповідно до 2.4 договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ коштів на наступні цілі: на погашення кредитної заборгованості перед ПАТ «Кредобанк»

Відповідно до п 2.5 договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до п 4.1 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 36% річних

Датою утворення кредитної заборгованості на рахунку ОСОБА_1 26.03.2021 року.

26.03.2021 року банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку позичальника та віднесено прострочений кредит за договором б/н 2834/2021 від 26.03.2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № 16304320 від 26.03.2021 року, який підтверджує факт початку утворення простроченої заборгованості та в подальшому перерахування відсотків на прострочену суму кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.06.2021 року заборгованість ОСОБА_2 становить 40854,96 грн. , з них заборгованість за тілом кредиту 38315,89 грн., заборгованість за відсотками 2539,07 грн. Просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, в якій позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.10.2022 року ухвалено рішення по суті спору.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Перевіривши доводи позивача, викладені у позові, дослідивши матеріали справи доказами, суд приходить до наступних висновків.

26.03..2021 року між АТ «Кредо Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № б/н 2834/2021 відповідно до умов якого банк зобов`язується надати кредитні кошти на рахунку клієнта № НОМЕР_1 надати йому в межах встановленого у сумі та на умовах обумовлених цим договором ліміту кредитування кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п.2.1. договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 39000,00 грн. на строк до 25.03.2023 року. Кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору.

За користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 36% річних.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 40854,96 грн., з них заборгованість за тілом кредиту 38 315,89 грн., заборгованість за відсотками 2 539,07 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 27.12.2021 року АТ «Кредобанк» на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за договором, розмір якої станом на 23.12.2021 року складає 40 854,96 грн., котра відповідачем була проігнорована.

Станом на 23.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 40854,96 грн. , з них заборгованість за тілом кредиту 38315,89 грн., заборгованість за відсотками 2539,07 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Позивач вважає, що відповідач має обов`язок сплачувати заборгованість за кредитом, починаючи з часу простроченої заборгованості до часу звернення до суду із позовом.

Суд вважає права позивача порушеними.

Як убачається з матеріалів справи 26 березня 2021 року акціонерним товариством «Кредо Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № б/н 2834/2021 відповідно до умов якого банк зобов`язується надати кредит а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти в строк та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п 2.5 договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до п.2.1. договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 39000,00 грн на строк до 25.03.2023

Відповідно до п 4.1 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 36% річних

Датою утворення заборгованості на рахунку ОСОБА_2 23.12.2021 року.

26.03.2021 року банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку та віднесено прострочений кредит за договором б/н 2834/2021 від 26.03.2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № 16304320 від 26.03.2021 року початку утворення простроченої заборгованості та в подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту..

Досліджуючи розрахунок заборгованості наданий позивачем в підтвердження заявлених вимог, судом встановлено, що позичальник припинив виконання зобов`язань за кредитним договором у квітні 2020 року. За цим розрахунком розмір заборгованості за основним боргом в розмірі 40 854,96 грн з них заборгованість за тілом кредиту 38315,89 грн., заборгованість за відсотками 2539,07 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (№ 14-10цс18).

Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 481,0 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 76-81,141,263-265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «КРЕДОБАНК» 40 854,96 грн. з них заборгованість за тілом кредиту 38315,89 грн., заборгованість за відсотками 2539,07 грн. та судовий збір в сумі 2481.00 грн., а всього 43335,96 грн. (Сорок три тисячі триста тридцять п`ять грн. 28 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного рішення суду 25.10.2022 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження вул. Сахарова, 78 м. Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: