Справа № 342/277/20
Провадження № 2/342/108/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступника - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є уродженкою та жителькою с. Передівання Городенківського району, її батьками є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . При житті, 28.12.2000 ОСОБА_5 зробив письмове розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповів позивачці. До спадкового майна входить будинковолодіння, побудоване батьками в 90-х роках на земельній ділянці площею 0,19 га по АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі № 1 за 1991-1995 рр спадкове господарство зареєстроване як колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_5 . Станом на 15.04.1991 в даному господарстві проживав ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_2 . Реалізуючи своє право на спадщину за заповітом, позивачка звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Також, роз`яснено, що спадкове господарство зареєстровано як колгоспний двір і визначити конкретну частку померлого нотаріус не може. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, виготовила технічну документацію на будинок за власні кошти, живе у спадковому будинку й утримує його та прибудинкову територію в належному стані, обробляє землю, сплачує комунальні послуги. Однак, не може належним чином реалізувати своє спадкове право на житло. Спору щодо спадкового майна немає, із заявою про виділення частки члена колгоспного двору не звертався ніхто.

Позивачкою подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . В поданій заяві зазначила, що підставою для її звернення до суду із вищевказаним позовом стала відмова нотаріуса (Постанова від 13.11.2019) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до якого входить вищевказане будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Також, нотаріусом роз`яснено, що спадкове господарство зареєстровано, як колгоспний двір і визначити конкретну частку померлого нотаріус не може. Відповідачами у даній справі буди: мама позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час позивачка являється спадкоємцем і після їхньої смерті, оскільки і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишили на її користь письмові розпорядження (заповіти) щодо належного їм майна. Після смерті матері ОСОБА_2 позивачка отримала аналогічне рішення нотаріуса - їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та невизначена частка померлої в житловому будинку через реєстрацію спадкового господарства як колгоспного двору. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном в цілому, живе у спадковому будинку, утримує його та прибудинкову територію в належному стані, обробляє землю, сплачує комунальні послуги. Однак не може належним чином реалізувати своє спадкове право на житло.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

Позивачка, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивачки - адвокат Бундзяк У.М., через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від представника відповідачки ОСОБА_4 , адвоката Костова Н.З. до суду поступило клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 21.03.2022, про розгляд справи без участі ОСОБА_4 та її представника. Щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступник відповідача ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 червня 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області слідує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 23 від 22.07.1960, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу 24 вересня 1983 року з ОСОБА_7 , прізвище дружини було змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , актовий запис № 65, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 08.06.2018.

Батьки позивачки ОСОБА_5 , 1921 р.н., та ОСОБА_10 , 1926 р.н., одружилися 2 травня 1948 року, актовий запис № 3, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

За заповітом від 28.12.2000, посвідченого виконавчим комітетом Городницької сільської ради, ОСОБА_5 , що мешкає в с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті усе належне йому майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі усе те, на що він за Законом матиме право після своєї смерті заповів у власність, а саме земельну ділянку розміром 0,0956 га розташовану в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області - ОСОБА_1 , що проживає в с. Мшинець Львівської області. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 17.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.02.2001 Городницькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

На час смерті ОСОБА_5 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Із довідки № 126/02-24 виданої 05.03.2019 виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що згідно запису в по господарській книзі № 6 за 2001-2005рр на день смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який проживав в АДРЕСА_2 ) в склад сім`ї входили: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 доводиться, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Із копії спадкової справи № 45/2019, яка надана суду Городенківською РДНК, слідує, що 09 березня 2019 року до Городенківської РДНК із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_2 , від імені якої по довіреності діяла ОСОБА_11 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55332742 від 01.03.2019 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 , номер у Спадковому реєстрі 63844662, номер у нотаріуса 45/2019. Також, 13 листопада 2019 року до Городенківської РДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 звернулася позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач, як спадкоємець, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зверталася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Проте, Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 2277/02-31 від 13.11.2019 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала оригінал документа, який посвідчував би право власності спадкодавця ОСОБА_5 на вищезгаданий житловий будинок. Крім того, спадкоємцем на обов`язкову частку в спадковому майні згідно ст.1241 ЦК України є ОСОБА_2 - дружина померлого.

Довідкою про об`єкт нерухомого майна № 103 виданою 18.12.2018 ФОП ОСОБА_12 стверджується, що згідно архівних даних Коломийського ОКП "МБТІ" станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

З довідки № 74/02-34 виданої 14.02.2019 виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що в с. Передівання вулиця Леніна була перейменована на вулицю Галицька згідно рішення десятої сесії п`ятого демократичного скликання від 22.07.2008.

Згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності Цивільним Кодексом України в ред.2003 року та Законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 підтверджується, що на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів № 208 від 10.11.1989 і у відповідності з проектом забудови земельної ділянки в присутності представника виконкому Поточищенської сільської ради народних депутатів встановлено в натурі межі земельної ділянки, виділеної ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 . Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_12 18.12.2019, стверджується, що житловий будинок побудований в 1989 році, господарські будівлі та споруди побудовані в 1970 році. Як вбачається із Звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 191,9 кв.м), складеного ФОП ОСОБА_13 на підставі договору № 00620/С від 11.11.2019, вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 становить 241 913 грн. Згідно запису по господарської книги № 1-02 за 2016-2023рр за господарством, яке належало ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка орієнтовною площею 0,1900 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Із довідки № 5-133 виданої 22.03.2022 Городницьким старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що згідно запису в по господарській книзі № 1 с. Передівання за 1991-1995 рр господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Згідно запису в по господарській книзі № 1 за 1991-1995рр станом на 15.04.1991 с. Передівання по АДРЕСА_1 в склад сім`ї входили: голова господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою № 125/02-24 виданою 05.03.2019 виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З вищенаведеного слідує, що померлий ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який відносився до колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 в даному колгоспному дворі проживали: голова двору ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/2 частині. Проте, частки в колгоспному дворі не виділялися.

Як слідує із копії спадкової справи № 45/2019 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дружина ОСОБА_2 та дочка (позивачка) ОСОБА_1 , подавши до Городенківської РДНК заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду справи, нотаріусом не було видано свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається із довідки 126/02-24 виданої 05.03.2019 виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на день смерті ОСОБА_5 в склад сім`ї входив син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 68 років в с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 від 20.08.2020, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.08.2020 виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

За заповітом від 07.08.2020 посвідченого секретарем Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в присутності двох свідків обраних ним особисто: ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і в загалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 24.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії спадкової справи № 133/2020, яка надана суду приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я., слідує, що 04 вересня 2020 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 звернулася позивачка ОСОБА_1 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61539652 від 04.09.2020 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі 66359804, номер у нотаріуса 133/2020. ОСОБА_2 подала 10.09.2020 до спадкової справи заяву, яка посвідчена секретарем Городницької сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 26, про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті сина ОСОБА_3 . Також, 26 листопада 2020 року до приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . 23 лютого 2021 року до приватного нотаріуса поступило повідомлення від ОСОБА_4 що нею оскаржено в судовому порядку заповіт складений 07.08.2020 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 залучено до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2021 було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 342/203/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року по справі № 342/203/21 (провадження 2/342/126/2022) позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили 16.02.2022.

У зв`язку з тим, що по справі № 342/203/21 (провадження № 2/342/126/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним прийнято ухвалу про залишення даного позову без розгляду, яка набрала законної сили 16.02.2022, Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступника - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Член колгоспного двору, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 94 років в с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 258, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ).

За життя, ОСОБА_2 29 січня 2019 року на випадок своєї смерті склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт посвідчено секретарем Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 10.

Копією довідки № 583/02-34 виданою 17.12.2020 Городницькою сільською радою стверджується, що ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_4 і в склад її сім`ї входила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Із копії спадкової справи № 11/2021, яка надана суду приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я., слідує, що 26 січня 2021 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2 звернулася позивачка ОСОБА_1 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63310036 від 26.01.2021 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 67111986, номер у нотаріуса 11/2021.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Городенківського РНО про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 . Відмова нотаріуса у видачі даного свідоцтва стала підставою звернення позивача із даним позовом до суду. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перешкодою в прийнятті спадщини за заповітом після смерті батька є відсутність документа, який посвідчував би право власності спадкодавця на житловий будинок по АДРЕСА_4 . Крім того, нотаріус зазначив, що спадкоємцем на обов`язкову частку в спадковому майні згідно ст.1241 ЦК України є ОСОБА_2 - дружина померлого.

Проте, під час розгляду справи, ОСОБА_2 померла ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та згідно заповіту від 29.01.2019 все своє майно заповіла позивачці.

Згідно наданих приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я. копій спадкових справ № 45/2019 та № 11/2021, які заведені після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , позивачка прийняла спадщину після їх смерті на належне померлим майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 , який відносився до колгоспного двору та належав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/2 частині, як членам колгоспного двору.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою, як спадкоємцем за заповітом після смерті батьків, права власності на вищевказаний житловий будинок, судом не встановлено, правонаступник - ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення даного позову та в поданій заяві представник ОСОБА_4 , адвокат Костова Н.З. зазначила, що щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області .

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 .

Суддя: Гайдич Р. М.