Номер провадження: 22-ц/813/8516/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицький В.В.(суддя-доповідач), Назарової М.В.,Лозко Ю.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за просрочення сплати аліментів, зміни розміру аліментів

встановив :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за просрочення сплати аліментів, зміни розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів встановлений 09.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси у розмирі 430 грн. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, стягнувши їх з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Не погодившись з таким рішенням в частині, ОСОБА_2 13 жовтня 2022 року звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року справу призначено до розгляду на 29 листопада 2022 року о 10 год 30 хв.

24 листопада 2022 на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2022 року о 10 год 30 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

24 листопада 2022 на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2022 року о 10 год 30 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а клопотання ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а клопотання ОСОБА_3 задовольнити повністю та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року, призначене на 29 листопада 2022 року о 10 год 30 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко