КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/1780/2022 Головуючий у І інстанції - Петров Д.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року

у справі за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Святошинського районного суду м. Києва із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований 16 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2849.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 16 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї за актовим записом №2849.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Просили скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким їх спільну заяву залишити без задоволення.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 01 листопада 2022 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написали заяви про відмову від позову, в якій просили прийняти їх відмову від позову, у зв`язку із примиренням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вже вказувалося вище, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 01 листопада 2022 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написали заяви про відмову від позову.

Зі змісту заяв вбачається, що заявники просять прийняти їх відмову від позову, у зв`язку з їх примиренням.

Аналіз заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову свідчить про те, що така заява відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,373,374,383,384,389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року визнати нечинним.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана