Справа № 161/4737/22
Провадження № 2/161/2435/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

14 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року за допомогою поштового зв`язку на адресу суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 червня 2022 року від представника відповідача адвоката Огородника О. В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки вважає, що позов не міг бути заявлений особисто ОСОБА_1 .

Крім того, 14 липня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Вказаною заявою позивач також просить розгляд справи здійснювати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Установлено, що повноваження представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Зубашенка Ю. В. підтверджуються ордером №1039710 на надання правничої (правової) допомоги, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 13 червня 2022 року.

Таким чином, повноважний представник ФОП ОСОБА_1 заявляє про залишення цього позову без розгляду в зв`язку з тим, що такий позов подано не ФОП ОСОБА_1 , а іншою особою, яка на це не уповноважена.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь