Провадження № 4-с/712/34/22
Справа № 712/2014/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката ДОВБІЙ Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ПЛЕСЮК Олексій Степанович (адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195, оф. 219), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 320) на рішення приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року був задоволений позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 29-2203/2007 від 31.05.2007 на загальну суму 61616,56 доларів США, яке набрало законної сили у встановленому порядку 08.10.2018 року.

На виконання цього рішення судом був виданий виконавчий лист від 25.10.2018 року № 712/16074/17.

17.02.2022 року він отримав поштою копію постанови від 10.02.2022 про відкриття виконавчого провадження (ВП) № 68615408, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа.

Вважає, що рішенням приватного виконавця під час виконання вказаного виконавчого листа, було порушено його права як сторони виконавчого провадження, оскільки стягувачем був пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому приватним виконавцем з порушенням закону відкрито вказане виконавче провадження.

Просить визнати неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 68615408 від 10.02.2022 року з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/16074/17 від 25.10.2018 року та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом скасування оскаржуваної постанови.

Представник заявника адвокат Довбій Ю.Ю. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. У випадку, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами пунктів 1, 3, 5, 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року був задоволений позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 29-2203/2007 від 31.05.2007 на загальну суму 61616,56 доларів США, яке набрало законної сили у встановленому порядку 08.10.2018 року.

На виконання цього рішення судом був виданий виконавчий лист від 25.10.2018 року № 712/16074/17.

10.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП) № 68615408 з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа.

За приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, окрім інших обов`язкових даних, також має бути зазначений строк пред`явлення його до виконання.

Разом із цим, узагальнений строк пред`явлення виконавчих документів до виконання наведений у статті 12 цього Закону і якою визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно із частиною 1 статті 11 Закону строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Положеннями частини 1 статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Із змісту виконавчого листа № 712/16074/17 виданого 25.10.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси, вбачається, що строк пред`явлення його до виконання становить до 09.10.2021 року включно, який у відповідності до частини 2 статті 12 Закону про виконавче провадження, почав перебіг з наступного дня після набрання ним законної сили та відповідно закінчився 10.10.2021 року.

Частиною 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені відповідні наслідки, зокрема у її пункті 2 зазначено, що у разі пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, такий документ підлягає поверненню стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Згідно з умовами пункту 1 розділу II Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 05.08.2016 №2432/5, уся вхідна кореспонденція, в тому числі виконавчі документи, приймається й опрацьовується відповідальною особою органу державної виконавчої служби (приватним виконавцем, помічником або відповідальною особою приватного виконавця) і реєструється у Системі в день її надходження, крім виконавчих документів, виданих у формі електронних документів, реєстрація яких здійснюється у Системі автоматично.

У разі наявності технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи, реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється невідкладно після відновлення функціонування Системи.

Поряд з іншим, під час реєстрації виконавчого документа до Системи також вносяться відомості про дату надходження виконавчого документа (п. 1 розділу II наказу Мінюсту України № 2432/5), а дата реєстрації та вхідний номер документа, що є номером за порядком у відповідному році, формуються Системою автоматично (пункт 3).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 68615408, отриманої за допомогою АСВП, станом на 18.02.2022 року 14:06 за вказаними параметрами запиту в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, згідно внесених відомостей: датою надходження виконавчого документа з датою і номером видачі від 25.10.2018 року № 712/16074/17 до приватного виконавця, значиться 10.02.2022 року.

За змістом частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У матеріалах ВП № 68615408 відсутнє будь-яке судове рішення, яким вирішено питання про поновлення банку строку пред`явлення виконавчого листа від 25.10.2018 року № 712/16074/17 до виконання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов (ч. 1 ст. 13 Закону №1404).

Всупереч вказаним вимогам закону приватний виконавець 10.02.2022 року прийняв рішення про відкриття виконавчого провадження №68615408 з примусового виконання виконавчого документа №712/16074/17 від 25.10.2018 року, за яким був пропущений встановлений законом строк пред`явлення його до виконання, чим допустився порушення прав заявника.

Приватним виконавцем не подано до суду жодних належних та достовірних доказів щодо спростування доводів заявника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 447, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відкриття виконавчого провадження № 68615408 від 10.02.2022 року з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/16074/17 від 25.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.