ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/854/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабської І.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , про призначення судової будівельно - технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 23.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30.06.2022, що занесена до протоколу судового засідання, замінено засідання по суті, підготовчим засіданням.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що визначення розміру завданої позивачу шкоди внаслідок залиття його квартири може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта, оскільки дослідження такого питання потребує спеціальних знань. Звіт не є висновком експерта в розумінні ст. 102 ЦК України.

Представник позивача заперечувував проти призначення експертизи, посилаючись на достатність доказів у справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5, 6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При цьому, суд вважає, що наданий стороною звіт приватного підприємства «Експертзабезпечення» про незалежну оцінку майнових прав з метою визначення ринкової вартості право вимоги відшкодування матеріальних втрат понесених внаслідок залиття квартири, не є висновками експертів в розумінні вимог ст.ст.102,106 ЦПК України.

Відтак є доцільним призначення по справі судової будівельно-технічної судової експертизи для вирішення питань, які на думку відповідача мають істотне значення для вирішення даного позову по суті.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням думки представників сторін, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст.102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 , виникли внаслідок залиття, яке сталося в ніч з 29 на 30 липня 2021 року?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, яке сталося в ніч з 29 на 30 липня 2021 року?

Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 внаслідок її залиття, яке сталося в ніч з 29 на 30 липня 2021 року?

Витрати по оплаті судової будівельно - технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 , для огляду експертам.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 753/20896/21 провадження № 2/753/9395/21.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.