У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/3628/22

провадження № 22-ц/4809/1230/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 12 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами пошитого зв`язку апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду (с. 111-120).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 405/3628/22 (с. 123).

Матеріали цивільної справи надійшли до Кропивницького апеляційного суду 08 листопада 2022 року (с. 125).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 12 жовтня 2022 року залишена без руху для сплати судового збору (с. 131-132).

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 7500 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ГУПН в Кіровоградській області 22 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с. 134).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, судовий збір не сплачено, оригінал платіжного доручення до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 12 жовтня 2022 року підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 12 жовтня 2022 року визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити Головному управлінню Національній поліції в Кіровоградській області, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник