ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4770/22 Справа № 206/3948/21 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Дрозд Роман Юрійович, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , 27 травня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримав 05 травня 2022 року, відповідно останнім днем звернення з апеляційного скаргою було 05 червня 2022 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дрозда Романа Юрійовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко