Справа № 595/1669/21
Провадження № 2/595/40/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"03" листопада 2022 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивачів адвоката Пасічника А.З.

представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , яка водночас є законним представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник адвокат Пасічник А.З., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ,про визнання права власності на спадкове майно та просять визнати за:

- ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на2/60 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на2/60 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 3/60 частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на2/60 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 3/60 частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

24 грудня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Рекуш О.Р. на адресу суду подав відзив на позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, оскільки такі не підлягають до задоволення через їх безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року задоволено клопотання представника позивачів адвоката Пасічника А.З. про витребування доказів. Витребувано з Бучацького відділу державної реєстрації акту цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) наступні документи: копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Окрім того, витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівни (вул.Підгаєцька,12, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області) наступну інформацію: чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , якщо так, надати завірену належним чином копію спадкової справи; чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , якщо так, надати завірену належним чином копію спадкової справи.

14 липня 2022 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивачів адвоката Пасічника А.З. про витребування доказів: витребувано з Бучацької державної нотаріальної контори Тернопільської області, місцезнаходження: вул.Міцкевича,8, м.Бучач, Тернопільська область, належним чином засвідчену копію усієї спадкової справи номер у спадковому реєстрі: 60027236 (номер у нотаріуса 391/2016) після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивачів адвоката Пасічника А.З. прийнято заяву представника позивачів, адвоката Пасічника А.З. про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно. Вирішено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Рекуш О.Р. подав до суду відзив на позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 через їх безпідставність та необґрунтованість.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули.

Представник позивачів, адвокат Пасічник А.З., будучи присутнім у судовому засіданні, вимоги позивачів підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федюшин О.М. в судове засідання не прибув, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши представника позивачів, представника відповідача та третьої особи, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області, 16.11.2022 о 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик