УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа №607/18875/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про надання дозволу на примусове виконання рішень іноземних судів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Магдич О.О. звернулася до суду із заявою (яку найменувала про визначення місця проживання та відібрання дитини) про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови сімейного Суду першої інстанції Антверпена від 08.07.2022 у справі №22/476/В за позовною заявою пана ОСОБА_2 , якою ОСОБА_3 зобов`язано: не залишати територію Бельгії з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , а також не організовувати чи сприяти виїзду цієї неповнолітньої дитини з території Бельгії; повернути неповнолітню дитину ОСОБА_5 до Бельгії протягом трьох днів з моменту винесення цієї постанови зі стягненням штрафу у розмірі 250.00 Євро за кожен день прострочення у виконанні згаданої постанови до максимальної суми штрафу у розмірі 5000,00 Євро та рішення Районного суду для столичного міста Варшави VI Nsm 2422/22 від 22.06.2022, яким в порядку забезпечення, на час тривання провадження встановлено місце перебування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кожному місці проживання батька малолітньої ОСОБА_7 .

Суд звертає увагу на те, що ВИЗНАННЯ ТА ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ІНОЗЕМНИХ СУДІВ, МІЖНАРОДНИХ КОМЕРЦІЙНИХ АРБІТРАЖІВ В УКРАЇНІ, НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ регулюється розділом ІХ ЦПК України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч.1 ст.465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

В силу вимог ч. 3 ст. 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Перевіривши та дослідивши зміст заяви та додатків, Суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішення Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві VI Відділ сім`ї і неповнолітніх шифр справи Nsm 2422/22 від 22.06.2022 року та довідка, видана 29.09.2022 року тим же судом, яка засвідчує отримання ухвали сторонами, містять дату набрання рішенням законної сили 15.07.2022року, підлягає виконанню з 22.06.2022року. Проте, з вищевказаної довідки вбачається, що 03.08.2022року було винесено ухвалу про виправлення очевидної помилки в резолютивній частині рішення від 22.06.2022року, у довідці зазначено «Рішення набрало сили 22.09.2022року», до матеріалів заяви додано переклад рішення Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві VI Відділ сім`ї і неповнолітніх, яким замінено неправильний рік народження неповнолітньої 2018 на правильний 2015, в той же час дати набрання законної сили рішення не проставлено, а відтак заявником порушено саме п. 2 ч. 3 статті 466 ЦПК України.

Як вбачається із змісту постанови сімейного Суду першої інстанції Антверпена від 08.07.2022 у справі №22/476/В, така видана за відсутності сторін та в подальшому її текст передано лише ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 статті 466 ЦПК України до клопотання має бути додано документ, який засвідчує, що боржник ОСОБА_3 , стосовно якої судом постановлено рішення, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до клопотання, особі, яка його подала на підставі ч. 4 ст. 466 ЦПК України.

Керуючись ст. 466 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про надання дозволу на примусове виконання рішень іноземних судів залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк