У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Деснянської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року по справі № 754/13381/18 за позовом Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктора Ігоровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райліт», ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про витребування майна та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Деснянська окружна прокуратура міста Києва звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року по справі № 754/13381/18 за позовом Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковенко В. І., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райліт», ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Подану заяву мотивує тим, що у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року по справі № 754/13381/18 допущено описку, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено - «Деснянської окружної прокуратури міста Києва», замість «Київської міської прокуратури».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року позовні вимоги Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковенко В. І., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Райліт», ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про витребування майна скасування державної реєстрації - задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , оформлену записом, вчиненим 17.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В. І. за № 14537133 про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 68,8 кв.м., що на першому поверсі літ. «А» по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64. Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення площею 31,6 кв.м. на першому поверсі літ. «А» по АДРЕСА_1 , яке відноситься до групи приміщень під № 22 та складається з приміщень під № 4, 5, 6, 7, 8. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір 10305,69 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» органи прокуратури позбавлено пільг при сплаті судового збору.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень вказаного закону Кабінет Міністрів України зобов`язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Розпорядником бюджетних коштів щодо сплати судового збору є Київська міська прокуратура, у зв`язку з чим за подання до суду вказаної позовної заяви Київською міською прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 10305,69 грн, що зазначено у позовній заяві та підтверджується платіжним дорученням від 21.09.2018 року № 1413, №1414, від 25.09.2018 року №1437.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Деснянської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року по справі № 754/13381/18 за позовом Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктора Ігоровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райліт», ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про витребування майна та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2022 у справі № 754/13381/18 виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір 10305,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 28.10.2022 року.

Суддя: Сенюта В.О.