Справа № 359/3911/22
Провадження № 2/359/1998/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2022 року від представника позивача адвоката Марків Н.В. до суду надійшов позов, яким просить : скасувати наказ в.о. директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 139 від 30.03.2022 року в частині працівника ОСОБА_1 з 15.04.2022 року; поновити дію трудового договору ОСОБА_1 з 15.04.2022 року на посаді інженера бортової апаратури льотного контролю з льотних перевірок РТЗ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та стягнути на користь позивача середній заробіток на підприємстві з 15.04.2022 року і до дня прийняття рішення судом у цій справі.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 992,40 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме : скасувати наказ в.о. директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 139 від 30.03.2022 року в частині працівника ОСОБА_1 з 15.04.2022 року; поновити дію трудового договору ОСОБА_1 з 15.04.2022 року на посаді інженера бортової апаратури льотного контролю з льотних перевірок РТЗ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, а також вимогу майнового характеру, а саме : стягнути на користь позивача середній заробіток на підприємстві з 15.04.2022 року і до дня прийняття рішення судом у цій справі.

Відповідно правового висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верхов-ного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення середнього заробітку на підприємстві з 15.04.2022 року і до дня прийняття рішення судом у цій справі не підпадає під пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

З огляду на це, вимоги Закону України «Про судовий збір» позивачем не виконано, доказів про сплату судового збору не надано, як і не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір, а також надати оригінал квитанції про доплату судового збору до суду.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.