Справа №2/1519/7728/11
Провадження №2-зз/521/82/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Представник ОСОБА_1 подала до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 було вирішено питання щодо забезпечення позову, а саме: накладено арешт на спірне майно, на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mazda CX7», д/н НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер син заявниці - ОСОБА_3 . Фактом підтвердження родинного зв`язку між мною та померлим є свідоцтво про народження, де в графі мати записано ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із трьохімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі правовстановлюючих документів та автомобіля Mazda CX7 д/н НОМЕР_1 . 18 вересня 2021 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Сальнікової 3.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але я отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим що на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, арешт від 17.02.2012р. за реєстраційним №12182764, накладений згідно ухвали №2/1519/7728/2011 Малиновським районним судом м. Одеси 04.11.2011р. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна. 29 лишня 2013 року Сторони уклали мирову угоду, яка затверджена ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2013 року. Однак, в ухвалі про затвердження мирової угоди суддею не було знято накладений арешт із майна. Заявниця є спадкоємницею померлого ОСОБА_3 та у зв`язку із накладенням арешту на майно померлого не має змоги оформити свої спадкові права. Так як розгляд справи закінчений та необхідність забезпечення позову ОСОБА_2 відпала, то на теперішній час виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Cудом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року було вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на спірне майно, на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mazda CX7», д/н НОМЕР_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.03.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Також, судом встановлено, що справа про розподіл сумісного майна подружжя була виділена у окреме провадження, справа № 1519/825/2012. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2013 року було визнано письмово викладену та оформлену мирову угоду, укладену 31.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Васильєв ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2021 року.

Мати померлого - ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки на майно, яке за життя належало померлому, накладено арешт відповідно до ухвали №2/1519/7728/11 Малиновським районним судом м.Одеси від 04.11.2011 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, оскільки після розгляду справи по суті, відпали підстави для застосування заходів забезпечення, питання стосовно скасування заходів забезпечення позову у судовому порядку вирішено не було, та заборона у вигляді арешту майна існує, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.11.2011 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2011 року по цивільній справі №1519/7728/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна скасувати.

Зняти арешт з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Mazda CX7», д/н НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.11.2011 року по цивільній справі №1519/7728/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.

Повний текст ухвали складений 23.12.2022 року.

Головуючий: