Провадження № 2/161/3619/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначило, що 26.10.2011 року з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_4 підписав Заяву № б/н, відповідно до якої отримала кредит. ОСОБА_4 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 26.10.2011 року становить 11399, 38 грн., яка складається з: 11399, 38 грн. заборгованість за тілом кредиту. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті останньої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони на день відкриття спадщини проживали спільно зі спадкодавцем. Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_4 . Спадкування обов`язків відбулось відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовлялись від спадщини у передбачені законом строки. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 11399, 38 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзиви на позов від них на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26.10.2011 року ОСОБА_4 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. У заяві зазначено, що він погоджується з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.

До кредитного договору банк додав Витяг з "Умов та Правилами надання банківських послуг", а також Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна".

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором становить 11399, 38 грн., яка складається з: 11399, 38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті позичальника ОСОБА_4 є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Та обставина, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де містяться відмітки про їх зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2021 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак така претензія відповідачем залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи наведене, відповідачі, як спадкоємці після смерті позичальника ОСОБА_4 , прийняли спадщину та відповідно до вимог закону зобов`язані повернути позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна.

Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути з користь АТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 11399, 38 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути також 2481 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 1268, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2011 року в розмірі 11399 (одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 38 коп., яка складається з: 11399, 38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору, по 827 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення у повному обсязі складено 07 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук