Справа № 473/1983/22
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури про забезпечення позову керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Національного природного парку «Бузький Гард» до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок,

встановив:

в серпні 2022 року керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Національного природного парку «Бузький Гард» до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 47 сесії 8 скликання Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області за №42 від 09.10.2020 «Про затвердження проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам України» в частині відведення земельних ділянок у власність відповідачам, скасувати державну реєстрацію приватної власності на них, зобов`язати повернути земельні ділянки.

Одночасно разом з позовною заявою керівником Вознесенської окружної прокуратури було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на спірні земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0104, земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0105, земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0106, земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0107, земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0108;

- встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: а саме: земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0104, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0105, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0106, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0107, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0108;

- встановлення заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0104, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0105, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0106, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0107, земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0108.

Заява про забезпечення позову обґрунтована можливістю розпорядження відповідачами вказаними вище земельними ділянками, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(даліПостанова) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема,накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, забороною вчиняти певні дії (п.п. 1, 2, 4ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч. 2, 3ст. 150 ЦПК України).

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0104, земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0105, земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0106, земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0107, земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0108, право власності на які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно.

Тому, враховуючи наявність між сторонами спору та характер вказаного спору, заявником доведено, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду (в разі задоволення позовних вимог).

Разом з тим, необхідно звернути увагу на таке, що позбутися нерухомого майна фізично фактично не можливо, зникнути воно також не може. При цьому фізично опис нерухомого майна провести не можна, ним можна лише заборонити користуватися (опечатати приміщення чи загородити земельну ділянку). Водночас, враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, проте, на думку суду, адекватним, достатнім та ефективним для досягнення мети забезпечення позовних вимог буде встановлення заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного нерухомого майна до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

При цьому, обраний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав власників земельних ділянок, а обмежує лише можливість розпорядитися ними. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.149-153,258,261 ЦПК України,

постановив:

заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури про забезпечення позову керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Національного природного парку «Бузький Гард» до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження:

-земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0104, власник ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

-земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0105, власник ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

-земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0106, власник ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3 ),

-земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0107, власник ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ),

-земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :22:000:0108, власник ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.В.Лузан