У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 2-4658/12

Провадження: № 22-ц/824/12165/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Колесника О.М.,

за заявою Слісаренко Людмили Леонідівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року заяву Слісаренко Л.Л. в інтересах ПАТ АТ «Украгазбанк» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-4658/12 від 17.05.2013 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ АТ «Украгазбанк»в розмірі 15 277,93 доларів США та 22 853,75 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

24 жовтня 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції.

22 листопада 2022 року цивільна справа №2-4658/12 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року він отримав в суді першої інстанції 13 жовтня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що про судове засідання, призначене на 11 січня 2021 року, він повідомлений не був.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як убачається із матеріалів справи, 11 січня 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи (а.с. 11-12).

Згідно супровідного листа, копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року судом першої інстанції було направлено учасникам справи 22 лютого 2021 року (а.с. 13), однак інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 13 жовтня 2022 року в приміщенні суду під час з ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 74).

Окрім того, матеріали вказаної цивільної справи не містять відомостей про те, що скаржник був повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 11 січня 2021 року, в ході якого було розглянуто заяву представника ПАТ АТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн., фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496,20 грн.

Докази сплати судового збору до скарги не додані.

Отже, скаржнику як фізичній особі за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн за наступними реквізитами та надати суду докази такої сплати:

Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 496,20 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 55, 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуДарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. О. Невідома