Провадження №2-з/522/245/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 25.01.2022 затверджено мирову угоду по справі. Тому, більше немає підстав для арешту майна.

У судове засідання 19.07.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року забезпечено позов ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту:

- на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 80,3 кв.м, зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.01.2009 року, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26361560, номер запису 244 в книзі: 642пр-153;

- на нежитлове приміщення загальною площею 35,1кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2018 року за№130, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності 24585181;

- на нежитлове приміщення загальною площею 15,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 20.08.2013 року на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 21.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності 2192167;

- на 1/9 частку у праві власності на нежитлове приміщення офісу-магазину № НОМЕР_3 , загальною площею 50,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яку зареєстровано 22.11.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2010 року за №31, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чорною В.А., реєстраційний номер майна - 27974414, номер запису 3782 в книзі: 108неж-151;

- на автомобіль MERCEDES-BENZ 500S, 2000р. випуску, держ. номер НОМЕР_4 , дата державної реєстрації автомобіля за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвала не оскаржувалася, набрала законної сили 25 січня 2022 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, 90-денний строк з дня набрання ухвали законної сили сплив, скасувати заходи забезпечення позову просить особа, за заявою якої було накладено арешт, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року, якою було накладено арешт:

- на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 80,3 кв.м, зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.01.2009 року, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26361560, номер запису 244 в книзі: 642пр-153;

- на нежитлове приміщення загальною площею 35,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2018 року за№130, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності 24585181;

- на нежитлове приміщення загальною площею 15,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 20.08.2013 року на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 21.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності 2192167;

- на 1/9 частку у праві власності на нежитлове приміщення офісу-магазину № НОМЕР_3 , загальною площею 50,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яку зареєстровано 22.11.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2010 року за №31, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чорною В.А., реєстраційний номер майна - 27974414, номер запису 3782 в книзі: 108неж-151;

- на автомобіль MERCEDES-BENZ 500S, 2000р. випуску, держ. номер НОМЕР_4 , дата державної реєстрації автомобіля за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар