Справа № 466/4175/19
Провадження № 2-зз/466/23/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2019 року в межах цивільної справи №466/4175/19.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення учасників проте, у судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 584260 грн. Рішення набрало законної сили та судом видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 ст.158 ЦПК України передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебувало виконавче провадження №69740163 з примусового виконання виконавчого листа №466/4175/19, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 25.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 584260 грн.

07.10.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2019 року виконано повністю, є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2019 року у виді накладення арешту на 1/2 житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва