ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14358/21

Провадження № 22-ц/4820/695/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Гринчук Р.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року, суддя Заворотна О.Л., у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_1 за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) 05 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року продовжено наданий ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, який не може перевищувати 10 днів з наступного дня після закінчення воєнного стану в Україні.

Вказана ухвала отримана заявником за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) 31 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 станом на дату постановлення цієї ухвали не надав апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України.

В той же час, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (із наступними змінами), м. Хмельницький, (адреса місця проживання заявника), не відноситься до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

ЦПК України не пов`язує тривалість строку для усунення недоліків апеляційної скарги з періодом дії в Україні воєнного стану.

Сам лише факт запровадження на території України воєнного стану не свідчить про неможливість своєчасного виконання стороною процесуальних дій (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 990/155/22).

При цьому, справа не містить відомостей про обставини, які виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливлюють виконання ОСОБА_1 вимог ухвали суду про залишення апеляційних скарг без руху.

Затримка розгляду апеляційної скарги призводить до порушення розумних строків вирішення справи, порушення прав учасників справи.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне змінити наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 127, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Змінити продовжений строк для подання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України, визначивши ОСОБА_1 строк для подання Хмельницькому апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України - 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу з додатками та копіями надати до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук