Справа № 488/367/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У 06 травня 2021 року, відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про передачу справи на розгляд за підсудністю, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у якій позивач просить:

винести рішення на дозвіл проведення між ним та ОСОБА_3 генетичної експертизи ДНК;

примусити рішенням суду колишню дружину ОСОБА_2 на згоду проведення генетичної експертизи ДНК між позивачем та дитиною;

виключити відомості про його батьківство з актового запису №81 від 20 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції;

зобов`язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 ;

стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач вказує на те, що 05.10.2007 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого, відповідно до ст. 121 СК України батьком записали позивача ОСОБА_1 . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилась проживати з матір`ю. У серпні 2010 року відповідачка повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини на підставі чого позивач надав згоду на усиновлення цієї дитини - ОСОБА_3 . Оскільки у позивача є сумніви щодо його батьківства по відношенню до дитини. Для встановлення цього факту просить провести генетичну експертизу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито загальне позовне провадження.

01.09.2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій повідомила, що заперечує проти позову. Також зазначила, що позивач є рідним батьком дитини, проти проведення генетичної експертизи не заперечує, як що він оплатить її проведення, оскільки вона виховує двох дітей.

17.09.2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якій ОСОБА_1 зазначив, що потрібно провести генетичну експертизу за для вирішення питання, щодо його біологічного батьківства до ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2021 року у справі призначено генетичну експертизу, виконання якої доручено провести експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.06.2022 року на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2021 року про призначення експертизи до канцелярії суду надійшов висновок експерта від 24.05.2022 року №СЕ-19/115-22/369-БД, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,996%.

У судове засідання з`явилась відповідачка ОСОБА_2 , яка просила відмовити у задоволенні позову. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, у якій повідомив, що перебуває за межами міста через збройну агресію проти України та просить провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

У період з 05.10.2007 року по 09.09.2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано за рішенням суду.

05.01.2009 року, тобто під час шлюбу, народився ОСОБА_3 , у відповідній графі батьком дитини вказано - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина друга статті 136 Сімейного кодексу України).

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок, що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приймає до уваги висновок молекулярно-генетичної експертизи та приходить до висновку що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Будь-яких інших доказів в обґрунтування позовних вимог матеріали справи не містять.

Отже, у задоволенні позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківсьтво із актового запису № 81 від 20 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису №81 від 15 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 03 жовтня 2022 року.

Суддя Л.М. Шолох