Справа № 456/894/22
Провадження № 2/456/665/2022
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі - Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виключити запис про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 256 від 08 липня 2021 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2020 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з відповідачем. Сторони подружні відносини перестали підтримувати та проживати окремо з червня 2018 року. У кожного з сторін було своє особисте життя. Відповідач в цей період підтримувала фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_5 та з яким відповідач винаймала квартиру та проживали як подружжя. Згодом позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила другу дитину ОСОБА_6 . Однак, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, під час реєстрації народження дитини позивача зазначено батьком другої дитини відповідача, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внесено відомості до актового запису про народження №256 від 08.07.2021р. Позивач не є батьком другої дитини відповідача, оскільки на час зачаття дитини не мав жодних стосунків з матір`ю дитини, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та проситьвиключити запис про позивача, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини. Декілька років вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить позов задоволити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2020 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області було розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №256 вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно результату дослідження встановлення біологічної спорідненості Польського центру акредитації досліджень АВ1618 від 13.05.2022, замовлення №77062310, ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо досліджуваної дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить більше ніж 99,9999%, у зв`язку з чим батьківство досліджуваного передбачуваного батька щодо досліджуваної дитини практично підтверджена.

Частина 2 статті 122 СК України передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 256 від 08 липня 2021 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас