ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/1901/22 Суддя-доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

суддів: Крилової О.В.

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Концерну «Міські теплові мережі» - Калініної-Заєць Юлії Михайлівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Концерну «Міські теплові мережі» - Калініна-Заєць Ю.М. подала апеляційну скаргу,за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника за довіреністю 10 вересня 2022 року.

23 вересня 20221 року представник скаржника направив до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просив продовжити процесуальний строк ще на десять днів.

Станом на 01 листопада 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом, зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, за таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Концерну «Міські теплові мережі» - Калініної-Заєць Ю.М. у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику на підставі ч.4 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Концерну «Міські теплові мережі» - Калініної-Заєць Юлії Михайлівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.4 ст.358 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді О.В. Крилова

О.З. Поляков