Справа № 572/305/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/305/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання Приладобудівного факультету Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання цієї заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не пізніше, аніж до досягнення ним 23 років.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони посправі перебували у шлюбі, зареєстрованому 08 травня 1997 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №10.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилось п`ятеро дітей, троє із яких на даний час є неповнолітніми, а двоє досягли повноліття в тому числі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_6 досяг повноліття, однак, навчається на 4 курсі на денній формі навчання Приладобудівного факультету Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», терміном навчання до 30 червня 2022 року.

Отже, ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, в зв`язку із чим позбавлений можливості працевлаштуватись та одержувати дохід, через що потребує матеріальної допомоги батьків, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 травня 1997 року, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому цього ж числа Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №10.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 10 січня 2001 року) його батьками є сторони по справі : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Дитина сторін по справі син ОСОБА_7 , на момент звернення позивача із даним позовом до суду досяг повноліття, однак, не досяг 23 років.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №226 від 27 серпня 2021 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, ОСОБА_6 , на 4 курсі, групи ПБ-81 Приладобудівного факультету Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», форма навчання денна, термін навчання до 30 червня 2022 року, копія якої досліджена судом під час судового провадження. Вказана довідка свідчить, що ОСОБА_6 навчається за держзамовленням.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність матеріального забезпечення дитини в зв`язку із навчанням.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не надав суду заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_4 , а також доказів на їх доведення, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_3 зареєстрованого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання на Приладобудівнму факультеті Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 01 лютого 2022 року і до закінчення навчання, але не пізніше, аніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: