Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3585/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., присяжних: Горбоконь Л.Х., Маді М.Л., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада (орган опіки та піклування) при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Опікунська рада (орган опіки та піклування) при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки МСЕ № 0265652 від 05.06.2005 має другу групу інвалідності з дитинства. Він хворіє на психічну хворобу, періодично проходить лікування в психіатричній лікарні, позбавлений можливості керувати своїми діями та розуміти їх значення. Проживає брат заявника разом із заявником та їх батьками пенсіонерами в АДРЕСА_1 . В зв`язку з вище викладеним є потреба у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, яким бажає бути його рідний брат - заявник ОСОБА_1 , після чого опікун від його імені зможе реалізовувати його права, користуватися правами опікуна і виконувати відповідні обов`язки. Батьки ОСОБА_2 є пенсіонерами, людьми похилого віку - батьку ОСОБА_3 72 роки, матері - ОСОБА_4 74 роки, в зв`язку вони не мають можливості здійснювати догляд за своїм хворим сином, самі потребують догляду, а тому позбавлені можливості належним чином здійснювати опіку над психічно хворою людиною.

У підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Киретів В.В. не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав та просив суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради (орган опіки та піклування) при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново, що стверджується довідкою серії МСЕ № 0265652 від 05.06.2005.

12 липня 2022 року уповноваженими особами Виноградівської міської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та складено акт обстеження матеріально-побутових умов № 93 від 12 липня 2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 наразі проживає разом з батьками та братом ОСОБА_5 , інвалідом 2-ої групи з дитинства, який у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного догляду та контролю, а тому рекомендовано розглянути можливість встановлення опіки або піклування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 188 від 06.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизофренії, простої форми. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Голова опікунської ради Виноградівської міської ради Закарпатської області підтримує вимоги заявника ОСОБА_1 та не заперечує проти призначення його опікуном над братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко

Присяжні Л. Х. Горбоконь

М. Л. Маді