У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"14" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Бхангу Аніти Бальджіндер про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Бхангу Аніти Бальджіндер про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою, яка з квітня по жовтень 2005 року перебувала під наглядом лікаря-психіатра у Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2». Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 03 квітня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: порушення зорової функції, гіперметропія середнього ступеню. Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 03 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено діагноз: порушення зорової функції, гіперметропія середнього ступеню. Вона не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує піклування. У зв`язку з наведеним заявник просить обмежити цивільну дієздатність Бхангу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 вересня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

09 червня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України про необхідність допиту в судовому засіданні рідних, близьких, знайомих ОСОБА_2 про її психічний стан впродовж всього її життя з акцентом за останні роки.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки у суду виникла необхідність допиту в судовому засіданні рідних, близьких, знайомих ОСОБА_2 про її психічний стан впродовж всього її життя з акцентом за останні роки, томц суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Бхангу Аніти Бальджіндер про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2022 року на 11 годин 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна