Справа № 522/5855/22
Провадження № 2/522/3671/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Оксі Банк» (правонаступник -Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить суд зняти арешт із належної ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою серія та номер: 55935124, видавник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за зобов`язаннями ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт квартири номер запису про обтяження 34429065. Проте до позову не виявилося можливим долучити копію постанови серія та номер: 55935124, видавник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки у позивача відсутня копія такої постанови, а посадові особи Другого Приморського ВДВС у м. Одесі відмовилися її надавати.

12 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 звернулася із адвокатським запитом до Другого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ з проханням повідомити підстави обтяження майна ОСОБА_1 за зобов`язаннями третьої особи, та з проханням надати копію постанови, якою було накладено арешт на її майно. Згідно відповіді № 5927 від 16.02.2021 року державний виконавець відмовився надавати інформацію запитувану у адвокатському запиті, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у виконавчому провадженні № 55935124.

В судове засідання 12 липня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Заявник надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, тел. 048-705-16-92, E-mail: ) належним чином завірену копію постанови серія та номер: 55935124, видавник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.