Номер провадження: 22-ц/813/8439/22
Справа № 523/9452/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

27.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк задоволено.

10 жовтня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що рішення суду було опубліковано на сайті ЄДРСР лише 08.09.2022 року, повний текст складено, як то вказано в самому рішенні-15.08.2022 року. Вказані обставини, на думку апелянта, перешкодили йому ознайомитися з текстом рішення суду та подати апеляційну скаргу у строки визначені законом у зв`язку з чим заявник просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

18 жовтня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

19 жовтня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що обставини, на які посилався заявник у якості поважності пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, акцентовано увагу апелянта на тому, що копію оскаржуваного судового рішення його представник отримав особисто під підпис 07.09.2022 року, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження у такому разі для заявника є 07.10.2022 року, проте скарга подана 10.10.2022 року.

26 жовтня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали,

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву, в якій вказав інші, дійсні обставини, які слугували для нього перешкодами у своєчасній реалізації права на апеляційне оскарження рішення, а саме наявність тяжкого хронічного захворювання (наслідки перенесеної контузі головного мозку), яке позбавляє його можливості вчасно приймати рішення та слідкувати за строками подачі клопотань та інших судових документів. Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його. На підтвердження обставин щодо стану здоров`я, заявник надав копії відповідних медичних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, незначний проміжок пропуску строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскраження судового рішення, строк на апеляційне оскраження слід поновити, як такий такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова