№ справи687/379/22
№2/687/129/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в залі суду смт. Чемерівці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що Чемеровецьким районним судом винесено рішення від 15.01.2018 року за яким було змінено розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти, щомісячно в розмірі 1200 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що розмір аліментів, який стягується з відповідача в розмірі 1200 грн., в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину недостатньо для нормального розвитку дитини та її матеріального забезпечення, а тому просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням Чемеровецького районного суду на тверду грошову суму в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

16.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 29.10.2012 року шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 3 - розірвано, прізвище позивача змінено на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.10.2020 року прізвище позивача « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 15.01.2018 року змінено розмір стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до довідки №61 виданої Чемеровецькою селищною радою від 10.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 ст.181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як на підставу для зміни розміру аліментів ОСОБА_1 посилається на те, що розмір аліментів є мізерним, не відповідає встановленому мінімальному розміру аліментів та не дає можливості належним чином утримувати дитину, крім того зазначає, що ОСОБА_2 є працездатною особою, покращив свій матеріальний стан, оскільки постійно працює за кордоном. Однак, суд не бере до уваги зазначені обставини, оскільки вони не свідчать про зміну матеріального стану позивача чи відповідача.

Також, суд не бере до уваги, як підставу для зміни розміру аліментів, посилання позивача на те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення ч.3 ст.11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для змінирозміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

Наведена правова позиція сформульована Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 (справа № 632/580/17), яка, в силу положень частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підлягає врахуванню усіма іншими судами при застосуванні таких норм права.

Крім того, суд звертає увагу, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, те, що ОСОБА_1 не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача покращилось, а інші вказані позивачем обставини не є підставою для збільшення аліментів, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.