Провадження № 2-зз/344/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"23"листопада 2022 року

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП", правонаступник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП", правонаступник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом постановлення судом ухвали , якою затверджено мирову угоду укладену 01.11.2022 між сторонами: позивачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.11.1999 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 06.10.2004p Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з приводу спору про звернення стягнення на предмет застави. Ці обставини згідно ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/16144/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП", правонаступник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2019 прийнято до розгляду справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки АСURА МDХ, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 , який зареєстрований на праві власності за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 замінено позивача Акціонерне товариство Акціонерно- комерційний банку Львів на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП" ( 76018, Івано- Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Тарнавського, будинок 4).

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2022 замінено позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП" на його правонаступника ОСОБА_2 , НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 затверджено мирову угоду укладену 01.11.2022 між сторонами: позивачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.11.1999 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 06.10.2004p Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з приводу спору про звернення стягнення на предмет застави.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

14 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 27.11.2019 у даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом постановлення судом ухвали , якою затверджено мирову угоду укладену 01.11.2022 між сторонами, яка учасниками справи не остаржувалась та набрала законної сили, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннямист.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з постановлення ухали про затвнродження мирової угоди укладеної між сторонами ( а.с. 96), а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП", правонаступник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2019 року шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки АСURА МDХ, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 , який зареєстрований на праві власності за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , по справі № 344/16144/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП", правонаступник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави шляхом .

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.