Справа №: 486/590/22 Провадження № 2-з/486/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №486/590/22 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 червня 2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі та призначено судове засідання на 20 липня 2022 року, розгляд якого не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Волкової О.І. у відпустці. Розгляд справи призначено на 07 листопада 2022 року.

28 жовтня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся із заявою позивач ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Свою заяву обгрунтовує тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишились проживати з матір`ю. На підставі виконавчого листа №2/1424/599/2012 від 19.04.2012 року, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку. Позивач посилається на те, що протягом останніх одинадцяти місяців донька проживає з ним та перебуває на його утриманні. Зазначає, що мати дитини неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, тому він просить суд зупинити стягнення аліментів за вищезазначеним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України..

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у вказанійпостанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання, тощо.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач намагається зупинити стягнення аліментів на утримання дитини. Але суд захищає права дитини, яка проживає разом з матір`ю, про що зазначає в своїй заяві позивач та що підвтерджується судовим рішенням та виконавчим документом. На сьогодні місце проживання дитини сторонами не визначено і це підлягає з`ясуванню в судовому засіданні. Крім того, відповідачка не позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. За таких підстав, слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначено негативні наслідки, які для нього можуть настати, та не зазначено ризиків щодо невжиття заходів забезпечення, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА