Справа № 157/500/22
Провадження №2/157/224/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її покійному чоловікові ОСОБА_5 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є також його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав покійному ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя належала 1/2 частина житлового будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Загальна площа вказаного житлового будинку становить 84,6 кв.м. Решта будинковолодіння належить позивачці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є також діти покійного ОСОБА_5 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, крім ОСОБА_2 , відмовилися від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви. Відповідачка ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем і у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, а отже у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Таким чином, частки спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у майні ОСОБА_5 становлять по 1/2 кожній.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.1980 року, серії НОМЕР_2 від 26.03.1983 року, серії НОМЕР_3 від 08.101981 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.02.2009 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.09.2021 року, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори №84/01-16 від 06.04.2022 року, довідкою Раковоліського старостинського округу №14 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №691 від 18.04.2022 року, витягом з погосподарської книги с. Раків Ліс за 2021 рік Раковоліського старостинського округу №14 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №991026 від 13.11.2022 року, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 13 квітня 2022 року, повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №1335 від 20.05.2022 року, спадковою справою №17/2021 до майна померлого ОСОБА_5 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №303074410 від 20.06.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи власником 1/2 частини та спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набула право власності на 3/4 його частини. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказану частину будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, серія і номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий: Б. С. Гамула