Провадження № 2/679/333/2022
Справа № 755/2345/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: судді Томілін О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25.04.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. З часом шлюбні відносини між сторонами було припинено, внаслідок чого позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки дитина постійно проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, а батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20000,00 грн. При цьому зазначає, що для утримання дитини потрібен саме такий розмір аліментів, а матеріальний стан відповідача дозволяє останньому сплачувати саме такий розмір аліментів.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Проте, надав суду заяву в якій визнав позов у повному обсязі, вказавши, що визнає заявлені позивачем вимоги у повному обсязі, а саме у розмірі 20000,00 грн. Також надав суду нотаріальну посвідчену заяву про визнання позовних вимог від 08.02.2022, зареєстрована в реєстрі під №2873, в якій він просив задовольнити позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20000,00 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони зареєстрували шлюб 25.04.2012 року, про що складено актовий запис №309 (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.2014, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є сторони по справі (а.с. 12).

Дитина мешкає з матір`ю (а.с. 13), що не заперечується сторонами.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура О.В. 08.02.2022 нотаріально засвідчив заяву відповідача про визнання позовних вимог позивача, в якій він просив задовольнити позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20000 грн (а.с. 39).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20000,00 грн., щомісячно, починаючи з 15.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, а позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, а суд дійшов висновку про задоволення позову, необхідно дійти висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача судового збору у дохід держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав сплаті за подачу позову, а інші 50 відсотків необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, посвідка на постійне проживання тип PA, код держави UA, № ІН055960, видана 22.10.2014, органом 8001, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 , виданий 23.05.2012 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20000,00 грн, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, посвідка на постійне проживання тип PA, код держави UA, № ІН055960, видана 22.10.2014, органом 8001, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 , виданий 23.05.2012 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації, посвідка на постійне проживання тип PA, код держави UA, № ІН055960, видана 22.10.2014, органом 8001, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М.Томілін