_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/671/22
УХВАЛА

11.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Непомнющого О.М. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», поверх 4, каб. 402), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус» (03113, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, офіс 8), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно представник позивача - адвокат Непомнющий О.М.надав до суду заяву про забезпечення доказів по справі та, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, а також враховуючи неможливість у військовий час отримати певні документи самостійно, просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та засвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 05 листопада 2021 року між ТОВ «Кей-Колект» () та ТОВ «Міраклус» (), зареєстрованого в реєстрі № 2847, та документів, які стали підставою для укладання вказаного Договору купівлі-продажу;

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з копіями сканованих документів, що наявні в електронному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- з Товариства з обмеженою відповідальності «Кей-Колект» () засвідчену копію Договору № 733398/ДО про припинення зобов`язань переданням відступного від 31.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ: 37825968) та ОСОБА_1 ;

- з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» () засвідчену копію/інформацію щодо квитанції № 4983 від 12.11.2020 року, де платником був ОСОБА_1 , отримувачем платежу: ТОВ «Кей-Колект» ().

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Непомнющого О.М. про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та засвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 05 листопада 2021 року між ТОВ «Кей-Колект» () та ТОВ «Міраклус» (), зареєстрованого в реєстрі № 2847, та документів, які стали підставою для укладання вказаного Договору купівлі-продажу.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з копіями сканованих документів, що наявні в електронному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності «Кей-Колект» () надати до суду належним чином засвідчену копію Договору №733398/ДО про припинення зобов`язань переданням відступного від 31.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» () та ОСОБА_1 ..

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» () надати до суду належним чином засвідчену копію/інформацію щодо квитанції №4983 від 12.11.2020 року, де платником був ОСОБА_1 , отримувачем платежу: ТОВ «Кей-Колект» ().

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні, до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальності «Кей-Колект», Акціонерного товариство «УкрСиббанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.