Справа № 145/859/22
Провадження № 22-ц/801/1886/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокуСправа № 145/859/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування арешту з нерухомого майна,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 03 жовтня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі № 145/859/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 02 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Люлик Р. І. подав 02 жовтня 2022 року через підсистему електронний суд, про що свідчить відмітка «Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.10.2022», тобто з порушенням встановленого статтею 354 ЦПК України строку. При цьому позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що апеляційну скаргу уже було ним подано 12 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд», однак з того часу відомості про рух справи відсутні, тому апеляційна скарга подається повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Жодних доказів на підтвердження того, що апеляційна скарга на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року була дійсно подана 12 вересня 2022 року матеріали апеляційної скарги не містять, відомості, щодо надходження апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» від 12 вересня 2022 року, в апеляційному суді відсутні.

Таким чином апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити поважні причини для поновлення такого строку та надати відповідні докази.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно частини 1 якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 496,20 грн.

Судовий збір в сумі 496,20 грн. позивачу ОСОБА_1 слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року, а також оригінал документу про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази, а також оригінал документу про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі, якщо вказані недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська