Справа № 545/3901/22
Провадження № 2/535/515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 545/3901/22

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому на підставі статей 105, 110-112 СК України просить розірвати шлюб та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. . В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 09 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Причиною розпаду є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року вищевказану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.10.2022 року справа передана головуючому судді Мальцеву С.О.

25 жовтня 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження . Призначено підготовче засідання на 22.11.2022 року о 13год.10 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надіслала до суду заяву від 22.11.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, а вимогу щодо визначення місця проживання дітей вирішили з відповідачем мирним шляхом.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву від 22.11.2022 року, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивачки про вирішення з відповідачем мирним шляхом вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що дана вимога підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев