Справа № 359/9840/21
Провадження №2/359/869/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за позикою в розмірі 85170 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 151,62 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 3 430,13 грн., а всього 96 751,75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2018 року він надав відповідачу позику - грошові кошти в розмірі 85 140 гривень, які відповідач зобов`язався повернути йому не пізніше 01.06.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором в зв`язку з чим у відповідача виникла вищезазначена заборгованість.

Ухвалою судді від 27.10. 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17)

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 30.11.2018року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 85170 гривень, які він зобов`язався повернути не пізніше 01.06.2020 року (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або на інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 цього ж Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1 ст.1049 цього ж Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.533 цього ж Кодексу грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав до суду жодного доказу на підтвердження того, що він повернув позику в обумовлений строк

Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 85170 грн, інфляційні втрати в розмірі 8 151,62 грн. (85 170 грн. х 109,571%(сукупний індекс інфляції)/100% -85170 грн. ) та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3 430,13 грн. ( 85 170 грн. х 3% х 490 кількість днів прострочення/365 (кількість днів у році).

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 967,52 гривень, понесений позивачем при зверненні до суду, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 85170 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 151,62 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 3 430,13 грн., а всього 96 751,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 967,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.06.2022 року.

Суддя Чирка С.С.