Справа № 541/2058/22
Номер провадження 2/541/741/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гуриної В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Вказала, що сімейне життя не склалося у зв`язку з сварками, непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини припинені з березня 2018 року. Позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність, за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Стахурлов І.І. в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу, позовні вимоги свого довірителя підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Також просив не витребовувати інформацію зазначену в п.3 позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем останнього відомого проживання, яке повернулось з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 12.10.2022, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України відзиву (а.с.26,27). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28 квітня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 28 квітня 2017 року (а.с.7). Згідно листа УДМС України в Полтавській області в особі начальника Шостак С. встановлено, що за обліками Єдиної інформаційної системи міграційними процесами ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована 19.05.2017 Миргородським відділом УДМС у Полтавській області паспортом громадянина України № НОМЕР_2 у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2017 Подольським районним відділом ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області (а.с.28).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 31.01.2017 серії НОМЕР_3 року (а.с.6), яка проживає з матір`ю, що підтверджується копіями довідок про місце реєстрації (а.с.4,6).

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з сварками, непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини припинені з березня 2018 року, сім`я розпалася.

Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимогна підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст.110,112 СК України , керуючись ст. ст.12,13, 141, 263-265, 273, 280,281, 354 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 2017 року Подольським районним відділом ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, актовий запис № 229, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Стахурлов Ігор Іванович, м.Миргород, Полтавська області, вул. Незалежності, 7.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. Г. Шатілова