Справа №705/2562/22
2-о/705/76/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначає, що йому, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Квартира приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 07.12.1993 року Уманським відділом житлового господарства. Маючи намір розпорядитися даним майно, було виявлено, що в графі власника квартири зроблено помилку, а саме неправильно вказано його прізвище, замість правильного « ОСОБА_2 », вказано невірно « ОСОБА_2 ». При зверненні до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, з метою виправлення помилки, йому усно повідомили, що виправлення у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускається та роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проситьвстановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.12.1993 року видане Уманським відділом житлового господарства, згідно якого йому було передано у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду подали заяву в якій просили позов розглядати без участі представника та вказали, що не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 13.12.2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області та картка платника податків, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 07.12.1993р. Уманським відділом житлового господарства посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності гр. ОСОБА_1 (а.с.7).

Ордером №185 дозволяється гр. ОСОБА_1 зайняти квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих від 26 травня 1969р., №212 (а.с.8).

Охоронне свідоцтво (броня) №146 від 28.10.1988р. видане ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за вище вказаною адресою (а.с.10,11).

Довідка №671о від 01.07.2022 видана ОСОБА_1 про те, що станом на 01.01.2013р. квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , згідно свідоцтва на право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства 07.12.1993р., за №2551. Згідно розпорядження Уманської міської ради від 19.02.2016р. за №16-р. вулицю Леніна перейменовано на вулицю Європейську (а.с.12).

Довідка, видана КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» Краснобаєву В.В., що зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що заборгованості перед КП «Уманське РЕУ №3» не має станом на 01.06.2022 року (а.с.13).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали на те, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 з травня 1969р.(а.с.14,15).

ОСОБА_1 сплачує кошти за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16-30).

Суд, беручи до уваги позицію сторін у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права розпоряджатися майном.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.12.1993 року видане Уманським відділом житлового господарства, згідно якого йому було передано у власність квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік