У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

представника позивача - Янкового М.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району м. Києва «ВИГУРІВЩИНА-2» до ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА», треті особи: КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, приватний нотаріус Єрмакович Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Разумова Ольга Іванівна про визнання незаконним набуття права власності, визнання незаконним, скасування рішення про реєстрацію та запис про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року АГК «ВИГУРІВЩИНА-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОК «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА» про визнання незаконним набуття права власності, визнання незаконним, скасування рішення про реєстрацію та запис про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог від 16.02.2022. Уточнивши позов, просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумкової О.І. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - гаражний бокс, площею 45 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровий номером: :62:144:0007, площа 0,7049 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу гаражного боксу № НОМЕР_1 площею 45 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 06.06.2020 між ОСОБА_4 та ПП «Успіх-21 Століття», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В.;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу гаражного боксу № НОМЕР_1 площею 45 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 11.06.2019 між ПП «Успіх-21 Століття» та ОК «Автогаражний кооператив «Нова Вигурівщина», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В.;

4) скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №36846525 про право власності АГК «ВИГУРІВЩИНА-2» на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) стягнути з відповідачів на користь позивача, сплачений судовий збір та інші судові витрати, які будуть понесені при розгляді справи за даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог від 16.02.2022.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог від 16.02.2022 та просив залишити її без руху, з підстав того, що пред`явлено чотири позовні вимоги без зазначення змісту позовних вимог щодо кожного із двох відповідачів та не надані докази про сплату судового збору за додаткову позовну вимогу.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач заявляє вимоги до кількох відповідачів, однак позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позивачем юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду з даним позовом складає 2 481 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак надано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру - 2 270 грн.

Таким чином, АГК «ВИГУРІВЩИНА-2» необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7 443 грн. (2 481 грн. * 3).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні вказані недоліки не можуть бути усунуті, а вони мають істотне значення для вирішення спору, тому суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 187, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району м. Києва «ВИГУРІВЩИНА-2» до ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА», треті особи: КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, приватний нотаріус Єрмакович Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Разумова Ольга Іванівна про визнання незаконним набуття права власності, визнання незаконним, скасування рішення про реєстрацію та запис про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко