Справа № 671/810/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку (доходу), починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 18.11.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року шлюб було розірвано.

Донька ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року навчається на денній формі навчання на юридичному факультеті Західноукраїнського національного університету за спеціальністю «Право», завершення навчання згідно з планом 30 червня 2025 року.

Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2021 2022 навчальний рік 29880 грн.; 2022 2023 навчальний рік 29880 грн.; 2023 2024 навчальний рік 29880 грн.; 2024 2025 навчальний рік 24900 грн.

У зв`язку із навчанням донька не працює, а тому потребує матеріальної підтримки та допомоги зі сторони батька, який не в достатній кількості надає кошти.

У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільної угоди між сторонами не досягнуто, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач на позові наполягала, просила задовольнити.

Відповідач щодо позову заперечив, проте вказав що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Відзив на позов поданий відповідачем з пропущенням наданого судом строку без клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залишений без розгляду та судом до уваги під час ухвалення рішення не береться.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року № 671/1789/21.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2014 року, актовий запис № 216, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 травня 2004 року, актовий запис № 76. Згідно вказаних свідоцтв батьком обох дітей є відповідач.

Донька ОСОБА_2 з 01 вересня 2021 року навчається на денній формі навчання на юридичному факультеті Західноукраїнського національного університету за спеціальністю «Право», завершення навчання згідно з планом 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою №457 від 09.06.2022 року.

Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2021 2022 навчальний рік 29880 грн.; 2022 2023 навчальний рік 29880 грн.; 2023 2024 навчальний рік 29880 грн.; 2024 2025 навчальний рік 24900 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Такі випадки представництва визначені Параграфом 2 Глави 4 ЦПК України. Так, ЦПК України розрізняє представництво в силу закону та в силу договору.

Таким чином, повнолітня особа на власний розсуд вправі вирішувати питання щодо звернення до суду за захистом порушеного, оспорюваного або не визнаного свого права особисто або через представника.

Так, позивачка звертаючись до суду з даним позовом від свого імені просить стягнути аліменти на користь доньки ОСОБА_2 , яка є повнолітньою особою, яка продовжує навчання в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення донькою 23 років.

Слід зазначити, що положення ч. 3 ст. 199 ЦПК України, які надають право звертатися до суду не тільки повнолітньому сину чи доньці, а й одному з батьків, не свідчить про наявність підстав для представництва, а передбачає самостійне право сина, доньки чи одного з батьків звернутися до другого з батьків про стягнення на свою користь аліментів.

Право одного з батьків на отримання аліментів на дитину, яка продовжує навчання, висловлено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року № 273/750/16-ц.

Цивільне процесуальне законодавство засноване на рівноправності сторін, вільному розсуду в обранні способів захисту та не передбачає можливості подання позову однієї особи до іншої особи про стягнення коштів на користь третьої особи, яка має повну цивільну дієздатність.

Крім того, ОСОБА_2 , яка є повнолітньою особою та має повну цивільну дієздатність вправі самостійно захищати свої права щодо стягнення аліментів з батька на період навчання до досягнення 23 років шляхом звернення до суду як особисто так і через представника на підставі довіреності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову та необхідність відмови в його задоволенні.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. 15 ЦК, ст.ст. 4, 59, 60, 263-265, 430 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст виготовлено 09.08.2022 року.

Суддя