Справа № 590/532/22
Провадження № 2/590/127/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Стислий виклад позиції позивача.
07.09.2022 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що йому було не відомо про наявність спадкового майна, отримавши в січні 2021 року лист від ТОВ «Агрофірма «Орлівська» позивач дізнався, що у його матері за життя була земельна ділянка, розташована на території Свеської селищної ради.
На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав / а.с. 24, 30/.
Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника / а.с.25/.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, просить витребувати від приватного нотаріуса Оснач Юлії Іванівни інформацію про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та чи зверталась / не звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини / а.с.5/.
Ухвалою від 08.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.10.2022, задоволено клопотання про витребування доказів.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.8, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, його батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 13 від 08.06.2018 / а.с.6, копія свідоцтва про смерть/
За життя ОСОБА_4 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 168726 /а.с.10, копія Державного акта/.
Відповідно до довідки характеристики Свеської селищної ради /а.с.11/, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка померла ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишньої Орлівської сільської ради). Від імені померлої виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_1 . Спадкодавець була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. було роз`яснено ОСОБА_1 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 4/.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69978534 від 09.09.2022 /а.с.22/, за параметрами пошуку « ОСОБА_5 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69978508 від 09.09.2022 /а.с.23/ за параметрами пошуку «Венчальна Лідія Матвіївна» інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. від 09.09.2022 № 122/01-09 /а.с.21/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.
20.01.2021 за вихідним № 134 ТОВ «Агрофірма «Орлівська» було направлено лист ОСОБА_1 , яким повідомлено про наявність спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки на території Свеської селищної ради /а.с.12, копія листа/.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.10.2022.

Суддя : О.В. Сатарова