Провадження № 6/359/40/2022
Справа № 2-1341/2010
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : відділ з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

14.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : зупинити виконання за виконавчим листом від 03.11.2011 № 2-1341/2010 та визнати виконавчий лист від 03.11.2011 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 2-1341/2010, на виконання заочного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ, 23494105), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28,3-й поверх, код ЄДРПОУ 3667634) таким що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому подана заява повинна відповідати формі та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, про що наголошено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Так, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 81, Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подана заява не підписана заявником; не викладені обставини та не зазначені докази в частині щодо стягувача та видачі довідки про відсутність заборгованості, оскільки як вбачається з постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 23.03.3021 стягувачем зазначено ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», при цьому довідку про відсутність претензії видано ТОВ «Фінансовою компанією «Кредит-капітал».

Ухвалою від 16.12.2021 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 19.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : відділ з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів