Справа №577/5001/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/765/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Свіденком Костянтином Борисовичем,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись те, що з метою реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, позивачем доручено адвокату Доличу О.В. вчинити дії щодо складання та подання апеляційної скарги. Адвокат Долич О.В. протягом декількох місяців запевняв його про виконання свого зобов`язання щодо подання апеляційної скарги. З інформації, наданої Сумським апеляційним судом позивачу стало відомо, що апеляційна скарга на вказане судове рішення адвокатом подано не було.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 06 грудня 2021 року ( а.с. 70-71). Повний текст судового рішення отримано позивачем 22 грудня 2021 року (а.с. 73).

04 січня 2022 року ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Долич О.В. в тому числі в Сумському апеляційному суді.

27 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва із скаргою щодо порушення адвокатом Доличем О.В. присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, що виразилося в невиконанні ним своїх зобов`язань по складанню та поданні апеляційної скарги, що призвело до порушення його прав та інтересів та фактично позбавив його права на апеляційний перегляд рішення суду.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем після отримання оскарженого судового рішення вчинялися дії, які свідчить про наявність у нього наміру його оскаржити в апеляційному порядку, а саме укладено договір про надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, проте, апеляційна скарга не була подана у зв`язку з невиконанням адвокатом взятих на себе зобов`язань, тому колегія суддів дійшла вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Свіденком Костянтином Борисовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 ( а.с. 73) та його представнику адвокату Свіденку Костянтину Борисовичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційноїінстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук