Справа № 674/1233/19
Провадження № 2-во/674/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., при секретарі Бойчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Шпиляєвої Н.В. про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду у цивільній справі №674/1233/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник товариства мотивує свою заяву тим, що у резолютивній частині рішення суду допущена помилка, а саме не вірно зазначена сума, яку необхідно стягнути з відповідача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заочним рішенням суду від 24.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року в розмірі 5592,92 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 2930,46 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту 2847,69 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафів відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 822,76 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 24.10.2019 року дійсно виникла технічна описка у зазначенні суму боргу, яку необхідно стягнути з відповідача, замість помилково зазначеної суми «5592,92 грн.» необхідно зазначити суму «5778, 15 грн.» (заборгованість за тілом кредиту 2930,46 грн. + заборгованість за простроченим тілом кредиту 2847,69 грн.)

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року та зазначити, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року в розмірі 5778, 15 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський