Справа № 592/4840/22
Провадження №2-о/592/112/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить:

- встановити факт про те, що сім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в період з вересня 2015 по вересень 2018 дійсно складалась з двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а з вересня 2018 складається з однієї особи ОСОБА_1 ;

- встановити факт про те, що домогосподарство ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в період з вересня 2015 по вересень 2018 складалась з двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а з вересня 2018 складається з однієї особи ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналіз даної правової норми дає підстави для висновку, що суд встановлює юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Пленум Верховного Суду України у п. 1, 3 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК України (ст. 175 ЦПК України в редакції після 15 грудня 2017 року), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК України (ст. 318 ЦПК України в редакції після 15 грудня 2017 року). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК України (ст. 185 ЦПК України в редакції після 15 грудня 2017 року) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Всупереч зазначеним нормам заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що встановлення вказаних фактів необхідне для забезпечення її прав як споживача комунальних послуг та зазначення цієї інформації у відповідних реєстрах, проте зазначені відомості не конкретизовані (не зазначено надання яких комунальних послуг стосується дана заява, їх надавачів, а також в яких реєстрах необхідно відобразити цю інформацію), що позбавляє суд можливості зробити однозначний висновок про те, чи дійсно мають вказані факти юридичне значення. Крім того заявником не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не зазначено заінтересовану особу, а заважаючи не неконкретність визначення мети встановлення зазначених фактів суд позбавлений можливості залучити її самостійно.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 496,20 грн.

Однак, в поданій заяві просить встановити чотири факти що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту ст. 318 ЦПК України вбачається, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник. При цьому в зазначеній нормі слово «факт» вжите в однині.

Згідно з вимогами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна містити вимогу про встановлення одного такого факту, що справляється судовий збір у фіксованому розмірі.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 175 ЦПК України про те, що позовна заява може містити кілька позовних вимог, ст. 188 ЦПК України та п. 4 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 про можливість об`єднання і розгляду судом в одному провадженні заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» про те, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, суд може розглянути заяву про встановлення декількох фактів, які об`єднані в одній заяві за умови сплати судового збору щодо кожного факту.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить:

1. встановити факт про те, що сім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в період з вересня 2015 по вересень 2018 дійсно складалась з двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2. встановити факт про те, що сім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2018 складається з однієї особи ОСОБА_1 ;

3. встановити факт про те, що домогосподарство ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в період з вересня 2015 по вересень 2018 складалась з двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

4. встановити факт про те, що домогосподарство ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2018 складається з однієї особи ОСОБА_1 .

Таким чином, заявником не доплачено судовий збір в розмірі 1488,60 грн за реквізитами: Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ/Ковпаківський р-н/22030101, Рахунок IBAN: UA0018540, Код отримувача: 37970593, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Крім того, роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко