ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5004/19 Номер провадження 22-ц/814/4613/22Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак О.В.,

судді: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2022 року, повний текст якого складено 14 червня 2022 року, у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2022 року задоволено частково позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та стягнуто з відповідачки на користь позивача 4809,25 грн заборгованості за договором оренди землі. Вирішено питання про судові витрати. Відмовлено в задоволенні іншої частини вимог.

З цим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу 01.09.2022 р. засобами поштового зв`язку.

В апеляційній скарзі на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2022 року відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 вказує, що розгляд справи відбувся без її участі, копія рішення від суду не надходила, про рішення їй стало відомо від приватного виконавця 04.08.2022 р.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 08.06.2022 р. сторони не були присутні. Згідно супровідного листа, копія повного тесту рішення, яке складено 14.06.2022 р., направлена судом на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 15.06.2022 р. (а.с. 205). Між тим, матеріали справи не містять інформації про її вручення відповідачці. Натомість у справі міститься заява від 04.08.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 цього ж дня отримала копію рішення у приміщенні суду (а.с. 208). Апеляційна скарга подана 01.09.2022 р, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, отже, за наведених обставин та з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачкою пропущений з поважних причин та його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на підставі положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю другої групи. Отже, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 369 ЦПК України ця справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи, що ціна позову у ній становить 7397,48 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

Судді А.І.Дорош

Л.І.Пилипчук