Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3668/21
Провадження № 2/935/271/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 73581,36 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19.05.2020р. в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль TOYOTA, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль TOYOTA, р.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 28.08.2020р. винним у вказаній ДТП є ОСОБА_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 , якого не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правововї відповідальності. Розмір збитку, завданого власнику транспортного засобу TOYOTA, р.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП становить 72151,36 грн., який компенсовано позивачем власнику автомобіля TOYOTA.

Позивач, керуючись п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»» та ст. 1191 ЦК України, а також посилаючись на те, що оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за винну особу, яка не уклала договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 23.06.2022р. постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

19.05.2020р. в м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілія «TOYOTA», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «TOYOTA», р.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 28.08.2020р. винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_1

28.05.2020р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок зазначеної ДТП.

23.09.2020р. року МТСБУ потерпілому виплачено страхове відшкодування в розмірі 72151,36 грн. в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 2243073 від 23.09.2020р.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі».

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач МТСБУ відшкодувала шкоду заподіяну майну внаслідок ДТП в розмірі 72151,36 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, який ним було сплачено при подачі позову.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України до судових витрат, зокрема належать витрати, пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем для визначення розміру заподіяної шкоди проведено оплату послуг ТОВ ЕАК «Довіра» в розмірі 1430,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення.

Таким чином, з відповідача також слід стягнути понесені позивачем витрати пов`язані з регламентною виплатою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , , юридична адреса: м.Київ, Русанівський бульвар,8, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 72151 (сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, 1430 сплачених витрат ля визначення розміру заподіяної шкоди, та судові витрати у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.07.2022 року.

Суддя Т.З.Пасічний