Справа № 545/4158/21
Провадження № 2/545/403/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Ткаченко С.В. 22.12.2021 року звернулась до суду із позовом до відповідача про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та відповідач у справі - ОСОБА_2 у 2020 році проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних?відносинах, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дівчинку - ОСОБА_3 .

Позивач був впевнений, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому подав спільно з відповідачем заяву про державну реєстрацію його батьком дитини до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що доводиться свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.07.2021р., що видано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.12.2021р. за № 4 вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

У листопаді 2021 року мати дитини повідомила відповідачеві, що вона не виключає можливості, що ОСОБА_3 народжена від стосунків з іншим чоловіком і скоріше за все позивач не є біологічним батьком дитини.

З метою з`ясування питання про наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_5 , за згодою з відповідачкою, було подано заяву про проведення молекулярно-генетичного дослідження до Полтавського НДЕКЦ.

За результатом дослідження зроблено висновок № ЕД-19/117-21/15209-БД від 17.12.2021, що біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відсутня, що доводить той факт, що батьком дитини є інший чоловік, а не позивач.

Оскільки позивач не має кровного споріднення з ОСОБА_4 , внесення відомостей про нього як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є - безпідставним та таким, що порушує права позивача.

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Нормами ст. 125 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Сімейний кодекс України встановлює право особи оспорити своє батьківство.

Нормами ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124,126 і 127 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено наступне:

«судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із

позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише

за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.»

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Правові позиції Верховного Суду у ревалентних справах.

1. У Постанові від 14.06.2021р. по справі № 532/1348/19 Верховний Суд дійшов наступних висновків:

«Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЩІК України, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2020 року у справі N 606/2142/18 (провадження N 61- 19502св19), та від 06 травня 2020 року у справі N 641/2867/17-ц (провадження N 61-38660св18).

Відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис, з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису.

Разом із тим відповідачем, під час розгляду справи судами попередніх інстанцій, було визнано факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА1 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ 1.»

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі досліджених доказів, встановивши те, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА 4. ІНФОРМАЦІЯ 1, про що йому стало відомо після розірвання у 2010 році його шлюбу із відповідачкою та ураховуючи відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач у момент реєстрації народження дитини знав, що не є біологічним батьком ОСОБА 4. ІНФОРМАЦІЯ 1. дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА 1 щодо виключення його з актового запису відомостей про батька ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 1.»

2. У Постанові від 06.04.2021р. по справі № 676/1200/20 Верховний Суд дійшов наступних висновків:

«У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в іншому випадку відмовляє в задоволенні позову».

Враховуючи висновок № ЕД-19/117-21/15209-БД від 17.12.2021 Полтавського НДЕКЦ та на підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, прохав виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із актового запису про народження № 573, що складений від 09 липня 2021р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Представник позивача позов підтримав та прохав задовольнити, про що надав заяву. Відповідачка позов визнала та прохав розгляд справи провести без його участі.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові та вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 7 22.

Відповідно до ст..136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Частина п`ята статті 136 в редакції Закону № 524-V від 22.12.2006\

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 136 СК України, враховуючи висновок № ЕД-19/117-21/15209-БД від 17.12.2021 Полтавського НДЕКЦ, за результатом якого зроблено висновок, що біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відсутня, що доводить той факт, що батьком дитини є інший чоловік, а не позивач.

Оскільки позивач не має кровного споріднення з ОСОБА_4 , внесення відомостей про нього як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є - безпідставним та таким, що порушує права позивача.

Після пред`явлення позову позивачем відповідачка його визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 141, 223, 259, 263 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису про народження № 573, що складений від 09 липня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко