Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 Справа №607/10992/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивачі на праві спільної сумісної власності володіють спірною квартирою. Відповідач ОСОБА_4 , протягом останніх п`яти років за вказаною адресою не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_1 зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позов не подавав.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 2000 р. Міським бюро технічної інвентаризації та Довідки №1637, виданої 28 листопада 2022 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно з розпорядженням (наказом) від 24 листопада 2000 р. №32918, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

09 листопада 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 09.11.2002 року Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Зазначений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2022 року (справа №607/10721/22).

27 листопада 2013 року ОСОБА_5 вчинила заповіт, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойко ОСОБА_8 померла (Лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 , видане 19 червня 2015 року Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи).

Судом, в судовому засіданні оглянуто матеріали спадкової справи №651/2015, до майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 16 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір про поділ спадкового майна, згідно якого належна ОСОБА_5 ј частина квартири АДРЕСА_1 , переходить ОСОБА_3 .

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, копії Будинкової книги, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований із 25.02.2003 року ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні із акта обстеження від 11 серпня 2022 року, складеного комісією Тернопілсьької філії ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає із 2017 року - ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитаними у судовому засіданні.

Разом з тим, на даний час, ОСОБА_4 не знявся із реєстраційного обліку із квартири по АДРЕСА_2 , що створює перешкоди позивачам в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 вже близько п`яти років, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 у Тернопільську філію ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів зі сторони відповідача ОСОБА_4 , який залишається зареєстрованим у квартирі по АДРЕСА_2 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан