КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3399/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/2309/20

13 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено.

Визнано дії Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які полягають у поширенні директором Департаменту ОСОБА_2 висловлювань (інформації) «… ми передушимо таких, як ви корупціонерів…», «… вам в тюрмі сидіти…» застосованих до ОСОБА_1 - неправдивими та такими, що принижують честь і гідність, ділову репутацію адвоката ОСОБА_1.

Зобов`язано Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) спростувати висловлювання «… ми передушимо таких, як ви корупціонерів…», «… вам в тюрмі сидіти…» застосованих до ОСОБА_1 у той самий спосіб, яким було поширено неправдиві та такі, що принижують честь, гідність і ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 висловлювання(інформацію), шляхом спростування таких висловлювань (інформації) на особистому прийомі директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Стягнуто з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 100,80 грн.

Із проголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року та технічного звукозапису судового засідання Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року вбачається, що судом при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, а саме : Стягнути з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 100,80 грн.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови, в резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року було допущено технічну описку, а саме не зазначено: «Стягнути з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 100,80 грн.»

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, зазначивши шостим абзацом: Стягнути з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 100,80 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, зазначивши шостим абзацом: Стягнути з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 100,80 грн.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: