Справа № 727/5735/22
Провадження № 2-о/727/159/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Пятницькій К.В.

за участю присяжних Мись М.М., Гончарук В.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтере-сована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклу-вання в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернувся до суду з зая-вою про визнання особи обмежено дієздатною, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хворобою, що ор-ганічно вражає центральну нервову систему. Після перенесення хвороби на COVID-19 в останньої виникли значні проблеми з пам`яттю, часто перебуває в прострації та нічо-го не може згадати.

Зазначає, що через свій стан здоров`я ОСОБА_2 перебуває у лежачому стані пі-сля отриманих інсультів, проживає разом із заявником. Вважає, що його мати не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не орієнтується в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду і піклування.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Також просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експерти-зи щодо ОСОБА_2 підтримує.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в особі Виконав-чого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечує щодо при-значення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про пси-хічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про оз-наки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та ке-рувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - судово-психіатричну експер-тизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки психічного розладу? Якщо так, то які?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідом-лювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Надати експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» усю необхідну медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Ук-раїни.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.

Присяжні: Мись М.М.

Гончарук В.І.