Справа № 2-188/2006
Номер провадження 2-зз/570/8/22
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. перевіривши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області, як представник відповідача ОСОБА_3 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.

Так, 17 березня 2006 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області як представник відповідача Симончук Н.І. із клопотанням про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно вимог ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

В силу положень ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1 та 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 представляла інтереси відповідача ОСОБА_3 з 21 березня 2006 року на підставі довіреності (серія ВСР №594230) строк дії якої закінчився 21 березня 2009 року, інші документи які підтверджують її повноваження, як представника відповідача до клопотання чи матеріалів справи не долучені.

Оскільки, ОСОБА_1 не підтвердила свої повноваження представника відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що вона не уповноважена звертатися до суду в інтересах останньої.

Відповідно до вимог ч.2 ст.183 ЦПК України письмові клопотання підписуються учасником справи або його представником.

Всупереч вимог вказаної норми клопотання про скасування заходів забезпечення позову підписане та подане особою яка не являється учасником справи або представником учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його особі яка його подала без розгляду.

Враховуючи, що вищевказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, суд приходить до переконання, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.10, 158, 182, 183, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.