БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1314/22, cправа № 361/8056/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» вересня 2022 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить: розподілити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, квартиру

АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» (номер кузова (рами): НОМЕР_1 , 2017 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf» (номер кузова (рами): НОМЕР_3 , 2015 року випуску), реєстраційний номер

НОМЕР_4 , машиномісце № НОМЕР_5 (загальною площею 13,4 кв.м.) у паркінгу наземному за адресою:

АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог зазначається про те, що 04 вересня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки між сторонами не склались, в зв`язку з чим постало питання поділу спільного сумісного майна подружжя, придбане у власність та побудоване за період перебування у шлюбі.

Цивільна справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області.

01 листопада 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

31 серпня 2022 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно з якою визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» (номер кузова (рами): НОМЕР_1 , 2017 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 , на частину квартири

АДРЕСА_1 . За відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf» (номер кузова (рами): НОМЕР_3 , 2015 року випуску), реєстраційний номер

НОМЕР_4 , на частину квартири

АДРЕСА_1 та на машиномісце № НОМЕР_5 (загальною площею 13,4 кв.м.) у паркінгу наземному за адресою:

АДРЕСА_2 .

05 вересня 2022 року від представника позивача адвоката Крушинського В.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 1174. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії

НОМЕР_7 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 .

Відповідно до Договору міни з обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс Зелений Квартал» від 25.02.2015 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.02.2015 власником двокімнатної квартири АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_1 . Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 власником автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1 . Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Nissan» моделі «Leaf», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_2 . Відповідно до договору купівлі-продажу машиномісця в паркінгу надземному від 16.05.2019 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.05.2019 власником машиномісця № НОМЕР_5 загальною площею 13,4 кв.м. у паркінгу наземному за адресою: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку.

Частинами першою та другою статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СУ України вирішено способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене, а також фактичне визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, спільне сумісне майно подружжя розподілити наступним чином. Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та на машиномісце № НОМЕР_5 загальною площею 13,4 кв.м. у паркінгу наземному за адресою: АДРЕСА_2 . Двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 90,4 кв.м., придбану в період шлюбу, а саме 25 лютого 2015 року визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та визнати право власності по Ѕ цієї квартири за кожним з подружжя.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 5 672грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 206, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності:

-на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» (номер кузова (рами): НОМЕР_1 , 2017 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності:

-на автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf» (номер кузова (рами): НОМЕР_3 , 2015 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-на Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1 ;

-на машиномісце № НОМЕР_5 (загальною площею 13,4 кв.м.) у паркінгу наземному за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі - 5 672 (п`ять тисяч шістсот сімдесят два) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин