Справа №591/2032/19
Провадження № 2/591/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 17 лютого 2011 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 147.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

16 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та просить визнати шлюб, зареєстрований 17 лютого 2011 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, між сторонами недійсним з дня його державної реєстрації.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2019 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2022 року ухвалено проведення врегулювання спору за участю судді між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання його недійсним здійснювати у формі спільних нарад. Вирішено спільні наради проводити за участю сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представників та судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. Провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду було призначено спільну нараду за участю сторін та судді 04 березня 2022 року, проте в зв`язку з запровадженням воєнного стану через вторгнення Росії на територію України, така нарада не відбулася.

Судом повідомлялась дата спільних нарад 24 червня 2022 року о 09 год. 15 хв., 09 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв., а також 04 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., в які сторони не з`являлись.

04 листопада 2022 року від представника ОСОБА_3 адвоката Якименко О.І. надійшла заява, в якій повідомляє про те, що позивач перебуває за межами кордону України, остання погоджена позиція по справі була про те, що позов про розірвання шлюбу підтримує, а щодо зустрічного позову заперечує в повному обсязі. З огляду на вказане не заперечує щодо призначення розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Суддею встановлено, що учасники справи не досягли мирного врегулювання спору, заяв, визначених п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, до суду не надходило, закінчився строк врегулювання спору за участі судді, згідно ч.1 ст. 205 ЦПК України, та позивач за первісним позовом наполягає на розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.

Враховуючи, що закінчений строк врегулювання спору за участі судді та спір між сторонами не врегулювано, суддя вважає за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Поновити провадження у цивільній справі 591/2032/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Цивільну справу № 591/2032/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним передати для визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко