Ухвала

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 372/3737/19

провадження № 61-21173св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нонні», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення про задоволення позовуОСОБА_1 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі майна № 2 від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 передано до Статутного капіталу ТОВ «НОННІ» житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі майна № 2 від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 передано до Статутного капіталу ТОВ «НОННІ» земельну ділянку площею 0,0584 га кадастровий номер :05:028:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано незаконним та скасовано запис про право власності номер 33269944 від 17 вересня 2019 року, 16:35:34, внесений державним реєстратором Хиба А. В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 48731281 від 18 вересня 2019 року, 10:29:26, внесений державним реєстратором Хиба А. В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано незаконним та скасовано запис про право власності номер 33270425 від 17 вересня 2019 року, 16:40:26, внесений державним реєстратором Хиба А. В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 48731638 від 18 вересня 2019 року, 10:37:33, внесений державним реєстратором Хиба А. В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 382,3 кв. м, житловою площею 162,7 кв. м, розташовану на земельній ділянці площею 0,0583 га, кадастровий номер :05:028:0167.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0583 га кадастровий номер :05:028:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Витребувано у ТОВ «НОННІ» на користь ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувано у ТОВ «НОННІ» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0584 га кадастровий номер :05:028:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року та постановити нове рішенняпро відмову у задоволенні позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судове рішення апеляційного суду підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки апеляційним судом застосовано норми права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

У квітні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу, у якому, крім іншого, просив поновити встановлений судом строк на подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2022 року та копію касаційної скарги поштовим засобом зв`язку 21 лютого 2022 року, проте відзив не встигла подати у встановлений судом строк у зв`язку із введенням в Україні воєного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року, а також в подальшому продовженням воєного стану Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022. Просить врахувати зазначені обставини та вважати поважними причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки наведені представником ОСОБА_1 обставини свідчить, що строк на подання відзиву нею пропущений з поважних причин, суд його продовжує, на підставі статті 127 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нонні», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник