УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП",

третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В.

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І. А.,

розглянувши за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

12.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТЗОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" з вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 32328 від 18.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТЗОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" заборгованості в розмірі 29 900 грн 00 коп., та про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 4 488 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 14.10.2022, витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. пакет документів, на підставі яких було сформовано виконавчий напис № 32328, виданий 18.03.2021 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2022 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.2022.

01.11.2022 представник відповідача ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І. А. на судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 30.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.11.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко