Справа № 127/56/22
Провадження 2/127/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення та відшкодування збитків.

20.06.2022 року на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орловський Б.М. просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічним позовом, зазначивши, що предмет зустрічного позову, зокрема, стосується предмету як первісного позову так і зустрічного позову, відповідач ОСОБА_2 також просить визнати недійсним оспорюваний договір купівлі продажу спірного нежитлового приміщення, однак з інших підстав, що виключає задоволення первісного та зустрічного позовів з підстав, що у них наведено.

В підготовчому засіданні представник позивача (відповідача) ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття до провадження зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним та зустрічними позовами.

В підготовче засідання ОСОБА_5 та її представник не з`явилися, представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, просив підготовче провадження у справі не закривати, оскільки він має ряд клопотань, які потребують вирішення.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову ОСОБА_2 , дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений законом строк, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного та/чи зустрічного позову, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним та зустрічними позовами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення до спільного розгляду з вимогами за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення та відшкодування збитків.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію зустрічного позову разом з додатками до нього невідкладно надіслати відповідачам/їх представникам засобами поштового (електронного) зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.07.2022 року.

Суддя: