Справа № 309/4651/22
Провадження № 2-о/309/446/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 11.08.2022 року №131/36 ОСОБА_2 хворіє Міонке ІІ ступеню, катаракта ІІ ступеню та ДОП колінних суглобів. Потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський ЦПМСД» №131/36 від 11.08.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги по догляду вдома.

У зв`язку з наявними хворобами та похилим віком доглядом та піклуванням за ОСОБА_2 здійснює його внук заявник ОСОБА_1 , оскільки дружина останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із похилим віком не може забезпечити чоловіку належним догляд. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 працює за кордоном, а тому не може забезпечити постійний догляд батька.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд, утримання та піклується про ОСОБА_2 , купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє йому самостійно доглядати за собою, а його дружина та донька немає можливості забезпечувати постійний догляд та утримання.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІІ групи з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги за заявою підтримав, просив задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву про задоволення вимог за заявою, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника про визнання вимог за заявою та про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Згідно виписки №131/36 від 11.08.2022 року з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії та висновку №131/36 від 11.08.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_5 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.10,11).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із похилим віком не може забезпечити чоловіку належним догляд, його донька ОСОБА_4 проживає та працює за кордоном, а тому не може забезпечити постійний догляд батька.

Заявник проживає разом із дідусем ОСОБА_2 , що стверджується Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 20.08.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області В.В. Кемінь. Заявник здійснює постійний догляд за дідусем, оскільки він його потребує (а.с.12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІІ групи з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.