Справа № 686/6906/22
Провадження № 2/686/3529/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 25.02.1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають трьох дітей, які на момент звернення досягли повноліття, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть з липня 2005 року. Сторони припили шлюбні стосунки в зв`язку із зловживанням відповідачкою алкогольними напоями, між ними немає взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, вони різні за характером люди. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Кожна із сторін вже тривалий час проживає у цивільному шлюбі з іншою людиною. Шлюб існує формально. Позивач, розуміючи юридичні наслідки перебування у зареєстрованому шлюбі звернувся до дружини аби припинити їх у досудовому порядку за спільною згодою сторін через органи реєстрації актів громадянського стану, проте вона відмовилась. Тому, позивач з врахуванням наведеного позивач просить розірвати шлюб.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.02.1984 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №167. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, сімейне життя між ними не склалося, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.1984 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №167, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 992, 40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: