Провадження №2/359/901/2022
УХВАЛА

5 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Золочівської сільської ради Бориспільського району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі в її вихованні,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від служби у справах дітей виконавчого комітету Золочівської сільської ради висновку щодо розв`язання спору про спосіб участі позивачів у вихованні ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти клопотання та просить суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про спосіб участі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вихованні ОСОБА_7 міститиме відомості, що стосуються предмета спору. Здобуття цього письмового доказу конче необхідно для запобігання порушення особистих немайнових прав ОСОБА_7 , який є малолітньою дитиною.

З огляду на це суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, належить витребувати від служби у справах дітей виконавчого комітету Золочівської сільської ради висновок щодо розв`язання спору про спосіб участі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вихованні ОСОБА_7 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребуван-ня доказів задовольнити.

Витребувати від служби у справах дітей виконавчого комітету Золочівської сільської ради висновок щодо розв`язання спору про спосіб участі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вихованні ОСОБА_7 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець