Справа № 711/872/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 22333,45 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 18.02.2016 р. між сторонами на умовах публічної оферти було укладено заяву № 694812 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках даного договору ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з наданням платіжної карти типу VISA Classik. 09.11.2016 р. на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1000 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування кредитними коштами, шляхом укладення заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). 25.04.2017 р. згідно із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) ОСОБА_1 було збільшено кредитну лінію до 7000 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування кредитними коштами. 19.09.2017 р. відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) ОСОБА_1 було збільшено кредитну лінію до 20000 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 12.01.2021 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором в розмірі 22333,45 грн., з них 19974,35 грн. - заборгованість по кредиту; 2246,93 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 20 грн. - заборгованість за розрахунково касове обслуговування (комісія); 92,17 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Позивач із позовною заявою звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2021 р. справа для розгляду передана за підсудністю до Христинівського районного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії заяви ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 09.11.2016 р., таблиць визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки ОСОБА_1 від 09.11.2016 р., 25.04.2017 р. та 19.09.2017 р., заяви ОСОБА_1 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 25.04.2017 р., повідомлень ОСОБА_1 про умови кредитування від 25.04.2017 р. та 19.09.2017 р., кредитної заяви 5415565 від 19.09.2017 р. ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 19.09.2017 р., договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2016 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 на умовах публічної оферти було укладено заяву № 694812 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В рамках даного договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з наданням платіжної карти типу VISA Classik.

09.11.2016 р. на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1000 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування кредитними коштами, шляхом укладення заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

25.04.2017 р. згідно із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідачу ОСОБА_1 було збільшено кредитну лінію до 7000 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування кредитними коштами.

19.09.2017 р. відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідачу ОСОБА_1 було збільшено кредитну лінію до 20000 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з вимогами п. п. 1.17. - 1.19. та п. 1.21. розділу XXII ДКБО відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

За користування кредитом клієнт (відповідач) зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до договору, в разі зміни умов кредитування згідно з пунктом 11.1.3. Розділу XX договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту (п. 1.17. розділу XXII ДКБО).

Згідно з п.1.35. розділу XXII ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Пунктом 1.29. розділу XXII ДКБО передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Відповідач ОСОБА_1 , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12.01.2021 р. має заборгованість за вказаним договором в розмірі 22333,45 грн., яка складається з:

- 19974,35 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2246,93 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 20 грн. - заборгованість за розрахунково касове обслуговування (комісія);

- 92,17 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, укладеним 18.02.2016 р. між сторонами, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 22333,45 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 599, 625, 629, 1048 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «Г», ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: НОМЕР_6 ) заборгованість в розмірі 22333 (двадцять дві тисячі триста тридцять три) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник