Ухвала

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 520/9469/19

провадження № 61-19472св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», ОСОБА_2 ,

треті особи: державний реєстратор Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» нарішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року у складі судді Маломуж А. І. та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року

у складі колегії суддів: Князюка О. В., Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» (далі - ТОВ «Ісагіс»), ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна (далі - державний реєстратор Дунай Х. Б.), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т. А. (далі - приватний нотаріус Дімітрова Т. А.), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І. В. (далі - приватний нотаріус Антипова І. В.), про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Носенком О. В. 15 серпня 2008 року та зареєстрованим за № 4656, який посвідчений приватним нотаріусом

Антиповою І. В. 15 січня 2019 року та зареєстрований за № 13.

Скасовано запис про право власності від 03 квітня 2019 року № 31046649 за ТОВ «Ісагіс» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101.

Визнано недійсним іпотечний договір від 19 квітня 2019 року, укладений між ТОВ «Ісагіс» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дімітровою Т. А., зареєстрований в реєстрі за № 513.

Скасовано запис про іпотеку від 19 квітня 2019 року № 31273394, внесений на підставі договору іпотеки, укладеного між ТОВ «Ісагіс» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Дімітровою Т. А. 19 квітня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 513.

Скасовано запис про обтяження від 19 квітня 2019 року № 31273291, внесений на підставі договору іпотеки, укладеного між ТОВ «Ісагіс» і ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Дімітровою Т. А. 19 квітня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 513.

Стягнуто в рівних частка з ТОВ «Ісагіс», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Ісагіс» задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року змінено шляхом доповнення його мотивувальної частини тестом постанови апеляційного суду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2021 року ПАТ «Дельта Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, а провадження у справі закрити.

У лютому 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить у задоволенні касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» відмовити. Крім того, у відзиві викладено клопотання про закриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від14 грудня 2021 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від13 січня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Ураховуючи те, що висновки щодо застосування норм права, що викладені у постановах Верховного Суду, на які посилається ПАТ «Дельта Банк» у касаційній скарзі, стосуються схожих правовідносин, але ухвалені за різних фактичних обставин справи, тому клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар