Справа № 199/4900/22
УХВАЛА

15.08.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріалами заяви окремого провадження заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження про усиновлення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 відкрито окреме провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2022 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 25.07.2022 для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Іванову Тамару Олександрівну та ОСОБА_3 .

Для виклику у судове засідання, помічником судді Терентієвою Я.О., протягом 01.08.2022, 05.08.2022, 08.08.2022. 12.08.2022 було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який не обслуговується, та здійснено телефонний дзвінок за місцем роботи - НОМЕР_2 , де повідомлено, що ОСОБА_4 звільнена з КЗО «СЗШ №133 ДМР», а також на номер ОСОБА_3 НОМЕР_3 , утім, остання знаходиться поза межею зони досяжності.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для відбору інших присяжних.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжних Іванову Тамару Олександрівну та ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви окремого провадження ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжних та здійснення повторного автоматичного відбору інших присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець