Справа № 729/836/22
2/729/298/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє її батько ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини його рідного дядька ОСОБА_7 , яка з ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не має можливості належним чином оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Позивач зазначає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини так як хворів та знаходився на лікуванні на спливі цього строку, а саме з 29.09.2018 року по 30.10.2018 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та посить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. Відзиву на позов не подавали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 Дорошенко ОСОБА_8 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 ,заповіла належну їй частину житлового будинку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 14 (а.с.8).

Згідно довідки від 16.08.2022 року №239, виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована з 17.01.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 в стаціонарному відділенні Бобровицького територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян (а.с.9).

Довідкою № 321 Чернігівського управління житлово- комунального господарства «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2022 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 (1/3 частка), ОСОБА_10 (1/3 частка) та ОСОБА_7 (1/3 частка), згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Пісківською сільською радою 03.07.2007 року (а.с.10).

Як вбачається із медичної довідки виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня № 6», ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 29.09.2018 року по 30.10.2018 року з діагнозом «пошкодження зв`язки правого колінного суглобу» (а.с.11).

З інформації наданої державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори № 1081/01-16 від 30.09.2022 року, вбачається що згідно з наданими ОСОБА_1 документів, строк на прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Дорошенко ОСОБА_11 , сплив 23 жовтня 2018 року. При проведенні перевірки щодо заведення спадкової справи з`ясовано, що 18 вересня 2018 року заведено спадкову справу № 348/2018 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Дорошенко ОСОБА_11 , на підставі заяв інших спадкоємців за законом та за заповітом. В матеріалах спадкової справи відсутня будь-яка заява від ОСОБА_1 . Також з поданих ним документів було встановлено, що, він є спадкоємцем за заповітом від 25 травня 2017 року після смерті ОСОБА_7 та пропустив строк для прийняття спадщини(а.с.12).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 , до нотаріальної контори, з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81 200, 247, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє її батько ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_7 , рнокпп НОМЕР_6 , законний представник - ОСОБА_6 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_8 , рнокпп НОМЕР_7 .

Суддя Н.О.Булига