Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/21976/21

провадження № 61-12253 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козленко Вікторія Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року забезпечено цей позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 20 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року, на підставі частини другої статті 358 ЦПК України.

До Верховного Суду 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 19 жовтня 2022 року після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримала поштою 28 жовтня 2022 року, однак у зв`язку з військовим станом в Україні, перебоями електропостачання протягом тривалого проміжку часу, та як наслідок відсутність інтернету, була позбавлена можливості своєчасно подати касаційну скаргу. Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема частини другої статті 358 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. Суд не взяв до уваги доводи щодо дати отримання ухвали суду від 17 червня 2021 року, оскільки в клопотанні була допущена описка, фактична дата отримання 11 серпня 2022 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення щодо забезпечення позову до суду касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва копії матеріалів цивільної справи № 761/21976/21, необхідних для розгляду скарги, а саме, які стосуються ухвали про забезпечення позову (зокрема, дані про отримання ОСОБА_1 ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара