Справа № 309/4294/21
Провадження № 2/309/1024/21
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хустського районного суду від 25.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Мельника П.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-177/2007. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.07.2022у справі №2-177/2007 відкрито апеляційне провадження на заочне рішення Хустського районного суду від 20.02.2007. Отже у вказаній справі не прийнято кінцевого судового рішення, така перебуває на розгляді, і судове рішення у цій справі має істотне значення для вирішення справи №309/4294/21, що є підставою для зупинення провадження у справі.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже згідно даної норми зупинення провадження у справі можливе лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд констатує, що у справі №2-177/2007, на яку покликається представник позивача заочне рішення ухвалено судом першої інстанції ще 20.02.2007 і таке судове рішення набрало законної сили ще в березні 2007 року, виходячи з приписів ст. 223, 233, 294 ЦПК України (у редакції станом на 20.02.2007). Саме ж по собі подання апеляційної скарги на судове рішення після набрання ним законної сили, та відкриття апеляційного провадження, жодним чином не впливає на факт набрання таким рішенням законної сили (враховуючи до того ж, що в ухвалі апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 08.07.2022 не вказано про зупинення дії оскаржуваного рішення відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України).

Отже у даному випадку підстави для зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відсутні.

Окрім того, ч.3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відтак, оскільки у даній цивільній справі вже проведено підготовче судове засідання і така справа перебуває на стадії її розгляду по суті, то зупинення розгляду даної справи з підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України апріорі є неможливим, в силу імперативних приписів ч.3 ст. 210 ЦПК України.

А отже в задоволенні клопотання адвоката Мельника П.П. про зупинення провадження у справи слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.210, 251,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Мельника П.П. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.