Провадження №2/447/298/22
Справа №447/484/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа: Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

18.02.2022 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа: Новороздільська ДНК Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ Львівської області. В обґрунтування позову ОСОБА_1 покликався на те, що за життя матері позивача, а саме 01.07.2004 вона подарувала йому житловий будинок разом із господарськими будівлями, розташованими на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Про належність іншого нерухомого майна мати не розповідала. Лише 12.02.2022 позивач відшукав заповіт, який 11.12.2018 склала матір позивача на випадок її смерті, посвідчений державним нотаріусом Новороздільської ДНК, згідно умов якого заповіла позивачу земельну ділянку, площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: ур. «Перешпи» Новороздільської міської ради Львівської області. Позивач вказав, що протягом шестимісячного строку після смерті матері, він не заявляв про відмову від спадщини, інші спадкоємці першої черги відсутні. Проте, державним нотаріусом Новороздільської ДНК відмовлено такому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилається на те, що на момент смерті йому не було відомо про наявність складеного заповіту. Зазначає, що наявні об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, що не дозволяли оформити свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, у порядку підготовки справи до розгляду, суд постановив витребувати у Новороздільської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності інших спадкоємців та чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач отримав ухвалу суду від 23.02.2022, копію позовної заяви та доданих до неї документів 17.03.2022, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 19), у встановлений строк відзиву не подав.

Третя особа отримала ухвалу суду від 23.02.2022, копію позовної заяви та доданих до неї документів також 17.03.2022, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 20).

28.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання державного нотаріуса Новороздлільської ДНК щодо розгляду справи за відсутності представника третьої особи, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, просила вирішити справу на розсуд суду. Крім цього, вказала, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та йому було запропоновано звернутись до суду для продовження цього строку та подати відповідні документи в нотаріальну контору (а.с. 21).

23.05.2022 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

06.07.2022 представник позивача адвокат Ратич Т.М. подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 31). Відзиву, клопотань про відкладення судового засідання чи інших заяв до суду не надходило.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.1963 Малехівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Малехів Жидачівського району Львівської області, про що 14.04.1963 було складено відповідний актовий запис №9. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 05.05.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новий Розділ, Львівської області, актовий запис №141 (а.с. 12).

Згідно копії заповіту від 11.12.2018, посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я, та зареєстрованого в реєстрі за №3599, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,82 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться за адресою: ур. «Перешпи», Новороздільської міської ради Львівської області синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.2021 Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Новий Розділ, Львівської області, актовий запис №214 (а.с. 11).

15.02.2022 державним нотаріусом Новороздільської ДНК Шолок О.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Оцінка суду.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а позов задоволити та визначити йому додатковий, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, строк.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 992,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України ст. 141, 247, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ Львівської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Новороздільської міської ради судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач Новороздільська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26306854.

Третя особа Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02132303.

Повний текст рішення складено 14.07.2022.

Суддя Головатий А.П.