Справа № 372/1420/22
Провадження 2-1027/22
ухвала

Іменем України

14 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю представника позивача Ігнатенко В.М.,

представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_3 ) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з даним позовом до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни (далі відповідач-1,Приватний нотаріус Щур Н.Р.), Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни (далі відповідач-2, Приватний нотаріус Саєнко Е.В.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі третя особа-1, ТОВ «Кей-Колект»), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі третя особа-2, АТ «УкрСиббанк»).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2022 року.

28.06.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів та залучення третіх осіб до участі у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Онищенко М.В. заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості відповідача АТ «УкрСиббанк».

Із наданої заяви слідує, що внаслідок помилкового визначення складу учасників справи, представник позивача просить замінити неналежних відповідачів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надію Романівну та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліну Володимирівну на належних відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк». У свою чергу, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надію Романівну та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліну Володимирівну представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень частини 1 статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

За приписами частин 1, 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить виключно позивачу, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів на належних Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Одночасно, суд дійшов висновку про залучення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись статтями 50, 53, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів та залучення третіх осіб задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надію Романівну, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліну Володимирівну належними відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надію Романівну та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліну Володимирівну.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків