Справа № 159/5332/15-ц
Провадження № 2-зз/159/2/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

13 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , командитного товариства «Гастроном №29» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 02 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 вжиті заходи забезпечення позову і з метою недопущення переходу права власності на спірне майно заборонено Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить Командитному товариству «Гастроном №29». Проте 22 липня 2016 року ухвалою суду позов залишено без розгляду, а питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено. На даний час виникла необхідність у вчиненні реєстраційних дій на заваді яким виступає заборонний припис суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, просив вирішити порушене ним питання у його відсутності, долучив договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки щодо спірного майна первісним іпотекодаржателем ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

За приписами статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову . У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що заходи забезпечення були вжиті судом у цивільній справі 159/5332/15-ц на вимогу відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року, яка набрала законної сили, позов у цій справі залишено без розгляду.

Таким чином, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, отже клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати визначені ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року у справі №159/5332/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, правонаступником якого є ТОВ «Дорсервіс Луцьк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , командитного товариства «Гастроном №29» про звернення стягнення на предмет іпотеки, заходи забезпечення позову у виді заборони Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить Командитному товариству «Гастроном №29».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 13.06.2022.

ГоловуючийТ. В. Денисюк