Справа №:755/443/22
Провадження №: 2-зз/755/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви, особа, яка може набути статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України, -

у с т а н о в и л а:

01.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Сільпо-Фуд», у якому представник просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Сільао-Фуд», третя особа: Київська митниця Держмитслужби. Обґрунтовуючи клопотання представник посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви та застосовано зустрічне забезпечення на суму 1134000,00 грн., які заявник має внести протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва і протягом вказаного строку заявник має подати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду. Посилаючись на положення ст. 154 ЦПК України представник вказує, що станом на 01.02.2022 року заявником не були внесені кошти на депозитний рахунок суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши клопотання про скасування ухвали суду про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення, додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , особа, яка може набути статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України, про забезпечення позовну до подачі позовної заяви, у якій заявник просив вжити заходи забезпечення майбутнього позову шляхом: зупинення митного оформлення товарів, поданих до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22.12.2021 року, до набрання рішенням суду у справі законної сили; накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22.12.2021 року, до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року:

- заяву ОСОБА_1 , особа, яка може набути статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України, про забезпечення позовну до подачі позовної заяви - задоволено;

- зупинене митне оформлення товарів, поданих до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22.12.2021 року; найменування, опис та кількість товарів - вина ігристі, купажовані, що мають надлишковий тиск 3 бар або більше при температурі 20С: «Grand Imperial», рожеве, в скляній пляшці місткістю 0,75 л., концентрація спирту 12,0% - 4536 шт.; декларант та власник, одержувач/імпортер - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»; відправник/експортер, виробник - Compagnie Francaise des Grands Vins (FR) (Згідно МД); напрямок переміщення - імпорт; країна відправлення та походження - Франція (згідно МД);

- накладено арешт на товар, поданий до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22.12.2021 року; найменування, опис та кількість товарів - вина ігристі, купажовані, що мають надлишковий тиск 3 бар або більше при температурі 20С: «Grand Imperial», рожеве, в скляній пляшці місткістю 0,75 л., концентрація спирту 12,0% - 4536 шт.; декларант та власник, одержувач/імпортер - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»; відправник/експортер, виробник - Compagnie Francaise des Grands Vins (FR) (Згідно МД); напрямок переміщення - імпорт; країна відправлення та походження - Франція (згідно МД);

- застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником ОСОБА_1 , в якості зустрічного забезпечення у справі за майбутнім позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про захист прав інтелектуальної власності, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва 1134000 (один мільйон сто тридцять чотири) грн. 00 коп. та протягом вказаного строку заявник мав надати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.06.2022 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

За змістом ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до положень ч.ч. 8-10 ст. 154 ЦПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Вбачається, що станом на час вирішення клопотання представника ТОВ «Сільпо-Фуд» в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 зустрічного забезпечення в сумі 1134000,00 грн., що у відповідності до положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви, особа, яка може набути статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви, особа, яка може набути статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України та про зустрічне забезпечення у справі №775/443/22 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 18.07.2022 року.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (м. Київ, вул. Бутлерова, 1, ).

Суддя -