г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4132/21
Номер провадження 2/213/263/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу, в інтересах якої діє Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ 2011», Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину (оформлення права власності) на квартиру, за відсутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ «УЮТ 2011» оригінал ордеру на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 13.09.2013 № 13, який померлим спадкодавцем ОСОБА_2 передано до цієї організації у вересні 2013 року, та заяву на оформлення права власності на дану квартиру; у третьої особи ПРАТ «ІНГЗК» докази сплати ОСОБА_2 повної вартості вказаної квартири; у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, однак надати їх позивач не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Водночас, суд враховує, що ТОВ «УЮТ 2011» в своїх поясненнях на позов зазначив, що ордер на житло та заява на оформлення права власності на спірну квартиру у них відсутні, оскільки товариством лише надаються послуги з утримання будинків та прибудинкової території, та вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- У Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064 м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47) докази того, що ОСОБА_2 сплатив повну вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку отримав у користування на підставі Договору позики № 7540-60 від 26.08.2011 року, укладеному з ПАТ «ІнГЗК» згідно з Наказом ПАТ «ІнГЗК» № 807 від 19.08.2011 «Про виділення житла».

- У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. (50099, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 29) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подання доказів до 28 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов