Провадження № 2/686/5728/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

08 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя, -

встановив:

29 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому, з урахуванням поданої зміни про предмет позову просив визнати 38% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, особистою приватною власністю ОСОБА_3 ; провести поділ спільної сумісної власності та виділити йому у приватну власність: 62% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м., розташованого на 9-му поверсі 1-го під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :34:001:0637, площею 0,1 га для індивідуального садівництва, за адресою: Хмельницька область, садівниче товариство «Кристал», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: та житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м до складу якого входять: гараж літ.Б, господарська споруда літ.В, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; стягнути з ОСОБА_5 на його користь компенсацію різниці вартості майна подружжя у розмірі 5 258 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 30.09.2022 за поданим ОСОБА_3 позовом відкрито провадження та призначено у підготовче судове засідання.

18.10.2022 року відповідачем ОСОБА_4 було подана зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття поданого зустрічного позову та об`єднання його для спільного розгляду із первісним позовом не заперечував.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14-30 годину 23.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :