Провадження №2/752/6675/22
04 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Венгерчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Казьмірова І.В. в судове засідання не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
16.08.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
04.10.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до копії витягу з наказу від 09.08.2018 №156/18-сі громадянина Туреччини ОСОБА_1 було зараховано на навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб студентом 1 курсу ФІОТ ОС «Бакалавр», спеціальність «інженерія програмного забезпечення».
08.08.2018 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг студентам-іноземним громадянам №101/4-18 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач отримає освітню послугу ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «інженерія програмного забезпечення» строком її надання з 01.09.2018 по 30.06.2022, за що відповідач повинен оплатити її вартість позивачу.
Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з п. 9 договору оплата здійснюється відповідачем у вільно конвертованій валюті, яка перераховується на валютний рахунок позивача або у гривнях після конвертації за поточним курсом Національного банку України на реєстраційний рахунок позивача в ДКСУ в м. Києві кожного семестру.
Відповідно до п. 12 договору оплата освітніх послуг вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок позивача.
Пунктом 11 договору визначений порядок здійснення оплати відповідачем у вигляді внесення платежів в обумовлені терміни, зокрема:
за 1-й рік навчання перший внесок у сумі 1400 доларів США в день реєстрації договору та другий внесок (з урахуванням додаткової угоди від 08.02.2019) до 11.02.2019 у сумі доларів США, до 30.03.2019 - у сумі 500 доларів США, до 30.04.2019 - 500 доларів США;
за 2-й рік навчання перший внесок (з урахуванням додаткової угоди від 31.10.2019) до 04.09.2019 - 400 доларів США, до 03.10.2019 - 500 доларів США, до 03.12.2019 - доларів США; та другий внесок у сумі 1400 доларів США до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік;
за 3-й, 4-й роки навчання щорічно: перший внесок - 1400 доларів США до 15 вересня (не менше 50% вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік); та другий внесок - 1400 доларів США до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік).
Судом встановлено, що відповідачем була здійснена оплата за спірним договором у вигляді першого та другого внеску за 1-й рік навчання та першого внеску за 2-й рік навчання в повному обсязі.
ОСОБА_1 був відрахований з 03.06.2020 з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за порушення умов договору в частині оплати навчання, що підтверджується копії наказу №76/20-сі від 03.06.2020.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України)
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що сторони, які уклали договір з погодженням усіх істотних умов, повинні належним чином його виконувати.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання.
За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, б. 37; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Представника позивача: Казьмірова Інна Вікторівна, місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, б. 37.

Відповідач: ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова