ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8360/22 Справа № 206/2663/21 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк.

Разом з апеляційною скаргою відповідачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі статті 8 Закону України Про судовий збір.

Клопотання мотивовано тим, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного її доходу за попередній календарний рік, який складає 50 400,00 грн.

Крім того відповідачка посилається на те, що вона є одинокою матір`ю, так як не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має статус члена багатодітної сім`ї, виховує та утримує трьох дітей віком до 14 років, та одну дитину 14 повних років, а загальний місячний дохід у вигляді допомоги на багатодітну сім`ю складає 4 200,00 грн.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог частин першої і третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частин другої статті 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наведених особою, яка подала апеляційну скаргу, доводів та наданих цьому доказів, а саме: нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року про те, що вона на теперішній час та раніше у шлюбі не перебувала; витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про склад сім`ї № 2274 від 21 жовтня 2022 року; довідки Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 21 жовтня 2022 року № 1252, згідно якої розмір допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях складає 4 200,00 грн. на місяць; посвідчення Самарської районної у місті Дніпрі ради від 06 червня 2019 року про те, що ОСОБА_1 має статус члена багатодітної сім`ї (а.с.28-35, т.2), вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 133, 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова