Провадження № 2/522/2495/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 15 січня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL-254077, за умовами якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, в свою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 вересня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 115 300, 27 грн., в тому числі 95 426, 23 грн. тіло кредиту, 19 874, 04 грн. борг по процентам. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

31 травня 2022 року та 30 вересня 2022 року від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

В судове засідання 09 листопада 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. У встановлений судом строк, відзив на позов не надав.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року між акціонерним товариством "Кредобанк" та відповідачкою було укладено кредитний договір №CL-254077, за п. 1 якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі визначені в цьому кредитному договорі.

Згідно розділу 2 кредитного договору, позичальник отримав кредит в розмірі 120 082, 93 грн., терміном кредитування 60 місяців терміном до 14 січня 2025 року.

За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних (п. 4.1 договору). Загальні витрати позичальника за кредитним договором становлять 137 933, 77 грн. (п. 4.4). Орієнтовна реальна процентна ставка 41,19% річних (п. 4.5).

Факт отримання відповідачкою грошових коштів за вищевказаним кредитним договором підтверджено меморіальним ордером №2409104 від 15 січня 2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №CL-254077 від 15.01.2020 р., станом на 22 вересня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 115 300, 27 грн., в тому числі 95 426, 23 грн. тіло кредиту, 19 874, 04 грн. борг по процентам.

З виписки руху коштів по рахунку з 15.01.2020 р. по 13.10.2021 р. ОСОБА_2 вбачається, що остання користувалася кредитними коштами та періодично погашала заборгованість.

29 вересня 2021 року за вих. №27-29092021-МВП-71 АТ «Кредобанк» на адресу Відповідача надіслано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, у якому просили протягом 30 днів, але не пізніше 35 календарних днів з моменту отримання вимоги усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 86 015, 53 грн. строковий борг по тілу, 9 410, 70 грн. прострочена заборгованість по тілу, 0 грн. строкові проценти, 17 092, 39 грн. прострочені проценти.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.1, 3 ЦК України, ст.ст.2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитного договору щодо повернення отриманих коштів, а також процентів за користування кредитом не виконує, сума заборгованості не спростована, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором №CL-254077 від 15.01.2020 року в розмірі 115 300 (сто п`ятнадцять тисяч триста) гривень 27 копійок, з яких 95 426, 23 грн. тіло кредиту, 19 874, 04 грн. борг по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) судовий збір в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 09 листопада 2022 року.

Суддя Чернявська Л.М.