Провадження № 2/686/4322/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням. Просить позбавити права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого позову, вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак права власності на неї немає. Відповідач, разом із позивачкою займалися спільної підприємницькою діяльністю, тому відповідачу потрібна була реєстрація у місті Хмельницькому. Тому у січні 2017 року позивачка дозволила зареєструвати відповідача у власності квартирі. Відповідач у спірній квартири жодного часу не проживав, жодних власних речей у спірній квартирі немає. Вказане підтверджується тим фактом, що 27 січня 2017 року, відповідач надав позивачці довіреність з правом зняття з реєстраційного обліку. Вказана довіреність є чинною на момент пред`явлення цього позову. Факт не проживання відповідача спірною адресою підтверджується також довідкою ОСББ. Фактично весь цей час відповідач проживав у АР Крим де проживає і зараз. Вона, внаслідок залишення відповідача зареєстрованого у квартирі не може в повній мірі реалізувати свої права власника квартири ( в тому числі у разі її відчуження). Також вона не може зняти з реєстрації відповідача відповідно до наданої довіреності у зв`язку із порушенням останнім правил військового обліку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідка ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні посвідчила, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі

АДРЕСА_1 -Г більше 6 місяців, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає у вказаній квартирі без поважних причин більше шести місяців. Доказів тому, що ОСОБА_1 створювала перешкоди у проживанні в квартирі ОСОБА_2 , до суду не надано.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України,

ст.ст.. 71, 150 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок