ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1873/20 Номер провадження 22-ц/814/4857/22Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Пікуля В.П, Дорош А.І.,

розглянувши заяву головуючого судді Одринської Т.В. про самовідвід у цивільній справі № 545/1873/20 за позовом Заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 року суддю Одринську Т.В. визначено головуючою суддею в складі колегії суддів справи № 545/1873/20 за позовом Заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

17.11.2022 головуючим суддею у справі Одринською Т.В. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Розділом IV Главою 1 п. 58 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зі змінами затвердженими Рішенням Вищої ради правосуддя 25 січня 2022 року № 83/0/15-22, визначено, що не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли, у тому числі, за чотирнадцять днів, якщо іншого терміну не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше ніж чотирнадцять календарних днів).

20.09.2022 суддею Одринською Т.В. подано заяву про надання відпуски з 24.10.2022 тривалістю 15 календарних днів, тому підстав для включення її для участі в авторозподілі справ з 10.10.2022, не було.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Одним із елементів права на справедливий судовий розгляд є право на «суд, встановлений законом», що охоплює, серед іншого, дотримання судом передбачених правил при визначенні складу суду у конкретній справі.

Порушення порядку призначення судді для розгляду конкретної справи ставить під сумнів легітимність його участі у розгляді відповідної справи, і такий суд не можна визнати судом, встановленим законом, та має порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 39 ЦПК України встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді головуючого судді Одринської Т.В. про самовідвід у цивільній справі № 545/1873/20 задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

А.І. Дорош