Справа № 175/2815/22
Провадження № 2-о/175/100/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2022 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

присяжних - Волошко А.М., Акастьолової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Одоєвець А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Швидкого Є.П.,

представника органу опіки та піклування

Дніпровської районної військової адміністрації - Дацик В.Д.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою, уточнивши позовні вимоги, про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньоїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що 29.10.2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , прізвище якої, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Дружина має двох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що при реєстрації народження ОСОБА_4 , відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батько дитини ОСОБА_10 є ОСОБА_3 , який не заперечує проти усиновлення, надав письмову згоду засвідчену нотаріусом. Мати дітей не заперечує проти усиновлення, надала письмову згоду засвідчену нотаріусом. Заявник вказує, що фактично виконує батьківські обов`язки щодо дітей, займається їх вихованням, матеріально забезпечує, діти вважають його батьком. Між ними склалися теплі сімейні стосунки.

Матеріально він забезпечений, працює. Просить заяву задовольнити і внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, а саме змінити дитині ОСОБА_11 прізвище на « ОСОБА_7 », по батькові залишити без змін « ОСОБА_12 », записати його батьком дитини та змінити дитині ОСОБА_13 прізвище на « ОСОБА_7 », по батькові на « ОСОБА_14 ».

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити, з урахуванням уточнення. Надав пояснення відповідно до заяви. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву чоловіка підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що з ОСОБА_1 у 2021 році зареєстрували шлюб та до реєстрації шлюбу проживали однією родиною кілька років. Чоловік фактично виконує батьківські обов`язки по відношенню до її дітей, піклується про них, займається їх вихованням, матеріально забезпечує. Між доньками та вітчимом склалися дуже добрі стосунки, молодша донька називає вітчима татом. Біологічний батько ОСОБА_4 помер. Біологічний батько ОСОБА_15 - ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, жодної участі у житті доньки не приймає. Написав нотаріальну заяву, про те що він не заперечує проти усиновлення його дитини. Дитина фактично його не знає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.74)

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної військової адміністрації - Дацик В.Д (за довіреністю) заяву підтримав, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає, що в інтересах дітей, усиновлення їх буде доцільним.

Представник відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень проти її задоволення (а.с.56).

В судовому засіданні також заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_10 . Діти зазначили, що з ОСОБА_16 в них добрі стосунки, вони проживають разом, малолітня ОСОБА_17 називає його батьком. Вони разом всією родиною проводять вільний час, за необхідністю звертаються до нього за порадою. Вони вважають його батьком та згодні с усиновленням. Діти зазначили, що не проти зміни свого прізвища, але ОСОБА_18 просила залишити по батькові « ОСОБА_12 ».

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та заслухавши думку дітей, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 29.10.2021 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Разом з ними постійно проживають доньки ОСОБА_2 - неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що при реєстрації народження ОСОБА_4 , відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11). Батьком дитини ОСОБА_10 є ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали суду письмові заяви, засвідчені нотаріусом, про надання згоди на усиновлення дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_16 .(а.с.18, 19).

Заявник ОСОБА_1 у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою МВС України станом на 28.09.2022р. (а.с.15).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я від 29.06.2022р. ( а.с.40).

Діти разом із матір`ю і вітчимом проживають в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності заявнику та його дружині, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.20). Умови проживання сім`ї задовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 08.08.2022р. (а.с.26).

За результатами медичних висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей від 29.06.2022р. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 здорові, група здоров`я 1, щеплення за віком, (а.с.39,40).

Дитина ОСОБА_19 у судовому засіданні підтвердила особисто свою згоду на усиновлення її вітчимом ОСОБА_16 і на зміну у зв`язку з усиновленням прізвища на « ОСОБА_7 », по батькові просила залишити « ОСОБА_12 ».

Дитина ОСОБА_20 у судовому засіданні підтвердила особисто свою згоду на усиновлення її вітчимом ОСОБА_16 і на зміну у зв`язку з усиновленням прізвища на « ОСОБА_7 », по батькові на « ОСОБА_14 ».

Орган опіки та піклування Дніпровської військової адміністрації надав висновок від 22.08.2022 року №1-50-1731/0/290-22, в якому зазначили, що вважають усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньоїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вітчимом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Суд бере до уваги відношення дітей до усиновлення та фактичні обставини встановлені при розгляді справи.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода на усиновлення дитини має бути безумовною.

Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 1 статті 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до статті 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Зі змісту статті 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути надана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви про те, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ними дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 255 ЦПК України, ст. ст. 229-231 Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про зміну прізвища та по-батькові малолітній ОСОБА_13 та змінити прізвище неповнолітній ОСОБА_11 .

Згідно із ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дітей судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 207, 208, 217, 218, 220, 223-225, 229, 233 СК України, ст. ст. ст.ст. 5, 12, 13, 78, 81, 259, 263-265, 313-314, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 про усиновлення дітей- задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Усиновити громадянином України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції(м.Дніпро) внести до актового запису №705 від 04.11.2008 року про народження дитини ОСОБА_4 наступні зміни:

- Вказати батьком дитини - громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_7 »;

Зобов`язати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції(м.Дніпро) внести до актового запису №547 від 02.09.2015 року про народження ОСОБА_5 наступні зміни:

- Вказати батьком дитини - громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_7 »;

- Змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_14 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 04.01.2023р.

Головуючий суддя О. М. Білоусова

Присяжні А.М.Волошко

О.В.Акастьолова