Провадження № 2/521/4992/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заява позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнавши права ОСОБА_1 на поділ майна такими, що підлягають захисту; Визнати домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя; Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_2 ; Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку будівельних матеріалів з яких споруджено будівлі розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ; Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка за період з 29 жовтня 2009 року по 2022 рік; Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі судового збору за подання позовної заяви 9140 грн. за звернення з заявами про забезпечення позову та забезпечення доказів 992,40 грн

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Позивач надав заяву про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з КП «КП БТІ» Одеської міської ради посвідчену належним чином копію архівної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 та інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 станом на 31 грудня 2012 року; з Державного нотаріального архіву Одеської області посвідчені належним чином копії спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ; з Реєстраційної служби Одеської міської ради відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та посвідчену належним чином копію реєстраційної справи, якщо така є, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; Зобов`язати КП «БТІ» ОМР провести технічну інвентаризацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Витрати, пов`язані з виконанням ухвали покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскілки, у позовній заяві позивач зазначає, що під час знаходження у шлюбі ним спільно з відповідачкою було побудовано два будинки, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . Будівництво останнього, площею 100 кв. м., було закінчено на початку 2022 року. Звертаючись з позовом, позивач зазначає, що земельна ділянка на якій розташовані ці будинки належала батькам його дружини, які померли відповідно - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач також зазначає, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на це домоволодіння, а відповідачка відмовляється їх надати йому. Окрім того, у зв`язку зі склавшимися родинними обставинами, відповідачка може використати зазначені відомості, документи та час на перемовини для переоформлення будинку на іншу особу, що привело до того, що позивач вимушений звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши заяву про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Керуючись ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради посвідчену належним чином копію архівної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 та інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 станом на 31 грудня 2012 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Одеської області посвідчені належним чином копії спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та посвідчену належним чином копію реєстраційної справи, якщо така є, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КП «БТІ» ОМР провести технічну інвентаризацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради, Державного нотаріального архіву Одеської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський