Справа № 347/1072/22
Провадження № 2/347/437/22
03 листопада 2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Борисової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач, її представник та представник третьої особи подали до суду заяви із проханням справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки невідомі, заяв, що перешкоджають розгляду справи не надходило, у визначений судом строк відзиву на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Отже, суд вважає за можливе в порядку ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, щоміж сторонами було розірвано шлюб рішенням Косівського районного суду від 02.10.2015 року (а.с.16). За час перебування сторін в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та згідно копії свідоцтва про народження - батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5
ОСОБА_3 має інвалідність підгрупи «А», що підтверджується медичним висновком №76/17 від 30.06.2017 року Косівської ЦРЛ (а.с.9).
До складу сім`ї позивача входять її син ОСОБА_3 , батьки та брат, які разом із нею проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №458 від 08.06.2022 року (а.с.11).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №459 від 08.06.2022 року ОСОБА_1 розлучена, веде догляд за сином ОСОБА_6 - інвалідом дитинства підгрупи (А), ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю не займається (а.с.12).
Вироком Косівського районного суду від 09.02.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - за умисне ухилення від сплати аліментів (а.с.18).

За змістом висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 службою у справах дітей Косівської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Косівської міської ради від 27.07.2022 року №84: батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров`ям, духовним розвитком і вихованням дитини не бере участі її утриманні, не сплачує аліменти, тому, зважаючи на те, що батько по відношенню до сина проявляє байдужість, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги, не займається вихованням, не спілкується із ним, не проявляє зацікавленості потребами сина, не цікавиться успіхами у його навчанні, потребами дитини, не бере участі у додаткових витратах на реабілітацію дитини, незважаючи на свої заперечення щодо позбавленняі його батьківських прав відносно сина під час спілкування із членами комісії за місцем свого проживання - на засідання цієї комісії щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не прибув - комісія з питань захисту прав дитини Косівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є вчителем місцевої загальноосвітньої шкоди в с.Шешори та проводить індивідуальні заняття із ОСОБА_3 з вересня 2021 року та за весь цей час вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 . Під час зустрічі із нею на дорозі ОСОБА_2 ніколи не поцікавився потребами дитини, вона не бачила з його боку підтримки і допомоги у вихованні дитини, хоча батько живе поряд із дитиною. Сам ОСОБА_2 систематично перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Лише мама, бабуся, дідусь займаються дитиною. Батько дитини був учнем місцевої школи, тому вона достеменно знає його і його сім`ю, характеризує його з негативної сторони. Дитина сама не ходить і, якби батько прийшов до дитини, знаючи цю сім`ю - ніхто б не перешкоджав йому у спілкуванні із дитиною. Батько дитини живе сам, фізично здоровий.

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_1 від народження та ніколи не бачила, щоб батько дитини ОСОБА_2 спілкувався з сином ОСОБА_3 від народження останнього. Близько одного року після одруження сторони проживали у м.Хмельницький, коли ОСОБА_1 приїжджала до батьків в с.Шешори - вона бачила лише її із дитиною. Коли ОСОБА_1 повернулась до батьків в с.Шешори - ОСОБА_2 вже із нею не було. Відповідача вона знає як односельчанина. Певний час ОСОБА_2 не було в селі, та останній рік він проживає в с.Шешори постійно, не доглянутий, неодноразово зустрічала його в нетверезому стані, у неї та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про дитину не цікавився, проявляє байдужість до дитини, об`єктивних причин його неучасті у вихованні дитини немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у 2012 році сторони одружились, після чого деякий час проживали в с.Шешори, а потім поїхали в м.Хмельницький, де проживали близько 1 року. Там вона й завагітніла сином ОСОБА_3 , якого народила на шостому місяці вагітності в м.Хмельницький. Під час її перебування із дитиною у реанімаційному відділенні ОСОБА_2 почав зловживати алкоголем та пропадати з дому, а потім зізнався, що у нього була друга жінка, що стало підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Близько одного місяця відповідач відвідував дитину, міг прийти до дитини в реанімацію з пляшкою пива в руках. Ще до народження сина ОСОБА_2 говорив їй, що він ще не готовий до сім`ї. Вона дзвонила до відповідача та просила його сплачувати аліменти, обґрунтовуючи тяжким матеріальним становищем, на що ОСОБА_2 дорікав - чому вона не цікавиться як він живе та як йому важко.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини сторін, не з`явився до суду для участі у розгляді справи, що свідчить про його небажання брати участь вихованні дитини та зберегти зв`язок із нею - його слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - 992 гривні 40 копійок судового збору та 3500 гривень витрат на професійну правничу допомогу, які документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати: 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Косівський районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч