Справа №443/1700/21
Провадження №2/443/284/22
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Туради в особі Жидачівської міської ради про визнання права власності на будинок,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Туради в особі Жидачівської міської ради (відповідач), у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що станом на 30.06.1990 будинковолодіння АДРЕСА_2 Львівської рахувалося за колгоспним двором, де були зареєстровані: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_1 онук, ОСОБА_5 онук, які станом на 15.04.1991 не втратили права на будинок після припинення колгоспного двору, а їхні частки у даному будинку були рівними, умовно по 1/5 частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшла належна йому 1/5 частина зазначеного житлового будинку. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не заявляли про відмову від спадщина, вчинили дії, які свідчили про прийняття прийняття ними спадщини, проте юридично спадщину ніхто не оформляв. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи кожна по 1/5 частині будинку та успадкувавши порівну 1/5 частину будинку, належну ОСОБА_2 , стали фактичними власниками по 3/10 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд кожна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні їй 3/10 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, вчинили дії, які свідчили про прийняття спадщини, проте юридично спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформляв. Таким чином, ОСОБА_3 , маючи свої 3/10 частини будинку та успадкувавши порівну зі своїми онуками 3/10 частини будинку, належні ОСОБА_4 , стала фактичним власником 2/5 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , стали власниками по 3/10 частини житлового будинку кожен. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшли належні йому 3/10 частини зазначеного вище житлового будинку та господарських будівель і споруд. ОСОБА_5 дружини та дітей не мав, а тому найближчим родичем на час його смерті був його рідний брат ОСОБА_1 . Оскільки позивач постійно проживав із братом на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, однак юридично не оформив. Таким чином, ОСОБА_1 , маючи свої 3/10 частини будинку та фактично успадкувавши 3/10 частини будинку після смерті свого брата ОСОБА_5 , став фактичним власником 3/5 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли належні їй 2/5 частини вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла усе своє майно внукові ОСОБА_1 . Таким чином, маючи свої 3/5 частини будинку та успадкувавши 2/5 частини будинку після смерті своєї бабусі, позивач став фактичним власником цілого житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . 21.06.2018 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, що стало приводом для заведення спадкової справи №288/2018. Згодом позивач вирішив юридично оформити спадкові права на будинок, а тому 05.10.2021 звернувся до нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , однак нотаріус йому відмовив у зв`язку з тим, що зазначений житловий будинок з надвірними спорудами, який є спадковим майном та власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померла не є його останнім членом.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів і відкладення підготовчого засідання (а.с. 42), клопотання про витребування доказів судом (а.с.43), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.55), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.58), заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.60).

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів (а.с.41).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.36-37).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.12.2021 витребувано докази із Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.46-47).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.04.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.56).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59).

Ухвалою судового засідання від 08.07.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.61).

Суд, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до актового запису про народження №1, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.51).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом про народження №2 (а.с.52).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.01.1986 (а.с.9).

Згідно з Витягом з погосподарської книги АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 у колгосппному дворі були зареєстровані ОСОБА_2 голова домогосподарства, 1924 р.н., ОСОБА_3 дружина, 1930 р.н., ОСОБА_4 дочка, 1952 р.н., ОСОБА_1 онук, 1985 р.н., ОСОБА_5 онук, 1977 р.н. (а.с.10).

З технічного паспорта від 31.05.2021 вбачається, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «Б-1», загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (літньою кухнею «А», сараєм «В», вбиральнею «Г», кладовою «Д», гаражем «Е», навісом «Є» воротами з хвірткою №1, огорожею №2, огорожею №3, хвірткою №4, колодязем №5) (а.с.11-17).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Туради Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2000 (а.с.18).

Згідно з довідкою Жидачівської міської ради №1052 від 20.05.2021, ОСОБА_2 ,1924 року народження, проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним до дня смерті проживали: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_1 внук та ОСОБА_5 внук. Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. (а.с.19).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №64821143, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Туради Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.2001 (а.с.21).

Довідкою Жидачівської міської ради №1053 від 20.05.2021 встановлено, ОСОБА_4 , 1952 року народження, проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею до дня смерті проживали: ОСОБА_3 матір, ОСОБА_1 син та ОСОБА_5 син. Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с.22).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №64821282, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.23).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.07.2009 (а.с.24).

Довідкою Жидачівської міської ради №1051 від 20.05.2021 встанволено, що ОСОБА_5 , 1977 року народження, проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним до дня його смерті проживали: ОСОБА_3 бабуся та ОСОБА_1 брат. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Вільховецької сільської ради не посвідчувався (а.с.25).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №64821581, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26).

24.07.2006 ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 (а.с.29).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Туради Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 11.09.2009 (а.с.27).

Довідкою Жидачівської міської ради №1055 від 20.05.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , 1930 року народження, проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею до дня її смерті проживав онук ОСОБА_1 (а.с.28).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №64820956, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №288/2018 та 21.09.2018 видано свідоцтва про право на спадщину за №63030011 (а.с.30).

Постановою Жидачівської ДНК від 05.10.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який є спадковим майном та власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померла не є його останнім членом (а.с.31).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом, заповітом та як члена колгоспного двору і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 697-XII), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до статті 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Згідно з частиною 2 статті 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

15 квітня 1991 року набув чинності Закон № 697-XII, яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Положення статей 17, 18 Закону № 697-XII щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітні та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15.04.1991, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Нормою частини 1 статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Положеннями статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до приписів статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. Станом на 30.06.1990 у цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Станом на 15.04.1991 ці особи залишалися членами колгоспного двору, а відтак набули право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на 1/5 частину житлового будинку). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом (як дружина і дитина спадкодавця), прийняли спадщину після його смерті, оскільки вчинили дії, що свідчать про це, а саме: проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступили у володіння спадковим майном. Фактичних даних, які б вказували на наявність інших спадкоємців за законом, матеріали справи не містять.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на 3/10 частини житлового будинку). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом (як мати і діти спадкодавиці), прийняли спадщину після її смерті, оскільки вчинили дії, що свідчать про це, а саме: проживали із спадкодавицею на час відкриття спадщини та фактично вступили у володіння спадковим майном. Фактичних даних, які б вказували на наявність інших спадкоємців за законом, матеріали справи не містять.

За життя ОСОБА_5 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на 3/10 частини житлового будинку). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги за законом (як брат та баба спадкодавця), фактично прийняли спадщину після його смерті, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї. Фактичних даних, які б вказували на наявність інших спадкоємців першої та другої черги за законом, матеріали справи не містять.

За життя ОСОБА_3 24.07.2006 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла ОСОБА_1 . З огляду на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом та в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею і не заявляв про відмову від спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на цілий житловий будинку, разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за заповітом після смерті ОСОБА_3 та як член колгоспного двору, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 120, 121, 123 Цивільного кодексу Української РСР, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1262, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Туради в особі Жидачівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул.Шашкевича,2, ідентифікаційний код юридичної особи 04056167) про визнання права власності на будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 липня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів