Справа № 577/2203/22
Провадження № 2-о/577/96/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бушти Віти Олександрівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бушта В.О. звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону представником заявника до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Представником заявника до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою.

Враховуючи вищевикладене, представнику заявника необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бушти Віти Олександрівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати представнику заявника строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику заявника, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян