Справа № 2-201-06
Провадження №2-во/392/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2006 року, ухваленому по справі № 2-201/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме просив зазначити в рішенні суду вірний актовий запис № 4 від 08.08.1987 року, замість помилково зазначеного № 5 від 08.08.1987 року.

Ухвалою від 16 червня 2022 року заяву було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 , не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме:

- заявник ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про виправлення описки, не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України, оскільки взагалі не зазначив прізвище, ім`я та по батькові іншого учасника справи ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не додав до заяви 1 екземпляр копії всіх документів, для ще одиного учасника справи ОСОБА_2 .

Заявником копію ухвали про залишення заяви без руху було одержано наручно, що підтверджується відомостями викладеними на супровідному листі від 16 червня 2022 року, відповідно яких датою одержання копії ухвали ОСОБА_1 є 21 червня 2022 року.

8 липня 2022 року, через канцелярію суду, від заявника ОСОБА_1 , на виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2022 року було подано лише копію свідоцтва про шлюб.

Отже враховуючи зазначене вище, станом на 11 липня 2022 року заявником всі вимоги ухвали від 16 червня 2022 року про залишення заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо повернення заяви у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно повернення заяви про виправлення описки у рішенні суду (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення заяви про виправлення описки без руху від 16 червня 2022 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні вважати не поданою та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що визнання заяви про виправлення описки неподаною та її повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко