Справа № 126/292/22
Провадження № 22-ц/801/1396/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 липня 2022 рокуСправа № 126/292/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року Позов задоволено: збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29.01.2018 року у справі № 126/3484/17 з аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, на аліменти у частці від заробітку (доходу). Постанволено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення по даній справі і до досягнення сином повноліття.

11 липня 2017 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Драчук Т. М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у справі він не повинен сплати судовий збір за подання апеляційної, що випливає з положень п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 488,60 грн. (992,40 х 150% = 1 488,60) за наступними реквізитами: за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета