_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/15/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за заявою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до суду звернувся представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення у цивільній справі №947/10525/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сервісного центру МВС №5141 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2022 року №246 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року заяву про виправлення описки прийнято до провадження судді Васильків О.В. та зупинено провадження у справі за заявою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про виправлення описки до перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2021 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сервісного центру МВС 5141 про визнання права власності повернуто апелянту.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06.04.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сервісного центру МВС 5141 про визнання права права власності відмовлено, що вбачається з тексту мотивувальної частини рішення. При цьому в резолютивній частині помилково вказано, що в задоволенні позову - задовольнити повністю.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника відповідача, в зв`язку з чим заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 254, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про виправлення описки , поновити.

Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 року по справі № 947/10525/21, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сервісного центру МВС 5141 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання права власності - відмовити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.