Справа № 200/996/15-ц
Провадження № 2/932/871/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

12.10.2022 року представник позивача надав суду заяву з проханням замінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_4 та залучити до участі у справі в якості відповідача за первісним позовом територіальну громаду м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 змінила прізвищє на « ОСОБА_4 », а тому суд приходить до висновку замінити неналежного відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття ним спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.08.2004 року, яке посвідчене Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за №2-5118; визнати недійсним додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2004 року, яке посвідчене Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за №2-7349; визнати за ним право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 ; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 від 30.10.2014 року; внести до державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 від 30.10.2014 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і спадкова справа після її смерті не заводилась, відповідачами у справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю, належним відповідачем ОСОБА_4 .

Залучити територіальну громаду м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради в якості співвідповідача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева