Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/60/22
Справа № 711/4652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Старікової Марини Михайлівни

секретаря судового засідання Гладченко Інни Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказує, що нею подано до суду позов, предметом якого є виконавчий напис №59943 вчинений 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем Плесюком О.С. здійснюється примусове стягнення в межах виконавчого провадження №67076482 з виконання виконавчого напису №59943 виданого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Заявник вказує, що здійснення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення її порушених прав у разі задоволення судом поданого позову.

А тому просила суд в порядку забезпечення позову зупинити вчинення виконавчих дій у ВП №67076482 з виконання виконавчого напису №59943 виданого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. від 07.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67076482 з примусового виконання виконавчого напису №59943 виданого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал» боргу.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 59943 від 25.05.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 30.09.2022 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67076482 з виконання виконавчого напису №59943 від 25.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал» заборгованості.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 30.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: М. М. Старікова