Справа № 446/419/22
Провадження № 2-с/459/12/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь АТ «Оператор газорозподільчої системи» Львівгаз» від 11.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 Конд.х М.М. звернулась до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області від 11.05.2022 у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи» Львівгаз». В її обґрунтування послалась на те, що вона не є належним боржником за даним наказом, оскільки вона не є власником та не зареєстрована за адресою, яка вказана у судовому наказі ( АДРЕСА_1 ), не є споживачем газу за цією адресою та у неї інший ІПН, ніж вказаний стягувачем у заяві про видачу судового наказу.

Розгляд даної заяви відбувався без учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №446/419/22 від 11.05.2022 з заявника ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» стягнуто 649,34 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 227 грн. судового збору.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник стверджує, що вона не є належним боржником за даним судовим наказом, оскільки не користується послугами АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , там не проживає.

Стягувачем в заяві про видачу судового наказу вказано ІПН божника НОМЕР_1 .

З копії картки фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_2 , що відрізняється від того, що зазначений у заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №446/419/22 від 11.05.2022 скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад