У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Скаженик Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про повернення безпідставно стягнутого майна за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про повернення безпідставно стягнутого майна за виконавчим написом нотаріуса.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому останній просив суд:

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 64748013;

-витребувати у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26.02.2021, зареєстрованого за № 2537.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обґрунтованим та приходить до висновку про витребування:

- у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 64748013;

-у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 26.02.2021, зареєстрованого за № 2537.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 64748013.

Витребувати у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 26.02.2021, зареєстрованого за № 2537.

Відповідні докази приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович та Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, судді Букіній О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна