Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3436/21
Провадження № 2-о/935/10/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

присяжних: Юрченко Л.Й., Мосейчук Д.М.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старосілецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з стійкою недієздатністю та втрату ним можливості самостійно доглядати за собою. Її син хворіє з дитинства, постійно перебуває у хворобливому і безпорадному стані, не здатен самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати його недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном над ним.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Старосілецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.02.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 155-2022 від 07.06.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , 1999 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості, ступінь наявної розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз відповідає шифру F 72.0 з МКХ-10.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.09.2022р., затвердженого рішенням Старосілецької сільської ради, визначено, що ОСОБА_2 , 1999 р.н., доцільно призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради від 15.09.2022р. та висновку судово-психіатричного експерта №155-2022 від 07.06.2022 року суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 23.12.2022 року.

Суддя: Т.З.Пасічний

Присяжні: Л.Й.Юрченко

Д.М.Мосейчук