У х в а л а

25 липня 2022 року

м. Київ

справа № 127/26908/21-ц

провадження № 61-837ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто заявникові.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2022 року визнано дії ОСОБА_1 щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

19 січня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2022 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

05 липня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2022 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки подана 05 липня 2022 року.

Питання про поновлення цього строку заявником не порушено.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Таким чином заявникові необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею

у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько