Справа № 444/3738/21
Провадження № 2-п/444/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

представник позивача Антонів Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гобечія І.Т. про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Гобечія І.Т.звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.05.2022р. у справі № 444/3738/21 за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву мотивує тим, що у відповідача були поважні причини неявки в судові засідання, оскільки через ракетні удари по Львівській області,у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відносній близькості з одним із вибухів, через сильні душевні хвилювання в нього погіршилось самопочуття, а відтак вважає, що , безпосередня загроза життю і здоров`ю Відповідача - жителя Львівської області, яка існувала напередодні та вдень прийняття оскаржуваного рішення, а також введений на всій території України воєнний стан загалом є поважними причинами його неявки в судове засідання та неповідомлення про них суду. Крім цього зазначив, що йому, як адвокату Відповідача, повістки з повідомленням дат судових засідань по справі, не скеровувались.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив з приводу скасування заочного рішення з підстав поданих у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача подав на адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Жовківський районний суд Львівської області 04.05.2022 у справі № 444/3738/21 (провадження № 2/444/2391/2022) за позовом, безпосередня загроза життю і здоров`ю Відповідача - жителя Львівської області, яка існувала напередодні та вдень прийняття оскаржуваного рішення, а також введений на всій терп торії України воєнний стан загалом є поважними причинами неявки першого в судове засідання та неповідомлення про них суду.

26.06.2022р. представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Гобечія І.Т.звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа тричі призначалась до судового розгляду на 16.02.2022 (відкладено за клопотанням представника відповідача), 23.03.2022р.( відкладено в зв`язку з неявкою відповідача), 04.05.2022р. про що сторони у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України повідомлялися судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. В жодне судове засідання Відповідач та його представник не з`явилися.

За вказаних обставин, керуючись вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті у відсутності відповідача, який був належно повідомлений про час та місце розгляду справи та не подав в суд заяви про відкладення розгляду справи.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки посилається на докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гобечія І.Т.про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гобечія І.Т. про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.05.2022 у справі № 444/3738/21 (провадження № 2/444/291/2022) за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2022р.

Суддя: Мікула В. Є.