Справа № 171/2750/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 липня 2022 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Перепеткевич Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
30.11.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, 20.10.2020 року у с. Нива Трудова Апостолівського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ІЖ2125» державний реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Джилі МК`державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 171/2325/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 рокуу справі про адміністративне правопорушення «171/2327 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.На момент цивільно-транспортної пригоди правова відповідальність власника автомобіля «ІЖ2125» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язковострахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР7262631. 28.10.2020 року власнк пошкодженого автомобіля «Джилі МК» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про настання страхового випадку та 02.02.2021 року із заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «Джилі МК» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок ДТП визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі :
- Акту огляду транспортного засобу від 28.10.2020 року;
- Звіту №71-D/82/4 від 24.01.2021 року;
Ухвалою суду від 20.12.2021 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.05.2022 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні 14.07.2022р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року по справі № 171/2325/20 було постановлено: ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (а.с. 4-5).
Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року по справі № 171/2327/20 було постановлено: ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (а.с. 5-6).
Згідно Полісу № АР7262631 від 24.06.2021 року, встановлено, що правова відповідальність ОСОБА_2 , власника автомобіля «ІЖ 2125» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 8).
Згідно повідомлення про настання страхового випадку № 020006/20/2020/с від 25.10.2020 року встановлено, що власник пошкодженого автомобіля «Джилі МК» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» про настання страхового випадку (а.с. 10).
Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 25.10.2020 року, встановлено, що автомобіль «ІЖ» 2125» державний реєстраційний НОМЕР_1 зазнав наступні пошкодження: фара передня права, бампер передній, крило переднє праве, капот (а.с.12-13).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено що ОСОБА_3 є власником автомобіля «ДжиліМК» номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, дата першої реєстрації 19.02.2008 року, дата реєстрації 14.04.2016 року (а.с. 14-15).
Згідно звіту №71-D/82/4 від 24.01.2021 року встановлено, що відповідно до замовлення АТ «Страхова Група «ТАС» виконав визначення вартості матеріального збитку завданого власнику майна Джилі Л7262, реєстраційний номер АЕ8216СВвнаслідок його пошкодження, зареєстрованого на ОСОБА_3 зроблено висновок, що вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, внаслідок його пошкодження станом на 22.11.2020 року складає : 24 327,86 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 16-23).
Згідно платіжного доручення № 160313 від 15.02.2021 року встановлено що, було перераховано дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 88 копійок, в призначенні платежу зазначено: страхове відшкодування згідно Договору № АР7262631 від 24.06.2020, ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_4 , к/р НОМЕР_5 , т/з «Джилі», д/н НОМЕР_2 , без ПДВ (а.с. 32).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.
Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18.
Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.
Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Згідно з пунктом 1.1 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.
Пунктом 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Відповідно до ст.. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника аба водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2270 грн. судового збору.
Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:Н. В. Хоруженко