КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6237/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/26099/21

15 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіна Костянтина Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шум М.Л., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожите централізоване опалення, спожите з 01.05.2018 по 31.08.2021 в розмірі 17921,80 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 80 коп.; заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води спожите з 01.05.2018 по 31.08.2021 в розмірі 24601,97 (двадцять чотири тисячі шістсот одну) грн. 97 коп.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) грн.; судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 лютого 2022 року представник позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатін Костянтин Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15497,60 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 25915,13 грн., ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15497,60 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 25915,13 грн., а в іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіна Костянтина Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документів про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. 00 коп. та/або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

13 липня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, представник позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатін Костянтин Олександрович подав на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого було долучено оригінал платіжного доручення №763525 від 01 лютого 2022 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. 00 коп.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатін Костянтин Олександрович просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу позивача 06 січня 2022 року (копія супровідного листа з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції додається).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 17 грудня 2021 року. Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»отримав копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року - 06 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З апеляційною скаргою представник позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатін Костянтин Олександрович звернувся 01 лютого 2022 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня отримання копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіну Костянтину Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіну Костянтину Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіна Костянтина Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шум М.Л., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 08 серпня липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: