Справа №487/2784/22
Провадження №2/487/1746/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Пісковий Я.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що позивачем у порушення вимог вказаних статей не додано до позову оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 992,40 грн.

Крім того, у позові міститься клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про одруження ( НОМЕР_1 ) виданого 09 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва за актовим записом № 204, а у випадку необхідності витребувати у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дублікату свідоцтва про одруження ( НОМЕР_1 ) виданого 09 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва за актовим записом № 204.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Однак, в позові не зазначено підстав, з яких випливає, що свідоцтво про шлюб знаходиться у відповідача.

Відповідно до п 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що позивач чи її представник звертались до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з клопотанням про видачу дублікату даного свідоцтва та їм було в цьому відмовлено.

Крім того, слід зазначити, що суд не наділений повноваженнями щодо витребування з органів ДРАЦС дублікатів офіційних документів, зокрема свідоцтв про одруження.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також доказів того, що позивач чи її представник звертались до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з клопотанням про видачу дублікату даного свідоцтва та їм було в цьому відмовлено та зазначити підстави, з яких випливає, що свідоцтво про шлюб знаходиться у відповідача.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.М. Афоніна