ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1168/22 Справа № 711/5438/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

08 серпня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті житлово-комунальнихпослуг 25064,31 грн.

На це рішення представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у якому вказано, що повний текст судового рішення представником скаржника отримано лише 30.06.2022.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 01.08.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Після надходження 08.08.2022 до апеляційного суду матеріалів даної справи судом встановлено, що, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 14.05.2022.

Оскільки за змістом ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у розгляді справи як самостійно так і через представника, отримання представником в інтересах учасника справи судового рішення свідчить про доведеність до відома цієї особи його змісту з часу отримання копії представником.

Отже причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в апеляційній скарзі, є неповажними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішеннясуду із наведенням інших причин його пропуску протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя