Провадження №2/463/304/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового Бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 178704 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW-530», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Стрийській, у м.Львові в напрямку до центральної частини міста, неподалік будинку №133, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого наступила смерть ОСОБА_2 .

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.2020 по справі №464/6126/18 відповідача визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.286, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, на підставі повідомлення представника потерпілого про ДТП від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання від 27.11.2020 та заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника від 27.11.2020, позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки, внаслідок ДТП у розмірі 44676 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545994 від 22.12.2020, а також в розмірі 134028 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545995 від 22.12.2020, а загальний розмір витрат позивача складає 178704 грн.

Оскільки позивач здійснив виплату регламентної виплати потерпілій особі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої відповідачем, у зв`язку з чим відповідно до ст.38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право вимоги (регресу) до винної особи відповідача, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 10.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2021, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 13.06.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.2020 у справі №464/6126/18, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.01.2021 в частині призначеного покарання, встановлено, що 24.09.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «BMW-530», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Стрийській, у м.Львові в напрямку до центральної частини міста, неподалік будинку №133, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого наступила смерть ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_1 винним, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК УкраїниВирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власником автомобіля ««BMW-530», н.з. НОМЕР_1 , застрахована не була.

Згідно з положенням п.а ч.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі повідомлення представника потерпілого про ДТП від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання від 27.11.2020 та заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника від 27.11.2020, позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки, внаслідок ДТП на підставі наказу та довідки позивача №1 від 17.12.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 44676 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545994 від 22.12.2020, а також на підставі наказу та довідки позивача №2 від 17.12.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 134028 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545995 від 22.12.2020, а загальний розмір витрат позивача складає 178704 грн.

Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і така сталася з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути в порядку регресу із відповідача в користь позивача понесені ним витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 178704 грн.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.4) судові витрати, що становлять 2680 грн. 56 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового Бюро України 178704 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сімсот чотири гривні) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового Бюро України 2680 грн. 56 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят гривень п`ятдесят шість копійок)судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Моторно (транспортного) страхового Бюро України, місцезнаходження: місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене та підписане суддею 13.06.2022.

Суддя Р.Я.Головатий