Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/61/22
Провадження № 2/542/125/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

представника позивача Слуцького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням іншого речового права, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», в якій просив:

- розірвати договір оренди землі № 144 від 31.12.2014, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Добробут» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,87 га, кадастровий номер :00:004:0297;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право: 10692430), здійснену державним реєстратором Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області Камуз Олегом Володимировичем з одночасним припиненням іншого речового права (оренди);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Добробут» повернути земельну ділянку площею 3,87 га, кадастровий номер :00:004:0297 ОСОБА_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2020-2021 рік за договором оренди землі № 144 від 31.12.2014 у розмірі 21335 грн 22 коп.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 48-49).

Представник позивача - адвокат Слуцький О.В. прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon на підставі ухвали суду від 07 червня 2022 року (а.с. 96-97).

Представник відповідача не з`явився, надіслав 14 червня 2022 року на електрону адресу суду заяву про визнання причини неявки представника ТОВ «Агрофірма «Добробут» поважною та відкладення підготовчого судового засідання (а.с. 103). Вказана заява обґрунтована тим, що він не має можливості прибути в судове засідання, оскільки на підприємстві склалась ситуація, пов`язана з дефіцитом пального, у зв`язку з чим він не має можливості прибути в судове засідання. Про цю обставину він дізнався безпосередньо перед судовим засіданням, тому технічні засоби та можливість заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в термін, передбачений частиною 2 статті 212 ЦПК України також відсутні.

Представник позивача, при вирішенні вказаної заяви відповідача поклався на розсуд суду, вказавши, що це вже четверта неявка представника відповідача в підготовче судове засідання, обумовлена введеним в країні воєнним станом та без належних доказів на підтвердження відсутності паливо-мастильних матеріалів на підприємстві.

Також, представником позивача додатково наголошено про доцільність вирішення питання про застосування до представника відповідача заходів процесуального примусу у виді штрафу в разі неявки його в наступні судові засідання.

Надаючи оцінку заявам учасників справи, суд виходить з наступного.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 09 березня 2022 року, 14 квітня 2022 року , 17 травня 2022 року та 14 червня 2022 року представник відповідача не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На кожне судове засідання представник відповідача насилав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Причиною неявки в підготовче судове засідання 14 червня 2022 року представником відповідача вказана відсутність пального на підприємстві відповідача, про яку представнику стало відомо напередодні відповідного судового засідання, що позбавило його можливості подати до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в установлені цивільним процесуальним законодавством строк.

Пунктом 1 Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 затверджено Указ Презиента України від 17.05.2022 № 341/2022, яким воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Тобто, на даний час на території України діє воєнний стан, а дефіцит паливо-мастильних матеріалів є фактом, який не ставиться під сумнів.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини, викладені в заяві представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість визнання причин неявки його в судове засідання поважними.

Поряд з цим, суд наголошує, що при неможливості забезпечити явку представника відповідача в судове засідання безпосередньо в залі суду, він має користуватись правом брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Це повинно бути прийнято представником відповідача до уваги під час вирішення питання про участь в майбутніх судових засіданнях.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1).

Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК України).

Частина 2 статті 197 ЦПК України визначає дії, які здійснює суд під час підготовчого судового засідання, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для проведення підготовчого судового засідання і вчинення всіх дій у такому підготовчому судовому засіданні згідно з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, необхідна участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» в такому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою проведення підготовчого судового засідання, за для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» в підготовче судове засідання обов`язковою.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 223, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням іншого речового права, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати на 10 год. 30 хв. 04 липня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Явку представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агррофірма «Добробут» в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва