ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Чернівці

справа № 725/5919/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю. розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош» про визнання торгів недійсними, за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, від імені якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», інтереси якого представляє адвокат Купіна Василь Юрійович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Акціонерним товариством «ОТП Банк», в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2022 року залишено без руху, для можливості апелянту звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та наданням відповідних доказів.

В подальшому, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19.10.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого виступає адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року.

____________________________________________________________________________________

Провадження 22-з/822/51/22

10 листопада 2022 року Акціонерним товариством «ОТП Банк», в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, подано заяву про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги у сумі 14407 гривень 50 копійок, з підстав визначених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «ОТП Банк» при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 14407 гривень 50 копійок, у відповідності до платіжного доручення № від 20 вересня 2022 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення АТ «ОТП Банк» сплаченого судового збору за клопотанням його уповноваженого представника з підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Згідно зі ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року №787.

Пунктом 5 вказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк», з Державного бюджету України, судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) гривень 50 копійок, згідно платіжного доручення № від 20 вересня 2022 року, що внесений на розрахунковий рахунок UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК, код отримувача 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна