Справа № 367/5110/20
Провадження № 2/367/1437/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника відповідача Мартинова О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що 14.02.2020 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» (у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.8.2.4, п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів 380/220В до електричної мережі електропостачальника перед приладом обліку елекричної енергії. Електроенергія, що споживалась не обліковувалась та не сплачувалась». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провулок Ломонова, 24, було складено Акт № К 042044 про порушення Правил. При виявленні порушення та складенні акта був присутній син власника ОСОБА_2 , який з актом ознайомлений та надав зауваження. Таким чином, за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 26.03.2020 було встановлено причетність споживача до скоєного порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 120 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, яка відповідно до розрахунку за період з 13.10.2019 по 14.02.2020 склала 75712,37 грн. з урахуванням ПДВ.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 75712,37 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні позовних вимог відмовити на підставі поданого відзиву, а також враховуючи покази свідків.

Згідно поданого відзиву зазначається про те, що представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

В акті про порушення, копію якого додано до позовної заяви вказано, що він підписаний сином Відповідача - ОСОБА_2 , але підпис Відповідача відсутній. Крім того, в акті не визначено чи був присутній Відповідач під час його складання чи ні, і чому Відповідач не був ознайомлений з цим актом.

Відповідно до вказаних в позовній заяві Правил, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі, фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Син Відповідача - ОСОБА_2 не є споживачем роздрібної електричної енергії в розумінні вищевказаних правил. Споживачем є Відповідач, який не має жодного відношення до події, яка є підставою для вказаного позову.

У відзиві також зазначається про те, що Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше, ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Разом з тим, відповідно до протоколу від 26.03.2020 року комісією вказано в акті № 042044 від 14.02.2020 року подію - самовільне підключення струмоприймачів 380/220В до електричної мережі постачальника перед приладом обліку електричної енергії кваліфіковано як вчинене з вини споживача, вчинене відкритим способом . Таким чином, у відзиві стверджується про те, що Позивач дійшов до висновку, що саме Відповідач, а не інша особа наніс йому збитки.

Звертають увагу суду на те, що Відповідач жодним чином не причетний до вказаної події, і через це, ствердження комісії про те, що вказана подія сталася за його вини є необґрунтованим жодним доказом.

Таким чином, в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується той факт, що Відповідач причетний до події, яку Позивач визначив як підставу для позову.

Крім того, в позовній заяві визначено, що обґрунтований розрахунок вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил наводиться в розрахунку до Акту про порушення.

Зазначають також про те, що до позовної заяви додано лише повідомлення від 10 червня 2020 року до акта про порушення відповідно до якого стверджується, що Відповідач повинен сплатити 75712,37 грн. на користь Позивача за споживання 27700 кВт за різною ціною 2.28грн., 2.085грн., 2.033грн., 2.277грн., 1.848грн. кВт год. Незрозумілий в акті є також зазначений період, а саме з 13.10.2019 року по 14.02.2020 року і саме за вказаними різними тарифами.

До відзиву на позовну заяву представником відповідача додано довідку про склад осіб, зареєстрованих в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Відповідач. Відповідно до вказаної довідки за вказаною адресою зареєстрований Відповідач, а також його жінка ОСОБА_3 . Крім того, до відзиву на позовну заяву додається копія довідки про зняття з реєстрації ОСОБА_2 , відповідно до якої останній знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , ще 16.10.1997 року Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області.

Таким чином, зазначають про те, що ОСОБА_2 , анкетні дані якого визначені в акті про порушення від 14.02.2020 року, не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та не має жодного відношення до вказаного житлового приміщення з 16.10.1997 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно зі статтею ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, та ними передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технінчих документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обіку та інше.

У відповідності до н. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Так, 14.02.2020 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.8.2.4, п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів 380/220В до електричної мережі електропостачальника перед приладом обліку елекричної енергії. Електроенергія, що споживалась не обліковувалась та не сплачувалась».

На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провулок Ломонова, 24, було складено Акт № К 042044 про порушення Правил.

Згідно вказаного Акта на засіданні комісії по розгляду актів 26.03.2020 було встановлено причетність ОСОБА_1 до скоєного порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 120 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, яка відповідно до розрахунку за період з 13.10.2019 по 14.02.2020 склала 75712,37 грн. з урахуванням ПДВ.

Як вбачається з Акта про порушення № К 042044 від 14.02.2020, вказаний Акт складено на споживача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сина.

Розгляд Акта про порушення від 14.02.2020 № К 042044 проводилось без участі ОСОБА_1 . Крім того, згідно протоколу № 120 від 26.03.2020 не зрозумілим є також період нарахування коштів за сплату електроенергії, а саме з 13.10.2019 по 14.02.2020, що становить 125 днів.

Разом з тим, син відповідача по справі ОСОБА_2 , який значиться в Акті про порушення №042044 від 14.02.2020, не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про реєстрацію осіб у вказаному будинку не зареєстрований.

В судовому засіданні було допитано свідка по справі, а саме сина відповідача ОСОБА_2 , який зазначив про те, що у 2020 році здійснювався ремонт паркану та при цьому було пошкоджено лічильник електроенергії.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що їй взагалі нічого не відомо про цю подію.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Також, саме споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, зазначена в Акті про порушення № К 042044 від 14.02.2020 - ОСОБА_2 є Споживачем/абонентом, який користується послугами ПрАТ «Київобленерго» (на сьогодні ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») за адресою: м. Ірпінь, вул. Ломоносова, 24, враховуючи неможливість за таких обставин встановлення судом причетності саме Відповідача до порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 741 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії - відмовити.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий