ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/5169/13-ц Номер провадження 22-ц/814/4347/22Головуючий у 1-й інстанції Баркова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 вересня 2021 року, постановлене суддею Барковою Н.В. (повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року),

по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2021 у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності; а також зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною відмовлено.

28.01.2022 ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Максимов М.І., оскаржила рішення районного суду до Харківського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, який обчислюється від дня складення повного судового рішення (21.02.2022).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов