Провадження: 2/484/818/22
Справа: 484/1841/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

08.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провдження у справі.

19.10.2022 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину об`єднано з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину в одне провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів згідно якого просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 18.07.2022 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, прихожу до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 18.07.2022 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: