Провадження № 2-о/161/284/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2022 подала до Пенсійного Фонду України у Волинській області заяву про призначення пенсії. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки до загального стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1979 по 04.06.1980 в Луцькому професійному торгово-кулінарному училищі, оскільки прізвище яке вказане в свідоцтві про навчання не співпадає з прізвищем, яке вказане у свідоцтві про народження. Така розбіжність зумовлена неоднаковим перекладом прізвища з російської на українську мову. Зокрема, в свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про навчання від 21 лютого 1982 року « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, оскільки вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком, просить встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про навчання № НОМЕР_1 від 21 лютого 1981 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 26 квітня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_5 і отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з свідоцтва про навчання № НОМЕР_1 від 21 лютого 1981 року, ОСОБА_4 в 1979 році вступила до Луцького професійного торгово-кулінарного училища, яке закінчила в 1980 році.

Таким чином, зазначене у свідоцтві про народження прізвище заявника « ОСОБА_2 » не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про навчання № НОМЕР_1 від 21 лютого 1981 року, де зазначено « ОСОБА_3 », що є орфографічною помилкою, яка викликана різним написанням прізвища російською та українською мовою.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається

Відповідно до змісту заяви, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості підтвердження трудового стажу та отримання в подальшому пенсії по віку. Таким чином, заявник не може підтвердити стаж роботи, чим порушується її право, яке гарантується та охороняється законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про навчання № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про навчання № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 21 жовтня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк