Справа № 346/5272/21
Провадження № 2/342/205/2022
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі відкрито 08.12.2021, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022, однак у строк, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України, не проведено, оскільки суддя Андріюк І.Г. з 10.01.2022 по 28.01.2022 перебувала на лікарняному.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті ухвалою суду від 08.02.2022 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та оголошено у справі перерву до 24.02.2022.

24.02.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки ОСОБА_2 .

Підготовче засідання, призначене на 03.03.2022, відкладено за клопотанням представника позивачки на 29.03.2022.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті ухвалою суду від 29.03.2022 явку позивачки ОСОБА_1 у підготовче засідання визнано обов`язковою, підготовче засідання відкладено на 18.04.2022.

Ухвалою суду від 18.04.2022 задоволено клопотання представника позивачки, до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 10.05.2022.

10.05.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників справи.

Підготовче засідання, призначене на 31.05.2022, відкладено за клопотанням позивачка та її представника на 20.06.2022.

Представник позивачки адвокат Романенчук А.В. у підготовче засідання 20.06.2022 не з`явився, цього ж дня надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки у позивачки відпала потреба звертатися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та співвідповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання 20.06.2022 не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленням про розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання 20.06.2022 не з`явилася. Повістка про виклик до суду надсилалася їй за адресою зареєстрованого місця її проживання, однак повернута до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, оскільки відповідачка не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Позивачка, відповідачка та співвідповідачка про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання чи про його проведення за їх відсутності не подали, отже вважаються такими, що не з`явилися в підготовче засідання без поважних причин. Також ними не подано відзиву на позовну заяву.

Представник Городенківської міської ради в підготовче засідання 20.06.2022 не з`явився. Городенківська міська рада на електронну адресу суду 06.01.2022 надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Дії представника відповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 131, 198, 211, 247, п.1 ч.2 ст.200, ч.3 ст.217, ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 20.06.2022.

Суддя: Андріюк І.Г.