Справа № 581/423/21
Провадження № 8/581/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, постановленого у цивільній справі №581/423/21 за позовом ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року установлено факт перебування ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, у період часу з 1992 року по 10 лютого 1997 року, тобто до дня смерті ОСОБА_4 ; встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0188837, виданого 20 грудня 1996 року на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 28 листопада 1996 року № 455 на ім`я ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Великий Жовтень» Липоводолинського району Сумської області в розмірі 2,82 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії СМ № 0188837, виданого 20 грудня 1996 року Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що 12 вересня 2022 року стало відомо про помилкове додання до матеріалів справи на підтвердження позовних вимог сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме: було подано сертифікат серії СМ № 0188837, який дійсно виданий на ім`я ОСОБА_4 20 грудня 1996 року на підставі рішення Липоводолинської | районної державної адміністрації Сумської області від 28 листопада 1996 року № 455, замість сертифікату серії СМ № 0134987, що дійсно належить спадкодавиці ОСОБА_4 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 537 від 24 грудня 1996 року, а відповідно на підставі поданого документу було постановлено судове рішення від 16 листопада 2021 року у справі № 581/423/21. Дана обставина є нововиявленою, оскільки є істотною та не була відома позивачу та суду на час розгляду справи та є підставою для зміни рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року в частині: встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0188837 виданого 20 грудня 1996 року на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 28 листопада 1996 року № 455 на ім`я ОСОБА_4 та визнання права за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Великий Жовтень» Липоводолинського району Сумської області в розмірі 2,82 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії СМ № 0188837, виданого 20 грудня 1996 року Липоводолинського районною державною адміністрацією Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Але беручи до уваги, що у потрібному сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0134987, що належить ОСОБА_4 зроблена помилка в зазначенні по батькові, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », то у позивача виникають труднощі при оформленні спадкових прав на право на земельну частку (пай), відповідно до цього сертифікату, оскільки не підтверджується його факт належності саме спадкодавцю.

У зв`язку з неможливістю реалізації своїх спадкових прав з причини не підтвердження належності правовстановлюючого документу спадкодавцю у заявника виникла необхідність звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для встановлення факту належності правоустановлюючого документу спадкодавцю та визнання права на земельну частку-пай в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, судом встановлені такі фактичні обставини.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року

установлено факт перебування ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, у період часу з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті ОСОБА_4 ;

встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0188837, виданого 20 грудня 1996 року на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 28 листопада 1996 року № 455 на ім`я ОСОБА_4 ;

визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Великий Жовтень» Липоводолинського району Сумської області в розмірі 2,82 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії СМ № 0188837, виданого 20 грудня 1996 року Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 108-110).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ № 0134987 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживала в с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, як члену КСП «Великий Жовтень», належить право на земельну частку (пай) розміром 2,82 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 123).

Відповідно до довідки № 149/02-26 від 22 вересня 2022 року, виданої Підставським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Сумської області, сертифікат серії СМ № 0134987, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 537 від 24 грудня 1996 року помилково видано на ім`я ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 124).

Відповідно до довідки № 150/02-26 від 22 вересня 2022 року, виданої Підставським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Сумської області, сертифікат серії СМ № 0188837, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 565 від 24 грудня 1996 року належить ОСОБА_4 , яка померла в 2021 році (а.с. 125).

Згідно з відповіддю Управління надання адміністративних послуг Головного Управління держгеокадастру у Сумській області №1440/15-22 від 12 вересня 2022 року, рішенням Підставської сільської ради прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Великий Жовтень». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 15 серпня 1995 року. До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_4 занесена до зазначеного списку. Таким чином набула право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 серії СМ № 0188837, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 565 від 24 грудня 1996 року (а.с. 126).

Згідно з відповіддю Управління надання адміністративних послуг Головного Управління держгеокадастру у Сумській області №1441/15-22 від 12 вересня 2022 року, рішенням Підставської сільської ради прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Великий Жовтень». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 15 серпня 1995 року. До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_4 занесена до зазначеного списку. Таким чином набула право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 серії СМ № 0134987, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 537 від 24 грудня 1996 року (а.с. 127).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Як передбачено частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі статтею 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з частинами 3, 4 статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Висновки суду по суті поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України нововиявленими обставинами є юридичні факти, які:

- існували на час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові та суду на час її розгляду;

- є істотними для розгляду справи, тобто належать до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, обставини, які вважаються нововиявленими, повинні одночасно відповідати вищенаведеним вимогам-критеріям.

Отже, нововиявленими обставинами можуть бути лише ті обставини, які існували під час розгляду справи, під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами не можуть враховуватися обставини та факти, які сталися пізніше.

Із досліджених у дані справі доказів, доданих до заяви про перегляд рішення суду від 16 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами, зокрема, із вищенаведених письмових доказів, судом достовірно та повно установлені обставини про належність померлій ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0134987 на право на земельну ділянку площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 537 від 24 грудня 1996 року.

Дані обставини є нововиявленими, оскільки не були відомі суду під час розгляду справи та не могли бути встановлені судом.

Внаслідок цього суд приходить до висновку, що судове рішення, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, підлягає зміні в частині встановлення належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування права на вищезазначений сертифікат.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 423-424, 429 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину.

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину змінити в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0134987, виданого 20 грудня 1996 року на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 28 листопада 1996 року № 455 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Великий Жовтень» Липоводолинського району Сумської області в розмірі 2,82 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії СМ №0134987, виданого 20 грудня 1996 року Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області (с. Синівка Роменського району Сумської області, вул. Спортивна, 2, код ЄДПОУ 04388455).

Суддя О. В. Кузьмінський