Справа № 590/142/22
Провадження №2/590/79/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за заповітом,-
Стислий виклад позиції позивачів.
Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката СТРАШКА О.В., 23.02.2022 (дата отримання позовної заяви судом) звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в поряду успадкування за заповітом, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 , на житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок А (вітальня -20,2 кв.м, коридор 11,8 кв.м, житлова кімната 26,9 кв.м, житлова кімната 12,4 кв.м, комора 7,0 кв.м, загальна площа 89,4 кв.м, житлова 59,5 кв.м, допоміжна 11,1 кв.м, площа літніх, опалювальних приміщень- 18,8 кв.м); ганок гн; сарай Б; сарай В; сарай Г; сарай Д; навіс Є; сарай Ж ; сарай К; погріб Пг; хвіртка, ворота - №1; штахет - №2; огорожа №3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою від 30.03.2022 позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2022.
Слухання справи № 590/142/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ; представник позивача - адвокат Страшок Олег Володимирович до Виконавчого комітету Дружбівської міської ради про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом, призначеної на 30.06.2022 на 11-00 год., не відбулося у зв`язку з тим, що головуючий суддя Сатарова О.В. перебуває в відпустці відповідно до Наказу № 4/В від 24.05.2022. підготовче судове засідання у справі перенесено на 19.07.2022 на 08-30 год.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, Представник позивача адвокат СТРАШОК О.В. також в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні, справу просить розглядати у їх відсутність. Та долучає копію постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Від відповідача за підписом секретаря міської ради до суду 12.04.2022 надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.
05.07.2022 судом отримана заява за підписом міського голови, про визнання позовних вимог, та розгляд справи у відсутність представника Дружбівської міської ради.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами, позивач обґрунтовано звернулася до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).
Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до ст.4Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов`язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно.
Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31.01.1966 року, у період її дії державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у цьому разі, якщо перші власники не оформили документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Обставини, встановлені судом:
Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.20, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.05.1959 року, актовий запис про шлюб № 13, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.16, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чуйківка Ямпільського району Сумської області, її батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.15, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 13.07.1985 року, актовий запис № 521, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.11/ ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Чуйківка Ямпільського району Сумської області у віці 81 років, актовий запис про смерть № 11 від 16.05.2014 року.
За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений 11 вересня 2013 року секретарем виконавчого комітету Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий номер 77, ОСОБА_5 заповів усе своє майно своїй дружині ОСОБА_12 / а.с.13 копія заповіту/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.12/ ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чуйківка Ямпільського району Сумської області у віці 80 років, актовий запис про смерть № 115 від 25.10.2018 року.
За життя ОСОБА_9 залишила заповіт, посвідчений 14.07.2015 року секретарем виконавчого комітету Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий номер 25, ОСОБА_9 заповіла усе своє майно, в тому числі будинок АДРЕСА_3 , своїй донці ОСОБА_13 / а.с.14, копія заповіту/.
Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 54077584 від 14.11.2018 /а.с.22/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Оснач Ю.І. 14.11.2018 року заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 241, номер у спадковому реєстрі 63319643.
Постановою від 15.03.2021 року приватний нотаріус ОСНАЧ Ю.І. відмовила ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (законом) на земельну ділянку площею 0,35 га ( цільове призначення : для індивідуального житлового будівництва площею для ведення особистого підсобного господарства), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно / а.с.23-24/.
Постановою від 15.03.2021 року №55 приватний нотаріус ОСНАЧ Ю.І. відмовила ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (законом) на житловий будинок загальною площею 89,4 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_3 , яка прийняла спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_14 , але не оформила своїх спадкових прав.
Відповідно до копії довідки Дружбівської міської ради від 21.02.2022 № 92, згідно з даними погосподарської книги № 01 стр 73 за 2011-2015 роки, на момент смерті громадянина ОСОБА_15 лічився житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії довідки Дружбівської міської ради від 21.02.2022 від 93 / а.с.17/, згідно із записом книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність, на момент смерті ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 він мав у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,15 га, згідно з рішенням № 33 від 26.08.1993 року для індивідуального житлового будівництва 0,03 га; для ведення особистого підсобного господарства 0,12 га та у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,10 га, згідно з рішенням № 50 від 23.12.1993 року для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки Дружбівської міської ради від 20.09.2021 № 312 / а.с.19/, згідно з даними Погосподарської книги №01, стор. № 73 за 2011-2015 роки під № 02-0068-01 об`єкта погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_3 був зареєстрований та фактично проживав до дня смерті громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент його смерті разом була зареєстрована та фактично проживала його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки Дружбівської міської ради від 20.09.2021 № 313 / а.с.18/, згідно з даними Погосподарської книги №01, стор. № 68 за 2016-2020 роки під № 02-0068-01 об`єкта погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована та фактично проживала до дня смерті громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент її смерті інші зареєстровані та фактично проживаючи особи відсутні.
Відповідно до довідки КПП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2020 р № 46 / а.с.21/, право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 в КП Глухівське БТІ станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.
Відповідно до копії довідки характеристики Дружбівської міської ради від 13.11.2018 № 416 / а.с.25/ ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом вели спільне господарство. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , земельної ділянки за вказаною адресою. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого ОСОБА_15 виконкомом Чуйківської сільської ради посвідчувався заповіт за реєстровим № 77 від 11.09.2013 року. Від імені ОСОБА_3 Чуйківської сільської ради посвідчувався заповіт за реєстровим № 25 від 14.07.2015 року. Спадкоємець за законом і заповітом дочка ОСОБА_16
12.08.2020 року КП «Глухівське БТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , інвентаризаційна справа № 39 /а.с. 19-37/.
За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_16 набула право на спадкування усіх прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_3 , що їй належали, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона /позивач/ згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за нею рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 1216,1218,1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку успадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_18 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок А (вітальня -20,2 кв.м, коридор 11,8 кв.м, житлова кімната 26,9 кв.м, житлова кімната 12,4 кв.м, комора 7,0 кв.м, загальна площа 89,4 кв.м, житлова 59,5 кв.м, допоміжна 11,1 кв.м, площа літніх, опалювальних приміщень - 18,8 кв.м); ганок гн; сарай Б; сарай В; сарай Г; сарай Д; навіс Є; сарай Ж ; сарай К; погріб Пг; хвіртка, ворота - №1; штахет - №2; огорожа №3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.07.2022.

Суддя : О.В. Сатарова