Провадження №2-р/359/7/2022
Справа №359/8549/20
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 29 липня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким за ним визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , а також на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,16 га з кадастровим номером :01:009:0031, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили. При поданні даного рішення на виконання державному реєстратору виникли проблеми при реєстрації права власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки. Тому ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року в частині того, що за ним визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , які належали спадкодавцю на праві власності як частка у спільному майні подружжя з ОСОБА_4 .

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року був задоволений позов ОСОБА_1 та за ним було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), а також на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,16 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:009:0031, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.187-190).

У відповідності до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК України (в редакції від 2004 року) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Встановлено, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Митько Т.М. №64139322 від 11 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації права власності на Ѕ частку житлового будинку та на Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0031, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності підлягає державній реєстрації.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.27 цього Закону державна реєстрація права власності проводиться, зокрема на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року встановлено, що Ѕ частка в житловому будинку та Ѕ частка в земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0031, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_3 як частка в спільному майні подружжя. За час свого життя ОСОБА_3 не встигла отримати свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, тому її частка у вказаних об`єктах нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом перейшла до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою усунення обставин, які перешкоджають виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року, суд вважає за можливе роз`яснити, що Ѕ частка в спірних об`єктах нерухомого майна належала спадкодавцю, тобто ОСОБА_3 , як частка у праві спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.4, п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.1 ч.1, ст.258, ст.260, ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), а також на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,16 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:009:0031, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , які належали їй як частка у спільному майні подружжя з ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський