24.10.2022
Справа № 264/2644/21
Провадження № 2-в/201/22/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 264/2644/21 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області (тертя особа Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.10.2022р. через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 264/2644/21 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області (тертя особа Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. ст. 185, 491, ч. 1 ст. 492 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Так, подана заявником заява не відповідає вищевказаним положенням, не зазначено місцезнаходження відповідача та третьої особи у справі, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі, номери телефонів, електронні пошти.

Заявником до заяви додані копія рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, копія апеляційної скарги та копія квитанції про сплату судового збору за подачу, що надійшли до Донецького апеляційного суду.

З довідки, складеної керівником апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022р., вбачається, що згідно даних АСДС Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в обліково-статистичній картці на справу № 264/2644/21 відсутня електронна копія справи чи будь-які інші документи в електронному вигляді. Перевіркою даних АСДС встановлено, що 16.02.2022р. на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного суду щодо витребування матеріалів цивільної справи, однак дані щодо направлення справи до апеляційного суду в автоматизованій системі документообігу суду відсутні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 493 ЦПК України і те, що в електронному вигляді справа відсутня в АСДС, пропоную заявнику подати до суду всі наявні в нього матеріали, які були подані ним або надійшли від відповідача та третьої особи протягом розгляду справи (позовну заяву з додатком, відзив, відповідь на відзив, заперечення, письмові пояснення третьої особи, тощо).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним та з якою метою.

В своїй заяві, заявник зазначає, що для виконання судового рішення слід відновити виконавчий документ, однак враховуючи положення ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновленню підлягає лише судове провадження в цивільній справі.

У разі, якщо по справі видавався виконавчий лист і він втрачений, ЦПК України визначена процедура видачі дубліката виконавчого листа (п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України), а відновлення виконавчого листа чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що заява про відновлення втраченого провадження надійшла до суду в електронній формі, пропоную заявнику подати до суду докази надіслання даної заяви листом з описом вкладення на адресу відповідача та третьої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 492 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 264/2644/21 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області (тертя особа Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 185, 491, 353, ч. 1 ст. 492 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 264/2644/21 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області (тертя особа Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя : Ткаченко Н.В.