Справа № 202/2684/21
Провадження № 2-во/202/18/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашка В.М. надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просив виправити описку допущену в ухвалі суду від 03 лютого 2022 року в назві казначейської служби, а саме вказати «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 червня 2022 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі задоволено та провадження по цивільній справі за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрито. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, за платіжним дорученням № ІHB96B3LBE від 16 квітня 2021 року.

З тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року вбачається, що дійсно в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву казначейської служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 03 лютого 2022 року, вказавши вірно назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року по цивільній справі №202/2684/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в резолютивній частині ухвали вважати вірною назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар