справа № 278/3971/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю присяжних Євгенії Кириленко та Тетяни Демидюк за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА Житомирської області, виконком Ружинської селищної ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою її автор просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним фізичну особу та призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та просила їх задовольнити.

Інші учасники не з`явились будучи належним чином та завчасно повідомленими про судовий розгляд справи.

Судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність інших учасників.

Проаналізував заявлені вимоги, ставлення учасників до них та надані на дослідження суду матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та при зверненні до суду сплатила судовий збір. Крім цього, заявниця отримувала допомогу по догляду за сином - дитиною інвалідом.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, отримував код платника податків, є особою з інвалідністю другої групи безстроково за загальним захворюванням та є сином заявника.

Син заявника з 19 вересня 2019 року перебуває на примусовому лікуванні у відповідному відділенні КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. За висновком експертизи ОСОБА_2 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного дисоціативно - психопатоподібного типу дефекту, галюцинаційно - маячного синдрому, що відповідає шифру F 20.00 МКХ - 10. З приводу даного захворювання має ІІ групу інвалідності. Ступінь наявних зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_2 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради Житомирської області не вбачається можливим у наданні дозволу ОСОБА_1 бути опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання. З приводу даного захворювання має ІІ групу інвалідності. Ступінь наявних зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_2 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час перебуває на примусовому лікуванні в спеціалізованому медичному закладі у зв`язку із вчиненням протиправного діяння. За таких обставин, є підстави визнати недієздатною дану особу.

В іншій частині, а саме щодо визначення опікунства над недієздатною особою з покладенням обов`язків опікуна на заявницю, суд відхиляє з огляду на наступне. Матеріальним законом, що зазначався судом раніше, встановлено, що опікунство може бути призначене судом тільки за поданням органу опіки та піклування. Відсутність такого документу фізично унеможливлює прийняти рішення про призначення опікуном, як заявника так і будь-яку іншу особу. За таких обставин заява у даній частині задоволеною бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) - визнати недієздатним.

Повне рішення виготовлене 15 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Євген Татуйко

присяжні Євгенія Кириленко

Тетяна Демидюк