Справа № 493/913/22
Номер провадження 2/493/376/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофіменко Ірини Віталіївни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

06.10.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофіменко І.В. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 11.08.2022 року, якою відкрито провадження по справі, відповідач не отримав, про наявне в судді провадження, ухвалу про відкриття провадження і строки для подання відзиву дізнався лише 29-30 вересня 2022 року. Зважаючи на необхідність зібрати належні докази для обґрунтування заперечень із заявленими позовними вимогами та складення відзиву на позовну заяву, а також тим фактом, що ознайомлення із матеріалами справи ОСОБА_1 та його представником, відбулося лише 30.09.2022 року, виникла необхідність звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ст. 178 ЦПК України передбачене право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначене право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України - право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою судді від 11.08.2022 року відкрите провадження у справі, відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, приходжу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Балтського районного суду від 11.08.2022 року про відкриття провадження, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за адресою», для надання відзиву відповідачу необхідно зібрати певні письмові докази, які потребують певного часу, заява про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофіменко Ірини Віталіївни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

Надати строк відповідачу ОСОБА_1 для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ