Провадження № 2-во/592/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2021 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2022 року представник ТОВ "Сумитеплоенерго" звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2021 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води і в обгрунтування заявлених вимог вказав про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ №592/14080/21 від 22.11.2021 про стягнення судового збору в дольовому порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в сумі 227,00 грн. Виконавчі документи були повернуті повідомленням ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.07.2022 р. з підстав, що у судовому наказі при наявності чисельності боржників у зобов`язанні, кожний з боржників повинен виконати зобов`язання в рівній частці з іншими, якщо інакше не випливає з закону чи договору. У виконавчому документі не встановлена судом рівна частка виконання при сплаті судового збору. Просить внести виправлення до судового наказу від 22.11.2021 року №592/14080/21.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Сумитеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2021 рок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) була стягнена заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 21403 (двадцять одна тисяча чотириста три) грн. 62 коп.(IBAN НОМЕР_4 в філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568), а також в дольовому порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. (р/р НОМЕР_5 Сумське відділення АТ «Альфа-банк, МФО 300346).

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнання його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суд м. Суми від 22.11.2021 року за заявою ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 21403,62 грн. та сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн., правильно вказавши в тексті судового наказу: "Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. (р/р НОМЕР_5 Сумське відділення АТ «Альфа-банк, МФО 300346), тобто по 75,66 грн з кожного".

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя: І.Г. Бичков