Справа № 676/2245/22
Номер провадження 2/676/1412/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.04.2018 року. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, з 2022 р. в сім`ї зникло порозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає що, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, змінити прізвище на дошлюбне, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.04.2018 р. у виконавчому комітеті Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутності взаєморозуміння. Сторони проживають окремо з початку 2022 р., не підтримують шлюбні стосунки. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.04.2018 р. у виконавчому комітеті Кадиєвецької сільської ради

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В