печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

заявник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний поїзд № 803»

заявник 2: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний поїзд № 803», ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний поїзд № 803», ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі до подання позовної заяви, шляхом заявлення наступних нематеріальних вимог забезпечення позову:

- До третьої особи 2 (Мін`юст): надати суду та заявникові роз`яснення: які нормативні Мін`юсту з примусового виконання Наказів суду були чинними на час їх вчинення, бо усі інші відповідачі, розказують і показують щось своє?

- До відповідача 1 (ДП СЕТАМ): відновити порушене право заявника знайомитись із виконавчою справою - надати через суд документи за якими і на підставі чого в 2017 про другій виконавчій справі № 44362262 за Наказом № 922/1873/ від 25 липня 2014 року арештований та переданий транспортний засіб ТОВ «БМП № 803» - КАМАЗ 69391Н; відновити порушене право знайомитись з виконавчою справою - надати заявникові через суд документи за якими і на підставі чого в грудні 2021 року по третій виконавчій справі № 64963363 приватним виконавцем - Амельченко В.П. арештоване, передане до ДП СЕТАМ і відчужене майно ТОВ «БМП № 803», в т.ч. будівлі за адресою 61093, м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 20; накласти арешт на майно та гроші ДП «Сетам».

- До відповідача 2 (МВДВС-Дергачі): відновити порушене право заявника знайомитись з виконавчими справами - надати інформацію через суд офіційні копії двох виконавчих справ для ознайомлення: № 503/9; № 44362262

- До відповідача 3 (Амельченко): відновити порушене право заявника на користування і володіння, знайомитись із виконавчою справою - надати через суд офіційні копії третьої виконавчої справи для ознайомлення № 64963363 від 26.03.2021;

- До відповідача 4 (ФК Горизонт): накласти арешт на грошові кошти та майно «ФК Горизонт»; надати суду документи як стягувача по виконавчій справі № 64963363 для ознайомлення;

- До відповідача 4 (ПП ПС): надати документи, що підтверджують законність перебування чи політичної партії чи підрозділу ДУК Правий сектор в будівлях заявника;

- Відновити порушене право на володіння, розпорядження та користування будівлями за адресою 61093, м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 20 Г-1, 20, негайно звільнити захоплену прилеглу територію та повернути усе майно;

- Описати усе майно та передати ОСОБА_1 за актом прийому-передачі.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення доказів без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст 117 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення доказів, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, особою, яка звернулася із заявою про забезпечення позову до матеріалів заяви не долучено платіжного документу, який підтверджував би сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 118 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання встановлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажний поїзд № 803», ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин