У Х В А Л А

03.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Тивоненко Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 30.09.2022 року (в системі "Електронний суд") звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2012 року Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області; залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазачення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позову; до позову не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про необхідність здійснення чого безальтернативно застережено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", що передбачає застосування наразі вимог ст.185 ЦПК України.

Також всупереч передбаченого вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України обов`язку за умови подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивачем не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Окрім цього, розмір сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 793,92 грн згідно відомостей долученої до позову копії квитанції №1153-6826-3963-5169 від 29.09.2022 року не відповідає встановленій положеннями п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставці судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн., а отже різниця з даною сумою судового збору в розмірі 198,48 грн (992,40 грн 793,92 грн) підлягає додатковій сплаті позивачем за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002854, код класифікації доходів бюджету 22030101, п.1.3.1.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом вказівки за змістом нової редакції позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позову; долучення оригіналу свідоцтва про шлюб сторін у справі, доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів, здійснення додаткової оплати судового збору в розмірі 198,48 грн із представленням її документального підтвердження до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.