Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2722/16-ц
Провадження № 4-с/553/24/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Тетяни Володмирівни,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Т.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.06.2022 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п.п.2,8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, та заявнику було запропоновано усунути недоліки скарги, шляхом зазначення: повного найменування стягувача (юридичної особи), його місцезнаходження; переліку документів та інших доказів, що додаються до скарги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги (заяви) на дії цієї ж посадової особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, з метою перевірки судом виконання заявником вимог ст. 449 ЦПК України, щодо дотримання строків звернення зі скаргою до суду, вказати коли він дізнався про неправомірні, на його думку, дії державного виконавця Гриб Т.В., які він оскаржує.

На виконання вищезазначеної ухвали до канцелярії суду 13.07.2022 року заявником подано клопотання про усунення недоліків, в якому заявником знову не зазначено місцезнаходження стягувача; переліку документів та інших доказів, що додаються до скарги; зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в клопотанні не зазначено дати коли він дізнався про неправомірні, на його думку, дії державного виконавця Гриб Т.В., які він оскаржує.

Отже, у зазначений в ухвалі строк недоліки скарги заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тож, оскільки у визначений в ухвалі строк недоліки скарги неусунуті, тому на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статями 2,4,13,19,23,34,185,258-261,351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Тетяни Володмирівни, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Копію скарги залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що скарги не є перешкодою для повторного звернення з такою самою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук