Справа № 170/540/21
Провадження №2/170/15/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.11.2021 за клопотанням представника позивача у справі призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, провадження у справі зупинено.

31.05.2022 від Волинського відділення НДІСЕ повернулась справа з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки не забезпечено доступ до об`єкта дослідження. Провадження у справі поновлено.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Москалюк О.О. подала клопотання про повторне скерування ухвали суду від 11.11.2021 про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, оскільки експертиза проведена не була, питання поставленні експерту не були вирішені.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , вважають, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки проведення експертизи призведе до затягування тривалості розгляду спору, а висновок експертизи не матиме значення для розгляду справи по суті.

Сторонами у справі не надано суду відповідні висновки експертів із запропонованих ними питань.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши обставини, роз`яснення яких, на думку позивача, потребує висновку експертів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, ухвалу про проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи повторно направити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно скерувати на виконання експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), ухвалу суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя, про проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання :

- Яка ринкова вартість 1/2 житлового будинку (літер А-1), загальною площею 134,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:1009, за адресою: АДРЕСА_1 . - Чи можливий поділ в натурі житлового будинку (літер А-1), загальною площею 134,3 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:1009, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за статтями 384, 385 КК України. Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам матеріали цивільної справи №170/540/21, провадження №2/170/15/22, технічну документацію на об`єкт нерухомого майна.

У випадку не забезпечення сторонами можливості проведення огляду житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дослідження об`єкта провести по наявній технічній документації, що міститься при матеріалах цивільної справи №170/540/21.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , контактна адреса: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 .

На час проведення комплексної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик