Справа № 296/1408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Метелик", про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Метелик", про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2022 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

23.06.2022 представником відповідача подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Посилаючись на те, що результат розгляду справи має істотне значення для відповідача, справа є складною, враховуючи сутність правовідносин сторін, представник відповідача просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є визнання правочинів недійсними, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.279, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Метелик", про визнання правочинів недійсними в порядку загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Анциборенко