Дата документу 02.11.2022
Справа № 501/2067/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №501/2067/22

за заявою: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, провул. Шкільний 4,

заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На день її смерті відкрилась спадщина. Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 заповіту померла не складала. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса де було відкрито спадкову справу від 14.06.2022 року та із-за розбіжностей написання імені покійної, замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 , надано нотаріусом лист роз`яснення про не неможливість оформлення спадщини, позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явився.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявники не з`явився, сповіщався належним чином , про причини неявки не сповістив (а.с. 16).

Заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 20, 35-36).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.08.2022 року відкрито провадження по справі та залучено заінтересовану особу по справі (а.с. 15).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смертьсерія НОМЕР_1 від 20.01.2022 р (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 1949 року (повторно), про народження (рос.мов.) ОСОБА_2 (мова оригіналу - російська), матір`ю записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська) ( а.с. 4).

Відповідносвідоцтва про народження (повторного), серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.1979 року, на (рос. мов.) від 08.087.1927 року народився ОСОБА_7 (мова оригіналу - російська), матір`ю записана ОСОБА_8 (мова оригіналу - російська), а батьком ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська) (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження на (рос.мов.), серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (мова оригіналу - російська), батьком записано ОСОБА_7 (а.с. 21).

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 від 14.04.1964 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 (мова оригіналу - російська) (а.с. 7).

Згідно паспорта, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно витягу з про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2022 року, проведено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно наданого роз`яснення приватним нотаріусом по спадковій справі від 14.06.2022 року, заявнику роз`яснено щодо необхідності звернення в судовому порядку для підтвердження родинних зв`язків (а.с. 13).

Заявники не можуть іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.