Справа № 639/3396/22
Провадження № 2/639/1657/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 80300,00 грн, моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 82410,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2121,10 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з наступних підстав.

Позивачем заявлена вимога про стягнення матеріальної, моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і судових витрат з відповідача ОСОБА_2 , проте у самій позовній заяві позивач зазначає, що у вчиненні ДТП є вина саме відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додана копія постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено жодних доказів, що підтверджують заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК