Справа № 527/595/22
провадження 2/527/302/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/595/22 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла позивачу належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав матері позивача на підставі запису в Погосподарській книзі Пирогівської сільської ради. Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, проте, нотаріус постановою від 18.02.2022 року відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки нею не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», прибудову літ. «а1», загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Д», яму вигрібну літ. «І», колодязь літ. «к», колодязь літ. «к1», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2009 року Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області (а.с.6).

ОСОБА_2 , за життя, 17 вересня 2008 року склала заповіт, яким заповіла жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1 , земельну частку (пай) площею 2,99 га заповіла сину ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається із Виписки з погосподарської книги № 3 виконавчого комітету Глобинської міської ради станом на 21.02.2022 року, згідно з записом особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги № 3 за 2016-2023 р.р., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 значиться за померлою ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорту від 09 лютого 2022 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», яма вигрібна літ. «І», колодязь літ. «к», колодязь літ. «к1», огорожа літ. «№1», ворота літ. «№2» (а.с. 10-14).

Як вбачається з Висновку по будівництву житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил (а.с.15).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/534 від 08 лютого 2022 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.9).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №302682152 від 14 червня 2022 року, за житловим будинком АДРЕСА_1 , право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані.

Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 299/2009, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявами про прийняття спадщини після померлої звернулися їх донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які є спадкоємцями по заповіту, інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Постановою від 18.02.2022 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 19).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, спадкоємцем за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

На час будівлі будинку питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя, на передбачених законом підставах, набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування названого будинку в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 , тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, прибудову літ. «а», прибудову літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Д», яму вигрібну літ. «І», колодязь літ. «к», колодязь літ. «к1», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, м.Глобине, вул. Центральна, 285,).

Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя Т. В. Левицька