Справа № 947/1027/22
Провадження №2/523/3087/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська районна адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська районна адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження №6 від 10 березня 2010 року,складений виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про народження №9 від 26 червня 2015 року,складений виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області).

В Свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі "Мати" вказано - ОСОБА_2 , в графі "Батько" вказано - ОСОБА_3 .

В Свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі"Мати " вказано - ОСОБА_2 , в графі "Батько" вказано - ОСОБА_6 (державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України).

Відповідач, ОСОБА_2 , разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 11.10.2019 року зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (інформаційний лист Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.06.2021 № 689ССД/01-45),але фактично проживали за адресою : АДРЕСА_2 .

Позивачка стверджує, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, не займається їх вихованням, поводиться до них агресивно, за що неодноразово Київським відділом поліції м. Одеси Головного управління поліції в Одеській області вона притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2 ,173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з чим, позивачка вимушена була забрати онуків і з серпня 2019 року вони проживають разом зі позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 ., що підтверджується письмовою заявою сусідів - гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вони неодноразово були свідками приїзду працівників поліції та бригади швидкої медичної допомоги, у зв`язку з неадекватною поведінкою матері дітей , батька дітей вони ніколи не бачили.

Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановленого мати дітей - ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра та на даний час її психоемоційний стан погіршився, в зв`язку з чим вона застосувала фізичну силу до своїх дітей.

За твердженням позивачки мати дітей ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованість про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі , необхідному для їх нормально самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу , не створює умов для отримання ними освіти.

Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з 2019 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої доньки , не проявляє до неї турботи та уваги, станом здоров`я та долею дитини не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від спілкування та піклування, участі в її вихованні не приймає.

Не бажання відповідача приймати участь в утриманні дитини,займатися її вихованням свідчить і те , що ОСОБА_3 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його заявою посвідченою приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цимбалюк О.М., зареєстровано в реєстрі за № 283).

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20.02.2020 року №22 та №23 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було поставлено на облік дітей,які перебувають у складних життєвих обставинах,як дітей,які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Малолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які проживають за адресою : АДРЕСА_3 , спостерігаються у КНП"Дитяча міська поліклініка №6 " Одеської міської ради №6"ОМР .

Згідно листа КНП " ДМП №6 " ОМР за № 01-378 та за №01-379 від 23.07.2021 року вказано, що діти відвідують поліклініку у супроводі бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати з дітьми за медичною допомогою до поліклініки не зверталась.

Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчаються в Одеській загальноосвітній школі №78 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.

ОСОБА_4 , є ученицею 6-Б класу , додатково займається з репетитором англійською мовою, а ОСОБА_5 є учнем 1-го класу.

Відповідно до характеристики від 03.09.2021 року виданої Одеською ЗОШ № 78 " ОСОБА_11 проявила себе дисциплінованою та старанною ученицею, на уроках уважна, сумлінно виконує домашнє завдання. Дівчинка спокійна, урівноважена, має друзів серед своїх однолітків, з повагою ставиться до вчителів. Виховує ОСОБА_12 її бабуся, ОСОБА_1 . Дівчинка завжди нагодована, добре вдягнена, має додатковий сніданок. Учениця забезпечена усім необхідним для навчання. Мати та батько дівчинки не приймають участь у її виховані та навчанні, в школі ніколи не були, батьківські збори не відвідували, на інші контакти не йдуть".

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 має п`ятьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають зі позивачкою, ОСОБА_1 та її співмешканцем - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою : АДРЕСА_3

Окрім того, відповідачка має дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 21.04.2021 року №241-01р " Про відібрання малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від матері - гр. ОСОБА_2 " перебувають на утриманні та вихованні в КНП " Міський спеціалізований будинок дитини №1 "Департаменту охорони здоров"я ОМР.

Відповідачка виховує малолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що мати малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та батько малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,не зробили жодного кроку задля спілкування з дітьми ,всі зазначені вище фактори,як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків та свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків.

Позивачка звернулася із заявою до Київської районної адміністрації ОМР про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у відношенні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо призначення її опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачка, ОСОБА_1 , проживає з співмешканцем, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_4 ,з нами разом проживають її малолітні онуки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Квартира має усі зручності,у дітей є окрема кімната. Між ними склалися родині гарні,доброзичливі стосунки.

Співмешканець позивачки ОСОБА_13 , не заперечує проти того, щоб позивачка взяла опіку над онуками, а також дає згоду на їх проживання в квартирі АДРЕСА_4 .

Позивачка займає посаду продавця-консультанта у ПП "ТАВРІЯ-ПЛЮС", має постійний дохід, матеріально забезпечена. За місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно, житлом забезпечена.

Відповідно до довідки серії 11а № 2423743 № ,виданої Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась,не знятої чи непогашеної судимості не маю та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я від 22.05.2021 року,виданим адміністрацією Комунального некомерційного підприємства " Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Одеської міської ради , позивачка може бути опікуном малолітніх дітей .

Малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 16.06.2015 року надали згоду стосовно призначення її, ОСОБА_1 , їх опікуном.

Київська районна адміністрація ОМР,як орган опіки та піклування своїм Висновком " Про доцільність позбавлення батьківських прав " від 21.12.2021 року за № 2451/01-4 вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Окрім того, просить призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, позивачка просить:

1. Позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України ,уродженця с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області відносно малолітньої доньки , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України ,уродженця с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області відносно малолітньої доньки , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

3. Призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3-8)

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідачка, останні роки практично не займалась вихованням дітей, не турбувалась про їх здоров`я, а також діти дуже часто залишилась на самоті, без будь-якого нагляду. Вона, як бабуся намагалась допомогти дочці у вихованні онуків, проте відповідачка не бажала приймати її допомогу. Окрім того, психічний стан відповідачки викликав великі сумніви, оскільки вона інколи перебувала у неадекватному стані, що завдавало шкоди дітям. В зв`язку з чим, вона вимушена була забрати до себе малолітніх онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В даний час, позивачка займається належним вихованням дітей, їх забезпечує всім необхідним, приділяє особливу увагу навчанню дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному обсязі, вважаючи її безпідставними. Так вона пояснила, що є багатодітною матір`ю, у зв`язку з чим у неї виникають деякі побутові проблеми. В той же час, вона дуже любить своїх дітей, бажає надавати дітям належну увагу та материнську турботу. Відповідачка не заперечувала того факту, що діти ОСОБА_12 та ОСОБА_18 проживають спільної з її матір`ю, яка є їх бабусею, однак бажає їх забрати додому. На даний час, вона не працює, оскільки доглядає за малолітньою дочкою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся за місцем реєстрації.

В судовому засіданні, у присутності представника служби у справах дітей Одеської міської Ради, була опитана малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона пояснила, що у повному обсязі підтримує її бабусю ОСОБА_1 , а також не має заперечень щодо позбавлення її матері батьківських прав щодо неї. Малолітня ОСОБА_12 пояснила, що коли вона проживала з матір`ю, вона постійно нервувала, оскільки мати без будь-якого пояснення могла покинути дітей на декілька днів, при цьому вони залишались у квартирі без дорослих. В даний час, вона проживає з братом ОСОБА_18 у сім`ї бабусі і цьому дуже рада. Так, завдяки бабусі вона стала нормально займатись навчанням, стала відвідувати дитячі гуртки, що раніше до неї було недоступно, оскільки її мати взагалі не турбувалась її навчанням та розвитком.

Представники органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання подали заяву, згідно якої, вони просили задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу у їх відсутність. Окрім того, вони надали до суду висновок, в якому вважають доцільним позбавити батьківських прав відповідачку щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також просять призначити ОСОБА_1 їх опікуном.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження № 6 від 10 березня 2010 року,складений виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про народження №9 від 26 червня 2015 року,складений виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .(а.с. 25)

В Свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі"Мати " вказано - ОСОБА_2 , в графі "Батько" вказано - ОСОБА_6 (державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України). (а.с. 26)

Відповідачка, ОСОБА_2 , разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 11.10.2019 року зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (інформаційний лист Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.06.2021 № 689ССД/01-45), але фактично проживали за адресою : АДРЕСА_2 . (а.с. 27)

Окрім того, відповідачка має дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 21.04.2021 року №241-01р " Про відібрання малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від матері - гр. ОСОБА_2 " перебувають на утриманні та вихованні в КНП " Міський спеціалізований будинок дитини №1 "Департаменту охорони здоров"я ОМР. (а.с. 61)

Відповідачка виховує малолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не піклується про дітей, не проявляє заінтересованість про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі , необхідному для їх нормально самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу , не створює умов для отримання ними освіти.

Вищевказані факти підтверджується наступними доказами.

Наказами Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20.02.2020 року №22 та №23 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було поставлено на облік дітей,які перебувають у складних життєвих обставинах,як дітей,які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 23-24)

Малолітні діти - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які проживають за адресою : АДРЕСА_3 , спостерігаються у КНП"Дитяча міська поліклініка №6 " Одеської міської ради №6"ОМР,.

Згідно листа КНП " ДМП №6 " ОМР за № 01-378 та за №01-379 від 23.07.2021 року вказано, що діти відвідують поліклініку у супроводі бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати з дітьми за медичною допомогою до поліклініки не зверталась. (а.с. 28,36)

Малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчаються в Одеській загальноосвітній школі №78 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. (а.с. 33)

ОСОБА_11 , є ученицею 6-Б класу , додатково займається з репетитором англійською мовою, а ОСОБА_5 є учнем 1-го класу.

Відповідно до характеристики від 03.09.2021 року виданої Одеською ЗОШ № 78 " ОСОБА_11 проявила себе дисциплінованою та старанною ученицею, на уроках уважна, сумлінно виконує домашнє завдання. Дівчинка спокійна, урівноважена, має друзів серед своїх однолітків, з повагою ставиться до вчителів. Виховує ОСОБА_12 її бабуся, ОСОБА_1 . Дівчинка завжди нагодована, добре вдягнена, має додатковий сніданок. Учениця забезпечена усім необхідним для навчання. Мати та батько дівчинки не приймають участь у її виховані та навчанні, в школі ніколи не були, батьківські збори не відвідували, на інші контакти не йдуть". (а.с.38)

Судом також встановлено, що Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з 2019 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої доньки , не проявляє до неї турботи та уваги, станом здоров`я та долею дитини не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від спілкування та піклування, участі в її вихованні не приймає.

Окрім того, ОСОБА_3 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його заявою посвідченою приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цимбалюк О.М., зареєстровано в реєстрі за № 283. (а.с. 44)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР від 21.12.2021р. №2451/01-1, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у відношенні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо призначення її опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_1 . (а.с. 66-75)

Суд вважає, що батьки дітей не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, підготовкою його до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, не цікавяться життям дітей, не надають матеріальної допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні, у присутності представника служби у справах дітей Одеської міської Ради, була опитана малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона пояснила, що у повному обсязі підтримує її бабусю ОСОБА_1 , а також не має заперечень щодо позбавлення її матері батьківських прав щодо неї. Малолітня ОСОБА_12 пояснила, що коли вона проживала з матір`ю, вона постійно нервувала, оскільки мати без будь-якого пояснення могла покинути дітей на декілька днів, при цьому вони залишались у квартирі без дорослих. В даний час, вона проживає з братом ОСОБА_18 у сім`ю бабусі і цьому дуже рада. Так, завдяки бабусі вона стала нормально займатись навчанням, стала відвідувати дитячі гуртки, що раніше до неї було недоступно, оскільки її мати взагалі не турбувалась її навчанням та розвитком.

Всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , що зареєстрований с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , проживає з співмешканцем, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_4 ,з нами разом проживають її малолітні онуки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Квартира має усі зручності,у дітей є окрема кімната. Між ними склалися родині гарні,доброзичливі стосунки.

Співмешканець позивачки ОСОБА_13 , не заперечує проти того, щоб позивачка взяла опіку над онуками, а також дає згоду на їх проживання в квартирі АДРЕСА_4 .

Позивачка займає посаду продавця-консультанта у ПП "ТАВРІЯ-ПЛЮС", має постійний дохід, матеріально забезпечена. За місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно, житлом забезпечена. (а.с. 13,16)

Відповідно до довідки серії 11а № 2423743 № ,виданої Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не маю та в розшуку не перебуває. (а.с.22)

Згідно висновку про стан здоров`я від 22.05.2021 року,виданим адміністрацією Комунального некомерційного підприємства " Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Одеської міської ради , позивачка може бути опікуном малолітніх дітей .(а.с. 17)

Малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 16.06.2015 року надали згоду стосовно призначення її, ОСОБА_1 , їх опікуном. (а.с. 34-35,40)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР від 21.12.2021р. №2451/01-1, визнано доцільним призначити опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_1 . (а.с. 66-75)

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська районна адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , що зареєстрований с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5. Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2022