ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2006/22
провадження № 2-о/753/138/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дарницьким районним судом міста Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Куцолабській І.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гвоздів Васильківського району Київської області померла ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Родинний зв`язок заявниці з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті матері заявниці залишилося спадкове майно до складу якого входить 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У січні 2019 року заявниця звернулася до Васильківської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 16.01.2019 отримала постанову за № 36/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що нотаріусом не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом, оскільки спадкоємцем не надані документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, вимоги заяви підтримав та просив про їх задоволення.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, представник подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гвоздів Васильківського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 08.10.1999 серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого Великодеревичівською сільською радою Любарського району Житомирської області у графі «мати» записано ОСОБА_4 , у графі «батько» записано ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05.01.1949, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 не взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », а залишилася на своєму дошлюбному прізвищі « ОСОБА_1 ».

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що посадова особа, яка видавала свідоцтво про народження допустила помилку та при заповненні у графі мати, зазначила прізвище « ОСОБА_7 », а потрібно було зазначити « ОСОБА_1 », оскільки мати заявниці не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Що стосується відмінностей в написані імені матері заявниці, то « ОСОБА_9 » це українське жіноче ім`я, народна форма канонічного імені « ОСОБА_10 ».

Окрім того у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № витягу 1, прізвище ім`я по батькові батька повністю співпадає « ОСОБА_5 ».

Також доказом того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 є довідка видана виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 10.02.2020 № 910, з якої вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з вересня 1982 року по день смерті. Разом з нею, на день смерті, проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 з вересня 1982 року по даний час. Дочка фактично прийняла спадщину та вступила в володіння та управління спадковим майном, оскільки проживала в спадковій квартирі, робила поточний ремонт та сплачувала комунальні платежі.

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Гвоздівською сільською радою Васильківського району, 20.07.1999 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . Після шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що зроблено актовий запис № 05

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для отримання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником свого права на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.