Справа № 724/1262/22
Провадження № 2-о/724/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судового засідання : Писанюк Я.П.

за участі сторін:

заявника: ОСОБА_1

представник заявника: Ватамана Ігоря Ігоревича, діє на підставі довіреності № 112 від 24.06.2022 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хотинської міської ради про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хотинської міської ради про заміну опікуна.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що 20 вересня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуна.

27 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська призначив ОСОБА_3 опікуна його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 померла. Внаслідок смерті матері ОСОБА_4 рідний брат заявника ОСОБА_3 залишився без належного опікуна призначеного за рішенням суду. Наразі заявник є єдиною родичкою, яка опікується ОСОБА_3 . Він зареєстрований за однією адресою, але фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за спільною адресою разом із заявником.

Заявник зазначає, що займаюся його доглядом та повним утриманням.

01 липня 2022 року виконавчим комітетом Хотинської міської ради прийнято рішення № 303/24 про доцільність призначення опікуном над фізичною особою, яка визнана недієздатною ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 , яка (перебуває з підопічним у родинних відносинах (сестра) й може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вище викладене представник заявника просить суд замінити опікуна ОСОБА_3 та становити опікуном (рідну сестру) ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де в графі матері значиться « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки-характеристики №1034 від 10.06.2022 року виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 з місця проживання характеризується позитивно.

Довідкою від 12.04.2022 року № 7701- та довідкою від 12.04.2022 року № 7701- підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та наданий час проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідка №118 від 10.06.2022 року видана КНП «Хотинський РЦПМД» ОСОБА_1 на обліку з приводу хронічних захворювань у сімейного лікаря Хотинської АЗПСМ не перебуває.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної відомостей про притягнення особи до кримінальної наявності судимості» зазначено про те, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (уродженка Зелений Гай, Україна на території України станом на 10.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням Хотинської міської ради від 01 липня 2022 року № 303/24 вирішено доцільно призначення опікуном над фізичною особою, яка визнана недієздатною ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 , яка (перебуває з підопічним у родинних відносинах (сестра) й може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки МСЕК серія Р-18 АВ № 120885 від 17.03.1998 року ОСОБА_3 є непрацездатним.

Рішенням Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 27 березня 2014 року справа № 204/1477/14-ц ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуна.

Частиною 1 статті 41 ЦК України визначено над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Приписами статті 55 ЦК України визначено опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно пункту 2.4 Правил опіки та піклування опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна І призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2014 року справа № 204/1477/14-ц призначено опікуна ОСОБА_3 його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 суд вважає, що слід замінити опікуна ОСОБА_3 та призначити йому опікуна його сестру ОСОБА_1 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Суд вважає, що заміна опікуна є доцільно та це необхідно для інтересів недієздатного. Також суд бере до уваги рішення Хотинської міської ради від 01 липня 2022 року № 303/24.

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна задовольнити.

Замінити опікуна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4 ).

Встановити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 його рідну сестру ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА