Справа № 591/999/21
Провадження № 2-о/591/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринівська селищна рада Черкаської області

про встановлення факту належного прийняття спадщини -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належного прийняття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області померла його бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено. Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживала разом зі своїм сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невісткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батьками заявника). За життя ОСОБА_2 виявила свою волю та склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала сину - ОСОБА_3 , який її доглядав та проживав разом з нею до дня її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (батько заявника) - помер. Після смерті батька заявника в Лисянській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №265, спадкоємицею якого була його дружина, мати заявника - ОСОБА_4 , яка спадщину фактично прийняла але оформити не встигла, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті матері - ОСОБА_4 , заявник звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу за №201/2019. Вважає, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що залишилася після її смерті, оскільки був прописаний та фактично проживав з нею за однією адресою, доглядав за житлом, де вони проживали. Посилаючись на викладене, просить встановити факт належного прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Брайко Ю.В. в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу в її відсутність.

Заінтересована особа: Катеринівська селищна рада Черкаської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), яка є бабою заявника ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), який належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧP №0113523 виданий Катеринопільською районною державною адміністрацією 16.02.1997 року (а.с.18), що знаходиться в с. Розсоховатка Катеринопільського району Черкаської області, та майнового паю, який належить на підставі Свідоцтва про право на майновий пай № НОМЕР_1 , що знаходиться в ПСП «Мрія», яке розташоване: Черкаська область, Катеринопільський район село Розсохуватка (а.с.19).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала сину - ОСОБА_3 , який її доглядав та проживав разом з нею до дня її смерті (а.с.17).

Єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2 був її єдиним членом сім`ї також є довідка видана виконавчим комітетом Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області від 21.01.2021 року за №29 (а.с.16), в якій вказано, що ОСОБА_2 на день смерті мала такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживала разом зі своїм сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердженням факту їхнього спільного проживання є довідки видані виконавчим комітетом Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області від 21.01.2021 року за №31 та №30 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який є батько заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 в Лисянській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №265, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.11), спадкоємицею якого була його дружина, мати заявника - ОСОБА_4 , яка спадщину фактично прийняла але оформити не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 , заявник звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу за №201/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.13).

Однак державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Любич Ф.І., заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що оформлення спадщини після ОСОБА_2 неможливо в зв`язку з цим рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21).

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після її смерті, оскільки був прописаний та фактично проживав з нею за однією адресою на момент смерті.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР: «вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном». З роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Тому вважаю за необхідне застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Отже, виходячи із наведених доводів ОСОБА_1 є спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка фактично прийняла але юридично не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично прийняв але не оформив після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт належного прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту належного прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт належного прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО