Провадження 2/127/1540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Максима Лапай про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п.8 ст.134 КзпП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п.8 ст.134 КзпП України.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Лапай М. на електронну адресу суду 08.07.2022 року надійшло клопотання, в якому представник просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивував тим, що характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, предмет доказування, сума позову, важливість справи для Позивача вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження з можливістю надання Позивачем суду додаткових пояснень, заперечень на позицію Відповідача, а також додаткових доказів, у разі виникнення такої необхідності.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, виходячи з вимог процесуального закону, враховуючи ціну позову та характер правовідносин, що склалися між сторонами, прийшов до висновку, що предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, цивільним процесуальним законом (ст.179 ЦКП України) надано позивачу можливість у відповіді на відзив на позовну заяву викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Суд вважає, що процесуальним законом надано сторонам, зокрема Позивачу, достатньо процесуальних можливостей для викладення своєї позиції та надання доказів на її підтвердження.

За наведених обставин суд вважає, що наявні всі підстави для відмови у задоволенні внесеного на розгляд суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Максима Лапай про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п.8 ст.134 КзпП України відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: