Справа № 135/920/22
Провадження № 2-о/135/45/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.09.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинське відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Архангельське Слецького району Липецької області, Росія, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - частина друга статті 315 ЦПК України.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

В пункті 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19 зазначено, що для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно з частинами першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства заявник ОСОБА_1 не виклала обставини та не зазначила докази на їх підтвердження, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме не вказала про наявність або відсутність спадкоємців за законом чи за заповітом померлого ОСОБА_2 , чи зверталися вони із заявою про прийняття спадщини, або із заявою про відмову від прийняття спадщини, і чи взагалі відкривалася спадкова справа на майно померлого; чи був ОСОБА_2 на момент смерті одружений і чи має він дітей; чи приймали вони спадщину; чи залишились в померлого родичі (батьки, брат, сестра), чи звертались вони до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини; які у них відносини із сином заявника, чи знають вони про його існування. У разі наявності спадкоємців вони мають бути зазначені в якості заінтересованих осіб у справі. Тобто, суд позбавлений можливості перевірити, чи впливатиме на права та обов`язки інших осіб рішення суду про встановлення даного юридичного факту.

Разом з тим заявник ОСОБА_1 вказуючи, що встановлення факту батьківства дитини потрібне для прийняття спадщини, не надає суду доказів про наявність спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_2 , не заявляє клопотання про витребування копії спадкової справи для встановлення кола спадкоємців тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинське відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя