Провадження № 2/752/226/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шупика Олександра Анатолійовича про витребування доказів у справі №752/26627/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

встановив:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, яким позивається до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито 24.12.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі закрито 01 листопада 2021 року.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивачки представника ОСОБА_1 - адвоката Шупика О.А. заявив клопотання про витребування з Шостої Київської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , відповідачки у справі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання щодо залучення правонаступників відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник просили суд клопотання представника позивачки вирішити на розсуд суду.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з`ясування питання щодо кола спадкоємців відповідачки ОСОБА_3 , відповідно суд приходить до висновку про витребування тільки інформації щодо осіб, які заявили про прийняття спадщини після смерті відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори інформацію про дані осіб (прізвище, ім`я та по батькові, адреси місця проживання) осіб які заявили про прийняття спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів покласти на позивачку.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.