Справа № 130/2580/22
Провадження № 22-ц/801/2290/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокуСправа № 130/2580/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання нікчемними умов договору, стягнення мораль-ної шкоди у розмірі 500000,00 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року про повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка надійшла разом із справою в суд апеляційної інстанції 12 гру-дня 2022 року, залишена без руху з наданням скаржнику семиденного строку для усунення недоліку своєї скарги та сплати у дохід держави судового збору у встановленому порядку та розмірі - 496,20 гривень. Не виконуючи вимоги ухва-ли суду від 19 грудня 2022 року, з незрозумілих причин і підстав ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав ще одну іншу за змістом апеляційну скаргу на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопа-да 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, яка надійшла в суд першої інстанції 12 грудня 2022 року, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої вдруге апеляційної скарги вимогам цивільного проце-суального закону з огляду на пропуск скаржником процесуального строку на оскарження судової ухвали.

Оскаржувана ще однією скаргою ухвала суду першої інстанції постанов-лена 24 листопада 2022 року. Не виконуючи ухвалу суду апеляційної інстанції від 19 грудня 2022 року, не сплачуючи у дохід держави зазначений в ній су-довий збір у сумі 496,20 гривень, подаючи ще одну апеляційну скаргу теж не оплачену судовим збором, ОСОБА_1 не звернув увагу на те, що процесу-альний строк на оскарження ухвали суду пройшов, питання про його понов-лення за наявності поважних для того об`єктивних підстав, скаржник узагалі не порушує.

Відповідно до норм глави 11 розділу ІІІ, статті 354 ЦПК України апеля-ційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її прого-лошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини судово ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питан-ня) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому повна ух-вала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ух-вали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За викладених обставин апеляційний суд відповідно до норм статті 357 ЦПК України у такому випадку убачає доцільним застосувати вимоги статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12 грудня 2022 року на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року про повернення позовної заяви залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання вимог цієї ухва-ли в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Підпис Т. О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко

27 грудня 2022 року