Номер провадження: 22-ц/813/8144/22
Справа № 495/5191/21
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифорович про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифорович про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право постійного користування земельною ділянкою площею 18,1193 га. кадастровий номер :01:001:0479, яка була виділена для ведення селянського (фермерського) господарства згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 019859 виданого 14 червня 2000 року Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №92, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2022 року Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега, не погоджуючись із наведеним рішенням суду, звернулась із апеляційною скаргою, у якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Окрім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача лише 29.08.2022 року

Дата отримання скаржником копії оскаржуваного рішення підтверджується матеріалами справи, що надійшли до Одеського апеляційного суду 10.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З розписки про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, наявної у матеріалах справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення представником скаржника було отримано 29.08.2022 року. Інших відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення скаржником матеріали справи не містять. Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега задовольнити.

Поновити Мологівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі голови Німачук Олега на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифорович про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова