Справа № 149/2285/22
Провадження №2/149/573/22
"08" листопада 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
07.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
10.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності, зазначивши, що проти долучення зустрічної позовної заяви не заперечують.
Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності, просили вирішити питання про прийняття зустрічного позову.
Дослідивши первісний та зустрічний позови, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Поданий відповідачем зустрічний позов відповідає вимогам визначеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та їх об`єднання в одне провадження у зв`язку з чим підготовче судове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Підготовче судове засідання відкласти на 14:30 год. 17.11.2022.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК