Справа № 304/1289/22 Провадження № 2/304/237/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задоволено повністю та розірвано шлюб між ними; неповнолітніх дітей залишено постійно проживати за місцем реєстрації та фактичного проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у резолютивній частині рішення судом була допущена описка у даті народження відповідача ОСОБА_2 та помилково зазначено «2984» рік народження (а. с. 36).

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням матеріалів справи, зокрема паспорту громадянина України та свідоцтва про одруження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при ухваленні даного судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини, судом помилково зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки допущена судом помилка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.