Справа № 290/219/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.
Категорія 69 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Видюк Дмитро Володимирович, на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 03.08.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач 26.08.2022 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику відповідно до положень ст. 357 ч. 5 п.1 ЦПК України.

27.09.2022 апелянтом повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалене 03.08.2022 р. за відсутності сторін. Повний текст рішення відповідач не отримував, з текстом його змісту ознайомився із сайту ЄДР судових рішень, апеляційну скаргу подав 26.08.2022 р., тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.09.2022 вказану скаргу було повернуто. Представник відповідача отримав її через електронну пошту 20.09.2022, з апеляційною скаргою (з врахуванням ухвали суду від 16.09.22) звернувся 27.09.2022.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Видюк Дмитро Володимирович, на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць