Справа № 203/1291/21
Провадження № 2/0203/63/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому, з урахуванням позовної заяви, поданої повторно в порядку усунення недоліків від 20.05.2021 року:

- встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Савлуки, Базарського району, Житомирської області, є рідною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська;

- визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на все спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року, судова справа № 203/1291/21, провадження № 2/0203/761/2021, цивільну справу було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року було залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.05.2021 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та виправлену редакцію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з їх неповним усуненням у встановлений судом строк.

20.05.2021 року представник позивача надав повторно суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року було частково задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем в цивільній справі та залучено до участі в цивільній справі № 203/1291/21 в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року було задоволено заяву представника позивача про виклик свідків в цивільній справі та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_12 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ).

У чергове підготовче засідання, призначене на 12.10.2022 року, з`явився представник позивача, інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Царейкін М.С. подав до суду письмову заяву від 02.07.2021 року про розгляд справи за його відсутності та на виконання ухвали суду від 14.06.2021 року надав суду засвідчені копії спадкової справи № 54/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти продовження підготовчого засідання за відсутності інших учасників справи, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у нього більше немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються судом під час підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 01.12.2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.10.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва