Провадження № 2-к/752/11/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району і міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 30.04.2021 в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду за направленням від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району і міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 30.04.2021 в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , який згідно матеріалів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року відкрито провадження за вказаним клопотанням та запропоновано боржнику ОСОБА_1 у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Однак під час перебування клопотання в провадженні судді було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 27.04.2014 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла на адресу суду 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає направленню за підсудністю Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 464 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району і міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 30.04.2021 в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071).

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Ольшевська