Справа № 545/2219/21
Провадження № 2/545/132/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача 14.07.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяних матеріальних збитків, мотивуючи тим, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2021 року по справі № 553/2567/20 гр. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком встановлено скоєння гр. ОСОБА_1 10 єпізодів викрадення деталей верхньої будови колії на загальну суму 3 042,07 грн.

Цивільний позов під час розгляду кримінального провадження не заявлявся.

04.06.2021 року представником позивача при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що в обвинувальному акті від 26.11.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 , внесеному до ЄРДР за №0000107 від 27.08.2020 року вказано, що матеріальна шкода, яка заподіяна виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» становить 3 310,01 грн. ( без ПДВ ), яка в ході досудового розгляду не була відшкодована.

Вартість викрадених матеріалів верхньої будови колій з урахуванням ПДВ складає 3 650,47 грн.

Позивач самостійно усунув завдані відповідачем пошкодження та загальна сума збитків по усуненню шкоди внаслідок крадіжки, на підставі встановлених цін та норм, а також стандартів бух обліку, складає 2 298,90 грн. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, загальний реальний збиток АТ «Укрзалізниця» від крадіжок, скоєних відповідачем становить 5 949,37 грн. ( 3 650,47 грн. + 2 298,90 грн.), яку прохає стягнути з відповідача у повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.

26.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а. с. 50 ).

В судовому засіданні представник позивача - Ольховський В.М. ( а. с. 97 ) позов підтримав в повному обсязі із викладених в ньому підстав, але не зміг пояснити якими доказами доводиться самостійне усунення завданих збитків, оскільки надано лише розрахунок витрат щодо усунення збитків станом на 12.07.2021 року, але не понесені витрати. Не заперечував розгляд справи в заочному порядку та за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи заздалегідь повідомленим належним чином про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про що є докази в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву до суду не надавав. Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України таке повідомлення вважається належним і суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи ( його представника ) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2021 року по справі № 553/2567/20 гр. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який набрав законної сили 19.03.2021 року.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вказаним вироком було встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжки, а саме :

30.09.2020 року у денний час доби, перебуваючи на стрілочному переводі № 262, розташованому на території Локомотивного депо «Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в м. Полтава, вул. Сортувальна, 8, викравши деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку КБ-50 у кількості 3 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 6 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 12х175 - 6 шт., клема проміжна ( залізничної колії ) - 6 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 12 шт., шайбу плоску - 6 шт., втулку текстолітову - 6 шт., а всього майна на загальну суму 322,23 грн.

01.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на стрілочному переводі № 262, розташованому на території Локомотивного депо «Полтава» Південної залізниці викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку КБ-50 - 2 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 6 шт.; болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175 - 6 шт., клему проміжну ( залізничної колії ) у кількості 6 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 12 шт., шайбу плоску - 6 шт., втулку текстолітову - 6 шт., а всього майна на загальну суму 266,84 грн.

02.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на залізничній колії № 145, розташованій на території Локомотивного депо Полтава Південної залізниці викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку КБ-50 - 2 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 4 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175 - 8 шт., клему проміжну ( залізничної колії ) - 4 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 12 шт., шайбу плоску - 8 шт., втулку текстолітову - 8 шт., а всього майна на загальну суму 265,74 грн.

05.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на залізничній колії № 145, розташованій на території Локомотивного депо Полтава Південної залізниці, викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку КБ-50 - 2 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 8 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175 - 6 шт., клему проміжну ( залізничної колії ) - 8 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 14 шт., шайбу плоску - 6 шт., втулку текстолітову - 6 шт., а всього майна на загальну суму 293,41 грн.

15.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на залізничній колії № 72 станції «Полтава-Південна» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» в м. Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича, 76-а, викрав деталі верхньої будови колії, саме : підкладку 1КБ-65 - 3 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 6 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175 - 6 шт., клему роздільного рейкового кріплення ( залізничної колії ) - 6 шт., шайбу пружинну двониткову для залізничної колії d=25 мм. - 12 шт., шайбу плоску - 6 шт., втулку ізолюючу для рейкових скріплень типу КБ - 6 шт., прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками типу Р65 ( ПНБ-3 ) - 3 шт., прокладку дрейкову гумову для рейкових колій типу Р65 - 3 шт., а всього майна на загальну суму 342,92 грн.

16.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на залізничній колії № 71 станції «Полтава-Південна» Південної залізниці викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку 1КБ-65 - 2 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 8 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175 - 6 шт., клему роздільного рейкового кріплення ( залізничної колії ) - 8 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 14 шт., шайбу плоску - 6 шт., втулку ізолюючу для рейкових скріплень типу КБ - 6 шт., прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками типу Р65 ( ПНБ-3 ) - 2 шт., прокладку підрейкову гумову для рейкових колій типу Р65 - 2 шт., а всього майна на загальну суму 308,97 грн.

19.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на стрілочному переводі № 30 залізничної колії сортувального парку станції «Полтава-Південна» Південної залізниці за в м. Полтава, вул. Ползунова, 33, викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку 1КБ-65 - 2 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 7 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175 - 6 шт., клему роздільного рейкового кріплення ( залізничної колії ) - 7 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 13 шт., шайбу плоску - 6 шт., втулку ізолюючу для рейкових скріплень типу КБ - 6 шт., прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками типу Р65 ( ПНБ-3 ) - 2 шт., прокладку підрейкову гумову для рейкових колій типу Р65 - 2 шт., а всього майна на загальну суму 296,40 грн.

20.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на залізничній колії № 72 станції «Полтава-Південна» Південної залізниці, викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку 1КБ-65 - 3 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 6 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x175 - 6 шт., клему роздільного рейкового кріплення ( залізничної колії ) - 6 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 12 шт., шайбу плоску - 6 шт., втулку ізолюючу для рейкових скріплень типу КБ - 6 шт., прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками типу Р65 ( ПНБ-3 ) - 3 шт., прокладку підрейкову гумову для рейкових колій типу Р65 - 3 шт., а всього майна на загальну суму 342,92 грн.

21.10.2020 року у денний час доби, перебуваючи на залізничній колії № 72 станції «Полтава-Південна» Південної залізниці, викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку 1КБ-65 - 2 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 6 шт., болт закладний з гайкою для осикових скріплень залізничної колії 22x175 - 7 шт., клему роздільного рейкового кріплення ( залізничної колії ) - 6 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 13 шт., шайбу плоску - 7 шт., втулку ізолюючу для рейкових скріплень типу КБ - 7 шт., прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками типу Р65 ( ПНБ-3 ) - 2 шт., прокладку підрейкову гумову для рейкових колій типу Р65 - 2 шт., а всього на загальну суму 295,05 грн.

22.10.2020 року, перебуваючи на залізничній колії № 71 станції «Полтава- Південна» Південної залізниці, викрав деталі верхньої будови колії, а саме : підкладку 1КБ-65 - 2 шт., болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22x75 - 6 шт., болт закладний з гайкою для рейкових скріплені залізничної колії 22x175 - 8 шт., клема роздільного рейкового кріплення ( залізничної колії ) - 6 шт., шайбу пружинну двовиткову для залізничної колії d=25мм. - 10 шт., шайба плоска - 8 шт., втулку ізолюючу для рейкових скріплень типу КБ - 8 шт., прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками типу Р65 ( ПНБ-3 ) - 2 шт., прокладку підрейкову гумову для рейкових колій типу Р65 - 2 шт., а всього майна на загальну суму 307,59 грн.

Згідно даного вироку загальна вартість зазначених викрадених старопридатних матеріалів верхньої будови колій складає 3 042,07 грн.

Цивільний позов потерпілою стороною - Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» під час розгляду кримінального провадження заявлено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії ( бездіяльність ) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком суду, який набрав законної сили, встановлено що відповідач спричинив матеріальну шкоду позивачу на загальну суму 3 042,07 грн.

Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення шкоди, просить стягнути суму вартості викрадених матеріалів верхньої будови колій в розмірі 3650,47 грн. з урахуванням ПДВ, долучивши до позову довідку вартості викрадених матеріалів верхньої будови колії, внаслідок крадіжок, яка видана виробничим підрозділом «Полтавська дистанція колії «філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 8, п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода ).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії ( бездіяльність ) та чи вчинені вони цією особою.

Вимоги позивача в частині стягнення ПДВ задоволенню не підлягають, оскільки розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці.

Розрахунок витрат на ліквідацію крадіжки верхньої будови колії, виданий виробничим підрозділом «Полтавська дистанція колії» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № ПЧ-11-01-11/383 від 12.07.2021 року ( а. с. 12-17 ) не є доказом відновлення позивачем заподіяної йому шкоди відповідачем внаслідок кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, п. 1 ст. 6 «Конвенції…» зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення ( справа Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року ).

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року по справі № 161/4985/17.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 992,40 грн. Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258-259, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст. 22 ч. 2 п. 1, 1166, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» заподіяну матеріальну шкоду від злочинів на суму 3 042,07 гривень.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко