Справа № 308/2437/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/765/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2022 року (суддя Лемак О.В.) про залишення позову без розгляду у справі №308/2437/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

07.07.2022 (згідно з відбитком календарного штампу апеляційного суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха І.О., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2022 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, а про її постановлення та зміст представник ОСОБА_1 дізнався 06.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду не була вручена скаржнику у день її проголошення або складення, поштове відправлення з копією ухвали повернулося на зворотну адресу суду без вручення позивачу, при цьому адвокат Колотуха І.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , дізнався про постановлення та зміст оскаржуваної ухвали при ознайомленні з матеріалами справи 06.07.2022.

Отже, апеляційну скаргу подано 07.07.2022 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, тому скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2022 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.07.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: