Справа № 464/1823/22
пр.№ 2-о/464/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Коваль М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Феник Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 12.05.2022 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт її проживання та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 15 травня 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який по день своєї смерті проживав у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (опікуном ОСОБА_4 ). Власником даної квартири була мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка 15.05.2015 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 вказану квартиру, а також все її майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 вказаної вище квартири успадкував її син ОСОБА_4 на підставі ст.1262 ЦК України, а ОСОБА_1 , на підставі заповіту, також успадкувала 1/2 частини вказаної квартири. ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням та періодично лікувався у психіатричній лікарні. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2016 визнано останнього недієздатним, внаслідок психічного захворювання. Оскільки мати недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 за станом здоров`я не могла виконувати обов`язки опікуна, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2017 було призначено її чоловіка - ОСОБА_5 його опікуном Сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вона разом із чоловіком допомагали в усьому. Зокрема, купували продукти харчування, сплатили усі борги за житлово-комунальні послуги, купували одяг, купували у квартиру усе необхідне, допомагали у лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, усі витрати на поховання понесла вона. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усі витрати на поховання також понесла вона. Після його смерті, відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємців у померлого немає, однак вона вважає, що постійно проживаючи у вказаній квартирі з початку 2015 року, вона фактично вступила в спадщину. Звернувшись у Шосту львівську державну нотаріальну конторі із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 16.05.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Муралло М.С. у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, що наведені у такій, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради - Феник Л.М. у судовому засіданні зазначила, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, відтак такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника ОСОБА_1 важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини після смерті особи, з якою вона проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка №488 від 06.12.2021, а.с.19).

Окрім цього, заявниці ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258023418 від 24.05.2021, на праві власності належить 1/2 вказаної вище квартири, на підставі заповіту ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н.Ю. 15.05.2015, зареєстрованого за №395 (а.с.17,21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258021587 від 24.05.2021на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 належить 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2021 після смерті ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно із рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу (а.с.40).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.03.2017 призначено ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.41).

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 30.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільної стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з актом №308, складеним ЛКП «Житловик-С» 06.12.2021, зі слів сусідів, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом з ОСОБА_4 та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_4 , мали спільний бюджет та несли витрати по утриманню та лікуванню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.18).

Як вбачається з договору-замовлення на організацію та проведення поховання №000003255 від 31.08.2022, укладеного між ритуальною службою ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» та ОСОБА_1 , остання займалась організацією та похованням померлого ОСОБА_4 (а.с. 13).

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 надала показання про те, що вона працює двірником у Львівському комунальному підприємстві та прибирає прибудинкову територію будинку АДРЕСА_3 з 2011 року. Вказала, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з 2015 року, допомагала їм у побуті, лікуванні, а також повністю сплатила заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_5 надав показання про те, що він є чоловіком заявника ОСОБА_1 . Із сім`єю « ОСОБА_8 » вони познайомились у 2014 році і з того часу він з дружиною їм допомагали. Оскільки мати ОСОБА_4 була вже похилого віку та хворіла, він був опікуном останнього. З 2015 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, оплачували житлово-комунальні послуги, купували продукти харчування та все необхідне для проживання у квартирі. Окрім цього, вони із дружиною здійснювали поховання ОСОБА_4 .

Згідно із листом завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори Горонної І.С. повідомлено заявника ОСОБА_1 про те, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідні документи, зокрема рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.20).

У відповідь на запит суду, 21.07.2022 із Шостої львівської державної нотаріальної контори отримано відповідь про те, що станом на 19.07.2022 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , звернулась лише ОСОБА_1 (а.с.88).

Виходячи з аналізу ст.3 СК України, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 у період з 15 травня 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 15 травня 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 27.07.2022.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя Д.Ю.Теслюк