копія Справа №678/1310/22
Провадження №2-678-387/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

30.11.2022 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 21.11.2022 року, в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 48,0 кв.м; житловою - 21,5 кв.м; допоміжною - 26,5 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 40,8 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 прийняв у спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 вказує, що є спадкоємцем за заповітом, крім нього інших спадкоємців не має, оскільки, дружина спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , власних дітей у них не було. За його заявою, державним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмльницький) Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу після ОСОБА_2 , та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, номер спадкової справи 698-08, зареєстровано в реєстрі за №4013. Проте у оформленні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Представник позивача зазначає, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 був переданий ОСОБА_3 в особисту власність на підставі рішення виконавчого комітету Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №90 від 18.05.1989 року «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в селах…Сахни…». Згідно повідомлення №737188 від 17.10.2022 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виготовлений (станом на 18.10.2022 року) на ОСОБА_1 . Відповідно до висновку про вартість майна №181022 від 18.10.2022 року, ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 99250 грн.

01.12.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 48,0 кв.м; житловою - 21,5 кв.м; допоміжною - 26,5 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 40,8 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 48,0 кв.м; житловою - 21,5 кв.м; допоміжною - 26,5 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 40,8 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.05.1996 року, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місце знаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут, 2, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 27 грудня 2022 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський