Справа № 204/8537/21
Провадження № 2/204/673/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів та стягнення шкоди.

В судове засідання, через канцелярію, суду представником відповідача ПрАТ «Київстар» подано заяву про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП».

Заява мотивована тим, що 05 лютого 2020 року між ПрАТ «Київстар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОВАЙД-ГРУП» було укладено договір №382986 про надання послуг з підключення та обслуговування споживачів фіксованого зв`язку, згідно умов якого останній надає Відповідачу послуги з виконання робіт. Саме через проведення робіт з модернізації підрядником по даному договору споживачу з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 21 вересня 2021 року по 19 листопада 2021 року була відсутня послуга Домашнього інтернету.

Відповідно до п.3.1.30 даного договору, ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП» зобов`язується у випадку завдання третім особам збитків та/або шкоди у зв`язку з виконанням робіт, відшкодувати таким особам збитки та шкоду власними силами та за свій рахунок.

Згідно п. 3.4.7 вказаного договору ПрАТ «Київстар» має право вимагати від ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП» компенсації усіх збитків та шкоди, що виникли в результаті неналежного виконання умов договору, у тому числі, але не виключно збитки/шкоду, що виникли внаслідок неможливості надання телекомунікаційних послуг Замовником (ПрАТ «Київстар») своїм Абонентам (клієнтам), якщо виконавець не доведе, що збитки/шкода виникли не з його вини.

В дане судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про проведення судового засіданні за його відсутності.

17.01.2022 року через канцелярію суду ОСОБА_1 були подані письмові заперечення проти задоволення заяви про залучення третьої особи. Заперечення мотивоване тим, що між позивачем та ТОВ «Провайд - Груп» відсутні договірні відносини, а тому рішення у праві не буде мати значення для компанії.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про залучення третьої особи підтримала, просила суд його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до доданого до заяви про залучення третьої особи договору 05.02.2020 рок між ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП» було укладено договір про надання послуг з підключення та обслуговування споживачів фіксованого зв`язку, відповідно до п. 3.1.1. проводити Роботи у відповідності до вимог цього Договору, переліку та деталізації яких визначені у додатку №2 та додатку № 3 до Договору.

Відповідно до п.3.1.30 даного договору, ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП» зобов`язується у випадку завдання третім особам збитків та/або шкоди у зв`язку з виконанням робіт, відшкодувати таким особам збитки та шкоду власними силами та за свій рахунок.

Отже, з поданих суду документів, вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП».

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи - ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПрАТ «Київстар» - адвоката Благодєтєлєвої Є.Я. про залучення до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів та стягнення шкоди, у якості третьої особи - ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП».

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви надіслати - ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП» (м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 32, офіс 110).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук