справа № 462/3165/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря: Демидюк О.В.,

представника позивача: Арутюнової Н.Ф.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: / Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради/ про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Арутюнова Н.Ф. подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Франківської районного адміністрації Львівської міської ради та зобов`язати останню надати висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши первісну та нову позовні заяви у даній справі, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки у новому позові змінила вимогу, не змінюючи підставу позову.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім цього, як убачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно із ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Висновок надає суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

Тобто, у правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування в органу опіки та піклування письмового висновку щодо вирішення спору, зокрема, про про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.53, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: / Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради/ про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та розглядати цивільну справу за уточненим позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Залучити Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, виключивши зі складу учасників справи третю особу Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

Оголосити перерву розгляду цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради/ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та призначити наступне підготовче судове засідання на 10.00 год / 28.11.2022 року.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для надсилання відзиву на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі надіслати копію уточненої позовної заяви із копією цієї ухвали.

Зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.