Справа № 604/670/22
Провадження № 2/604/313/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя житлового будинку АДРЕСА_2 , та визнання права власності на зазначений житловий будинок по 1/2 за позивачем та відповідачем.

29 серпня 2022 року ухвалою судді Підволочиського районного суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій цивільній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони на основі взаємних поступок дійшли згоди про права та обов`язки, що є предметом позову, і уклали між собою мирову угоду. При цьому у відповідності до ст. 207 ЦПК України сторони звернулись до суду із заявою про затвердження умов мирової угоди.

Ознайомившись з мировою угодою, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, угода укладена в межах цивільної та процесуальної дієздатності сторін та в межах предмету спору.

Так, представники сторін дійшли згоди про наступне:

1. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 .

4. Вартість спільного майна: житлового будинку АДРЕСА_2 становить 400000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 1/2 понесених судових витрат у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Умови мирової угоди підписані представниками сторін.

Вимоги ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 14250,00 грн, згідно з квитанціями від 03.08.2022 року та 23.08.2022 року. З врахуванням наведеного ОСОБА_1 слід повернути надмірно сплачений судовий збір, з врахуванням оцінки сторонами майна, у розмірі 12250,00 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Враховуючи те, що ця мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Заводовська М.Л. та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Степанова О.В., згідно з якою:

1. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 .

4. Вартість спільного майна: житлового будинку АДРЕСА_2 становить 400000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 1/2 понесених судових витрат у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12250,00 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень відповідно до квитанції № від 23.08.2022 року.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак