Справа № 171/1082/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді - Хоруженко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про в якій просить встановити факт, що Архівні Довідки №33.3-19 від 17.07.2020; №34.3-19 від 17.07.2020 та №35.3-19 від 17.07.2020 видані виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради належить ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , отримує пенсію за віком відповідно до ст.9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсію призначено з 29 серпня 2020 року (довічно). Згідно розрахунку Пенсійного фонду, загальний страховий стаж Клієнта складає 28 років 6 місяців 13 днів. Задля нарахування пенсії за віком позивач звернувся до Відділу обслуговування громадян № 15 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області. Однак, представники Пенсійного фонду не повідомили Клієнта про неповний зарахунок страхового стажу для нарахування пенсії за віком, відповідно майже протягом двох років ОСОБА_1 отримував частину пенсії, чим порушено його право на отримання повної і законної пенсії за віком. Про порушення в розрахунку пенсії, Клієнт дізнався через Особистий кабінет на сайті ПФУ та звернувся до Відділу обслуговування громадян № 15 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з питанням щодо причин неповного нарахування страхового стажу.

Представник відділення надав Витяг по формі РС-право, де зазначено страховий стаж 28 років 6 місяців 13 днів.

При розрахунку страхового стажу, представниками Пенсійного Фонду не було враховано офіційне працевлаштування, зазначене в трудовій книжці та відповідних архівних довідках, а саме:

1)Прийнятий на роботу в КЗ ім. Кірова Наказ №21 від 13.09.1979, звільнений 19.07.1982 року.

З указаного періоду роботи, починаючи з 13.05.1980 по 10.06.1982 Клієнт проходив службу в армії. Не враховано страховий стаж у період з 13.09.1979 по 13.05.1980 .

2)Прийнятий на роботу в КЗ ім. Кірова Наказ №7 від 08.04.1985, звільнений 25.05.1989 року, зазначений страховий стаж не врахований повністю.

3)Прийнятий на роботу в КЗ ім. Кірова Наказ №6 від 23.05.1991, звільнений 16.04.1997 року, зазначений страховий стаж не врахований повністю.

Враховуючи зазначене, заявнику не врахували страховий стаж в 9 (Дев`ять) років, тобто загальний страховий стаж повинен складати не менше 37 років.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 10-13).

Згідно записів в трудовій книжці від 13.09.1979 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 13.09.1979 по 19.07.1982, з 08.04.1985 по 25.05.1989 та з 23.05.1991 по 16.04.1997 працював в колгоспі ім. Кірова (а.с.14-23).

В реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування значиться ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 (а.с.24-28).

Згідно архівної довідки № 35.03-19 від 17.07.2020 р. встановлено, що згідно з документами колгоспу ім. Кірова, які після його ліквідації зберігаються у Вільненському старостинському окрузі Нивотрудівської ОТГ Апостолівського району, Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначений « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.29).

Згідно архівної довідки № 34.03-19 від 17.07.2020 р. встановлено, що згідно з документами колгоспу ім.. Кірова, які після його ліквідації зберігаються у Вільненському старостинському окрузі Нивотрудівської ОТГ Апостолівського району, Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначений « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.30).

Згідно архівної довідки №33.03-19 від 17.07.2020 р. встановлено, що згідно з документами колгоспу ім. Кірова, які після його ліквідації зберігаються у Вільненському старостинському окрузі Нивотрудівської ОТГ Апостолівського району, Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначений «ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с. 31).

Згідно довідки № 203 від 24.07.2020 року встановлено, що в колгоспі ім. Кірова в період 3 1979 по 1980 р.р., з 1985 по 1989 рр., з 1992 по 1996 рр. працював лише один робітник з ім`ям « ОСОБА_1 » (а.с.32).

Згідно завіреної копії Витягу по формі РС-право встановлено, що страховий стаж ОСОБА_1 з урахуванням перетину періодів становить 28 років 6 місяців 13 днів (а.с.33).

Згідно адвокатського запиту встановлено, що представником заявника до Головного управління Пенсійного фонду було направлено запит, в якому вона просить надати інформацію , яким чином було розраховано страховий стаж; чому існує прогалина більше як 9 років неврахованого стажу; чому представники Пенсійного Фонду не повідомили про це; якими нормативними документами підтверджується неповний розрахунок страхового стажу (а.с.34-35).

Представник заявника отримала від Управління Пенсійного фонду України відповідь, в якій повідомляється, що основним документом, що підтверджує стаж, є трудова книжка. Згідно записів в трудовій книжці від 13.09.1979 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 13.09.1979 по 19.07.1982, з 08.04.1985 по 25.05.1989 та з 23.05.1991 по 16.04.1997 працював в колгоспі ім. Кірова, але цей період неможливо зарахувати до страхового стажу оскільки в трудовій книжці не зазначено кількість відпрацьованих трудоднів. В архівній довідці від 17.07.2020 № 33.3-19, яка видана виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради не вказано по батькові працівника.

В архівних довідках від 17.07.2020 № 34.3-19 та № 35.3-19 , які видані виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради не повністю вказано по батькові працівника (а.с. 26-37).

Згідно заяви від 07.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював в колгоспі ім. Кірова Дніпропетровської області Апостолівського району у період з 13.09.1979р. по 19.07.1982 р.; з 08.04.1985 р. по 25.05.1989 р.; з 23.05.1991 р. по 16.04.1997 р. (а.с.38).

Згідно заяви від 08.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював в колгоспі ім.. Кірова Дніпропетровської області Апостолівського району у період з 13.09.1979р. по 19.07.1982 р.; з 08.04.1985 р. по 25.05.1989 р.; з 23.05.1991 р. по 16.04.1997 р. (а.с.39).

Відповідно до ч. 1ст. 46 Конституції України, громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної,часткової або тимчасової втрати працездатності,втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів визначені у Законі України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 1статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене можливо дійти до висновку, що відомості щодо прізвища заявника, а саме « ОСОБА_1 », співпадають з відомостями, зазначеними у паспорті, трудовій книжкі, вказаних даних в реєстрі застрахованих осіб, довідці №203. В зв`язку з чим вважаю, що заявлені вимоги щодо належності ОСОБА_1 архівних довідок №33.3-19 від 17.07.2020; №34.3-19 від 17.07.2020 та №35.3-19 від 17.07.2020 виданих виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,4,510-13,263-265, 268,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовльнити.

Встановити факт, що Архівні Довідки №33.3-19 від 17.07.2020; №34.3-19 від 17.07.2020 та №35.3-19 від 17.07.2020 видані виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Суддя Н. В. Хоруженко