ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 22-ц/821/820/22 Справа № 698/169/21
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Черкаської області, Виконавчого комітету Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року заяву представника позивача адвоката Мамедова А.В. про забезпечення позову - задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0099 до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в судовому засіданні 06.04.2022 Катеринопільським районним судом Черкаської області за його відсутності було розглянуто заяву представника позивача Мамедова А.В. про забезпечення позову у справі №698/169/21. Ухвала від 06.04.2022 Катеринопільським районним судом Черкаської області була надіслана йому 21.04.2022, що підтверджується копією супровідного листа №172/22 до ухвали суду та надійшла на його адресу 03.05.2022 року. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції від 06.04.2022.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2022 було складено повний текст та в судовому засіданні було проголошено ухвалу. Супровідним листом №1725/22 від 21.04.2022 копію ухвали направлено ОСОБА_1 (а.с. 190). Відповідно до трекингу Укрпошти 514 на конверті, долученого апелянтом до заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відправлення отримано 05 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду засобами поштового зв`язку 16 травня 2022 року, що підтверджується відтиском печатки Укрпошти на конверті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Черкаської області, Виконавчого комітету Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 червня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко