Провадження № 2/127/3431/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ТОВ «ІНВЕСТ ХОЛДИНГ КОМПАНІ», ТОВ «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс нежитлових будівель та споруд, що складається з Літера «А» головний корпус з прибудовами, загальною площею 63559,8 кв.м., літ. Б» скляний корпус загальною площею 19395,7 кв.м., літ «В» сладовий корпус загальною площею 3818, 8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 із забороною державним реєстратором, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії відносно зазначеного майна до закінчення розгляду справи. Заяву мотивує тим, що проведеною державною реєстрацією права власності ТОВ «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ» на вказане майно порушені її майнові права на належні їй приміщення будівлі головного корпусу, позначеного на платі літерою «А» загальною площею 3750,00 кв.м., а саме: приміщення першого поверху площею 544,1 кв.м., приміщення другого поверху площею 184,6 кв.м., приміщення 3 поверху площею 3021,3 кв.м., що складають 11/200 часток в праві власності на вказаний комплекс споруд. Один із відповідачів має намір відчужити вказане, що підтверджується скріншотом з сайту оголошень продажу нерухомості, а отже невжиття відповідного заходу забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду за поданим позовом.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення заяви заявнику з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із поданої заяви, яка була подана до суду одночасно з позовною заявою, її матеріали не містять доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: