Справа №591/6204/20
Провадження № 6/591/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання виконавчого листа від 15.11.2021 року по справі №591/6204/20,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2021 року стягнуто з Сумської міської ради на користь держави судовий збір, однак при зверненні до Казначейської служби України виявилося, що такий боржник як Сумська міська рада в управлінні не обслуговується та немає відкритих рахунків.

Вищевказані обставини ускладнюють виконання рішення суду у спосіб визначений в рішенні, тому просить змінити спосіб виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2021 року, а саме стягнути судовий збір з Сумської міської ради шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Сумської міської ради, передбачених для фінансування Сумської міської ради.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від заявника надійшла заява про слухання справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2021 року стягнуто з Сумської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 129 грн. 88 коп. (Т.1 а.с.172-175)

На виконання рішення 15 листопада 2021 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист (Т.2 а. с. 14).

Згідно листа Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області №04-30-06/2184 від 29.11.2021 року, Сумська міська рада в управлінні не обслуговується та не має відкритих рахунків. Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетний коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства (Т.2 а.с. 15).

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

Згідно з ст. 22 Бюджетного кодексу України, до головних розпорядників коштів віднесено виключно державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих ради, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Отже, Сумська міська рада затверджує місцеві бюджети, уповноважена на здійснення витрат бюджету, але безпосередньо фінансових ресурсів не має.

Фінансові ресурси на виконання статей видатків закріплюються з виконавчими органами відповідних органів місцевого самоврядування (розпорядники, головні розпорядники).

Згідно п. 3 Рішення Сумської міської ради №2262 від 21 червня 2017 року, виконавчі органи Сумської міської ради виконують зобов`язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та Сумського міського голови по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, відшкодування шкоди та інших зобов`язань у встановленому пунктом 1 даного рішення порядку.

Таким чином, за результатом розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2021 року у справі №591/6204/20, а саме стягнути судовий збір у розмірі 129 грн. 88 коп. на користь держави з Сумської міської ради шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Сумської міської ради, передбачених для фінансування Сумської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 червня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова