Справа № 127/9758/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сувалова В.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Захарчука М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача, адвокатом Суваловим В.О., подано клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 127/9758/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним із справою № 127/4999/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди.

Клопотання представник позивач, адвокат Сувалов В.О. мотивував тим, що позивач у цивільній справі №127/4999/22, ОСОБА_2 просить суд стягнути із ОСОБА_1 борг за договором позики, який в свою чергу ОСОБА_1 у цивільній справі №127/9758/22 просить визнати недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Захарчук М.В., у підготовчому засіданні, щодо задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників справи вважає, що вказані справи пов`язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 127/9758/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №127/9758/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи та предмети позовів, суд вважає, що спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 127/9758/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним зі справою № 127/4999/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди.

Присвоїти справам єдиний унікальний номер 127/4999/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя