ЄУН № 336/1975/21
пр. № 2/336/216/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи клопотання представника відповідача адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про залучення відповідачів по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання води за період з листопаду 2018 року по лютий 2021 року включно в сумі 32172,98 гривні та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача адвокат Богославський В.А. направив до суду клопотання про залучення в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані особи були власниками квартири АДРЕСА_1 та мають реєстрацію за вказаною адресою, сума заборгованості нарахована з листопаду 2018 року, тобто, до набуття права власності відповідачем ОСОБА_1 , тому вважає необхідним залучити вищевказаних осіб в якості відповідачів.

При вирішенні заяви відповідача суд виходить з наступного.

За ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вказує ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на зазначену норму Закону, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Позивач при цьому не позбавлений права на звернення до суду з відповідними позовними вимогами до належних відповідачів.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 23 січня 2019 року у справі № 303/2845/15-ц (провадження № 61-17802св18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/6793/15-ц (провадження № 61-15551св18) та від 23 березня 2020 року у справі № 394/8/19 (провадження № 61-1404св20).

Оскільки залучення співвідповідачів та заміна неналежного відповідача здійснюється ухвалою суду на підставі відповідної заяви саме позивача, тому підстав для залучення співвідповідачів на підставі клопотання представника відповідача не встановлено, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про залучення відповідачів по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк