Справа № 577/2113/22
Провадження № 2-о/577/92/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Метинської Л.М.

Клименко С.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01 січня 2015 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться 19/50 частин житлового будинку, які представляють собою квартиру АДРЕСА_2 , у якій проживає та зареєстрований він, заявник по справі. Його колишня дружина ОСОБА_3 зареєстрована разом з ним, однак виїхала зі свого постійного місця проживання 01.01.2015 року і з тих пір нема жодних відомостей про її місцеперебування. За цей час вона жодного разу не подала про себе звістки. Внаслідок цього він позбавлений можливості належним чином користуватися та розпоряджатися належним йому житлом. Всі спроби вияснити місце перебування дружини закінчились безрезультатно, якогось майна чи іншого місця проживання у м. Конотоп вона не має, ніхто не має відомостей про місце її перебування, звернення до поліції не дало ніякого результату. Вищевказане вимушує його звернутися до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутніми, оскільки за місцем постійного проживання нема відомостей про місце її перебування більше 1 року. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Конотопської міської ради Сумської в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 05.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А., ОСОБА_2 володіє 19/50 частинами будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 40 від 05.02.2021 року, наданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.03.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 142, розірвано (а.с. 9).

З довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області № 2475/61 від 11.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.02.2021 року в Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області, як безвісти зникла особа не значиться, в розшуку не перебуває ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає заявника тривалий час, сусіди, дійсно його дружина ОСОБА_3 в 2015 році виїхала в РФ. Тривалий час від неї не має жодної звістки, місце її перебування нікому не відоме.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає заявника тривалий час, сусіди, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 16 вересня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Конотоп Сумської області, безвісно відсутньою з 01 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.