Провадження №: 2/755/2010/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А.П. про об`єднання справ в одне провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко А.П. подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить цивільні справи №755/13427/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця та №755/4387/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору недійсним, об`єднати в одне провадження, оскільки позовні вимоги в цих справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, є однорідними, а спір існує між тими ж сторонами.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко А.П. підтримав подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник позивача АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Сизий А.Я. в підготовчому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Предметом спору в даній справі (№755/19902/21) є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в межах вартості отриманого ним спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її кредитним зобов`язанням згідно кредитного договору №20.06.000202 від 15 листопада 2018 року в сумі 53 165,26 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі №755/4387/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору недійсним.

Предметом судового розгляду в цивільній справі 755/4387/22 є визнання недійсним кредитного договору №20.06.00020 від 15 листопада 2018 року.

Згідно положень ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. ( ч.2 ст.188 ЦПК України)

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що після неодноразового відкладення підготовчого засідання з підстав, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, підготовче засідання було розпочате 03 травня 2022 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А.П. про об`єднання справ в одне провадження, оскільки на даній стадії розгляду справи їх об`єднання в одне провадження не допускається та відсутні підстави, визначені ч.2 ст.188 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 188, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А.П. про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 14 червня 2022 року.

Суддя: