ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/733/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/28/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" подано в суд позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 17 245,49 гривень. Позов обгрунтовано тим, що 23.04.2021 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання №623359 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, відповідач беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтвердив своє ознайомлення з умовами договору (п. 3.1 заяви). Крім цього, відповідач ОСОБА_1 підписала заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Згідно зі змістом п.п. 3.1, 3.3 блоку 3 вказана заява є двостороннім правочином клієнта та банку, невід`ємною частиною договору та містить індивідуальну частину договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги (фінансової операції): кредитування (кредитна послуга). Підписанням цієї заяви відповідач ОСОБА_1 ініціювала одержання кредиту на споживчі потреби, погодилась з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Порядок та умови надання (встановлення) та збільшення кредиту, у тому числі в межах максимального ліміту кредитування, а також зміна інших умов кредитування, визначаються договором. Таким чином, відповідно до умов кредитування визначених цією заявою, договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, 23 квітня 2021 року на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 750,00 грн на строк дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування в розмірі 38% річних. Розмір встановленого кредиту підтверджується меморіальним ордером № від 23.04.2021, що додається до позову. Доказами, які підтверджують користування кредитною послугою є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до п. 1.17.1 Розділу XXII Договору комплексного банківською обслуговування фізичних осіб (ДКБО), клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її салати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу ( п. 1.21 розділу XXII ДКБО). Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала умови договору, несвоєчасно сплачувала щомісячний обов`язковий платіж, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 03.11.2021 існує заборгованість за договором в розмірі 17 245,49 грн, з яких: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2 218,89 грн - заборгованість за процентами; 26,60 грн - загальна сума 3% річних. Беручи до уваги викладене, АТ "Державний ощадний банк України" вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права АТ "Державний ощадний банк України", тому з метою захисту свого порушеного права, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 245,49 грн.

В судове засідання представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" не прибув, суду подано письмову заяву, у якій представник просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. У заяві вказано, що ОСОБА_1 позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 23.04.2021 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання №623359 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) (арк. 5-9).

Вказана заява містить істотні умови кредитного договору, всі інші умови кредитного договору містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписом відповідача ОСОБА_1 підтверджується той факт, що вона ініціювала одержання кредиту на споживчі потреби, погодилась з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Порядок та умови надання (встановлення) та збільшення кредиту, у тому числі в межах максимального ліміту кредитування, а також зміна інших умов кредитування, визначаються договором. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

АТ "Державний ощадний банк України" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в сумі 15 750 грн на умовах, передбачених договором, що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку відповідача (арк. 4).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконала і згідно з розрахунком банку станом на 03.11.2021 має заборгованість в сумі 17 245,49 грн, з яких: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2 218,89 грн - заборгованість за процентами; 26,60 грн - загальна сума 3% річних.

Враховуючи викладене, позивач довів належними доказами наявність заборгованості у відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" на рахунок НОМЕР_1 в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість за основним боргом та процентами в сумі 17 245,49 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з квитанцією №1 від 26.10.2022 відповідач ОСОБА_1 в дохід держави сплатила судовий збір в сумі 1 135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Таким чином, АТ "Державний ощадний банк України" слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) відповідно до квитанції № (#04) від 10.11.2021 при поданні позову.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" на рахунок НОМЕР_1 в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість станом на 03.11.2021 в розмірі 17 245,49 грн (сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 49 копійок), в тому числі: 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за кредитом; 2 218,89 грн (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 89 копійок) - заборгованість за процентами; 26,60 грн (двадцять шість гривень 60 копійок) - загальна сума 3% річних.

Повернути в користь АТ "Державний ощадний банк України" (рахунок НОМЕР_1 ) в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) судовий збір в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) відповідно до квитанції № (#04) від 10.11.2021 при поданні позову.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова