Дата документу 20.06.2022
Справа № 334/8881/21
Провадження № 2/334/1019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, при подачі позовної заявипросила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольги Валеріївни копію спадкової справи №12/2021, після померлого ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_2 та вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольги Валеріївни копію спадкової справи №12/2021, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольги Валеріївни (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.71, прим.1) копію спадкової справи №12/2021, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.