Справа № 317/3378/21
Провадження № 2/317/203/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2022 через канцелярію від адвоката Калініна-Заєць Ю.М. яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду та про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце рзгляду спрви повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи заяву в частині повернення суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В даному випадку позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Калініна-Заєць Ю.М. яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ( , 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 8) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання адвоката Калініна-Заєць Ю.М. яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов