Справа № 474/386/22
Провадження № 2/474/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29.07.2022р. ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні цінності. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останнього року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання 17.10.2022р., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Представник звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 2660 від 14.10.2022 року), в якій просить здійснити судовий розгляд справи по суті без участі сторони позивача. Пославшись в ній, що фактично шлюбні відносини позивача та відповідача припинились понад рік тому. Сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Майнового спору та спору щодо місця проживання спільної дитини, та її утримання між сторонами, немає. Подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. На задоволенні позовних вимог в частині розірвання шлюбу наполягають. Від позовних вимог у частині компенсації судових витрат позивача відмовляються. Просять розірвати шлюб, укладений 25.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання 17.10.2022 року, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2565 від 06.10.2022р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з перебуванням на роботі за межами області та запровадженням воєнного стану в Україні. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з дружиною. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 25 березня 2017 року Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 534 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 25.03.2017 року);

- сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні цінності (заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 2571 від 07.10.2022р., № 2660 від 14.10.2022р., відповідача ОСОБА_3 вх. № 2565 від 06.10.2022 року);

- від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 31.08.2013 року, заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 2571 від 07.10.2022р., № 2660 від 14.10.2022р., відповідача ОСОБА_3 вх. № 2565 від 06.10.2022 року);

- майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 2571 від 07.10.2022р., № 2660 від 14.10.2022р., відповідача ОСОБА_3 вх. № 2565 від 06.10.2022 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Представник позивач ОСОБА_2 просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за позивачем.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 2017 року Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 534, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій