Дата документу 09.11.2022Справа № 645/3602/21
Провадження № 2/554/2815/2022
Справа №645/3602/2021
Провадження №2/554/2815/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пейчева К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Роман Миколайович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Пейчев Костянтин Прокофійович, приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних в результаті ДТП , -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за ордером Пейчева К.П. про призначення автотоварознавчої експертизи. В якому прохав : призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6). На розгляд експерта поставити питання : яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ ( ОСОБА_2 ) автомобіля RenaultMagnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа Schmitz SCS24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22 травня 2020 року, на дату оцінки 22 травня 2020 року. У разі якщо КТЗ були відремонтовані, то визначити: який обсяг, характер і вартість фактично проведених ремонтно-відновлювальних робіт КТЗ (їх складових), пошкоджених унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22 травня 2020 року (автомобіля RenaultMagnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа Schmitz SCS24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) станом на дату проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Зобов`язати позивача надати транспортні засоби експерту для огляду. Зобов`язати експерта організувати виклик сторін у справі для технічного огляду КТЗ. Зобов`язати експерта особисто провести повне дослідження (з оглядом КТЗ) та дати обґрунтований та об`єктивний висновок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Горобець Р.М., відносно клопотання про призначення експертизи заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Пейчев К.П. клопотання про призначення експертизи підтримав та прохав його задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Пейчев про призначення експертизи.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справісудову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 212, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за ордером адвоката Пейчева Костянтина Прокофійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Роман Миколайович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Пейчев Костянтин Прокофійович, приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних в результаті ДТП, проведення якої доручити судовому експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити питання:

яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ ОСОБА_2 автомобіля RenaultMagnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа Schmitz SCS24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22 травня 2020 року, на дату оцінки 22 травня 2020 року?

У разі якщо КТЗ були відремонтовані, то визначити: який обсяг, характер і вартість фактично проведених ремонтно-відновлювальних робіт КТЗ (їх складових), пошкоджених унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22 травня 2020 року (автомобіля RenaultMagnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа Schmitz SCS24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) станом на дату проведення ремонтно-відновлювальних робіт?

Для проведення експертизи надіслати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали та матеріали цивільної справи справа №645/3602/2021.

Зобов`язати ОСОБА_2 для проведення експертизи забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до об`єкту дослідження, а саме автомобіля RenaultMagnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа Schmitz SCS24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України організувати виклик сторін у справі для технічного огляду КТЗ.

Зобов`язати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України особисто провести повне дослідження (з оглядом КТЗ) та дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Визначити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Роман Миколайович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Пейчев Костянтин Прокофійович, приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних в результаті ДТП 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко