Справа № 581/228/22
Провадження № 2/581/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

20 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування в АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка ОСОБА_2 , яка постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та домоволодіння. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно заповіла сину ОСОБА_3 . В установлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа, у листопаді 2012 року на деяке майно, а саме на земельну ділянку (пай) отримав свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . За життя заповіту не складав. В установлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа № 140/2016. Інші спадкоємці, доньки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в установлений строк та в установленому порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. На деяке майно у листопаді 2016 року вона отримала свідоцтва про право на спадщину. Нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі в АДРЕСА_1 , які згідно даних погосподарського обліку значаться за ОСОБА_2 , а після її смерті за ОСОБА_3 виявилось, що оформити належним чином житловий будинок та погосподарські будівлі вона не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Будинок разом з погосподарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 будувались ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , потім після смерті чоловіка вона особисто доглядає за домоволодінням проживаючи в ньому, іншого житла не має.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без її участі.

Представник відповідача Липоводолинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

18 лютого 1978 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу сторонам присвоєні прізвища « ОСОБА_8 » (а.с. 24).

За життя ОСОБА_2 отримала:

державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0774 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 14);

державний акт на право приватної власності на землю площею 3,402 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 51);

державний акт на право приватної власності на землю площею 0,312 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 52).

7 грудня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Байрацької сільської ради за реєстровим № 223, яким все майно, яке належатиме їй на момент її смерті, де б воно не знаходилось і в чому б не виражалося, включаючи земельні паї, грошові вклади та інші цінні папери заповіла ОСОБА_3 (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 87/14-05 від 25 травня 2022 року, виданою Байрацьким старостинським округом та копією погосподарської книги за 2011-2015 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_1 (а.с. 6, 15-16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52790747 спадкова справа №61/2012 після смерті ОСОБА_2 заведена 14 травня 2012 року у Липоводолинській районній державні нотаріальній конторі (а.с. 9).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 87/01-16 від 29 червня 2022 року вбачається, що 14 травня 2012 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 61/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Дочка померлого спадкодавця ОСОБА_9 відмовилася від обов`язкової частки у спадщині після смерті матері.

16 листопада 2012 року ОСОБА_3 отримав в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_2 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 3,402 га, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р3 № 717000;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_2 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 0,312 га, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р3 № 727599 (а.с. 46-55).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 88/14-05 від 25 травня 2022 року, виданою Байрацьким старостинським округом та копією погосподарської книги за 2016-2020 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с. 11, 17).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45657354 спадкова справа №140/2016 після смерті ОСОБА_3 заведена 30 травня 2016 року у Липоводолинській районній державні нотаріальній конторі (а.с. 13).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 86/01-16 від 29 червня 2022 року вбачається, що 30 травня 2016 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 140/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Діти померлого спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини за законом, подавши відповідну заяви.

3 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримала в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 3,402 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р3 № 716999;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 0,3120 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р3 № 727598;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 3,4021 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р3 № 717000;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 0,3121 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р3 № 727599 (а.с. 32-45).

Згідно складеного 5 травня 2022 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1990 році (а.с. 18-22).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_10 від 7 червня 2022 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 82000 грн. (а.с. 23).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який успадкував після смерті матері домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке за життя мати у встановленому порядку не зареєструвала. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м., прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а1», літня кухня - літ. «Б», прибудова - літ. «б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», сарай - літ. «Е», накриття - літ. «Ж», накриття - літ. «З», накриття - літ. «И», накриття - літ. «Й», накриття - літ. «К», погріб літ. «п/г», вбиральня - літ. «У», ворота з хвірткою літ. №1, хвіртка літ. №2, огорожа літ. №3.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, 32, сел. Липова Долина Роменський район, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський