ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9417/22
провадження № 2-з/753/162/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачка просить:

- шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 06.08.2013 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (зараз - Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)), актовий запис № 498, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , визнати недійсним внаслідок його фіктивності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.08.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить (з урахуванням уточнень від 24.10.2022):

- заборонити командиру та іншим органам військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України, ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; Міністерству оборони України, та утвореним в його складі органам: ІНФОРМАЦІЯ_5, ЄДРПОУ: НОМЕР_9, вчиняти дії, у тому числі з прийняття документів та відповідних рішень щодо виплати будь-кому з числа близьких осіб (дружина, діти ті інші) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та іншим особам грошових коштів, зокрема:

1) належних, але не отриманих ОСОБА_3 коштів у вигляді грошового забезпечення, у тому числі одноразових видів грошового забезпечення, додаткових грошових винагород, інших видів матеріального забезпечення, премій та надбавок;

2) одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та інших членів їх сімей» та постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168;

3) інших компенсаційних виплат, у тому числі на поховання загиблого.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2022 для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

На обґрунтування заяви позивачка зазначила, що вона звернулась до суду з позовною заявою про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 06.08.2013 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (зараз - Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)), актовий запис № 498, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , недійсним внаслідок його фіктивності. ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяких іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 передбачено право членів сім`ї на отримання виплат та одноразової допомоги в разу загибелі військовослужбовця. Оскільки юридичним підтвердженням факту члена сім`ї - дружини загиблого військовослужбовця є зареєстрований у встановлений законом порядку шлюб, відповідачка має підстави та право на отримання грошового забезпечення, хоча такого фактичного права вона не має. Внаслідок зазначеного, спадкова маса може бути зменшена. Крім того, після отримання відповідачкою у власність коштів, ефективний захист і поновлення порушених та оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких позивачка звернулась до суду, істотно ускладниться. Повернення отриманих відповідачкою коштів буде неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи позивачки, викладені у заяві та надані нею документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності.

Між сторонами існує спір, предметом якого є:

- визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.08.2018 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (зараз - Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)), актовий запис № 498, недійсним, внаслідок його фіктивності.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 батьком позивачки вказаний ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.03.2013 зареєстрували шлюб у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що 06.08.2013 складено відповідний актовий запис № 498.

Відповідно до копій сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 15.06.2022 № ВОБР/1649, лікарського свідоцтва про смерть № 2764, довідки про причину смерті (до форми № 106/10 №2764) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок вибухової травми.

Порядок та підстави отримання грошового забезпечення та одноразової виплати внаслідок загиблого військовослужбовця членами його сім`ї врегульовані ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяких іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, відповідно до яких, відповідачка має право на отримання зазначених виплат в разі звернення з відповідною заявою до уповноваженої особи або органу.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору та заходами забезпечення позову у вигляді заборони уповноваженим особам та органам вчиняти дії, у тому числі з прийняття документів та відповідних рішень щодо виплати будь-кому з числа близьких осіб (дружина, діти ті інші) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та іншим особам грошових коштів належних але не отриманих ОСОБА_3 коштів у вигляді грошового забезпечення, у тому числі одноразових видів грошового забезпечення, додаткових грошових винагород, інших видів матеріального забезпечення, премій та надбавок; одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та інших членів їх сімей» та постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168; інших компенсаційних виплат, у тому числі на поховання загиблого.

Суд вважає, що саме такі заходи забезпечення позову співмірні заявленим позовним вимогам, спроможні забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову, та не є надмірним тягарем для відповідачки, оскільки мають тимчасовий характер.

Водночас незастосування таких заходів забезпечення позову створює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання судового рішення.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ст. 149, 150, 153, 157, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити командиру та іншим органам військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України, ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; Міністерству оборони України, та утвореним в його складі органам; ІНФОРМАЦІЯ_5, ЄДРПОУ: НОМЕР_9, вчиняти дії, у тому числі з прийняття документів та відповідних рішень щодо виплати будь-кому з числа близьких осіб (дружина, діти ті інші) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та іншим особам грошових коштів, зокрема:

- належних але не отриманих ОСОБА_3 коштів у вигляді грошового забезпечення, у тому числі одноразових видів грошового забезпечення, додаткових грошових винагород, інших видів матеріального забезпечення, премій та надбавок;

- одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та інших членів їх сімей» та постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168;

- інших компенсаційних виплат, у тому числі на поховання загиблого.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а також для виконання:

- командиру та іншим органам військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України, ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

- Міністерству оборони України, та утвореним в його складі органам6

- ІНФОРМАЦІЯ_5, ЄДРПОУ: НОМЕР_9

для вжиття заходів забезпечення позову.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, суддя Курічова В.М., справа № 753/8417/22).

Суддя: В.М. Курічова