Справа № 570/1596/21
Номер провадження 2/570/104/2022
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, припинення спільної часткової власностіі, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року представник позивача - адвокат Щербяк Ю.В. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спірної часткової власності, припинення спільної часткової власності, визнання права власності.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

07 жовтня 2021 року підготовче провадження в даній справі закрите, справа призначена до судового розгляду.

05 квітня 2022 року сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю її в іншій справі. Розгляд справи був відкладений на 04 травня 2022 року.

04 травня 2022 року сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, без зазначення причин неявки в судове засідання. Розгляд справи був відкладений на 11 липня 2022 року.

11 липня 2022 року сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися втретє, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 04 травня 2022 року та повторно 11 липня 2022 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подали, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду

Керуючись ст.ст. 223, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, припинення спільної часткової власностіі, визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.