Провадження № 2-о/750/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Новик В.С.,

за участі заявника, представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова Олена Вікторівна,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 є племінником по лінії батька ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова Олена Вікторівна, передано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, за територіальною виключною підсудністю.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.11.2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова Олена Вікторівна, передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником по лінії батька, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник заявника зазначив, що даний факт підтвержується матеріалами справи, які були долучені до заяви: фотознімки, свідоцтва про народження і свідоцтво про смерть, яке на сьогоднішній день залишилось в розпорядженні ОСОБА_5 та документи, які безпосередньо підтверджують факт намагання прийняти право власності в порядку спадкування. Інші члени сім`ї першої лінії відмовляються від своєї частки на користь ОСОБА_5 , оскільки останній є дійсно племінником по лінії батька ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова О.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 23.07.1962 (а.с. 7).

Його батьками є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 9) та ОСОБА_8 .

Через втрату свідоцтва про народження ОСОБА_7 , заявником було направлено запит до Державного архіву Чернігівської області щодо надання відомостей з книги реєстрації актових записів про народження ОСОБА_7 , 1933 року народження, на який було надано відповідь про неможливість надання таких відомостей, у зв`язку з ненадходженням актових записів на зберігання до архіву (а.с. 23).

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10) є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка являлася рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_7 та рідною тіткою заявника.

Після укладення шлюбу між ОСОБА_9 , 1930 року народження та ОСОБА_12 , 1926 року народження, прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 01.04.1949 (а.с. 11).

У власності ОСОБА_6 та ОСОБА_12 перебувала квартира загальною площею 48,2 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ,. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів № 1190 від 14.06.1993 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 помер та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2010, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Чуприненко О.В. спадкоємицею 1/2 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1 стала його дружина, ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про право власності на нерухоме майно від 26.07.2010 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.11.2020 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

При житті спадкодавець склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 1-1567 та посвідчено державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Чуприненко О.В., згідно якого все належне їй майно заповіла сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дочці - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 14).

02.02.2021 ОСОБА_4 була надана нотаріально посвідчена відмова від належної їй за заповітом спадщини на користь ОСОБА_5 , яка посвідчена нотаріусом м. Кагана, Бухарської області Республіки Узбекистан та зареєстрована в реєстрі за № 00455 (а.с. 64).

18.02.2021 ОСОБА_3 була надана нотаріально посвідчена відмова № Б1 АА 128055 від належної йому за заповітом спадщини на користь ОСОБА_5 , яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Сєвероморськ Мурманської області та зареєстрована в реєстрі за № 51/25-н/51-2021-1-290 (а.с. 64 зв.).

23.03.2021 року ОСОБА_5 , звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Бірюкової О.В. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2021 до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-78).

Свідок ОСОБА_15 дала свідчення, що вона являється троюрідною сестрою заявнику ОСОБА_5 , а заявник є племінником для ОСОБА_6 , яка померла в 2020 році. В неї залишилось двоє дітей: ОСОБА_16 та ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_16 та ОСОБА_4 проживають за межами України. Оскільки вони не мають можливості прибути до місця відкриття спадщини, то звернулись з проханням до заявника ОСОБА_17 прийняти спадщину на себе.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона була з ОСОБА_6 сусідками з лютого 1960 року. ОСОБА_6 мала двох дітей: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Батько заявника ОСОБА_21 був рідним братом для ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 являється племінником для ОСОБА_6 . Заявник неодноразово навідувався до тітки та здійснив його поховання.

Приписами пункту 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведенняу. певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за тата умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від та мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичих фактів.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 є племінником по лінії батька ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце проживання: пропект АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) є племінником по лінії батька ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута