Справа № 598/1046/22
провадження № 2/598/326/2022
УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Демчук Оксани Миронівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.07.2022, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності. Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частину будинковолодіння ОСОБА_1 успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/5 частина будинковолодіння належить ОСОБА_1 як члену колишнього колгоспного двору.

2. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 та яка вартість 2/5 частин його?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 2/5 частин його, якщо так, вкажіть можливі варіанти?

3. Провести реальний розподіл його частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому належить 1/5 частина вищевказаного будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору та 1/5 частина будинковолодіння, яку він успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позивач є власником 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1046/22.

18 липня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем, ОСОБА_1 , визнається право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частина будинковолодіння належать позивачу як члену колишнього колгоспного двору; 1/5 частина будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В частині реального розподілу вказаного будинковолодіння сторони домовились про наступне:

2.1. За позивачем, ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.2. Відповідач ОСОБА_2 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

2.3. Відповідач ОСОБА_3 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

2.4. Позивач ОСОБА_1 , зобов`язується компенсувати відповідачам ОСОБА_2 315534 грн, тобто вартість 2/5 частин будинковолодіння; ОСОБА_3 157 766 гривень, тобто вартість 1/5 частини вищевказаного будинковолодіння до 01 грудня 2022 року.

3. Судові витрати покладаються на сторони фактично понесені ними.

4. Зміст, умови та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_2 315534 грн, тобто вартість 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 у строк до 01 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_3 157 766 гривень, тобто вартість 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 у строк до 01 грудня 2022 року.

Витрати сторін у даній справі покласти на останніх у розмірах, дійсно понесених ними.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 25 жовтня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук