Справа №: 272/383/22
Провадження № 2/272/274/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, суд, -

встановив:

представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище зазначена земельна ділянка належала бабі позивача, ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради №51 від 28.02.1997 року, а після смерті успадкована матір`ю позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та частково оформив свої спадкові права, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , а на земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується роз`ясненням нотаріусом.

Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяви, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище зазначена земельна ділянка належала бабі позивача, ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради №51 від 28.02.1997 року, а після смерті успадкована матір`ю позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.3,5,6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 частково оформив свої спадкові права, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до роз`яснення нотаріуса, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.12).

Копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9,10). Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується те, що ОСОБА_3 є його матір`ю (а.с.9).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці.

Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець