Справа № 758/7392/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника позивача Глущенка А.В.,

представника третьої особи Пересунько О.В., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бандури Юрія Вікторовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник третьої особи Пересунько О.В. підтримала клопотання, подане нею до суду 01.06.2022, про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України із тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Представник позивача щодо задоволення поданого клопотання не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Заслухавши представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наданої представником третьої особи копії довідки №443 від 31.03.2022, виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1, майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.03.2022 на підставі наказу командира вказаної військової частини №70 від 28.03.2022.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 з 28.03.2022 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, а також враховуючи імперативність вимог пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника третьої особи Пересунько Оксани Віталіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бандури Юрія Вікторовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стандо закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк