Справа № 153/41/22
Провадження № 2/191/245/22
21 жовтня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.04.2022 року, за зміненою територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 року, надійшла цивільна справа, провадження в якій відкрито 17.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, за актовим записом №452. З грудня 2020 року подружжя не проживає разом, тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем є неможливе. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, за актовим записом №452.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, про підтримання позову та відсутність заперечення проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 15 серпня 1998 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданим 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.08.1998 року зроблено запис за №452 (а.с.8).
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з грудня 2020 року, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганськ, зареєстрований 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.08.1998 року зроблено запис за №452.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 1998 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 26 червня 1998 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб