Справа № 507/1244/22
Провадження № 2/507/300/2022
Номер рядка звіту 68
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 12.09.2022 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 26 травня 2000 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, актовий запис № 2. Однак, сімейні стосунки з чоловіком не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного.
Позивач ОСОБА_1 , згідно заяви просила справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Оскільки від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутності не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб 26 травня 2000 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, актовий запис № 2 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В силу ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 992 грн. 40 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджується документально. (а.с. 1).
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача, керуючись ст.ст. 133, 141, 258259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст 110 115 СК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 травня 2000 року виконавчим комітетом Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 992 грн. 40 коп.
Копію рішення суду надіслати до Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Вужиловський