1Справа № 335/5715/22 2-о/335/140/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином.
В обґрунтуванні заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання, загинув син заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2022.
Отримавши свідоцтво про смерть сина, заявником було виявлено розбіжності між прізвищем зазначеним у його паспорті та прізвищем сина. У встановлений законом строк та спосіб заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності в прізвищах, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », факт родинних відносин не підтверджується. З огляду на вищевикладене, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки від цього залежить можливість отримання свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було роз`яснено, що статус члена сім`ї загиблого та одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю сина заявник не може отримати у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, у зв`язку з чим вимушений був звернутися до суду.
Ухвалою судді від 09.09.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 04.10.2022.
04.10.2020 на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву, в якій остання просила суд заяву задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що вона є донькою сина заявника та онукою останнього, розгляд справи просила провести за її відсутності.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, 04.10.2022 від представника заявника адвоката Загрудного І.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просив суд заяву про встановлення факту задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 315 ПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2022, актовий запис № 1037.
З наданого заявником свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1994, актовий запис №1765, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2017, актовий запис № 1765, (видане повторно) вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від серії НОМЕР_4 від 18.06.1998 вбачається, що 26.01.1988 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
У свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 20.07.2006, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
З копії паспорта заявника серії НОМЕР_6 , виданого 01.09.1999 Орджонікідзевським РВ УМВС Україн в Запорізькій області, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17.02.1947 вбачається, що заявник з народження іменується прізвищем « ОСОБА_4 » (рос.).
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що надані заявником докази підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 . Чинним законодавством України іншого порядку встановлення зазначеного факту не передбачено. Встановлення зазначеного факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина.
Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Стеценко