Справа № 570/258/21
Номер провадження 2/570/77/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Рибченка А.О.

представника відповідачки, адвоката Луцюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації (в ході розгляду справи замінено на Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради) про визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 30 квітня 2020 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення діти залишилися проживати з матір`ю.

У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідачка всіляко стала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 10 листопада 2020 року № 325 "Про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними" йому було встановлено дні і години побачень з дітьми, але колишня дружина ігнорує рішення комісії, не виконує його і перешкоджає йому бачитися з доньками, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні доньок та встановити час його зустрічей з ними.

В суді позивач ОСОБА_1 і його представник, адвокат Рибченко А.О., позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Після надходження до суду висновку органу опіки і піклування не заперечили проти запропонованого у висновку способу участі у вихованні дітей та графіку побачень з ними, а тому просять позов задоволити і визначити спосіб участі батька у вихованні дітей виходячи із вказаного висновку.

Відповідачка ОСОБА_6 в останнє судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. У поданому до суду відзиві на позовну заяву вона зазначала, що не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, однак вона вважає, що таке спілкування має відбуватися за дещо іншим графіком, аніж пропонує позивач і такий графік має відповідати інтересам дітей, звичному режиму та розпорядку дня, стану їх здоров`я та їхнім бажанням. В судових засідань, коли вона була присутня, відповідачка давала аналогічні пояснення та зазначала, що узгоджувати графік побачень можна і в телефонному режимі, однак позивач жодного разу до неї не телефонував і не узгоджував із нею порядок побачень із дітьми.

Представник відповідачки ОСОБА_6 , адвокат Луцюк М.П., позовні вимоги визнав частково та вказав, що відповідачка жодним чином не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми. Крім того, не заперечив проти визначення способу участі батька у вихованні дітей та побаченні з ними відповідно до затвердженого у висновку органу опіки і піклування графіку.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. В одному із судових засідань представник органу опіки і піклування Зубова М.П. пояснювала, що графік побачень позивача з дітьми необхідно узгоджувати між обома батьками і при цьому потрібно враховувати інтереси дітей. Попри це дітям не повинно бути відомо про жодні графіки, а вони мають знати, що у них є мама і тато, які однаковою мірою спілкуються з ними і беруть участь у їх вихованні.

Свідок ОСОБА_8 суду дала покази, що вона працювала у службі у справах дітей Рівненської райдержадміністрації і на виконання ухвали суду Органом опіки і піклування був підготовлений висновок про доцільність визначення місця проживання дітей із матір`ю. Позивач на той час із дітьми не бачився, тому за його заявою було підготовлено розпорядження про участь батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, однак від позивача продовжували надходити заяви і телефонні дзвінки про те, що він і надалі не може зустрічатися з дітьми. Відповідачка ОСОБА_6 , при спілкуванні з нею, говорила, що і надалі не дозволить бачитися із дітьми.

При розгляді справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2011 року, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 30 квітня 2020 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2020 року малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 5 від 30.10.2020 року Рівненською РДА було прийнято розпорядження № 325 від 10 листопада 2020 року "Про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними", яким було визначено ОСОБА_1 періодичні побачення з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) кожного понеділка, середи та п`ятниці місяця з 17 год. до 21 год. з правом відвідувати місце проживання батька;

2) першу і третю п`ятницю місяця з 17 год. до 17 год. суботи з правом забирати дітей до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) друга і четверта субота місяця з 17 год. до 17 год. неділі з правом забирати дітей до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 , день народження бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , день народження дідуся - ІНФОРМАЦІЯ_7 кожного року з 17 год. до 21 год.;

5) дні народження дітей кожного року: 09 липня та 22 серпня з 11 год. до 15 год.;

6) 1 січня, 7 січня, перший день Великодня кожного року з 12 год. до 17 год.;

7) в період літніх канікул терміном 14 днів з метою оздоровлення;

8) 10 днів в будь-який період року з метою оздоровлення;

9) комунікація з дітьми засобами телефонного зв`язку, якими користуються діти, без обмежень.

Як стверджував позивач, відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною і у зазначені дні дітей йому не віддає.

Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-65 від 18 січня 2022 року, рекомендовано Рівненському районному суду визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дітей, встановивши можливість побачень з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 :

- кожного понеділка, середи та п`ятниці місяця з 17-00 години до 20-00 години з правом відвідувати місце проживання батька;

- у 2 і 4 суботу місяця та 1 і 3 неділю місяця з 13-00 години до 17-00 години, з правом відвідувати місце проживання батька;

- на день народження батька, на дні народження дітей, 1 січня, 7 січня, перший день Великодня, в період літніх канікул терміном 14 днів з метою оздоровлення, 10 днів в будь-який період року з метою оздоровлення, за домовленістю між батьками.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно частини 1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Стаття 159 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Хоча суду не надано належних доказів того, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми, але враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, висновок органу опіки і піклування, думку представника цього органу в суді, думку сторін та їх представників, виходячи лише з інтересів дітей, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, однак між батьками виникли непорозуміння з цього приводу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і позивачу необхідно визначити дні побачень з дітьми з періодичністю, запропонованою у висновку органу опіки і піклування.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що згідно ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Суд приймає до уваги, що позивач не заявляв вимогу про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 159 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації (в ході розгляду справи замінено на Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради) про визначення способу участі у вихованні дитини - задоволити повністю.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: порядок періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку по місцю проживання батька, без присутності матері ОСОБА_6 згідно висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18 січня 2022 року № 08-65, зокрема:

- кожного понеділка, середи та п`ятниці місяця з 17-00 години до 20-00 години з правом відвідувати місце проживання батька;

- у 2 і 4 суботу місяця та 1 і 3 неділю місяця з 13-00 години до 17-00 години, з правом відвідувати місце проживання батька;

- на день народження батька, на дні народження дітей, 1 січня, 7 січня, перший день Великодня, в період літніх канікул терміном 14 днів з метою оздоровлення, 10 днів в будь-який період року з метою оздоровлення, за домовленістю між батьками.

Зобов`язати ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завчасно попереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 травня 1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15 листопада 2011 року, Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: вул.Соборна, № 12-а, м.Рівне, .

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2022 року.

Суддя Остапчук Л.В.