КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________
Провадження № 22-ц-вп/824/160/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

5 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року матеріали позовної заяви передані до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 червня 2022 року.

Передаючи вищезазначену позовну заяву для визначення підсудності, суддя Дарницького районного суду міста Києва виходив з того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією України, а тому справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності позовної заяви.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до Дарницького районного суду міста Києва з даним позовом, позивач зазначав, що відповідач проживає на території АР Крим, яка на даний час є тимчасово окупованою територією, а тому є підстави для застосування ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Законом України №2217-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 7 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та

правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 7 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 червня 2022 року, суд не має правових підстав для визначення підсудності даної справи.

За таких обставин цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) про звільнення від сплати аліментів підлягає поверненню до Дарницького районного суду міста Києва, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів міста Києва відмовляється.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ухвалив:

відмовити Дарницькому районному суду міста Києва у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) про звільнення від сплати аліментів одному із районних судів міста Києва.

Матеріали справи повернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя