Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2022 р. Справа № 608/1022/22
Номер провадження2/608/511/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про розірвання шлюбу, -
У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказав, що 22 грудня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Капустинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час спільного проживання сторони часто не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого між ними виникали сварки. З квітня 2022 року подружніх відносин не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють, проживають окремо. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, в них різні погляди на життя та побут. На примирення з відповідачкою не згідний, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним.
Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу орган опіки і піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, про що надала письмову заяву, просила справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Представник третьої особи органу опіки і піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень по справі не мають.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що з 22 рудня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Капустинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час спільного проживання сторони часто не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого між ними виникали сварки. З квітня 2022 року подружніх відносин не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють, проживають окремо.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Банк Траст-Капітал» № 4367-3207-2718-8879 від 04.07.2022, що становить 496,20 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який був зареєстрований 22 грудня 2008 року у Капустинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк