Справа №713/2290/22
Провадження №2-о/718/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брусницька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно подати документи, які підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем, однак розбіжності в написанні по батькові матері у свідоцтві про смерть, а саме: « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_7 » є цьому перешкодою.

На підставі вище зазначеного, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник Брусницької сільської ради через канцлярію суду скерували заяви, у яких не заперечують щодо задоволення заяви та просили розглянути справу за їхньої відсутності. Просять прийняти рішення в межах повноважень чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.04.2011 року, відомості про померлу зазначено як « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 20.12.1974 року, в графі мати відомості вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.07.1992 між ОСОБА_8 та заявницею ОСОБА_9 укладено шлюб та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до довідки № 90 від 03.02.2022, яка видана виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являлася матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з погосподарською книгою за особовим рахунком № НОМЕР_4 обліковуються такі члени сім`ї голова ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є матір`ю та дочкою, а різниця в написані по батькові виникла внаслідок того що, « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » є подібними та співзвучними.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Постановою № 17/02-31 від 19.01.2022 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_5 ..

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брусницька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5

Заінтересовані особи:

Брусницька сільська рада, адреса: с. Брусниця, вул. Буковинська, 30,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає с. Брусенки, Вижницького району Чернівецької області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_4 .

Суддя Василь Скорейко