Справа № 216/2897/22
провадження 2/216/2222/22
РІШЕННЯ
іменем України

13 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей не перебуваючи з батьком дітей у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов вмотивований тим, що позивачка є матір`ю двох малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком доньок на підставі п.1 ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України, у свідоцтвах про народження дітей записано ОСОБА_3 , з яким позивачка не перебувала у шлюбі та не проживає разом з 28.09.2019 року. Позивачка звернулася до відповідача з проханням матеріально підтримувати своїх доньок, сплачуючи аліменти, так як вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства з 28.09.2019, доньки проживають разом з матір`ю. Тому просить суд стягнути на з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
На підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява з додатками про зупинення провадження у справі. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». До своєї заяви відповідач долучив довідку військової частини НОМЕР_1 про проходження військової служби з 28.02.2022 року.

У судове засідання, призначене на 13.10.2022, позивачка не з`явилася.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження, зазначаючи, що предметом спору є аліменти на утримання малолітніх дітей, а тому зупинення справи погіршує становище дітей, бо позивачка немає коштів на належне утримання доньок.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Статтями 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено обов`язок і право суду зупинити провадження у справі.

Так, п.2 ч.1 ст. 251ЦПК України встановлено такий обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи предмет даної справи, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими відповідач обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що у справі відсутні докази, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи. Окрім того, не знайдено підстав і для реалізації права суду для зупинення провадження у справі відповідно до пунктів 1-10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі неможливості прибути до суду, учасник справи має змогу прийняти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з наведеного та враховуючи інтереси дитини, які є першочерговими, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вивчивши зміст позовних вимог та додані до позову докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей не перебуваючи з батьком дітей у зареєстрованому шлюбіслід задовольнити, виходячи з такого.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками їх малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 .

Відповідачем не заперечено факт батьківства та місце проживання малолітіх дітей разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем ОСОБА_3 не надано суду жодного доказу щодо добровільного, утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають з позивачкою.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст.12,13,76-82,89,141,263-265,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей не перебуваючи з батьком дітей у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повне текст рішення виготовлено 18 жовтня 2022 року.

Суддя В.О.КОВАЛЬ