Провадження № 2/761/9352/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08.12.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Представник позивача заперечив проти клопотання, вказав, що у відповідача було достатньо часу для подання процесуальних документів у справі.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши цивільної справи, приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вказного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року у справі №756/19660/21 було відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу строк для подання зустрічної позовної заяви в термін для подання відзиву, а саме протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Судом встановлено, що вказану ухвалу суду та матеріали позову було отримано відповідачем 21.11.2022, що не спростовується стороною відповідача.

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву, є 06.12.2022.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача вказує, що відповідач ознайомився з матеріалами справи 21.11.2022 року, проте не зробив копій з усіх документів, які потребують аналізу для повноцінної підготовки відзиву. Представник вказує, що уклав з відповідачем договір про надання адвокатських послуг 30.11.2022 року, та зміг ознайомитися з матеріалами справи лише 06.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язав сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано до суду в останній день процесуального строку для подання відзиву.

Суд критично ставиться до посилань представника стосовно необхідності продовження процесуального строку, оскільки вказані доводи представника не є об`єктивно непереборними.

Суд враховує те, що відповідачем було отримано матеріали позовної заяви з ухвалою суду про відкриття провадження 21.11.2022 року, разом з тим, відповідач не звернувся за професійною правничею допомогою одразу після вручення документів.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 753/17563/19 та від 23 грудня 2020 року у справі № 557/94/19.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено статтею 12 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА