справа № 399/978/20
провадження № 2/399/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом в якому просили визнати за ними, як за садкоємцями за законом після ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав в смт Онуфріївка разом з їх матір`ю ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася садщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останньому у відовідності з довідкою від 08.07.1988 року. Дружина батька, мати позивачів ОСОБА_5 була садкоємицею померлого, інші спадкоємці заяви про прийняття садщини не подавали. Мати позивачів прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У жовтні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до державного нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок та дізналася про неможливість його видачі через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок, та їй було запропоновано звернутися до суду. Позивач звернулася до суду про визнання права власності, але ІНФОРМАЦІЯ_2 Балакало ОСОБА_6 померла. Ухвалою суду від 18.10.2021 року провадження у сраві зупинено до залучення у справі правонаступників позивача. Ухвалою суду від 18.10.2021 року провадження у сраві відновлено та залучено у якості правонаступників ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тож, позивачі вважають, що до них перейшли права і обов`язки ОСОБА_5 , у тому числі право на садщину після ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд срави здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.51-52 т.1).

18.01.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5 (а.с.87-88 т.1).

18.10.2021 року відновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як правонаступників позивача ОСОБА_5 (а.с.95-96 т.1).

10.01.2022 року повернуто заяву про зміну підстав позову з доданими до неї документами, у зв`язку з неприйняттям її до розгляду (а.с.156-157 т.1).

Ухвалою суду від 24.01.2022 року прийнято заяву ро зміну підстав позову та постановлено розглянути позов з урахуванням змін наведених у заяві про зміну підстави позову (а.с.195-197 т.1).

Ухвалою суду від 16.05.2022 року витребувано документи (а.с.215-216 т.1).

Ухвалою суду від 26.05.2022 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.3-4 т.2).

Ухвалою суду від 13.07.2022 року залучено до участі у справі Онуфріївську селищну раду (а.с.33-35 т.2).

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. 02.08.2022 року від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд срави за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують повністю.

В судовому засіданні 06.07.2022 року представник позивачів підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позові з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 21.01.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд срави по суті за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник Онуфріївської селищної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 20.07.2022 року від представника відповідча надійшла заява про розгляд срави без участі представника селищної ради, при вирішенні спору покладалися на думку суду.

В ході судового розгляду справи заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується коією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.07.1996 троку Онуфріївським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області (а.с.8 т.1).

Із копії довідки Онуфріївської селищної ради від 01.10.2020 року судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 до дня серті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку разом з померлим зареєстровані ОСОБА_5 дружина та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син (а.с.9 т.1).

Відповідно до постанови нотаріуса від 07.10.2020 року судом встановлено, що останній відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно та його державної реєстрації (а.с.10 т.1).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є садкоємицею ОСОБА_4 (а.с.11 т.1), які були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Онуфріївського райвиконкому Кіровоградської області (а.с.12 т.1).

За даними інформаційної довідки судом встановлено, що за даними реєстрів право власності, інші речові рава, іпотеки, обтяження, за адресою АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.25 т.1).

Із копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , судом встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Онуфріївською держнотконторою, знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , 2218, 08.07.1988 р. (а.с.27-28, 32 т.1). У довідці від 19.01.2021 року №32/01-17 Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області повідомлено, що відповідно до реєстру для реєстрації нотаріальних дій Онуфріївської державної нотаріальної контори за 1988 рік, 08.07.1988 року нотаріальні дії не вчинялись (а.с.139 т.1).

Із копії рішення від 25.09.1997 року №226 про надання в постійне користування земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , виданого виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради народних депутатів, судом встановлено, що розглянувши заяву гр. ОСОБА_5 про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в зв`язку з переходом права власності на житловий будинок вирішено надати гр. ОСОБА_5 в постійне користування земельну ділянку розміром 0,15 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку розміром 0,47 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 (а.с.30 т.1).

Із копії рішення виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради від 25.12.1997 року №308 про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_5 розглянувши заяву гр. ОСОБА_5 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,62 га, вирішено передати у приватну власність земельну ділянку гр. ОСОБА_5 загальною площею 0,62 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд 0,15 га, ведення особистого підсобного господарства 0,47 га з наступною видачею Державного акту на право власності на землю (а.с.31 т.1).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 31.12.2020 року Онуфріївським РВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального уравління Міністерства юстиції (м. Дніпро), судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.83 т.1).

Із відповіді Онуфріївської державної нотаріальної контори від 10.07.2021 року №354/01-16 судом встановлено, що за даними спадкової справи №11/2021 року заведеної після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями померлої є її дочка ОСОБА_2 за законом та за заповітом на земельну ділянку площею 5,48 га, яка спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини №20 від 21.01.2021 року, та син ОСОБА_1 за законом, факт прийняття садщини встановлено по довідці, виданій Онуфріївською селищною радою 22.01.2021 року №94, згідно якої видно, що він був зареєстрований з померлою на момент її смерті (а.с.94, 140-141 т.1).

Із копії спадкової справи №11/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Балакало ОСОБА_7 (а.с.227-248 т.1) судом встановлено, що ОСОБА_8 21.01.2021 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 за заповітом та за законом. Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 . Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 судом встановлено, що 24.04.1984 року одружилися громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.07.2021 року судом встановлено, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу 26.01.1994 року отримала прізвише ОСОБА_12 . Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 08.07.2002 року судом встановлено, що одружилися ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прізвище після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_15 . Із довідко Онуфріївської селищної ради від 22.01.2021 року №94 судом встановлено, що померла ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку разом з померлою зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син; проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії спадкової справи №88 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Балакало ОСОБА_16 (а.с.249-252 т.1) судом, зокрема, встановлено, що 13.02.2001 року ОСОБА_5 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після померлого її чоловіка ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавця земельну частку (пай).

Отже, із досліджених документів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , належність якого ОСОБА_4 підтверджується довідкою Олександрійського МБТІ від 08.07.1988 року. Його дружина, мати позивачів, ОСОБА_5 є спадкоємицею спадкодавця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після свого чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Звернувшись у жовтні 2020 року до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_5 отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. У зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування. Але, ІНФОРМАЦІЯ_2 Балакало ОСОБА_17 померла. Спадкоємцями останньої є позивачі у справі.

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі позбавлені можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями ч.2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищезазначене, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли права та обов`язки ОСОБА_5 , у тому числі право на спадщину після ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Несвоєчасне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на житловий будинок за позивачами в порядку спадкування за законом.

Як спадкоємці, що прийняли спадщину, позивачі мають право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, порушене право позивачів підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачами на вказаний житловий будинок буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивачів, як спадкоємців.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_3 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ,

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко