Справа №524/6808/21
Провадження №2/524/549/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача - Дятлової М., представника відповідача - адвоката Маслія В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 26957,92 грн, 3% річних в сумі 673,84 грн та інфляційних втрат в сумі 1606,31 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі зареєстрований в АТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідач в порушення вимог законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустили заборгованість, яка станом на 22.06.2021 становить 26957,92 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 29238,07 грн

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Відповідач, ОСОБА_3 , просила застосувати наслідки спливу позовної давності до вимог та відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача просив врахувати, що ОСОБА_3 була залучена до участі у справі лише в лютому 2022 року, а тому позивач пропустив строки звернення із позовом.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

11.02.2022 залучено до участі у справі співвідповідачів та задоволено клопотання про приєднання доказів.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

15.01.2019 Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області ухвалив рішення по справі 524/4272/17, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_4 право власності на ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 .

На підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.09.2019 по справі 372/3204/19 ОСОБА_2 було призначено другим опікуном ОСОБА_4 ..

Згідно із наданого позивачем розрахунку, сума боргу станом на 22.06.2021 за період із жовтня 2015 року по липень 2019 року становить 26957,92 грн; сума 3% річних та інфляційні втрати за період із серпня 2018 року по травень 2021 року включно становить 673,84 грн та 1606,31 грн, відповідно.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 (далі - Закон № 2189-VIII).

Відповідно до ст.1 Закону № 2189-VIII наведені у ньому терміни вживаються в такому значенні: виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

В ст.2 Закону № 2189-VIII визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із п.2 ч.1 ст.5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Виконавцями послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води(п.п.3,4 ч.2 ст.6 № 2189-VIII)

Згідно із п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ч.1 ст.256, 257, 264, ч. 3,4 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Так, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири. Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 є опіком недієздатного ОСОБА_4 , який є третім співвласником нерухомого майна.

Крім того, суд враховує обставини, встановлені рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі 524/4272/17, а саме, що спадкоємицею першої черги померлого ОСОБА_5 була його дружина - ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, так як постійно і на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але, не оформивши своїх спадкових справ, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої її донька - ОСОБА_3 за заявою від 16.05.2015 прийняла спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_7 є спадкоємцем всіх прав та обов`язків спадкодавця, в тому числі і обов`язку щодо утримання майна, суд вважає, що реєстрація її права власності на нерухоме майно та факт не проживання у спірному житлі не мають вирішального значення для вказаної справи.

Разом із тим, суд враховує заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності.

Суд приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_7 на те, що позивачем було пропущено строки звернення до вказаного відповідача із вимогами.

Разом із тим, суд не повністю погоджується із такими висновками представника відповідача.

Так, заява про залучення співвідповідачів, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , була подана позивачем 25.01.2022 і на переконання суду, саме з такої дати обхідно рахувати позовну давність.

З огляду на те, що сторони володіють майном на праві спільної часткової власності та не надали суду доказів на спростування факту наявності заборгованості, суд вважає за можливе стягнути із відповідачів на користь позивача заборгованість з урахуванням заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності та пропорційно частці кожного співвласника.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 суд стягує заборгованість за період з червня 2018 року по липень 2019 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 6107,40 грн; а з відповідачів, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , із січня 2019 року по липень 2019 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 1602,60 грн з кожної.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 241 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(31.85%)

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 8 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 6107,40 грн та судові витрати в сумі 241 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 8 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 1602,60 грн та судові витрати в сумі 241 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 8 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 1602,60 грн та судові витрати в сумі 241 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ