Справа № 524/2103/22
Провадження № 2/524/2441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15.04.2022 матеріали позовної заяви направлені до Крюківського районного суду м. Кременчука з посиланням на норми ст. 30 ЦПК України.

30.05.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука було постановлено ухвалу, якою матеріали позовної заяви повернуто до Автозаводського районного суду м.Кременчука з посиланням на те, що даний спір (стягнення заборгованості за надані послуги) не підпадає під визначену категорію справ які підлягають розгляду, виключно, за місцем знаходження нерухомого майна (позови, що виникають з приводу нерухомого майна та позови з приводу будь-яких вимог пов`язаних з правом особи на нерухоме майно) що визначені, зокрема, і у вказаних постановах Верховного Суду.

З такими висновками суддя погодитись не може, оскільки в ухвалі від 15.04.2022 було наведено правову позицію Верховного Суду від 10 квітня 2019 року по справі №638/1988/17 в якій чітко визначено, що комунальні послуги надаються за місцем знаходженням нерухомого майна, а тому позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії, яка споживалась за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Кременчуцької міської ради від 30 червня 2016 року «Про затвердження Переліку вулиць, провулків, тупиків, проїздів, площ парків та скверів м. Кременчука із змінами» будинок АДРЕСА_2 належить до Крюківського району м.Кременчука.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке розташовано на території Крюківського району м.Кременчука і зазначені позови подаються за правилами виключної підсудності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ