Провадження № 6/932/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якій заявник посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року у цивільній справі №200/15114/15-ц з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради було стягнуто надану тимчасову державну допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 4538 грн. 40 коп. На виконання вказаного рішення судом 06.08.2018 року було направлено на виконання виконавчий лист №200/15114/15-ц від 16.05.2018 року.

Неодноразово управлінням направлялись запити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: листи від 13.12.2018 року за вих. №11601 від 05.08.2019 року за вих. № 1158 від 13.07.2020 за вих. №991 з проханням надати інформацію про хід виконання виконавчого листа, на зазначені листи відповідь до управління не надходила. 22 квітня 2022 року управління звернулося до Шевченківського ВДВС (вих. №15251 від 17.05.2022 року), яка надійшла 23 травня 2022 року на адресу управління з`ясовано, що виконавчий лист, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №200/15114/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 4538 гривень 40 копійок перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Дніпрі у період з 16.08.2018 року по 10.09.2019 року. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена державним виконавцем 10.09.2019 року. На теперішній час виконавчий лист №200/15114/15-ц від 16.05.2018 року до управління не надходив. З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 16 травня 2018 року по справі №200/15114/15-ц було втрачено.

Представник заявника зазначає, що Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів» було внесено зміни до структури міської ради. На виконання вказаного рішення Самарською районною у м. Дніпрі радою було прийнято рішення, яким було вирішено припинити діяльність юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради в зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 16.05.2018 року у справі №200/15114/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 4538,40 грн. Визнати поважними причини пропущення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 16.05.2018 року у справі №200/15114/15-ц, поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 16.05.2018 року у справі №200/15114/15-ц, замінити стягувача у виконавчому листі виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 16.05.2018 року у справі №200/15114/15-ц з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, .

У призначене судове засідання представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,433,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року у цивільній справі №200/15114/15-ц з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради було стягнуто надану тимчасову державну допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 4538 грн. 40 коп. На виконання вказаного рішення судом 06.08.2018 року було направлено на виконання виконавчий лист №200/15114/15-ц від 16.05.2018 року.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З долучених до заяви документів вбачається, що рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів» було внесено зміни до структури міської ради.

На виконання вказаного рішення Самарською районною у м. Дніпрі радою було прийнято рішення, яким було вирішено припинити діяльність юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради в зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

22.08.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради.

За вказаних обставин та наведених положень Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 16.05.2018 року у цивільній справі №200/15114/15-ц, з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника в особі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 17.4 п.17 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що первісним стягувачем в особі Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради виданий у цивільній справі №200/15114/15-ц виконавчий лист 06 серпня 2018 року було направлено для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) на адресу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради було повідомлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження №56988007 з примусового виконання виконавчого листа №200/15114/15-ц від 16.05.2018 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Самарської районної у місті Дніпрі ради Управління праці та соціального захисту населення суми у розмірі 4538,40 грн. 16.08.2018 року було відкрито виконавче провадження. 10.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. В результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо перевірки майнового стану боржника встановлено, що у боржника не виявлено майна на яке можливо звернути стягнення в межах суми стягнення. 10.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Повторно вказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Враховуючи вказані обставини, які свідчать про те, що на теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме та є підстави вважати про його можливу втрату не з вини стягувача, що потягло за собою також пропуск строків для його повторного пред`явлення для примусового виконання у визначені законом строки, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невід`ємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви і в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлені строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,211,223,247,258-260,433,442, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 16 травня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №200/15114/15-ц, з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника в особі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 55, ).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 16 травня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №200/15114/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради надану тимчасову державну допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 4538 грн. 40 коп.

Поновити Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 травня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №200/15114/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради надану тимчасову державну допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 4538 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ