Справа № 474/14/22
Провадження № 2/474/54/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Врадіївського відділу ДРАЦ у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Врадіївський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

10.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 244633 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості в розмірі 20 608 грн. 01 коп., з яких 6 500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 083 грн. 01 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 25 грн. плата за вчинення виконавчого напису, за період з 20.06.2021р. по 27.06.2021р., включно - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання не з`являлась, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 487 від 22.02.2022р.) про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність. Просить закрити підготовче судове провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчі судові засідання представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень штрих-код № 498, яке вручене адресату, а також направлялись на офіційну електронну адресу та звітиконсультанта суду про їх направлення), не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, з заявами про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність чи про відкладення та з відзивом на позов, не звертався.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень штрих-код № 309, № 964, № 340, які повернуті з довідками поштового відділення «не вручено через відсутність адресату за вказаною адресою», а також направлялись на офіційну електронну адресу та звітиконсультанта суду про їх направлення), у підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, не надав.

Представник третьої особи - Врадіївського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) Діцуленко Н.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання не з`являлась, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 655 від 11.04.2022р.) про проведення розгляду справи без її участі. Просить прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність незявившихся учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Під час підготовчого провадження у справі, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.03.2020р., на адресу суду від представника третьої особи - Врадіївського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) Діцуленко Н.І. надійшли 11.04.2022 року за вх. № 658 заява, в якій вказано, що станом на 11.04.2022р. на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 66548448 від 17.08.2021р., з примусового виконання виконавчого напису № 244633 від 28.06.2021р., на депозитний рахунок відділу не надійшло жодних коштів від ОСОБА_1 щодо погашення боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», з арештованого карткового рахунку ОСОБА_1 кошти не списувались, а системі АСВП також інших дій не проводилось, а також про долучення доказів до справи № 474/14/22, а саме належним чином завірених копій виконавчого напису, вчиненого 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 244633 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості в розмірі 20 608 грн. 01 коп., постанови про відкриття виконавчого провадження № 66548448 від 18.08.2021р., постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, винесених 13.12.2021р. у виконавчому провадженні № 66548448.

Цією ж ухвалою суду від третьої особи - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., витребовувались належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 28.06.2021р. виконавчого напису № 244633, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., які останнім не надані до суду та не повідомлено щодо неможливості їх подання.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.07.2022р. з Київського державного нотаріального архіву на адресу суду надійшли повідомлення (вх. № 2742 від 21.10.2022р., № 2936 від 08.11.2022р.), в яких зазначено, що станом на 20.10.2022р., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі щевикладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Врадіївський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій