Справа № 309/2748/22
Провадження № 2/309/544/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 131999,11 грн.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між сторонами укладено мирову угоду, про що подано спільну письмову заяву та текст мирової угоди для затвердження її судом.

За умовами мирової угоди в рахунок погашення суми боргу у розмірі 4717 доларів США, що на день пред`явлення позову складає 131999, 11 грн. згідно офіційного курсу НБУ, ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5 га, яка розташована в урочищі «Хмелини» та згідно державного акту на право приватної власності серії Р2 №256312, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18980, кадастровий номер :01:005:0003 належить ОСОБА_2 та внесеного до Державного земельного кадастру 13.09.2022 року згідно якого площа земельної ділянки складає 1,4979 га, кадастровий номер :03:001:0777.

З дня набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили земельна ділянка площею 1,4979 га, яка розташована в урочищі «Хмелини» передається у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації та внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності на земельну ділянку площею 1,4979 га, розташованої в урочищі «Хмелини» згідно державного акту на право приватної власності серії Р2 №256312, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18980 (кадастровий номер :01:005:0003, внесеного до ДЗК за кадастровим номером :03:001:0777 (витяг НВ-022 від 13.09.2022 року) за громадянином ОСОБА_1 .

Сторони підтверджують та погоджують, що усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними, з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають, та в подальшому не будуть мати. Крім того, сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами.

Відповідачу і позивачу роз`яснено наслідки укладення мирової угоди.

Відповідачу та позивачу зрозумілі умови цієї мирової угоди повністю, наслідки мирової угоди задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують прав та інтересів третіх осіб і що з моменту затвердження судом умов мирової угоди вони не матимуть жодних претензій один до одного, щодо майна, яке було предметом даної мирової угоди.

Сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про те, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує чиїхось інтересів і може бути визнана судом.

Сторонам роз`яснено судом наслідки затвердження судом мирової угоди.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що сторони усвідомлюючи значення своїх дій на добровільних волевиявленнях уклали між собою дану мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 207, 208, ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за умовами якої:

1. В рахунок погашення суми боргу у розмірі 4717 доларів США, що на день пред`явлення позову складає 131999, 11 грн. згідно офіційного курсу НБУ, ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,4979 га, яка розташована в урочищі «Хмелини» та згідно державного акту на право приватної власності серії Р2 №256312, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18980, кадастровий номер :01:005:0003, внесеного до Державного земельного кадастру за кадастровим номером :03:001:0777, площею земельної ділянки 1, 4979 га належить ОСОБА_2 .

2. З дня набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили земельна ділянка площею 1,4979 га, яка розташована в урочищі «Хмелини» передається у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

3. Ухвала про затвердження мирової угоди від 30.11.2022 року являється підставою для реєстрації та внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності на земельну ділянку площею 1,4979 га, розташованої в урочищі «Хмелини» згідно державного акту на право приватної власності серії Р2 №256312, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18980 за кадастровим номером із внесеним до Державного земельного кадастру - :03:001:0777 за ОСОБА_1 .

Судові витрати понесені сторонами покладаються на ці сторони за умовами мирової угоди.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 50 % судового збору 659,95 грн. сплаченого позивачем при поданні позову у відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.