Справа № 184/787/22
Номер провадження 2/184/288/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Андрєєвої Н.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є наркозалежною особою, перебуває на обліку в КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» з 2008 року з діагнозом наркологічне захворювання, свідомо ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його життям та здоров`ям не цікавиться, аліменти не сплачує, участі у вихованні та розвитку не бере, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Повноважний представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи позивача та думку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2017 року по 2021 рік перебували у фактичних сімейних відносинах.

Від даних стосунків в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_1 .

Як вказує позивач, відповідачка самоусунулася від виховання та утримання своєї дитини, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовий і моральний розвиток. Відповідач завжди була байдужа по відношенню до дитини. ОСОБА_3 є її другою дитиною, свою першу дитину вона залишила в пологовому будинку. По відношенню до ОСОБА_3 вона також не проявляла теплих батьківських почуттів. Вона взагалі ніколи не цікавилася і зараз не цікавиться життям дитини, не виявляє бажання спілкуватися з ним, не бажає приймати участь в його вихованні та в розвитку, долею дитини вона не цікавиться взагалі.

Як вбачається із довідки, виданої КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_2 з 16.05.2008р. перебуває у реєстрі наркозалежних хворих.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вбачається із висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає з малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де створено задовільні умови для виховання та проживання дитини. За інформацією КП "ЦМЛ ПМР ДО" від 04.07.2022р. №1069, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_2 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває в реєстрі наркохворих. Згідно інформації Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022р. №01-05/139/2022, в провадженні суду відсутні інформація про притягнення у період 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 КУпАП. За інформацією КНП "ЦПМСД Покровської міської ради" від 07.07.2022р. №1648, лікуванням та оздоровленням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендації лікаря виконує в повному обсязі. Згідно інформації Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 11.07.2022р. №217, ОСОБА_1 на обліку як безробітний або як особа, що шукає роботу в Центрі не перебуває. ОСОБА_2 зверталась до Центру у 2021р. двічі (17.03.2021 р., 18.10.2021р.), обидва рази була знята з обліку за невідвідування без поважних причин Центру зайнятості протягом 30 робочих днів.

Також, наведене підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є матір`ю позивача. Вказує, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею та зі своїм батьком. Стверджує, що вони створили всі необхідні умови для розвитку та життя дитини. Матір дитини, вона вже давно не бачила, оскільки остання є наркозалежною особою і не приділяє уваги сину взагалі, не цікавиться його життям та здоров`ям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є сусідкою позивача. Вказує на те, що ОСОБА_2 будучи матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , його здоров`ям та життям не цікавиться. Дитина проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та його матір`ю - бабусею дитини.

Нормами Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України).

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні дитину з огляду на її вік не допитували.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання сина, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.08.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль