Справа № 127/8136/22
Провадження 2/127/1026/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/8136/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 26.11.2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Гайсинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 155.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на спільне життя та взаємні відносини, через що між ними часто виникали сварки. Сторони 10 місяців спільно не проживають. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані із сплатою судового збору - 992, 40 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та задоволити її вимоги про розірвання шлюбу. Просила її прізвище - « ОСОБА_4 » - залишити без змін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та стягнення з нього судових витрат не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 26.11.2016 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 155.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, а формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Прізвище ОСОБА_1 за її клопотанням слід залишити без змін.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати - сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом, в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.11.2016 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 155.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 09 червня 2022 року.

Суддя: