№461/4857/22
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірини Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірини Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

05.10.2022 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання передбачено п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2022 року, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт (із забороною відчуження) на 1/5 частину об`єкту нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою, а саме квартиру: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просила позовну заяву залишити без розгляду та вказане клопотання підлягає до задоволення, тому, на думку суду, потреба у вжитих заходах забезпечення позову у даній цивільній справі відпала та суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Галицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 158, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірини Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2022 року на 1/5 частину об`єкту нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати Галицький відділ державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мисько Х.М.