Номер провадження: 22-ц/813/2609/22
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про процесуальне правонаступництво в справі №523/13831/14-ц за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року у складі судді Бузовського В.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року оскаржено в апеляційному порядку АТ «Дельта Банк».

15 червня 2022 року ТОВ «Укрдебт Плюс» подано заяву про процесуальне правонаступництво АТ «Дельта Банк».

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» () укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К, за яким до ТОВ «Укрдебт Плюс» перейшли права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 8 червня 2007 року та забезпечувальним Договором іпотеки, посвідченим нотаріусом Білоусовою Н.В. 8 червня 2007 року за реєстровим №3129, у обсязі на умовах, що існували у АТ «Дельта Банк».

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони у судовому процесі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, станом на даний час ТОВ «Укрдебт Плюс» є правонаступником АТ «Дельта Банк», а отже належним позивачем у даній справі. Правонаступництво відбулося на підставі правочину, підстави для застосування положень статті 55 ЦПК України наявні.

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» () в якості правонаступника акціонерного товариства «Дельта Банк» () до участі в справі №523/13831/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова