Справа № 161/6596/22
Провадження № 2/161/2809/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/6596/22, предметом якої є визначення місця проживання дитини сторін - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - позивачем ОСОБА_1 за місцем його реєстрації або проживання, яким є АДРЕСА_1

21.06.2022 року представником позивача було подано до суду клопотання про заміну третьої сторони, на обґрунтування якого зазначено, що позивач зареєстрований та проживає у с. Полонка Луцького району Волинської області, а тому належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинна бути Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Виконавчого комітету Боратинської сільської ради, у зв`язку з чим просить замінити Службу у справах дітей Луцької міської ради, як не належну третю особу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про заміну третьої сторони.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 53 ЦПК України визначає правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в цивільному судочинстві та встановлює процесуальний порядок їх вступу у справу.

Вищевказана норма не передбачає заміни залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а тому заявлене представником позивача відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, варто наголосити на такому.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із наведеного слідує, що орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, залучається до участі у справах, зокрема про визначення місця проживання дитини, виходячи з його територіальної компетенції, яка поширюється на місце проживання дитини, з метою обстеження умов її проживання.

Зі змісту позову слідує, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1

Пороте, вищевказаний населений пункт відноситься до Луцької територіальної громади, а тому на нього розповсюджується компетенція Служби у справах дітей Луцької міської ради, яка залучена до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

За наведених обставин, жодні правові підстави для залучення Служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Виконавчого комітету Боратинської сільської ради до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відсутні.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Доманської В.А. про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська