Справа № 199/2870/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.06.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами клопотання окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання окремого провадження, ознайомившись із матеріалами якого, приходжу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до норм ст.ст.293, 300 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. З огляду на положення ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України до змісту та форми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, окрім вимог ст.300 ЦПК України, застосовуються вимоги, викладені в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Заявником при зверненні до суду із даним клопотанням окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України, а саме:

?в порушення вимог ст.177 ч.5, ст.300 ч.8 ЦПК України заявником не долучено до клопотання доказів на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням норм ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України наведені вище недоліки клопотання є підставою для застосування до нього також норми ст.185 ч.ч.1, 2 ЦПК України щодо залишення клопотання без руху із наданням заявнику строку для усунення наведених вище недоліків шляхом подання до суду висновку судово-психіатричної експертизи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 293, 294, 258, 261, 300, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки клопотання окремого провадження.

В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, клопотання окремого провадження вважається поданим в день первісного його подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, клопотання окремого провадження вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання окремого провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко