Справа № 2-199/2011
провадження 6/462/145/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Настасяк Х.І.

представника заінтересованої особи Алешко А.С.

приватного виконавця Баірова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, покликаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Баірової Н.М. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-199/2011 від 27 лютого 2015 року про зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_1 . Однак квартира АДРЕСА_1 не перебуває у приватній власності, в ній зареєстровані ще ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мають ті самі права та обов`язки, а отже повинні також нести усі витрати щодо знесення самочинного будівництва. Просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №55405368 з примусового виконання виконавчого листа №2-199/2011 від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 на правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву не підтримав, вказав, що після ухвалення судом рішення не відбувалось правонаступництва та переходу прав та обов`язків до інших осіб, а тому заява є безпідставною.

Приватний виконавець в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що після ухвалення рішення про демонтаж, не мало місця ні вибуття сторони виконавчого провадження, ні перехід її суб`єктивних прав та обов`язків до інших осіб, відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що виконавчим листом №2-199/2011 від 27 лютого 2015 року, що виданий Залізничним районним судом м. Львова зобов`язано ОСОБА_2 знести самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, боржник у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-199/2011 від 27 лютого 2015 року виданого Залізничним районним судом м. Львова не вибула, її права та обов`язки не перейшли до інших осіб, а відтак заявник не покликається на жодні підстави, передбачені ЦПК України щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Крім того, як вбачається із рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року судом зобов`язано саме ОСОБА_2 знести самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 44, 131, 144, 148, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за її безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: А.І. Ліуш