Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2022 смт Тиврів 145/253/22
2/145/707/2022
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Цюпій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 02 грудня 2006 він зареєстрував шлюб з відповідачкою в даній справі.
В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживатиме з відповідачкою після розірвання шлюбу.
Спільне майно вони розділять добровільно.
Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою протягом останніх п`яти років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Вони втратили взаємні почуття один до одного, взаємоповагу, тому, на його думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їхнього спільного проживання. Взагалі, у них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Він вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає його інтересам.
Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує. На відшкодування судових витрат не претендує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що 02 грудня 2006 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3).
В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою.
Шлюб фактично розпався. Сторони протягом п`яти років шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 грудня 2006 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №121.
Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 19 липня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.