печерський районний суд міста києва
У серпні 2021 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 52 763,21 грн, витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документи, у розмірі 1 488,00 грн. Свої вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України обґрунтовувало тим, що 14.12.2019 р. по вул. Предславинська, 43 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Nissan державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Land Rover державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Печерського суду міста Києва від 05.03.202017 р. по справі № 757/2604/20-п відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122, 124, 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. 07.05.2020 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 52 763,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1478469, витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів, складають 1 488,00 грн, відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, відповіді не було отримано, шкода не відшкодована.
Ухвалою суду від 15.09.2021 р. відкрито провадження у справі.
Повідомленням суду від 15.09.2021 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, та, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно статті 12 ЦПК України, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що постановою Печерського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122, 124, 130 КУпАП, і відповідно до обставин, встановлених означеною постановою, ОСОБА_1 14.12.2019 р. по вул. Предславинська, 43 в місті Києві керувала транспортним засобом Nissan державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП. Також ОСОБА_1 14.12.2019 р. по вул. Предславинська, 43 в місті Києві, керуючи транспортним засобом Nissan державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїла наїзд, у тому числі, на припаркований транспортний засіб Land Rover державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій порушила п. 13.1 та п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Через те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, власник пошкодженого транспортного засобу Land Rover державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заявою про виплату страхового відшкодування.
Суду надано звіт № 7672/12/19 від 14.12.2019 р. про оцінку транспортного засобу Land Rover державний номерний знак НОМЕР_2 , за яким вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу означеного автомобіля складає 60 707,74 грн з ПДВ на замінних складових.
Суду надано докази про те, що 06.05.2020 р. складено наказ Моторного (транспортного) страхового бюро України № 5168 про виплату ОСОБА_2 52 763,21 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, надано платіжне доручення № 1478469 від 07.05.2020 р. про виплату ОСОБА_2 52 763,21 грн згідно наказу № 5168 від 06.05.2020 р. Суду надані рахунок-факту № СФ-0000292 від 31.12.2019 р., платіжне доручення № 728831 від 27.01.2020 р. про понесення позивачем витрат у сумі 1 488,00 грн на проведення врегулювання справи та збір документів складають. Також суду надано докази про направлення ОСОБА_1 претензії щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу.
Так, згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Згідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно підпункту 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Зазначені норми є спеціальними для спірних правовідносин.
Суд, враховуючи що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 14.12.2019 р не була застрахована, що власник пошкодженого транспортного засобу Land Rover державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі її заяви позивач відшкодував власнику транспортного засобу заподіяну шкоду у розмірі 52 763,21 грн, поніс витрати у сумі 1 488,00 грн на проведення врегулювання справи та збір документів, тому позивач має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , як до водія транспортного засобу, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, отже, враховуючи надані позивачем докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 22, 29, 33-36, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтею 16 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя Волкова С.Я.