Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 Справа №607/18871/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Волочиської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Волочиської міської ради Хмельницької області, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є вона рідною бабою ОСОБА_3 . 11.09.2017 року між її дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі народилась донька ОСОБА_3 . Вказує, що 26.04.2019 року рішенням Волочиського районного суду по справі №671/405/19 шлюб було розірвано. Пояснює, що мати її онуки - ОСОБА_4 , позбавлено батьківських прав рішенням Волочиського районного суду по справі № 671/1240/20 від 16.02.2021 року. Зазначає, що онука ОСОБА_3 фактично проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Батько онуки - ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, а саме щодо виховання та утримання дитини, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Вказує, що будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, вона не чинила. Зазначає, що неодноразово звертала його увагу на те, що він повинен виконувати свої обов`язки щодо дитини, але цього робити він не бажає. Відповідач не живе за місцем реєстрації разом з дитиною, не здійснював і не здійснює догляд за донькою, не займається вихованням, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також вказує, що відповідач зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я доньки, не дбає про її інтереси. З огляду на викладене, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо позбавлення його батьківський прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Крім цього, надіслали до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року у справі №671/405/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької від 16 лютого 2021 року у справі №671/1240/20, серед іншого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Лозова Волочиського району Хмельницької області.

Відповідно до акту обстеження помешкання ОСОБА_1 від 01.03.2021 № 26 Волочиської міської ради, комісія у складі старости села Лозова Джуся В. М., депутата Волочиської міської ради Королюка В. В., діловода ОСОБА_6 провели обстеження помешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , у результаті обстеження встановлено, що в житловому будинку зареєстровані та проживають, серед інших, ОСОБА_1 , 1979 р. н., ОСОБА_3 - онука, 2017 р. н. Сім`я проживає в газифікованому житловому будинку загальною площею - 72,36 кв.м., в тому числі житлова - 49,56 кв.м., користується присадибною земельною ділянкою - 0,40 га. У підсобному господарстві утримують кози, птицю.

Згідно висновку органу опіки та піклування Волочиської міської ради, затвердженого рішенням №224 від 11.07.2022 р., Волочиська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне та можливе позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не навідується до дочки, не цікавиться її життям та станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню неповнолітнього дочки, не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Крім цього, суд враховує визнання відповідачем позовних вимог про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дочки, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до задоволення.

Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на те, що на час ухвалення даного рішення малолітня ОСОБА_3 є позбавлена батьківського піклування, а тому слід зобов`язати Службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Волочиської міської ради Хмельницької області вжити заходів щодо влаштування малолітньої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштувати в сім`ю ОСОБА_1 до вирішення питання встановлення опікуна.

Зобов`язати службу у справах дітей Волочиської міської територіальної громади вжити заходів щодо влаштування малолітньої ОСОБА_3 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Волочиської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич