У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Разом із поданою позовною заявою позивач заявив клопотання про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ до мінімальної суми судового збору 992,40 грн. Своє клопотання позивач мотивував тим, що він не працює, єдиним джерелом його фінансового забезпечення є пенсія з інвалідності, тому сплата судового збору в розмірі 7443 грн. є для нього непосильною. Позивач вказує, що негативні наслідки збройної агресії російської федерації проти України суттєво обмежують можливості для працевлаштування та для ведення підприємницької діяльності, зокрема це полягає в обмеженнях у роботі всіх державних реєстрів, дефіцит, а інколи і відсутність забезпечення паливо-мастильними матеріалами, зменшення попиту на вантажні перевезення в регіоні, скорочення виробництва, скорочення робочих місць, ріст на всі основні продукти споживчого кошика та зменшення платоспроможності населення. Позивач вказує, що всі вказані фактори є об`єктивною перешкодою для його працевлаштування чи для ведення ним підприємницької діяльності, для отримання доходу. Позивач зазначає, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.06.2022 (з І кварталу 2021 року по І квартал 2022 року) його доходи становлять 35000 грн (дохід від продажу майна). Згідно довідки про доходи № 951444 від 11.07.2022 розмір його пенсії склав 21511 грн. Позивач вказує, що 5% від суми доходу 56511 грн становить 2825,55 грн, що значно менше від суми судового збору, який підлягає до сплати при подачі відповідного позову. Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 304673123 від 11.07.2022 у його власності відсутнє будь-яке нерухоме майно, продати транспортні засоби, що є спільним майном подружжя та предметом заявленого позову, та сплатити судовий збір неможливо до вирішення справи в суді. Позивач також зазначив, що будь-яких інших доходів, визначених у ст. 165 ПК України, окрім пенсії у зв`язку з інвалідністю, він не отримував та не отримує.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд, зважаючи на майновий стан позивача, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання та для зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, до 992,40 грн. При цьому суд приймає до уваги розмір отриманої позивачем пенсії з інвалідності за останній рік, розмір доходу від продажу майна, зміст інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 304673123 від 11.07.2022, з якого вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про зареєстроване за позивачем нерухоме майно, пояснення позивача про те, що після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України погіршилися можливості для його працевлаштування та для ведення ним підприємницької діяльності, пояснення позивача про те, що він до закінчення розгляду справи в суді не може продати транспортні засоби, що є спільним майном подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 136, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову задовольнити.

ОСОБА_1 зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, до 992,40 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя