Справа № 541/803/22
Провадження № 2-п/541/5/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року, яким задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги, а також судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та прохали задовольнити.

Представник позивача, заперечував з приводу задоволення відповідної заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як не отримувала поштової кореспонденції від суду за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Вказане свідчить про належне підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідача, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду. Окрім того, в ході судового засідання стороною відповідача повідомлено ряд обставин, які можуть мати істотне значення під час вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 28 червня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу та судових витрат .

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14-00 год. 12 грудня 2022 року.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2022 року.

Суддя: О. А. Городівський