РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця 30 вересня 2022 року звернулась до суду з цією заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 1990 року, яке видане за місцем її народження у м. Шевченко Казахської РСР та заповнювалось російською мовою і її ім`я записано « ОСОБА_2 », а після її переїзду разом з батьками до України та з настанням 16 років у відповідності до законодавства України вона отримала паспорт громадянина України, де її було записано у відповідності до орфографічних правил мови держави України « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був її батьком і вона звернулась до пенсійного фонду для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено з підстави різниці запису її імені у свідоцтві про народження та паспорті.

Встановлення такого факту заявниці необхідне для можливості отримання пенсії по втраті годувальника.

На підтвердження заяви надає докази на підтвердження належності їй свідоцтва про народження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення вказала, що заяву підтримує, просила справу розглянути у її відсутність.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області - Галуша П.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, поступила до суду 30 вересня 2022 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 4 жовтня 2022 року (а.с.13).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуші П.В. надійшла до суду 18 жовтня 2022 року (а.с.16).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 1990 року, ім`я заявниці зазначеноросійської мовою як « ОСОБА_2 », у розділі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.2).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 06 листопада 2011 року уклав шлюб із ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно з копією паспорта, батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славута Хмельницької області (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з копією паспорта, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно з листом заступника начальника Відділу обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ У Вінницькій області Олени Піщенко, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки за результатами поданих документів встановлено, що відповідно до паспорта НОМЕР_2 , виданого Літинським РСУДМС України у Вінницькій області 27 лютого 2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою, а саме: « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження заявниці ім`я зазначене російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним (а.с.8-9).

Відповідно до копії виписки з акта огляду медико-соціальною комісією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом з дитинства, діагноз МСЕК та код F20.1, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.10).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявницею, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація її права на отримання пенсійних виплат.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами установлено, що згідно з наданою копією свідоцтва про народження заявниці, вона є дочкою ОСОБА_5 , яке видане за місцем її народження у м. Шевченко Казахської РСР та заповнювалось російською мовою, її ім`я записано « ОСОБА_2 », а після її переїзду разом з батьками до України та з настанням 16 років у відповідності до законодавства України вона отримала паспорт громадянина України, де її було записано у відповідності до орфографічних правил мови держави України « ОСОБА_2 », слід визнати належним їй.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час розгляду справи; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки заявниця звільнена відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане міськ ЗАГС Шевченко Казахської РСР 21 березня 1990 року, актовий запис № 752.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця ОСОБА_1 , мешканка вул. Князів Коріатовичів, м. Вінниця, зареєстрована по АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ