Справа № 567/1202/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернення належної їй на праві власності земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора на підставі якого за відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» було зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0234 площею 3,1152 га.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечує проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачці земельну ділянку зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 01.04.2018 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0134, площею 3,1152 га, та факт реєстрації такого права підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданою позивачкою разом з позовом.

Вказуючи на те, що оригінал договору оренди землі від 01.04.2018 року відповідач не має можливості надати суду у зв`язку з його відсутністю, а згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» державному реєстратору подавався оригінал вищевказаного договору просить витребувати з управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0134, площею 3,1152 га, яка містить договір оренди землі від 01.04.2018 року.

Крім того просить поновити строк для подання відзиву, в якому вказує, що строк на подання відзиву відповідачем було пропущено з поважних причин, посилаючись на отримання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позову 05.10.2022 року. Вказує, що відзив поданий з пропущенням встановленого судом строку, так як представнику відповідача необхідно було ознайомитись із оригіналом договору оренди землі та документами про виплату орендної плати, які віднайти у вказаний судом строк виявилось неможливим, що спричинили його пропущення. Вважає долучені до відзиву докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, відтак додатковий строк для пошуку вказаних документів є поважною причиною пропуску процесуального строку.

В судовому засіданні встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі ТОВ "Західна агровиробнича компанія" було отримано 05.10.2022.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 20.10.2022р. включно, але подав його 21.11.2022р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 04.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ЦПК України не встановлено неможливість поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, а тому заява ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про поновлення строку для подання відзиву підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, та п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме необхідністю ознайомлення із оригіналом договору оренди землі та документами про виплату орендної плати ОСОБА_1 , які віднайти у вказаний судом строк виявилось неможливим, таким чином, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за необхідне його поновити.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву копії договору оренди землі від 01.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» вбачається, що такий договір укладався у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію (п.14.2 договору оренди землі).

Сторони стверджують, що оригінальний примірник вищевказаного договору у них відсутній.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд з приходить до висновку про наявність підстав для витребування з управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0134, площею 3,1152 га, яка містить договір оренди землі від 12.08.2015 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, та відповідач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Поновити ТОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради (місцезнаходження : м.Острог, проспект Незалежності, 14 Рівненська область, 35800) :

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0134, площею 3,1152 га, належну ОСОБА_1 , яка розташована на території Острозької міської територіальної громади Рівненської області, в тому числі відомості, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- оригінал договору оренди землі № б/н від 01.04.2018р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0134, площею 3,1152 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Витребувані докази надати суду у строк до 26 січня 2023р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.