Справа № 283/2203/22
провадження №2-о/283/57/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

31.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник переїхав до матері в АДРЕСА_1 , для догляду за нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, інші будівлі та господарські споруди в АДРЕСА_1 , земельну ділянку згідну державного акту серії АГ №417367 від 07.07.2006, а також право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ЖТ №016198 від 17.04.1997.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, ОСОБА_1 отримав відмову у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно паспортних даних заявника зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_2 . Однак, фактично ОСОБА_1 проживав з матір`ю до дня її смерті. що підтверджується довідкою Дібрівського старостинського округу №74 від 16.09.2022. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім заявника немає.

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради, староста Дібрівського старостинського округу Лакей В.М., який діє на підставі довіреності №120 від 07.11.2022, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відносно вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Діброва Коростенського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №6 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на:

земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0161, площею 3,88 га на території Дібрівської сільської ради Малинського району (нині - Коростенського району), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №125300 (а.с.16-17);

право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСГП «Зоря Полісся», згідно сертифіката серії ЖТ №016198 (а.с.14-15).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Малинської міської ради №133 від 06.07.2022 року та №74 від 16.09.2022 року, ОСОБА_1 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає за вказаною адресою з 03.08.2022 по даний час з (а.с.13,18).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л. від 13.08.2022 року за №02-31/500, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Спадкова справа відносно майна померлої не заведена (а.с.19).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

постійно проживав в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме: по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №6).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя