У Х В А Л А

13 червня 2022року

м. Київ

справа №756/9381/18

провадження № 22-з/824/133/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.(суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крижановська Юлія Сергіївна, Комунальне підприємство «Харківський міський ломбард», -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити у постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року описку в резолютивній частині, а саме, замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково», зазначити правильно: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити повністю».

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів уважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що вимоги, викладені в останній, зводяться до незгоди позивача з прийнятою судом постановою, а частина тексту постанови, зазначена позивачем в якості описки, не є механічною граматичною помилкою, яка має істотний характер та призводить до неправильного сприймання судового рішення.

До того ж, зазначення апеляційним судом «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково» не порушує жодних прав та інтересів заявника, постанова апеляційного суду має процесуальне значення та не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик