Справа № 462/4666/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Ясниської В.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Андрусишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу із відповідачем ОСОБА_4 , який був зареєстрований 19.12.2017 року, мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2020 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, при цьому місце проживання дитини вказаним рішенням не визначено. Крім того, 27.05.2021 року Залізничним районним судом м. Львова також видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу). Малолітній син проживає разом з нею в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності її батьку. Водночас зареєстроване місце проживання сина за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Відповідач систематично погрожує їй відібрати в неї сина та звернутись до суду із відповідним позовом, а внаслідок отриманої травми голови відповідач має проблеми із пам`яттю, зниженням концентрації уваги та емоційною нестабільністю, що на її переконання може негативно вплинути на виховання сина, тому з метою врахування якнайкращих інтересів дитини просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з нею як матір`ю дитини. Зазначає, що до адміністративної чи кримінальної відповідальності ніколи не притягувалась, на обліку не перебуває, офіційно працевлаштована та з місця роботи характеризується виключно позитивно, за результатами розгляду її звернення Опікунською радою надано висновок про можливість визначення судом місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2021 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року зобов`язано орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 липня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відмовлено в об`єднанні в одне провадження цивільних справ № 462/4666/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та № 462/9035/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Залізнична районна адінстрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, пояснила, що жодних перешкод батькові у спілкуванні з сином не чинить, відповідач бачиться з дитиною час від часу, приблизно раз на місяць чи раз два місяці, востаннє відвідував сина 16.09.2022 року, однак відповідач не працює, має проблеми зі здоров`ям, отримує пенсію по інвалідності, з якої і сплачує аліменти, а тому на її переконання забезпечити належний догляд синові та умови проживання не в змозі, натомість органом опіки оглянуто як постійне місце її проживання у м. Кам`янка-Бузька, так і місце проживання на даний час за адресою: АДРЕСА_3 та надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з матір`ю. Просила позов задоволити.

Представник позивача адвокат Микуш Д. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, доповнив, що відповідач має можливість безперешкодно бачитись з сином, жодних перешкод цьому позивач ніколи не чинила. Позивачем створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку малолітнього сина, офіційно працевлаштована, має постійний дохід, характеризується виключно позитивно і з місця проживання, і з місця роботи, немає жодних шкідливих звичок. Пояснив, що на момент звернення із позовною заявою позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час позивач працює у м. Львові, у зв`язку із чим переїхала до м. Львова та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідними органами опіки здійснювались обстеження умов проживання як за адресою у АДРЕСА_1 , так і за місцем проживання позивача на даний час за адресою на АДРЕСА_3 і надано висновки про доцільність визначення місця проживання малолітнього сина сторін у справі з матір`ю дитини.

Представник відповідача адвокат Худоба Г. М. в судовому засіданні зазначила, що із врахуванням віку та керуючись найкращими інтересами дитини, відповідач не заперечує проти задоволення позову та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю, однак саме за адресою: АДРЕСА_3 та за відсутності будь-яких перешкод зі сторони позивача щодо спілкування батька з сином.

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Андрусишин Ю. О. в судовому засіданні повідомив, що із врахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради органом опіки та піклування надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання малоілтнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Третя особа - орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника в удове засідання не забезпечили, разом з тим на електронну адресу подано письмові пояснення, згідно змісту яких просять також розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, відтак суд вирішив за можливе провести судовий розгляд даної справи за відсутності належним чином повідомленого представника третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13.09.2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до вимог ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2017 року та рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2020 року розрівано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1, 2 ст.161 СК України у разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має постійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Наведена правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові №310/3195/18 від 29.07.2020 року.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно акта Кам`янка Бузької міської ради обстеження умов проживання ОСОБА_5 , 2018 р.н., вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 . Власником будинку є ОСОБА_6 , дідусь ОСОБА_5 , який проживав за вказаною адресою з матір`ю без реєстрації.

Висновком виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 24.05.2021 року за результатами розгляду звернення Опікунська рада при виконавчому комітеті вирішено за доцільне визначення судом проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході судового розгляду справи на даний час позивач разом із малолітнім сином ОСОБА_5 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 02.12.2021 року. Вказана квартира належить ОСОБА_7 (матір ОСОБА_1 ), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно довідки № 49 від 29.11.2021 року виданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок)

№ 125 (знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 41) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної осіти № 125 з 04.10.2021 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року зобов`язано орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку Франківської районної адмінстрації від 11.08.2022 року про розвязання спору щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами обстеження умов проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та умов проживання батька за адресою:

АДРЕСА_2 , зважаючи на те, що матір ОСОБА_1 , створила належні умови для проживання та виховання сина, має самостійний дохід вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Враховуючи наведене, оцінивши докази в сукупності, врахувавши вік та прив`язаність дитини до матері дитини, позицію представника третьої особи про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, беручи до уваги, що малолітній ОСОБА_5 проживає з матір`ю, яка забезпечує необхідні умови для його проживання, виховання та матеріального забезпечення, суд приходить до переконання про необхідність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.12, 13, 82, 89, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Ген Чупринки, 85.

Повний текст рішення складено 27.10.2022 року.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/4666/21.

Суддя Б.М.Гедз