Справа № 404/1644/20
Номер провадження 4-с/404/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду зі скаргою, скргу прийнято до розгляду, зобов`язано Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): надати суду матеріали виконавчих проваджень № 52068208, та № 52067983 (а.с. 118).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 вересня 2021 року витребувано у Кропивницькому відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 52068208, та № 52067983 (а.с. 131).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Під час до розгляду скарги судом з`ясовано, що у постановлених ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року та ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 вересня 2021 року у вступній та резолютивній частинах вищевказаних ухвал допущено описку, а саме: незазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року у вступній та у другому абзаці резолютивної частини ухвали, та виправити описку допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 вересня 2021 року, що допущена у вступній частині ухвали, а саме вказавши в якості заінтересованої особи, ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року та ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 вересня 2021 року.

Вступну частину ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року викласти в такій редакції: «Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року викласти в такій редакції: «Прийняти до розгляду скаргу № 404/1644/20 номер провадження 4-с/404/34/21 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , та призначити судове засідання на 30 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.».

Вступну частину ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 вересня 2021 року викласти в такій редакції: «30 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д., за участю секретаря Калюжної А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка