Справа № 185/7198/18
Провадження № 2/185/19/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю., представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву в якій просила відкласти слухання справи у зв`язку зі звернення до поліції з заявою про кримінальне порушення з боку відповідача по дані справі, щодо подання до суду підробленого документу, до розгляду зазначеної заяви органами поліції по суті. Також позивач зазначила, що кримінальна справ не розглянута.

Представник відповідача заявив клопотання в якому просив залишити позовну заяву без розгляду з підстав того, що позивач більше п`яти разів поспіль не з`явився в судові засідання та кожного разу посилався на наявність заяви про кримінальне порушення до поліції.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 223 ЦПК України У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач не з`явився в судові засідання, призначені на 01 березня 2022 року, 16 травня 2022 року, 06 червня 2022 року, 26 липня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 15 листопада 2022 року.

Згідно довідок про доставку SMS позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про зазначені вище судові засідання.

Перед судовими засіданнями, призначеними на 01.03.2022, 26.07.2022, 13.09.2022, 15.11.2022 позивач подавав аналогічні заяви в яких просив відкласти слухання справи у зв`язку зі звернення до поліції з заявою про кримінальне порушення з боку відповідача по дані справі, щодо подання до суду підробленого документу, до розгляду зазначеної заяви органами поліції по суті.

Перед судовим засіданням, призначеним на 06.06.2022 позивач подав заяву про відкладення з підстав оголошення в країні військового стану, проте не зазначив яким чином це викликало неможливість явки позивача в засідання.

Позивачем не надано суду доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Сам факт звернення позивача до поліції з заявою про кримінальне порушення з боку відповідача та надання заяви про відкладення не є беззаперечною підставою для відкладення розгляду справи.

Зазначені позивачем причини не є поважними для відкладення судового засідання, а тому суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду з підстав передбачених ст. 223, 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський