Провадження № 2/761/6716/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло до суду з клопотанням про призначення судової автотоварозначої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься висновок експертизи №06/08 від 23.09.2019 року про оцінку вартості майнової шкоди, відповідно до якого вартість завданого збитку автомобілю внаслідок ДТП склала 294208,55 грн. Однак відповідач не може в повній мірі погодиться із вказаним висновком, оскільки в протоколі огляду транспортного засобу від 31.08.2019 року, не зазначені відомості щодо дефектів лакофарбового покриття автомобіля, що не пов`язанні з ДТП, що сталося 20.07.2019 року. Крім того, огляд транспортного засобу проведений 07.08.2019 року відбувся у відсутність відповідача, тому представник відповідача вважає за необхідне провести судову автотоварознавчу експертизу для усунення сумнівів у достовірності вартості матеріального збитку завданого внаслідок ДТП.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість відновлювального ремонту автомобіля, що є предметом спору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотоварозначу експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварозначої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 761/44880/21 судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «SEAT ALTEA ХL», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2019 року на дату оцінки ?

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «SEAT ALTEA ХL», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2019 року на дату оцінки ?

Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати позивача, надати на вимогу експерта(ів) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз транспортний засіб «SEAT ALTEA ХL», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення проведення призначеної судової автотоварозначої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.П.РОМАНИШЕНА