ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1190/21Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/728/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зварич Орест Богданович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалатської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Скалатської міської ради, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржниця зазначає, що її звільнено від сплати судового збору згідно з пільгою, передбаченою пенсійним посвідченням, копія якого долучена до справи.

Водночас апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, тобто без матеріалів відповідної справи.

Згідно з пунктами 15.3, 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 ЦПК України.

Таким чином, у випадку надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційний суд позбавлений можливості дослідити матеріали цивільної справи протягом встановленого ч.2 ст. 359 ЦПК України строку.

Посилання ОСОБА_1 на те, що доказ, який підтверджує звільнення її від сплати судового збору міститься в матеріалах справи, не є підставою для звільнення скаржника від обов`язку виконати вимоги п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та додати до апеляційної скарги документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, надати суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків, надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору або оплати судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляєадвокат ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору або оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун