Провадження № 2-н/625/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 17 листопада 2022 року в справі № 625/209/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 17 листопада 2022 року у справі № 625/209/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1081 гривня 30 копійок відповідно до вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України заявнику відмовлено у видачі судового наказу.

В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущені описки у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому і другому абзаці резолютивної частини, де з технічних причин помилково зазначені найменування заявника та вимога, яка ним заявлена.

Так, у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильного написання найменування заявника «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» помилкового зазначено «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», а також помилкового вказано зміст заявленої заявником вимоги як «стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», замість «стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу», що в дійсності заявлено Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в його заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України суд, за правилами, визначеними ч.4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалою постановив вирішувати питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/209/22, включаючи і зміст ухвали Кломацького районного суду Харківської області від 17 листопада 2022 року у цій справі, суд приходить до висновку, що за матеріалами справи 08 листопада 2022 року до Коломацького районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» із вимогою до ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, проте за текстом ухвали Кломацького районного суду Харківської області від 17 листопада 2022 року найменування заявника зазначено помилково як «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», а також вимога, яка заявлена заявником до боржника, сформульована як «стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», з огляду на що вказані вище описки мають бути виправленими.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 17 листопада 2022 року в справі № 625/209/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в частині написання найменування заявника та заявленої ним вимоги, з огляду на що за змістом всього тексту ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 17 листопада 2022 року у справі № 625/209/22 найменування заявника «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» читати як «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», а фразу «заборгованості за спожиту електричну енергію» читати як «заборгованості за послуги з розподілу природного газу».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Скляренко