Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/846/22

Провадження № 2/943/887/2022

13 жовтня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра бабці ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцям в рівних частинах по 1/2 частці такого. При житті бабуся склала заповіт, що посвідчений 13.07.2016 року, згідно якого заповіла все належне їй майно батькові позивача ОСОБА_6 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встиг прийняти спадщину спадщину. ОСОБА_5 за життя склала заповіт, що посвідчений 16.05.2019 року, згідно якого заповіла в користь матері позивачки ОСОБА_7 . Однак остання на дане спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування по закону, фактично прийняла означене спадкове майно, однак не може оформити спадкові права у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на житолвий будинок після смерті спадкодавців.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Красненської селищної ради Золочівського району подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не подав.

Відповідач також подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки, ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.08.2016 року виконавчим комітетом Сторонибабської сільської ради Буського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра бабці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 12.05.2021 року Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області.

Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцям в рівних частинах - по 1/2 частці такого.

Такий, згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_8 , станом на 24.12.2021 року, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання.

Факт належності в рівних частинах померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1 стверджується довідкою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області від 19.11.2021 року № 3049.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений 13.07.2016 року Сторонибабською сільською радою Буського району Львівської області, згідно якого заповіла все належне їй майно батькові позивача ОСОБА_6 .

Останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 25.07.2017 року Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області), спадщину не прийняв.

При житті ОСОБА_5 склала заповіт, що посвідчений 16.05.2019 року приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Дячик A.B., згідно якого заповіла в користь матері позивачки ОСОБА_7 все належне їй майно. Однак остання не має наміру приймати дане спадкове майно, відмовляється від такого в користь позивачки, про що подала відповідну письмову заяву.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Позивач є спадкоємцем до даного майна по закону, п`ятої черги спадкування після смерті спадкодавців. Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда