1Справа № 331/6483/21 2-о/335/14/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк та спосіб заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, у зв`язку із чим державним нотаріусом Сидорук К.В. була заведена спадкова справа № 322 за 2021 рік. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2021 № 2413/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно матеріалів спадкової справи у документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності в прізвищах, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », факт родинних відносин не підтверджується. З огляду на вищевикладене, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки від цього залежить можливість отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 26.11.2021 вищевказану заяву було передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

16.12.2021 справу передано для розгляду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценку А.В.

Ухвалою судді від 21.12.2021 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою судді від 10.01.2022 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 09.02.2022, витребувано у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 322, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків.

03.02.2022 від державного нотаріусу П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. на адресу суду надійшла копія витребуваної судом спадкової справи.

Ухвалою суду від 08.06.2022 до участі в справі було залучено територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у якості заінтересованої особи, встановлено останній строк для подання заяв по суті справи.

08.07.2022 на адресу суду від представника Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначеної заінтересованої особи просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Від представників заінтересованих особі надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 315 ПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2021.

23.06.2021 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори за претензією кредитора заведено спадкову справу після № 322/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

22.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

У цей же день до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_8 сестра заявника та племінниця померлої ОСОБА_3 .

Згідно інформації, що міститься в спадковій справі № 322/2021, інших спадкоємців, які мали б право прийняти спадщину за законом, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2021 № 2413/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно матеріалів спадкової справи у документах, що підтверджують родинні відносини померлої ОСОБА_3 та заявниці, є розбіжності в прізвищах, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

З наданого заявником свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1977 вбачається, що батьками ОСОБА_9 вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 30.03.1985 після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 54 від 22.10.2017.

У свідоцтві про народження батька ОСОБА_2 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 26.11.1976, батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отже, від народження заявниця іменувалась прізвищем « ОСОБА_7 » (рос.).

Її батько, ОСОБА_10 , від народження іменувався прізвищем « ОСОБА_7 » (рос.).

ОСОБА_3 від народження іменувалася прізвищем « ОСОБА_4 » (рос.), що підтверджується її свідоцтвом про народження.

З досліджених судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 28.08.2021 вбачається, що 10.01.2021 реєстратором Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції на підставі висновку Орджонікідзевського в/ДРАЦС ЗМУЮ від 02.06.1977 були внесені виправлення в актовий запис про шлюб батьків заявника, а саме змінено написання прізвищ з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 08.09.2021 вбачається, що до актового запису про народження заявника 26.10.1977 на підставі висновку Орджонікідзевського ЗАГСу від 24.06.1977 внесено зміни у написанні прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 і до шлюбу також іменувалась прізвищем « ОСОБА_4 ». Померла ОСОБА_3 є тіткою свідка та заявника. Інші спадкоємці у померлої відсутні. ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини після померлої тітки на користь ОСОБА_2 ..

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що надані ОСОБА_2 докази підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_2 . Законодавством іншого порядку встановлення цього факту не визначено. Встановлення зазначеного факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

П`ята запорізька державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код 02884150, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5.

Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 04053915, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

Повне судове рішення складено 18.07.2022.

Суддя А.В. Стеценко