У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.07.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс», що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, до приватного підприємства «Стітекс», що знаходиться за адресою: вул. Жемайте, 1, м. Ужгород, та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «НАП Фінанс» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПП «Стітекс» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2021 постановлено матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ПП «Стітекс» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.11.2021 справу передано в провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І.

Суддею у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

12.07.2022 до суду від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА надійшла відповідь на вказаний запит.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, та клопотання про витребування доказів.

Зазначені клопотання підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до приватного підприємства «Стітекс» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до приватного підприємства «Стітекс» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай