Справа № 274/721/22 Провадження № 2/0274/787/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.08.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Ухвалою від 16.06.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляд справи Суд прийшов до висновку, що справа на підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями від 03.06.2022 р. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Таким чином, за нормою частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна, зважаючи на пункт 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яким передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року, Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Згідно з частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 24.06.2020 р. є: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Таким чином, за нормою частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України справа також не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна, зважаючи на пункт 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яким передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року, Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Тобто справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа має бути передана на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу передати на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут