Справа № 214/560/22
2-н/214/654/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому наказі

01 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 21 лютого 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/560/22 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.01.2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Разом з цим, під час видачі судового наказу судом було допущено описку в зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з боржника в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме помилково вказано 992,40 грн. замість вірного 248,10 грн. Вказану описку виявлено під час звернення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням тієї обставини, що, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення виявленої описки у зазначеному наказі з власної ініціативи.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу в частині стягнення судового збору з боржника в дохід держави, що може призвести до ненадходження коштів в Державний бюджет України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 в дохід держави, зазначивши вірно «248 грн. 10 коп.».

Керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 21 лютого 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/560/22 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, зазначивши вірно суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави 248 грн. 10 коп. замість помилково вказаної 992 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано 01 червня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко