"26" грудня 2022 р. Справа № 363/3942/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , надіслана в її інтересах адвокатом Левадою Єгором Леонідовичем, у якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 17 травня 2022 року під час ракетного обстрілу смт. Десна Чернігівської області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з червня 2016 року по 17 травня 2022 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада

2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема визначитись з метою встановлення юридичного факту, із колом заінтересованих осіб та надати до суду докази направлення їм копії заяви та доданих до неї документів, якщо заяву про встановлення юридичного факту, у новій редакції, буде також подано через систему «Електронний суд».

Так, залишаючи заяву без руху, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 318, 175, 177 ЦПК України, при цьому підстави і мотиви з яких виходив суд, викладено у вказаному вище судовому рішенні.

22 грудня 2022 року, засобами поштового зв`язку від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левади Є.Л., надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву позивача (заявника) ОСОБА_1 із зазначенням заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду на виконання вимог ухвали суду від 25 листопада 2022 року, суд дійшов висновку, що недоліки заяви не усунуто, з таких підстав.

Так, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» 21 листопада 2022 року, подано в порядку окремого провадження.

22 грудня 2022 року, на виконання ухвали суду про залишення вказаної заяви без руху, представником заявника засобами поштового зв`язку надіслано позовну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

У розділі ІІІ ЦПК України передбачено порядок позовного провадження, а у розділі IV ЦПК України окремого провадження, в тому числі порядок звернення до суду із заявами у порядку окремого провадження та з позовними заявами у порядку позовного провадження, вимоги до заяв та позовних заяв, порядок їх розгляду, склад учасників у тому чи іншому провадженні, які є відмінним один від одного.

Позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 22 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків заяви про встановлення факту, не відповідає вимогам заяви у окремому провадженні, ні вимогам до позовної заяви у позовному провадженні.

Як було зазначено в ухвалі суду від 25 листопада 2022 року, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

З урахуванням положень статей 2, 4, 5, 12, 13, 19 ЦПК України у позовному провадженні розглядаються справи за наявності спору між позивачем та відповідачем (відповідачами) про право, яке порушено, не визнається або оспорюється у цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносинах.

Заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про розгляд судом справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановленого статтями 315319 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач (у випадку окремого провадження заявник), відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу ( у випадку окремого провадження і статті 318 ЦПК України), заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Таким чином, оскільки недоліки заяви про встановлення факту (подано в окремому провадженні), зазначені в ухвалі суду від 25 листопада 2022 року не усунуто, заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лукач О.П.