Справа № 215/3900/21
УХВАЛА

13 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

03.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яке було накладено згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2021 року було накладено у цивільній справі № 215/3900/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.01.2022 позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установлено законом порядку.

Інші учасники справи про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №215/3900/21 задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 29393, вчиненого 25.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 11133,64 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю. О.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Як випливає з матеріалів справи, 26.02.2022 дане рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_1 звернулась до суду 03.06.2022, тобто після закінчення строку дії заходів забезпечення позову з урахуванням вимог ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК. Тому, враховуючи те, що на цей час строк дії заходів забезпечення позову закінчився, передбачені законом підстави для їх скасування і задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. ст. 149-150, 152, 153, 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :