Справа № 190/864/22
Провадження №2/190/295/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_4 є його матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що належало колишньому КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області. Спадщину після смерті матері прийняв її чоловік ОСОБА_5 , тобто його батько, оскільки останній проживав за однією адресою зі своєю дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_5 помер. Після смерті батька з заявою про прийняття спадщини звернувся він та його брат ОСОБА_6 .. Проте постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку з тим, що ним втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті брата ОСОБА_6 у вигляді Ѕ частини права на земельну частку (пай) площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що належало колишньому КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області отримала його донька ОСОБА_2 на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним просить визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю) з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119 від 16.05.1997 року належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийняв, але не оформив ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

31.10.2022 року позивач ОСОБА_3 подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив встановити факт помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП 0247119 від 16.05.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , що в ньому помилково вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 »; визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю) з земель колишнього КСП Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119 від 16.05.1997 року належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийняв, але не оформив ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача ОСОБА_10 до суду надійшла ззаява з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, по позовній заяві заперечень не мають/а.с.67/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином/а.с.99/.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Зкабула ОСОБА_11 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.5/.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ДП № 0247119 ОСОБА_7 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 5,0 умовних кадастрових гектарів з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119/а.с.29./

Згідно копії листа відділу у П`ятихатському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 10.12.2018 року згідно додатку № 1 списків до Державного акту на право постійного користування від 12.02.1996 року серії IДП № 000036 по КСП «Прогрес» Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області значиться ОСОБА_4 під № 120/а.с.12/, про що також свідчить Додаток 1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогрес» список громадян-членів КСП «Прогрес».

Згідно архівної довідки № 754 від 18.09.2018 року в книгах обліку оплати праці колгоспу «Україна», з 1973 року колгосп ім. Карла Маркса, з 1984 року колгосп «Прогрес», з 1993 року КСП «Прогрес» значиться ОСОБА_12 ім`я ОСОБА_13 , в 1995, 1996 роках ОСОБА_8 по батькові ОСОБА_14 , ОСОБА_14 ., ОСОБА_15 , Ив., И., в 1995,1996 роках не вказано/а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть

07 червня 2022 року постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено, оскільки спадкоємець не може надати правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), тобто сертифікат/а.с.13/.

Відповідно до копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на Ѕ частку земельної частки (паю), з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0247119 від 16.05.1997 року належало ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.7-8/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 12 постанови №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП 0247119 від 16.05.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , що в ньому помилково вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину земельної частки (паю) з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119 від 16.05.1997 року належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийняв, але не оформив ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом суд приходить до наступного висновку.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на Ѕ частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу якої входить земельна частка (пай), з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5.0 умовних кадастрових гектарів, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДІЇ №0247119 від 16.05.1997 року належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №0247119 від 16 травня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , що в ньому помилково вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Визнати за позивачам ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної частки (пай), з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5.0 умовних кадастрових гектарів, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0247119 від 16.05.1997 року належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийняв, але не оформив ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса