Справа № 545/5307/22
Провадження № 2/545/1974/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтваобленерго», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Департамент захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про захист прав споживача на безперебійне отримання послуг з електропостачання та про поновлення порушеного права внаслідок незаконного відключення споживача, шляхом поновлення постачання та про визнання правочину недійсним і зобов`язання укласти належний договір шляхом приведення договору про розподіл у відповідність з чинним законодавством , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про захист прав споживача на безперебійне отримання послуг з електропостачання та про поновлення порушеного права внаслідок незаконного відключення споживача, шляхом поновлення постачання та про визнання правочину недійсним і зобов`язання укласти належний договір шляхом приведення договору про розподіл у відповідність з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Із змісту позову вбачається, що зареєстрованим місцем знаходженням відповідача, Акціонерного товариства «Полтваобленерго»є м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, місцем проживання позивача, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Підстав для застосування положень ст. 30 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, встановлено, що при подачі позову до суду порушені правила загальної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали цивільної справи надіслати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтава, оскільки місце знаходження відповідача, Акціонерного товариства «Полтваобленерго»є м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, що знаходиться поза межами юрисдиції Полтавського районного суду Полтавської області та враховуючи той факт, що місцем знаходженням відповідача, Акціонерного товариства «Полтваобленерго»є м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, місцем проживання позивача, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 545/5307/22, провадження № 2/545/1974/22, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтваобленерго», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Департамент захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про захист прав споживача на безперебійне отримання послуг з електропостачання та про поновлення порушеного права внаслідок незаконного відключення споживача, шляхом поновлення постачання та про визнання правочину недійсним і зобов`язання укласти належний договір шляхом приведення договору про розподіл у відповідність з чинним законодавством, - направити на розгляд за підсутністю до Ленінського районного суду м. Полтава, що розташований за адресою: вулиця Анатолія Кукоби, 37, місто Полтава.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її прийняття.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк