Справа № 544/421/18
пров. 2/544/318/2022
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 жовтня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

У квітня 2018 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" збернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX03980125 від 04.09.2007 у розмірі 74825,17 станом на 15.03.2018 та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом було здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 та відповідно до наданої відповіді 27.04.2018 встановлено, що місце реєстрації останнього с. Кейбалівка, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 26).

29.05.2018 судом постановлено заочне рішення.

15.02.2022 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заочного рішення. До заяви додано Довідку від 30.04.2021 № 1451 Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з 13.07.2016 по теперішній час.

25.10.2022 ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області скасовано заочне рішення суду від 29.05.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи 27.10.2022 вказана справа надійшла у провадження головуючої судді Ощинської Ю.О. після скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільно-процесуальне законодавство перебачає, що після скасування заочного рішення розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд вказаної позовної заяви не може бути розпочато спочатку Пирятинським районним судом Полтавської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Суду при ухваленні заочного рішення 29.05.2018, не було відомо про належне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а тому враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу до відповідача зареєстроване місце проживання якого знаходиться на території, на яку, як встановлено судом відповідно до наданої довідки відповідачем, не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Пирятинрського районного суду Полтавської області, тому справу необхідно передати на розгляд до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації відповідача Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому важаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати цю справу на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська