Справа № 946/802/20
Провадження № 2/946/877/22
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод та знесення самочинно збудованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод та знесення самочинно збудованого майна.

27.10.2022 від сторін надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди, просятьзатвердити мирову угоду на таких умовах:

1.СТОРОНИ домовилися, що СТОРОНА 2 демонтує свої лінії кабелів електромережі, які проходять над дахом житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить СТОРОНІ 1.

2.СТОРОНИ домовилися, що СТОРОНА 2 замурує віконний отвір на другому поверсі свого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який розташований біля димохідної труби СТОРОНИ 1.

3.СТОРОНИ домовилися про те, що СТОРОНА 2 не заперечує проти реконструкції об`єкта нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України, що належить СТОРОНІ 1, а саме добудова другого поверху до житлового будинку літ. «А» та до сараю літ. «Б», які належать СТОРОНІ 1.

4.СТОРОНИ домовилися про те, що СТОРОНА 1 не заперечує проти реконструкції об`єкта нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України, що належить СТОРОНІ 2, а саме добудова другого поверху до житлового будинку літ. «А», який належать СТОРОНІ 2.

5.СТОРОНИ гарантують, що за умови належного виконання цієї Угоди не мають одна до одної претензій майнового та фінансового характеру з приводу здійсненої реконструкції житлових будинків.

6.Питання, не врегульовані цією угодою, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) по цивільній справі № 946/802/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод та знесення самочинно збудованого майна на таких умовах:

1.СТОРОНИ домовилися, що СТОРОНА 2 демонтує свої лінії кабелів електромережі, які проходять над дахом житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить СТОРОНІ 1.

2.СТОРОНИ домовилися, що СТОРОНА 2 замурує віконний отвір на другому поверсі свого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який розташований біля димохідної труби СТОРОНИ 1.

3.СТОРОНИ домовилися про те, що СТОРОНА 2 не заперечує проти реконструкції об`єкта нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України, що належить СТОРОНІ 1, а саме добудова другого поверху до житлового будинку літ. «А» та до сараю літ. «Б», які належать СТОРОНІ 1.

4.СТОРОНИ домовилися про те, що СТОРОНА 1 не заперечує проти реконструкції об`єкта нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України, що належить СТОРОНІ 2, а саме добудова другого поверху до житлового будинку літ. «А», який належать СТОРОНІ 2.

5.СТОРОНИ гарантують, що за умови належного виконання цієї Угоди не мають одна до одної претензій майнового та фінансового характеру з приводу здійсненої реконструкції житлових будинків.

6.Питання, не врегульовані цією угодою, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна