Справа № 211/4619/20
Провадження № 2/211/144/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
26 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 192 179,16 грн., моральної шкоди 15 000,00 грн., посилаючись на вину відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої йому завдано збитків
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони, представники, не з"явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до таких висновків.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).
Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Пунктом 1.1. розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, встановлено, що різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.
До числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього (п. 2.1 Інструкції ).
Згідно п. 2.2. Інструкції, серед орієнтовних переліків вирішуваних питань: яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість).
Тому враховуючи предмет позову, з метою встановлення дійсної вартості завданого у результаті дорожньо-транспортної пригоди 01 грудня 2019 року шкоди автомобілю позивача, оскільки існує спір між сторонами з цього приводу, суд вважає необхідним призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», також відповідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Тому на підставі викладеного, з метою безперешкодного проведення експертизи, суд вважає необхідним для проведення експертизи зобов`язати позивача надати безперешкодний доступ експерту до об`єкту дослідження, а також суд вважає необхідним надати експерту матеріали судової справи.
Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи повністю.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість транспортного засобумарки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 грудня 2019 року?
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди 01.12.2019?
-яка вартість матеріального збитку, нанесеного при дорожньо-транспортній пригоді 01.12.2019 власнику автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 ?
-яка ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 01.12.2019?
Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю Чивчишу Олегу Петровичу (Дніпропетровська область, Криворізьктий район, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99), попередивши його про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.
Встановити строк виконання експертизи один місяць з дня отримання цієї ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати доступ до автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , для огляду.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня