Справа № 206/2552/22
Провадження № 2/206/939/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ісаєнко Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

27.10.2022 року на електронну пошту суду від представника представника позивача адвоката Ісаєнко Олександра Васильовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію: в супроводі кого і на підставі яких документів, перетинала державний кордон України або адміністративний кордон в Україні з АР Крим (з тимчасово окупованою територією АР Крим) громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по теперішній час. За наявності надати копії наявних документів, на підставі яких було здійснено перетин державного кордону. Також надати відомості, чи перетинала громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України або адміністративний кордон в Україні з АР Крим (з тимчасово окупованою територією АР Крим) скільки разів та в якому напрямі, за період з 01 січня 2019 року по теперішній час (а.с. 54-56).

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що отримав відповідь на адвокатський запит від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте не було надано повну відповідь на поставлені питання, зокрема в частині в супроводі кого і на підставі яких документів перетинала державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій тат ретій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ісаєнко Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком- задовольнити повністю.

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію:

- в супроводі кого і на підставі яких документів, перетинала державний кордон України або адміністративний кордон в Україні з АР Крим (з тимчасово окупованою територією АР Крим) громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по теперішній час. За наявності надати копії наявних документів, на підставі яких було здійснено перетин державного кордону.

- чи перетинала громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України або адміністративний кордон в Україні з АР Крим (з тимчасово окупованою територією АР Крим) скільки разів та в якому напрямі, за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков