Справа №461/1385/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Мироненко Л.Д.

з участю секретаря судового засідання: Пахолко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шагай О.І. ;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гаврилової В.А., про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст позовних вимог.

02 березня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гаврилової В.А., про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповіт, яким заповів належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 позивачу. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гавриловою В.А. зареєстровано спадкову справу №5/2018 після смерті ОСОБА_4 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено, через те, що у свідоцтві про смерть, виданим Департаментом здоров`я та психогігієни м. Нью-Йорк, США, ім`я померлого вказане як ОСОБА_4 , в той час як в інших документах він зазначений як ОСОБА_4 . З огляду на те, що позивач позбавлений можливості іншим чином вирішити питання оформлення спадщини, просить позов задовольнити.

2.Рух справи у суді.

18 квітня 2022 року ухвалою Галицького районного суду у м. Львові було відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі.

Судом за клопотанням позивача було витребувано копію спадкової справи № 5/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

3.Позиції учасників під час судового розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Додатково зазначив, що об`єктивно неможливо внести виправлення у документи, які були видані компетентними органами США. Саме такий спосіб захисту майнових прав позивача відповідає його інтересам.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що позивач обрав неправильний спосіб захисту цивільних прав.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гаврилова В.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити за її відсутності.

4.Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 28 грудня 1968 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідні відомості містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8, який міститься в матеріалах спадкової справи.

За даними заповіту від 22 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1009 та засвідченого приватним нотаріусом Гавриловою Н.В., громадянин США ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_3 .

В той же час, факт смерті заповідача - батька позивача, підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 13 листопада 2017 року, виданого Департаментом здоров`я та психогігієни міста Нью-Йорк, США на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся із заявою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гаврилової Н.В. про прийняття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

18 квітня 2018 року дружиною померлого ОСОБА_4 ОСОБА_7 було подано заяву до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гаврилової Н.В., відповідно до якої вона відмовляється від обов`язкової частки у спадщині. При цьому, нею зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 лютого 2022 року постановою нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавриловою Н.В винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю однозначно встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це є одна і та ж особа.

5.Мотиви прийняття рішення судом.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217)

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 67 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Згідно з положеннями ст. 1247 ч.1, ч.2. і ст. 1257 ч.1, ч.2 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.. (ч.1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом. Виявлена у свідоцтві про смерть № НОМЕР_1 від 13 листопада 2017 року, виданого Департаментом здоров`я та психогігієни міста Нью-Йорк, США на ім`я ОСОБА_4 описка в імені померлого не може бути перешкодою у реалізації майнових прав позивача, з урахуванням висловленої у заповіті волі померлого батька. Вказана описка в свідоцтві про смерть була допущена службовими особами іншої держави з якою договорів про надання міжнародної правової допомоги у цій сфері не укладалось. Відтак, позивач об`єктивно позбавлений можливості захистити своє право в інший спосіб, ніж шляхом подання позову про визнання права власності до суду. Задоволення позову, на думку суду відповідає вимогам ст1.Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якого кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених

законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гаврилової В.А., про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру - задовольнити

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2022 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Львівська міська рада, , м. Львів, пл. Ринок, 1.

Третя особа: приватний нотаріус Львіського міського нотаріального округу Гаврилова Віра Андріївна, адреса: м. Львів, вул. Новий Світ, 4/2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко