Дата документу 05.10.2022Справа № 645/4070/21
Провадження № 2-др/554/35/22
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
05 жовтня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Проскурня Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства; третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства; третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства; третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) задоволено. Визнано ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харків, Харківської області.

Внесено Відділом Державної ресстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства гостиції (м. Харків) відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харків, Харківська область (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1749 від 07 жовтня 2020 року), зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши по-батькові дитини на « ОСОБА_5 ». У зв`язку з внесенням змін до актового запису, анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харків, Харківська область (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Віділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1749 від 07 жовтня 2020 року).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що виконати зазначене рішення суду неможливо, тому що в рішенні суду не вказано: виключити відомості про особу ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, що підтверджується відповідним листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Посилаючись на п2.8 Наказу Міністерства Юстиції України від 12.01.2011

затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» Якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статте 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. В зв`язку з викладеним, позивач позбавлений можливості виконати рішення суду, зареєструвавши своє батьківство його дитини. Спору про його батьківство та сумніву про відсутність батьківства у ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харків від 28 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги про встановлення батьківства, однак всупереч вказаного вище, не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження, які стосуються відомостей про батьків дитини, а саме скасування попереднього запису особи зазначеної батьком, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з заявою про ухвалення

додаткового рішення.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вирішив розглянути заяву у відсутність учасників справи, які не з`явились до суду, на підставі наявних даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Позивач в заяві зазначив, що суд під час розгляду даної справи не вирішив питання про виключення з актового запису (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1749 від 07 жовтня 2020 року) про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з приводу виконання рішення суду у даній справі, однак йому було відмовлено у задоволенні заяви з посиланням на п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

Згідно з п. 2.8 зазначених Правил, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Разом із цим, відповідно до п. 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька можливо лише у разі виключення відомостей про особу, яка була записана як батько дитини (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України)

Враховуючи наведені вище положення Порядку №96/5 у даному випадку процедура внесення змін до актового запису про народження дитини складається з двох етапів: 1) виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини; 2) внесення до актового запису відомостей про батька ОСОБА_1 .

Судом за результатами розгляду справи прийнято рішення про внесення змін до актового запису про народження дитини шляхом зазначення позивача батьком ОСОБА_4 . Разом з цим, внесення змін до актового запису про народження дитини шляхом зазначення батьком позивача неможливе без виключення з актового запису відомостей про відповідача, як батька дитини. Судом рішення в цій частині не ухвалене.

В зв`язку з наведеним, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2 , зазначивши батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства; третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Виключити з актового запису (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1749 від 07 жовтня 2020 року) про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 , зазначивши батьком ОСОБА_1 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова