20.06.2022
Справа № 331/1567/22
Провадження № 2-во/331/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Карнаух О.А.

розглянувши заяву адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року по справі № 331/1567/22, провадження № 2-о/331/72/2022 за заявою адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хрипченко Н.А. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року по справі № 331/1567/22, а саме зазначити правильно в резолютивній частині рішення дату народження заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року по справі № 331/1567/22, провадження № 2-о/331/72/2022 заяву адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту , що має юридичне значення заяву задоволено.

Однак, у вказаному судовому рішенні було допущено описку та помилково зазначено дату народження Заявника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість правильного 11 листопада 1989 року» .

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача слід задовольнити та виправити описку у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року по справі № 331/1567/22, провадження № 2-о/331/72/2022 за заявою адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року по справі № 331/1567/22, провадження № 2-о/331/72/2022 за заявою адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту , що має юридичне значення, зазначивши правильно дату народження заявника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова