Справа № 594/631/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Латківці Чортківського району Тернопільської області, до Мельнице-Подільської селищної ради, смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Денисова Т.С., у липні 2022 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Мельнице-Подільської селищної ради в його користь 28706,04 грн. середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, зробивши відповідні відрахування. В обґрунтування позову посилається на те, що з 10 грудня 2015 року по 16 листопада 2020 року він працював на посаді вчителя фізичного виховання комунального закладу Латковецького загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів. Звільнений з роботи відповідно до наказу директора комунального закладу Латковецького загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів від 16 листопада 2020 року №21-К за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року в справі №594/232/21, що набрало законної сили 15 липня 2021 року, його позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Мельнице-Подільської селищної ради в його користь 12 810,96 грн. невиплаченої заробітної плати та 14708,88 грн. середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, а всього 27519 ( двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 84 коп., за вирахуванням із цієї суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів. За змістом рішення суду число робочих днів за час затримки повного розрахунку у кількості 62 днів розраховано за період з 17 листопада 2020 року по день звернення до суду з позовом, а саме по 15 лютого 2021 року, а Мельнице-Подільська селищна рада рішення суду виконала лише 12 серпня 2021 року, тому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 16 лютого 2021 року по 12 серпня 2021 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на положення п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", згідно яких суд на підставі на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви - в обох справах позовні вимоги заявлені між тими ж сторонами, з тих самих підстав, щодо одного предмету позову - стягнення середньої заробітної плати за час затримки повного розрахунку при звільненні з посиланням на те, що підставою для повторного звернення позивача до суду стала його незгода з періодом стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, який був визначений рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року в цивільній справі №594/232/21, яке набрало законної сили 15 липня 2021 року.

Відповідно до положень п.2) ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на наведене вище у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити на підставі п.2 ч.1ст.186 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у цивільній справі №№594/232/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі №594/631/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 липня 2022 року.

Суддя :