overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2033/22
Провадження № 2/376/1114/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1265, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на квартиру АДРЕСА_3 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 104,20 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м., дійсно видане на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 104,20 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 103,4 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., що належав її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,0410 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:050:0012, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, що належала її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,054 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:050:0013, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя С. І. Віговський
2/441/741/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітомприйняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 03 січня 2023 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Надати відповідачу строк - п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем/третьою особою відзиву/пояснень, він вправі надати відповідь на такі, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Справа № 555/357/22
Номер провадження 2-о/555/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Березне Рівненського району Рівненської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Провадження № 2/761/6257/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17.01.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Згідно з відомостей з системи «Електронний суд», ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 07.02.2022 р. о 15 год. 32 хв., однак станом на 26.12.2022р., вказані в ухвалі недоліки скаржником усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022 року.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання призначення до розгляду цивільної справи № 532/545/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Відповідно до постановлених раніше ухвал, розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 з приміщення ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" та з участю представника позивача - адвоката Гальченко Н.Г. з використанням власних технічних засобів.

Відповідачами до відзивів на позов включені клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників.

Судове засідання 20 грудня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні №0000005.

Водночас, представник позивача телефоном повідомила про неможливість забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через знеструмлення місця її перебування.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне визначити нові дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Призначити у цій справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання з участю представника позивача адвоката Гальченко Наталії Григорівни провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладено надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань №9" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка,8А), доручивши Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд із позивачем і вручити присягу свідка позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2344/22

Рядок статзвіту № 17

23 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Малолюбашанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Малолюбашанська сільська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тихе, Костопільського району Рівненської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 178/27/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву селищного голови Балюка Юрія Володимировича про заміну сторони, -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява селищного голови Балюка Юрія Володимировича про заміну сторони посилаючись на те, що Криничанська селищна рада визнано правонаступником Аулівської сільської ради згідно Рішення Криничанської седищної ради від 18.12.2020 року «Про початок реорганізації Аулівської сільської ради шляхом приєднання до Криничанської селищної ради».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву селищного голови Балюка Юрія Володимировича про заміну сторони задовольнити.

Замінити Аулівську сільську раду на Криничанську селищну раду, як правонаступника Рішення Криничанської седищної ради від 18.12.2020 року «Про початок реорганізації юридичної особи Аулівської сільської ради шляхом приєднання до юридичної особи Криничанської селищної ради».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 727/8808/22
Провадження № 2/727/1803/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України він має право на звернення до суду з цим позовом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справу необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 175 -181, 184 - 187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 727/8808/22 (2/727/1803/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства і призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /, кабінет № 12.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобов`язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10109/22

Провадження № 22-ц/4820/2060/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 16 год. 07 лютого 2023 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Справа № 346/1962/22
Провадження № 2/346/1013/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого П`ятковського В.І.

за участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 25 липня 2019 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 1177. Дітей у них немає.

Зазначає, що спільне життя не склалося, між ними часто виникали непорозуміння, вони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, наявні різні погляди на життя. Почуття любові та поваги один до одного втрачені, постійні непорозуміння призвели до фактичного припинення подружнього та сімейного життя.

Вважає, що дальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечує, та просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, і вони обоє бажають його розірвати, то позов слід задовольнити.

Також обгрунтованою є просьба відповідачки про повернення дошлюбного прізвища, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 2, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 липня 2019 року у Черівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 1177 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути відповідачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.