Єдиний унікальний номер 741/617/22
Провадження № 2/741/427/22
У Х В А Л А

м. Носівка 15 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

19 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання перенести на іншу дату для отримання ним правової допомоги.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для отримання правової допомоги.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

23 серпня 2022 року судом було направлено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О. про надання копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

4 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь на зазначений запит, відповідно до якої за даними Спадкового реєстру спадкова справа № 615-2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена в Десятій Київській державній нотаріальні конторі.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 615-2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 196, 198, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перенесення підготовчого засідання задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 години 30 хвилин 1 лютого 2023 року.

Зобов`язати Десяту Київську державну нотаріальну контору, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, до 20 січня 2023 року надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 615-2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Десятій Київській державній нотаріальній конторі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Десятій Київській державній нотаріальній конторі для виконання в частині надання затребуваних доказів.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв