Справа № 708/512/22
Номер провадження № 2/708/146/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Калашник Р.П.,

розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні, у м. Чигирині Черкаської області, в залі судових засіданьцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову зазначила, що з 21.07.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Сімейне життя не склалося та натепер вона вирішує питання щодо розірвання шлюбу.

Від шлюбу вони мають неповнолітю дитину, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 06 тис.грн щомісяця, позаяк останній є приватним підприємцем, платоспроможний, добровільно сплачував грошові кошти на утримання дитини у зазначеному нею розмірі, проте останнім часом платежі стали дедалі нерегулярними.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, поштою надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Згідно вимог п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

А згідно приписів ч 3ст 200 та ч 4 ст 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, доводів сторін, змісту їх заяв на адресу суду, з урахуванням дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що сторони є подружжям, шлюб зареєстровано 21.07.2007 року Першим відділом РАЦС Суворовського РУЮ м. Одеси, актовий запис №639, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини (ас 5) і яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні за адресою АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачкою були заявлені вимоги про стягнення аліментів в твердій тгрошовій сумі виходячи із попередніх домовленостей сторін та попередніх виплат боржника в сумі саме 06.тис. грн щомісячно, з урахуванням матеріального стану відповідача, який є працездатним, інвалідом не є, приватний підприємець, має відповідний дохід. Такі вимоги були підтримані у первинній редакції і під час розгляду справи судом по суті. У свою чергу відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та погодився виконувати свої батьківські обов`язки у запропонованій позивачкою формі та розмірах.

З урахуванням визнання позову відповідачем, і це визнання грунтується на Законі, не порушує прав сторін і може бути прийнято судом, суд постановляє рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами слід застосувати приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачка за законом звільнена від сплати судового збору при подачі позову, витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182,184 СК України, ст. 49, 76-84, 89, 141, 200,206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки задовольнити.

Стягувати, починаючи з 22.06.202 2року та до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калінешти Фалештського району Республіка Молдова, приватного підприємця, іденкод НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса, іденкод НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 06 (шість тисяч) грн щомісячно.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калінешти Фалештського району Республіка Молдова, приватного підприємця, іденкод НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев"яносто два гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.М. Акулов