УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 557/258/21

провадження № 61-7032ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви, державного реєстратора Білоус Оксани Василівни, третя особа - Рівненська обласна державна адміністрація; про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2022 року отримано

ОСОБА_1 22 серпня 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 366.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 03 листопада 2022 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, а саме не надано уточнену редакцію касаційної скарги, яка містить підстави касаційного оскарження та не сплачено судовий збір, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви, державного реєстратора Білоус Оксани Василівни, третя особа - Рівненська обласна державна адміністрація; про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська