28.11.2022 227/5196/21
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ
У грудні 2021 року до суду звернулась за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року, суд дійшов висновку про обгрунтованість заялвених позовних вимог та про задоволення позову у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року (день звернення до суду) і до закінчення дитиною навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років, як і просив суд позивач у своєму позові.

Проте, під час виготовлення судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року, в абзаці другому резолютивної його частини, судом було допущено описку, а саме, невірно вказано розмір аліментів, який був присуджений до стягнення (частку від заробітку відповідача). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року і до закінчення дитиною навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Ухалою суду від 16.08.2022 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року постановлено читати так:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року і до закінчення дитиною навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

25.11.2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року, в обгрунтування якої вказано, що з позовом про стягнення аліментів позивач звернулась у грудні 2021 року, але під час виготовлення судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року, в абзаці другому резолютивної його частини, судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату (рік), з якого слід стягувати аліменти, замість 2021, помилково вказаний "2020".

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 дійсно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів саме 22 грудня 2021 року, а тому існує необхідність виправити допушену судом описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, абзац третій резолютивної частини ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року про виправлення описки в судовому рішенні, слід читати так:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2021 року і до закінчення дитиною навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року про виправлення описки в судовому рішенні.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2022 року про виправлення описки в судовому рішенні, слід читати так:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2021 року і до закінчення дитиною навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Левченко