Справа №295/9441/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

з участю секретаря Комар Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирській державний університет імені Івана Франка про встановлення факту належності документа про вищу освіту,-

установив:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома, серія НОМЕР_1 , та додатка до диплома, серія НОМЕР_2 , виданих 30.06.2002 року ОСОБА_2 в тому, що вона закінчила у 2002 році Житомирський державний педагогічний університет імені Івана Франка і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Пелагогічна освіта» та здобула кваліфікацію бакалавра педагогічної освіти, вчителя англійської мови, мотивуючи свої вимоги тим, що як вбачається з диплома, серія НОМЕР_3 , виданого 30.06.2002 р та додатка до цього диплома, серія НОМЕР_4 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильно вказувати « ОСОБА_4 », як вказано в паспорті, свідоцтві про народження та інших дипломах і документах.

У судове засідання заявник не з`явилася, заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке складене на російській мові, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

30.06.2002 року заявником отримано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 та додаток до нього, видані Житомирським державним педагогічним університетом імені І. Франка, на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6-14).

Таким чином, в отриманих документах щодо здобуття освіти прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність, на переконання суду, виникла внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську.

При цьому ім`я та по батькові заявника, дата та місце народження, повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букви прізвища - « ОСОБА_6 » замість зазначеного в паспорті « ОСОБА_4 ».

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У 2004 році Житомирський державний педагогічний університет імені Івана Франка був реорганізований у Житомирський державний університет імені Івана Франка.

Отже, судом встановлено, що установа, яка видала заявнику документ, немає можливості самостійно внести до нього відповідні зміни.

Наявна розбіжність в написанні прізвища заявника у вказаних вище документах перешкоджає заявнику в реалізації права на працевлаштування, іншим способом підтвердити належність документів заявнику не представляється можливим, належність документів заявнику підлягає встановленню в судовому порядку.

За таких обставин, встановивши розбіжність в написані букви у прізвищі, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженці Житомира, громадянці України; проживаючій: АДРЕСА_1 ) диплома, серії НОМЕР_1 , та додатка до диплома, серії НОМЕР_2 , виданих 30.06.2002 року Житомирським державним педагогічним університетом імені Івана Франка.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Житомирський державний університет імені Івана Франка, місцезнаходження: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи: 02125208.

Суддя О.М. Зосименко