справа № 197/593/22
провадження № 2/197/490/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради про визнання незаконним, скасування державного акту, визнання прав та обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано докази оплати судового збору за 2 вимоги немайнового характеру в сумі 1984,80 грн (992,40 грн х 2),

-такої юридичної особи, як Гречаноподівська сільська рада, не існує. Підлягає уточненню повне офіційне найменування відповідача,

-необґрунтовано доцільність залучення до участі у справі зазначеної третьої особи,

-у вступній частині позову не зазначено найменування електронної пошти сторін, третьої особи, що суттєво прискорить розгляд справи,

-в позові зазначена інша дата смерті спадкодавця,

-суду надані копії рішень судів, які відповідним судом не засвідчені,

-суду не надано докази, що право власності на спірну земельну ділянку на час звернення до суду зареєстроване за спадкодавцем,

-суду не надано докази щодо наявності/відсутності обтяжень/обмежень щодо вказаної земельної ділянки,

-позивач не висловив свою позицію щодо можливості ухвалення заочного рішення,

-позивачем не викладено обґрунтування позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування державного акту (позивач має право скористатися ЄДРСРУ).

Звертаємо увагу на те, що в суді 6 місяців відсутні поштові марки, практично відсутній папір. Всі документи просимо надсилати в паперовій формі.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО