Справа № 445/1821/22
провадження № 2-о/445/82/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Підгорняка В.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 .

Заінтересованих осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: служби у справах дітей Золочівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою пров встановлення факту утримання неповнолітньої ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.02.2018 року він одружився із ОСОБА_6 , в якої від першого шлюбу є донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від вищевказаного шлюбу у нього із ОСОБА_6 народилися спільні діти : ОСОБА_8 ,2019 р.н. та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, усі діти знаходяться на його утриманні, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 07.03.2022 року його було призвано на військову службу. У зв`язку із народженням в липні 2022 року третьої дитини, він подав рапорт про звільнення його з військової служби, однак рапорту йому не підписали, посилаючись на те, що він не є батьком ОСОБА_10 . В зв`язку з цим, він змушений звернутися до суду, з встановленням факту утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та дали пояснення, аналогічні за змістом поданої заяви.

Представник служби у справах дітей Золочівської міської ради - Дужа О.Р. в судовому засіданні пояснила, що була створена комісія обстеження матеріально-побутових умов, в складі спеціалістів міської ради та психолога, в ході якої було встановлено, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дбають за свої дітей, включаючи і ОСОБА_5 , забезпечують їм належний догляд, розвиток. ОСОБА_1 служить у лавах ЗСУ, має стабільний дохід. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її донька - ОСОБА_5 відноситься до ОСОБА_1 як до рідного батька, їх відносини теплі та дружні. Вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, підтвердила, що у неї від першого шлюбу є донька ОСОБА_11 , 2015 р.н. , батько дитини помер ще 2015 року. Виховувати та утримувати дітей, зокрема і доньку ОСОБА_11 їй допомагає її чоловік - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 , в суді пояснила, що вона є їх сусідкою, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно утримує своїх дітей , включаючи і доньку ОСОБА_11 .

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 з 24.02.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У них народилися спільні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження , серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , її батьками зазначені : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , батько ОСОБА_5 .

Встановлено, що усі діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають разом з матір`ю та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою ОСББ "Підзамче" № 567 від 15.11.2022 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 , має стабільний дохід, який з квітня по вересень 2022 року становить 342844.37 грн. Його дружина - ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує пенсію та допомогу на дитину.

Отже, ОСОБА_1 спроможний утримувати сім`ю, включаючи ОСОБА_5 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2022 року, складеного депутатом міської ради ОСОБА_14 та представником м/ради ОСОБА_15 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та трьома дітьми, матеріальне становище їх задовільне.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.12.2022 року, який складений комісією в складі провідного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_16 , інспектором ОСОБА_17 , практичним психологом ОСОБА_18 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та трьома дітьми. Сім`я багатодітна, дружня, діти доглянуті, дружина потребує постійної допомоги у догляді за дітьми з сторони чоловіка.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 13.12.2022 р. № 1 , вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та перебуває на теперішній час на утриманні ОСОБА_1 , який її виховує разом із дружиною ОСОБА_4 . Крім того, така обставина визнається і матір`ю дитини - ОСОБА_4 . Докази, які б спростовували дану обставину, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складений 23.12.2022 р.

Суддя М. В. Бакаїм