ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8960/21 Номер провадження 22-ц/814/2242/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року,

у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 39 638,64 грн. за період з 01.07.2014 по 01.07.2021, а також судовий збір 2 270,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач, ОСОБА_1 , та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2022 складено та проголошено повне рішення у справі за відсутності учасників справи.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з 12.05.2022 та становив до 13.06.2022 включно (враховуючи, що останній день на оскарження припадав на вихідний).

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції та зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 27.06.2022, згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції суду, тобто подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України та скаржником не порушується питання про поновлення строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник, ОСОБА_1 , має право подати до апеляційного суду заяву із вимогою поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Однак такого клопотання не заявила в апеляційній скарзі або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування позивача у справі, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», та його юридичну адресу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ЦПК України скаржником не подано копію апеляційної скарги для позивача, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, за відсутності підстав звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 405 грн. (із розрахунку: 2 270 х150%)

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно: у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 3 405 грн. на вказані вище реквізити та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити:

1)платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 405 грн., або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору на підставі закону України «Про судовий збір»

2)заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України;

3)оформлену з дотриманням п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу та її копію (один примірник) для направлення позивачу, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Керуючись статтями 124, 354, 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання у вказаний строку вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України щодо звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору та інших вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов