справа № 489/1403/22
провадження №2-с/489/23/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/1403/22 (провадження №2-н/489/342/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву мотивує тим, що повністю не погоджується із сумою заборгованості, оскільки вважає ціну/тариф на управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою економічно необґрунтованою. Також зазначила, що договір №1/349 від 16.07.2018 не має юридичної сили. Крім того, просила вжити заходів реагування та впливу відносно посадових осіб організатора Конкурсу, а також членів конкурсної комісії, які допустили порушення вимог законодавства.

Також, заявник просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Стосовно вимоги заявника про звільнення його від сплати судового збору суд зазначає, що відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оцінивши обставини й факти, що викладені у заяві про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/1403/22 (провадження №2-н/489/342/22), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 24.06.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/1403/22 (провадження №2-н/489/342/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь останнього боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 року по лютий 2022 року у розмірі 2706,39 грн., три відсотки річних в сумі 187,36 грн. та 544,06 грн. інфляційних втрат, всього 3434,80 грн., судового збору в розмірі 248,10 грн. та 33,00 грн. за отримання інформаційної довідки.

ОСОБА_1 категорично не згодна із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з неї, посилаючись на те, що ціна/тариф на управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою економічно необґрунтованою, а договір №1/349 від 16.07.2018 не має юридичної сили.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 01.07.2022, а із заявою про скасування судового наказу звернулась 11.07.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею заяви про скасування судового наказу по справі №489/1403/22 (провадження №2-н/489/342/22).

Судовий наказ по справі №489/1403/22 (провадження №2-н/489/342/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2022.

Суддя І.В. Коваленко