єдиний унікальний номер справи 546/962/22
номер провадження 2/546/370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору та визнання права власності на житлову будівлю, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнати недійсним договір та визнати право власності на нежитлову будівлю, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В.

Ухвалою суду 12.12.2022 позовну заяву ТОВ «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору та визнання права власності на житлову будівлю, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В., було залишено без руху, в установлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Суд, враховуючи характер правовідносин та предмет доказування у справі вважає необхідним проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача надає клопотання в якому просить витребувати докази, а саме: у державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода К.В. документи на підставі яких відбулася державна реєстрація індексний номер 50142527 від 11.12.2019 виробничого будинку (млин) А-1, загальною площею 84,4 кв.м.,

-свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 057436, видане ОСОБА_1 від 26.04.2002 з відміткою про виділення майна в натурі;

-свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 057403, видане ОСОБА_2 від 26.04.2002 з відміткою про виділення майна в натурі;

-свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 057456, видане ОСОБА_3 від 26.04.2002 з відміткою про виділення майна в натурі;

-акт приймання-передачі нерухомого майна (виробничої будівлі -млин);

-технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна: виробничий будинок (млин) А-І, загальною площею 84,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. копію договору про визнання розмір часток, серія та номер 958, виданий 14.09.2022 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, представник позивача у позовній заяві ставить питання до відповідачів, сьомим питанням зазначено, про необхідність надання підтвердження виділення майна в натурі а саме, Протоколу № 1 зборів співласників від 02.04.2004, що по собі не є питанням. У клопотанні про витребування доказів, представник позивача не зазначає про необхідність витребування Протоколу № 1 зборів співласників від 02.04.2004.

Відповідно до частин 1-3 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 81, 178, 179, 187, 191, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору та визнання права власності на житлову будівлю, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 год 00 хв 26 січня 2023 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, в залі судового засідання, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24.

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича документи на підставі яких відбулася державна реєстрація індексний номер 50142527 від 11.12.2019 виробничого будинку (млин) А-1, загальною площею 84,4 кв.м.;

-належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 057436, видане ОСОБА_1 від 26.04.2002 з відміткою про виділення майна в натурі;

-належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 057403, видане ОСОБА_2 від 26.04.2002 з відміткою про виділення майна в натурі;

-належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 057456, видане ОСОБА_3 від 26.04.2002 з відміткою про виділення майна в натурі;

-належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна (виробничої будівлі -млин);

-належним чином завірену копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна: виробничий будинок (млин) А-І, загальною площею 84, 4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію договору про визнання розмір часток, серія та номер 958, виданий 14.09.2022 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити учасникам справи копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення.

Направити державному нотаріусу Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяні Михайлівні та Державному реєстратору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтину Вікторовичу копію ухвали для виконання.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 26 січня 2023 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Питання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку ст.93 ЦПК України:

1. На чиє ім`я подавалась заява про виділення в натурі на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай?

2. Чи зазначалось у заяві про спосіб використання майнового паю?

3. Чий підпис стоїть на зворотній стороні свідоцтва про право власності на майновий пай?

4. З якою юридичною особою укладався акт приймання-передавання майна?

5. Чи укладався між Вами та іншими власниками млина договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном?

6. Чи знали Ви про те, що виробнича будівля (млин) була виділена до резервного фонду з метою застави для отримання кредиту?

Роз`яснити, що відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко