Справа №524/2756/21
Провадження №2/524/152/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове право, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким своє майно заповідала ОСОБА_4 .. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_6 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 .. 03.12.2019 він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після померлої бабусі, ОСОБА_5 , однак отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки місце його реєстрації не співпало із місцем реєстрації спадкодавця, а заяву про прийняття спадщини в 6-місячний строк він не подав. Вважає, що оскільки він із самого народження проживав із бабусею та до самої смерті піклувався про неї, він прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що позивач по справі із ОСОБА_7 не проживав, а тому не вважається таким, що прийняв спадщину шляхом проживання із спадкодавцем.

Відповідач, ОСОБА_3 , вказала, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 вона разом із сином проживали за іншою адресою.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа надіслала суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суду від 06.07.2021, 07.10.2021 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

06 липня 2021 року закрито підготовче провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно будинок АДРЕСА_1 .

03.03.1997 ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 вона заповіла в таких частках: ОСОБА_2 9/20 ідеальної долі; ОСОБА_6 і ОСОБА_4 11/20 ідеальної частки.

Постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини не подав, а згідно довідки №1877, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані її син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 ..

НОРМИ ПРАВА

В ст. 1216 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

У разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання за однією адресою із спадкодавцем, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

На підтвердження/спростування факту проживання позивача із спадкодавцем судом були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3 і її син, ОСОБА_4 близько 20 років тому проживали у буд. АДРЕСА_1 . Окрім них там проживала ОСОБА_5 і ОСОБА_9 . ОСОБА_3 і ОСОБА_4 періодично проживали по-сусідству з нею, у гуртожитку по проспекту Лесі Українки.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_4 знає з дитинства. Він проживав у будинку разом із батьками. ОСОБА_9 там не проживала. Потім ОСОБА_11 проживав у гуртожитку, в якому році він точно не пам`ятає.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_9 близько 4 років здійснювала догляд за своєю хворою мамою, ОСОБА_5 , проживала з нею до її смерті.

Крім того, суд приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача. Так, остання пояснила суду, що разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини вони не поживали.

Отже, проаналізувавши і співставивши надані сторонами докази суд констатує, що достатніх доказів, які б підтверджували факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини суду надано не було.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є недоведеними та не підлягають задоволенню.

З огляду на те, що вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на спадкове майно є похідними від встановлення факту прийняття спадщини, суд вважає, що вказані вимоги також не підлягають задоволенню.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні позову.

Судові витрати суд покладає на позивача

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове право.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.07.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ