Справа № 683/2433/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвій Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника Мініх І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 , яка дія у власних інтересах та як представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_17,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 , яка дія у власних інтересах та як представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має для них юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_17 та просили встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви посилались на те, що 02 травня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах малолітнього брата ОСОБА_3 звернулись до Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_18 з заявою про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційний сум у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби солдата, їх рідного брата ОСОБА_5 . Листами ІНФОРМАЦІЯ_19 від 28 червня 2022 року №9/1/3953, №9/1/3954, №9/1/3955 їм відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги. Документи заявників розглянуті комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат та відповідно до протоколу від 03.06.2022 року №87 повернуті на доопрацювання у зв`язку з відсутністю документів, які відповідно до Сімейного кодексу підтверджують, що повнолітні сестри та неповнолітній брат проживали однією сім`єю з братом ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 . Натомість ІНФОРМАЦІЯ_7 в ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 і відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України; ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5 і відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України; ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась донька ОСОБА_4 і відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України; ІНФОРМАЦІЯ_10 народився син ОСОБА_3 і відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_7 , 27 жовтня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище ОСОБА_7 та рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19.10.2021 року у справі №83/1974/21 шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_20 року ОСОБА_6 , що була матір`ю вище вказаних чотирьох дітей - померла. Розпорядженням Старокостянтинівської РДА від 02.04.2019 року №46/2019-р надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 статус дитини-сироти та розпорядженням Старокостянтинівської РДА від 02.04.2019 року №47/2019-р надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини-сироти, а розпорядженням Старокостянтинівської РДА від 23.04.2019 року №63/2019-р піклувальником дитини-сироти ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 . Сім`я проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де і було зареєстровано їх місце проживання. 19.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уклав на три роки контракт з Міністерством оборони України на проходження військової служби у Збройних силах України. Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан. При виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_21 року солдат ОСОБА_5 загинув і поховання брата здійснювали його сестри. ОСОБА_5 похований в с.Мальки Хмельницького (Старокостянтинівського) району Хмельницької області біля своєї матері. Після смерті матері, сестри та брати ОСОБА_9 постійно проживали, в тому числі до дня смерті ОСОБА_5 і надалі проживають однією сім`єю в житловому будинку по АДРЕСА_1 і іншого житла у них не має. Сім`я створена на підставі кровного споріднення. Сестри ОСОБА_11 та ОСОБА_4 та їх брати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, так як разом проживали у житловому будинку за вище вказаною адресою, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання одне одного, а старші брат та сестра - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виконували обов`язок щодо утримання двох менших дітей - сестри ОСОБА_4 та брата ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 адвокат Мініх І.М. просили задовольнити заяву, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши завника та преставника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані обставини підтверджуються: поясненнями заявника ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поясненнями представника заявника ОСОБА_4 адвоката Мініх І.М.

Показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в суді підтвердили, що знають сім`ю ОСОБА_5 і останній постійно проживав однією сім`єю разом з сестрами та малолітнім братом по АДРЕСА_1 , а також вони проводили поховання брата з вказаного будинку.

Як вбачається з даних листів ІНФОРМАЦІЯ_19 від 28 червня 2022 року за №9/1/3953, №9/1/3954, №9/1/3955 заявникам відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги. Документи заявників розглянуті комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат та відповідно до протоколу від 03.06.2022 року №87 повернуті на доопрацювання у зв`язку з відсутністю документів, які відповідно до Сімейного кодексу підтверджують, що повнолітні сестри та неповнолітній брат проживали однією сім`єю з братом ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно даних витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №3 від 10.05.2019р. відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 записані з слів матері - ОСОБА_6 .

Згідно даних витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №5 від 21.04.2022р. відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 записані з слів матері - ОСОБА_6 .

Згідно даних витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №9 від 21.04.2022р. відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 записані з слів матері - ОСОБА_6 .

Згідно даних витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №0 від 21.04.2022р. відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 записані з слів матері - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 23.03.2016р. матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є ОСОБА_6 .

Як вбачається з даних рішення Старокостянтинівського районного суду від 19.10.2021 року у справі №83/1974/21 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було розірвано.

Згідно даних контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗС України, 19.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уклав на три роки контракт з Міністерством оборони України на проходження військової служби у Збройних силах України.

Як вбачається з даних свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 07.03.2022р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Олешки Олешківського району Херсонської області.

Відповідно до даних довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №1845 від 17.08.2022р. місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 з 12.03.2001р., ОСОБА_1 - з 03.04.1998р., ОСОБА_4 - з 03.11.2005р., ОСОБА_3 - з 23.03.2016р.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підляє задоволенню та слід встановити факт, що має для заявників юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявників юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Суддя