Справа № 296/3003/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» (10029, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського,16), за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 39 кв.75), про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

7.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ПСП «Вертикаль», в якому просила: (1) визнати неправомірними дії ПСП «Вертикаль» (, вул. Михайла Грушевського. 16. м. Житомир. 10029) щодо нарахування вартості витрат за послуги з управління багатоквартирним будинком ОСОБА_1 (РНОКПІП НОМЕР_1 ) за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 за період з 10.12.2019 по 31.10.2021; (2) зобов`язати ПСП «Вертикаль» (. вул. Михайла Грушевського. 16. м. Житомир. 10029) списати з особового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 10.12.2019 по 31.10.2021 у сумі 10168,01 грн.

10.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/3003/22 направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

11.07.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/3003/22 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

03.08.2022 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа №296/3003/22 передана судді Рожковій О.С.

12.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 28.09.2022 позивачеи подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/3003/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль», за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу №296/3003/22 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 січня 2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова