Справа № 945/560/22
н/п 2-о/490/111/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

присяжних: Мураховського П.П., Науменка Є.В.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Радсадівської об`єднаної територіальної громади про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Радсадівської об`єднаної територіальної громади, в якій заявниця просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним;

встановити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном;

вирішити питання щодо призначення судово-медичної експертизи.

До Центрального районного суду м. Миколаєва 2.10.2022 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке психічне захворювання?; чи здатний ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань запропонованих заявницею.

Керуючись статтями 12, 76, 103, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке психічне захворювання?;

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 945/560/22 та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні П.П. Мураховський

Є.В. Науменко