Справа № 592/9550/21
Провадження № 2-во/592/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Експрес страхування до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року представник АТ "Сумське НВО" за довіреністю Шкрумада Б.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року по справі № 592/9550/21, вказавши в резолютивній частині ухвали номер квитанції про сплату судового збору та викласти абзац 6 на сторінці 4 в наступній редакції, а саме: "Повернути Акціонерному товаристві "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (, 40004, м. Суми, вул. Горького, 58) відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 1135,00 грн. за квитанцією 0.0..1 від 29.07.2021 року".

Розглянувши заяву представника АТ "Сумське НВО" за довіреністю Шкрумади Б.Ю., суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Копаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року було постановлено затвердити мирову угоду, укладену 22.11.2021 року між Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою вони погодилися:

Ми, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", (далі - Позивач), в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту, та

ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), разом надалі також іменовані Відповідачі,

що є сторонами у справі № 592/9550/21, яка розглядається Ковпаківським районним судом міста Суми, домовились про укладення мирової угоди по справі № 592/9550/21 (далі - Угода) на таких умовах:

1.Позивач та Відповідачі визнають, що станом на дату відкриття провадження по справі № 592/9550/21 заборгованість Відповідачів перед Позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, яка належить Відповідачам, становила 39 854,70 грн.

Відповідачами після відкриття провадження по справі № 592/9550/21, було сплачено на користь Позивача 4 999,00 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, яка належить Відповідачам.

Станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/9550/21, заборгованість Відповідачів перед Позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, яка належить Відповідачам, становить 34 855,70 грн.

2.Відповідачі зобов`язується сплати на користь Позивача суму основної заборгованості, визнану ним у пункті 1 Угоди, у наступному порядку:

-до 31.12.2021 року - 1000 грн.;

-до 31.01.2022 року - 2000 грн.;

-до 28.02.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.03.2022 року - 2000 грн.;

-до 30.04.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.05.2022 року - 2000 грн.;

-до 30.06.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.07.2022 року - 2000 грн.:

-до 31.08.2022 року - 2000 грн.:

-до 30.09.2022 року - 2000 грн.:

-до 31.10.2022 року - 2000 грн.:

-до 30.11.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.12.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.01.2023 року-2000 грн.:

-до 28.02.2023 року - 2000 грн.:

-до 31.03.2023 року - 2000 грн.;

-до 30.04.2023 року - 2000 грн.:

-до 31.05.2023 року - 1855,70 грн

3.Судові витрати між сторонами по справі розподіляються наступним чином: Відповідачі сплачують на користь Позивача 50% сплаченого при поданні позову по справі № 592/9550/21 судового збору у розмірі 1135 грн. у наступному порядку та строки:

- до 31.12.2021 року - 1135 грн.,

інші 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову по справі № 592/9550/21 у розмірі 1135 грн. компенсуються Позивачу з державного бюджету, у відповідності до ч. 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

4.Відповідачі зобов`язується сплатити 100% сум всіх платежів, згідно затвердженого графіка платежів, у терміни, зазначені в пунктах 2 та 3 даної Угоди. Дострокове виконання Відповідачами платежів за даною Угодою допускається.

5.Позивач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, і в разі належного виконання Угоди Відповідачами, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пунктах 2 та 3 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Відповідачами цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Відповідачів з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

6.Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

7.Сторони належним чином ознайомлені з даною Угодою, заперечень і зауважень не мають.

8.У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9.Дана Угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для надання Сторонами на затвердження суду.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (код СДРПОУ 05747991, 40004. м. Суми. вул. Горького. 58) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн., у відповідності до ч. 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, при постановленні ухвали було дпущено описку, а саме: не було вказано номер квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року по справі № 592/9550/21, вказавши в резолютивній частині ухвали номер квитанції про сплату судового збору та викласти абзац 6 на сторінці 4 в наступній редакції: "Повернути Акціонерному товаристві "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (, 40004, м. Суми, вул. Горького, 58) відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 1135,00 грн. за квитанцією 0.0..1 від 29.07.2021 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року по справі № 592/9550/21, вказавши в резолютивній частині ухвали номер квитанції про сплату судового збору, та викласти абзац 6 на сторінці 4 в наступній редакції: "Повернути Акціонерному товаристві "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (, 40004, м. Суми, вул. Горького, 58) відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 1135,00 грн. за квитанцією 0.0..1 від 29.07.2021 року".

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Г. Бичков