Справа № 283/1790/22
провадження №2/283/488/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2022 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

14.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягненню нею повноліття.

Із зростанням цін та інфляцією, вказаної суми аліментів недостатньо для гармонійного розвитку дитини. Матеріальний стан відповідача значно покращився, він офіційно працює в лісгоспі та отримує заробітну плату близько 25000 грн. в місяць, що значно вище ніж розмір заробітної плати відповідача, вказаній в довідці, яка була подана до суду при визначенні розміру аліментів.

Окрім цього, у власності ОСОБА_2 перебувають житлові будинки, земельні ділянки. Останнім часом, придбані ним об`єкти нерухомості та автомобілі були оформлені на його дружину ОСОБА_4 . Зазначені обставини, рівень доходу відповідача та його витрат приводить до висновку про його можливість сплачувати аліменти у розмірі 6000 грн. Саме такий розмір аліментів, на думку позивача, відповідатиме інтересам дитини.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, присуджених згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 6000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

12 жовтня 2022 року представником відповідача адвокатом Яременком Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1020968 від 03.10.2022, подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечив відносно вимог позивача в повному обсязі.

Зазначив, що 14.12.2021 рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/571/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 у розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане рішення по справі № 283/571/21 набрало законної сили та не було оскаржено в апеляційному порядку.

Суд ухвалюючи рішення про стягнення аліментів виходив із того, що відповідач офіційно працює у Баранівському лісництві ДП «Малинський лісгосп АПК» на посаді лісничого, має місячний дохід в сумі 16000 грн., на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей: ОСОБА_5 2021 року народження, ОСОБА_6 2011 року народження, ОСОБА_7 2017 року народження та дружина ОСОБА_4 , яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною.

На даний час, вказані обставини у відповідача не змінились він і надалі проживає з дітьми та дружиною, тобто вказані особи перебувають на його повному утриманні, а тому як наслідок обставини, які були встановлені у справі № 283/571/21 - залишаються не змінними.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо зареєстрованих об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 :

09.12.2017 зареєстровано право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

22.06.2011 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

26.07.2011 зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,15 га. з кадастровим номером :03:001:0110, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Тобто, все нерухоме майно було набуте відповідачем до прийняття судом рішення про стягнення аліментів та було враховано при прийняті рішення.

Згідно листів Територіального сервісного центру № 1845 від 07.10.2022 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані, а тому твердження позивача повністю спростовані.

На думку представника відповідача, ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували зміну матеріального стану або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення здоров`я, як платника так і одержувача аліментів.

Вимогами відзиву адвокат Яременко Д.В. просить суд у задоволенні позовної заяви про збільшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимошенко С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1028442 від 10.10.2022, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача адвокат Яременко Д.В. в судовому засіданні заперечив відносно позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні у зв`язку з безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.6).

14 грудня 2021 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/571/21, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1800 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-9).

06 травня 2022 року виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно довідки ДП «Малинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради №102 від 12.04.2021, встановлено, що ОСОБА_2 працює в даному підприємстві на посаді лісничого. Його дохід за період з 01.10.2022 по 31.03.2021 склав 117929,14 грн. (а.с.11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №308976710 від 05.09.2022, ОСОБА_2 є власником:

житлового будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; державна реєстрація права власності від 09.12.2017 року;

житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; державна реєстрація права власності від 22.06.2011 року;

земельною ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,15 га. з кадастровим номером :03:001:0110, яка розташована в АДРЕСА_1 ; державна реєстрація права власності від 26.07.2011 року (а.с. 12-13).

Представником відповідача, на підтвердження обставин викладених у відзиві, надано свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_9 , 2021 року народження (серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , 2011 року народження (серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 , 2017 року народження (серії НОМЕР_5 ) (а.с.43-45).

Згідно наказу №16-к від 09.03.2021, дружині відповідача ОСОБА_4 , соціальному педагогу КЗ «Чоповицький ліцей», в період з 09.03.2021 по 12.07.2021 надано відпустку по вагітності та пологах тривалістю 126 календарних днів (а.с.46).

Наказом ДП «Малинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради №04-03 №220-к від 19.05.2020, майстра на заготівельних роботах Барвінківського лісництва ОСОБА_2 з 19 травня 2020 року переведено на посаду лісничого Барвінківського лісництва (а.с.47).

Довідкою Чоповицької селищної ради №791 від 27.05.2021 підтверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить дружина ОСОБА_4 , діти ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.49).

Згідно листів №668, №669 від 07.10.2022 за підписом начальника Територіального сервісного центру МВС №1845 Севрука І., згідно з базою даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 07 жовтня 2022 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.50-51).

Ухвалами Малинського районного суду від 03 жовтня 2022 року за результатами розгляду письмових клопотань ОСОБА_1 :

витребувано у Територіального сервісного центру МВС №1845 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру в Житомирській області інформації про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

витребувано у Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирській області довідку про суми отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , за період з 01 січня 2022 року по 01 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали до суду надійшов лист №3448/5/06-30-12-02-11 від 07.10.2022 за підписом в.о. начальника Головного управління ДПС в Житомирській області Красиленка С. про надання відомостей про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , згідно яких встановлено,що доходи відповідача складають:

за січень 2022 року 27830 грн.;

за лютий 2022 року 40480 грн.;

за березень 2022 року 10120 грн.;

за квітень 2022 року 21505 грн.;

за травень 2022 року 27983,82 грн.;

за червень 2022 року 40715,70 грн. (а.с.56-58).

26 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали до суду надійшов лист №683 від 13.10.2022 за підписом начальника Територіального сервісного центру МВС №1845 Севрука І., згідно якого встановлено, за даними НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 13 жовтня 2022 року за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.60).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141,180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається з досліджених судом письмових доказів, сукупний дохід ОСОБА_2 за шість місяців з 01.10.2020 по 31.03.2021, який був врахований під час розгляду справи №283/571/22 для визначення розміру аліментів, склав 117 929,14 грн., що підтверджено довідкою №101 від 12.04.2021. Таким чином, середньомісячна заробітна плата відповідача в 2021 році становила 19654,86 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, сукупний дохід ОСОБА_2 за шість місяців з січня по червень 2022 року склав 168 634,52 грн. Таким чином, середньомісячна заробітна плата відповідача в 2022 році становить 28 105,75 грн., що свідчить про покращення його матеріального становища.

Суд критично оцінює твердження позивача щодо оформлення відповідачем прав власності на об`єкти нерухомого та рухомого майна в період після винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст.180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини, а також те, що дитина проживає спільно з матір`ю, яка об`єктивно несе більші витрати на її утримання, закріплені ч. 9 ст.7 Сімейного кодексу України принципи справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 181, 184, 192 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя