Провадження №2-п/748/2/22
Єдиний унікальний № 748/2222/21
У Х В А Л А

13 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кухта В.О.

при секретарі Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100800 (сто тисяч вісімсот гривень) 00 копійок, в тому числі: витрати, пов`язані здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 100000,00 грн. 00 та витрати, понесені на проведення дослідження транспортного засобу у розмірі 800,00 грн, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн.

Представник відповідача адвокат Рішко Надія Іванівна звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 був не обізнаний про розгляд справи, що позбавило його можливості подати відзив по справі, а також заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, представник позивача адвокат Грабова О.В. надала заперечення, в яких просила розглянути справу без її участі, та залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 року, оскільки заявник не надав до суду жодного істотного доказу (обставини), яка має істотне значення для правильного вирішення справи

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 року по справі № 748/2222/21, тому він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, зокрема: право заявити клопотання про застосування строку позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі № 748/2222/21 (провадження №2/748/842/21) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі не подання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Згідно ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати доступ до справи що розглядається в електронній формі в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кухта В.О.