КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1177/22
Провадження № 2-о/552/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з чоловіком на час його смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 14.02.2022 року звернулась в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту постійного проживання з чоловіком на час його смерті.

У своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Місцем смерті зафіксовано лікарською довідкою про смерть за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки відділу реєстрації ЦНАП від 01.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07 грудня 2021 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 .

Зазначила, що 15.08.1970 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». За час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . З жовтня 2015 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі, яка належить його дружині ОСОБА_1 .. Приблизно з листопада 2015 року і по час смерті ОСОБА_2 , вони разом із дружиною ОСОБА_1 фактично постійно разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , хоча місце реєстрації ОСОБА_2 залишалось кв. АДРЕСА_3 .

Просила суд встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 року справу прийнято до провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 серпня 1970 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище заявник змінила на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1970 року./а.с.8/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.6/

Із лікарського свідоцтва про смерть №385 вбачається, що ОСОБА_2 помер вдома за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.7/

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що станом на 07.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 ./а.с.9/

Згідно актів від 10.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджують факт проживання ОСОБА_2 з 2015 року по 07.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.14-15/

Згідно акту від 11.02.2022 встановлено,що ОСОБА_10 підтверджує факт проживання ОСОБА_2 з 2015 року по 07.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.16/

Із декларації №0001-МЕ7К-ММ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.17/

Із паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.12/

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з чоловіком на час його смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2022 року.

Суддя Т.В. Шаповал