СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/689/22
Провадження № 2/306/378/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ"(адреса: 04050, м.Київ, вулиця Кирилівська, буд.82, офіс 7), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.О. (адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Кирила і Мефодія,1, офіс 59) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.В. , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. видано виконавчий напис № 17594 від 18 грудня 2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості в розмірі 22560,00 гривень. Виконавчий напис пред"явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.О. Позивач вважає, що оскаржуваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог чинного законодавства. Зазначає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ЗУ "Про нотаріат" та п.1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. В звязку з вищевикладеним просить визнати виконавчий напис № 17594 від 18.12.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості в розмірі 22560,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2022 року справу № 306/689/22 (провадження № 2/306/378/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 9).

02 травня 2022 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом.

03 травня 2022 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.10).

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.15).

Представник ТОВ «"Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ" та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. в судове засідання не з`явилися.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.О. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 лютого 2022 року винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №17594 виданого 18 грудня 2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в розмірі 22560,00 грн. (а.с. 5,6).

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 27.03.2019 у справі № 137/1666/16-ц та від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17.

Матеріали справи не містять доказів про належне повідомлення стягувачем боржника про порушення кредитних зобов`язань. Позивачеві не надходило жодних повідомлень від відповідача за час існування спірних правовідносин, в тому числі й щодо порушень умов кредитного договору. ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», звертаючись до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, не надало підтвердження про отримання позивачем вимоги про сплату боргу, тому останній був позбавлений можливості дізнатись про наявність такої вимоги, надати на неї свої заперечення та перевірити підстави виникнення цієї вимоги.

Позивач зазначає, щовона з відповідачем жодних договорів не укладала, грошових коштів не одержувала та немає фінансових зобов"язань, а тому вважає, що зазначена у написі заборгованість не є безспірною.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172 у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. стосувався лише нотаріально посвідчених договорів, оскільки п. 2 Переліку з 22.02.2017 визнаний нечинним відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017, якою визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», в частині, зокрема, п. 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, якими доповнено перелік новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Таким чином, станом на 18.12.2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості, що виникла за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису№ 17594 від 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості в розмірі 22560,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ"(адреса: 04050, м.Київ, вулиця Кирилівська, буд.82, офіс 7), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.О. (адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Кирила і Мефодія,1, офіс 59) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 17594 від 18.12.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості в розмірі 22560,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ" (адреса: 04050, м.Київ, вулиця Кирилівська, буд.82, офіс 7) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 992,40 (дев"ятсот дев"яносто два гривні 40 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18 липня 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер