Справа № 211/7990/21
Провадження № 2/211/1709/22
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

24 жовтня 2022 року Довгинцівський районний судміста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Березуцької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користування власністю, шляхом вселення,

встановив:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користування власністю, шляхом вселення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування висновку від Служби у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про можливість чи доцільність вселення батька до квартири де проживають діти, обгрунтовано клопотання тим, що позивач з`являється до квартири та вимагає вселитися разом з співмешканкою, чи буде це відповідати інтересам дітей.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи покладалася на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 4, 5ст. 19 Сімейного кодексаУкраїни, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування висновку органу опіки, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11) надати висновок про доцільність вселення ОСОБА_3 до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат