справа №176/998/22
провадження №2/176/478/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з моменту народження її онука ОСОБА_4 , вона разом з чоловіком ОСОБА_5 фактично самостійно займалася його утриманням та вихованням. Відповідачка ОСОБА_2 , яка є дочкою позивачки, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря з приводу алкогольної залежності, жодним чином не допомагала їй в утриманні свого сина та не приймає участі у його вихованні. Рідний батько ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з грудня місяця 2015 року також самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається утриманням та вихованням сина. Життя сина відповідачам не цікаве, вони не опікуються станом його здоров`я, не приділяють уваги його вихованню, навчанню, не дбають та не бажають забезпечувати його належне утримання та виховання. Таким чином, на думку позивачки, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про їх ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно сина, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12 липня 2022 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивачка, представник органу опіки та піклування та відповідач ОСОБА_3 просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Матеріали справи мають також нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 , де остання також просить розглянути справу у її відсутність, проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , не заперечує.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №95 (а.с. 31).

Відповідно до акту передачі дитини від 30 липня 2019 року, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано рідній бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Додані до матеріалів справи письмові докази підтверджують факт того, що позивачка ОСОБА_1 доводиться малолітньому ОСОБА_4 рідною бабусею.

Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 21.01.2022 року №29 та №30 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8)

Згідно із висновками виконавчого комітету, мати ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями. Батько дитини, ОСОБА_3 , також самоухилився від виконання батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає.

Відповідно до характеристики учня 3-В класу КЗЗСО І-ІІІ ступенів «Перспектива» ЖМР ОСОБА_4 , 2013 року народження, останній навчається у закладі з першого класу. За час навчання, програму з основних навчальних предметів засвоїв на середньому рівні. Навчально-пізнавальна мотивація в учня розвинена недостатньо на критичні зауваження реагує адекватно, але не намагається виправитися. Активність на уроках низька. Хлопчик охайний, доглянутий. Вихованням дитини займається бабуся (а.с. 16).

Згідно інформації КЗЗСО «Перспектива», наданої 30.11.2021 року, ОСОБА_4 навчається у 3-В класі КЗЗСО І-ІІІ ступенів «Перспектива». Хлопчик доброзичливий, врівноважений, позитивно ставиться до школи, товаришує з однокласниками. Мати хлопчика зловживає алкогольними напоями, під час запоїв ОСОБА_9 не контролює себе, залишає малолітніх дітей самих вдома, або на вулиці, сама іде у невідомому напрямку. Зі слів сусідів у її помешканні часто лунають гучні сварки та скандали. Саме через несумлінне виконання матір`ю своїх обов`язків, малолітній ОСОБА_10 проживає з бабусею ОСОБА_11 та її родиною. Жінка піклується про онука, займається його вихованням, забезпечує належні умови проживання, раціональне харчування, лікування та оздоровлення. За фактом ганебних вчинків громадянки ОСОБА_2 щодо власних малолітніх дітей працівниками навчального закладу було проведено бесіди з нею щодо недопущення повторення таких інцидентів (а.с. 15).

Відповідно до пояснень відповідачки ОСОБА_2 , які вона надала міському голові ОСОБА_12 , відповідачка зазначає, що дійсно має проблеми з алкоголем та її діти, зокрема і малолітній ОСОБА_13 проживають у родині її матері ОСОБА_1 . Вона не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, оскільки не має грошей, щоб їх годувати та одягати (а.с. 18).

У своїх письмових поясненнях відповідач ОСОБА_3 також підтвердив той факт, що не займався вихованням своєї дитини ОСОБА_4 . Щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина не заперечує (а.с. 28).

Матеріали справи мають також заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписи у яких засвідчені приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Л.В. Кубай, відповідно до яких відповідачі не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Таким чином судом встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, а саме: не спілкуються з ним, не приймають ніякої участі у його вихованні та утриманні, не цікавляться його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням свого сина не займаються, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, обрали такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до сина, вони мають право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстровану проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у актовий запис №95, зроблений 02 квітня 2013 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , сплачений судовий збір по 496 гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА