Справа № 302/602/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.07.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання сторони відповідача адвоката Рішко С.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ "СК "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16647 грн 43 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2022 прийнято позовну заяву ПАТ "СК Уніка" до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за вказаним позовом. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

12.07.2022 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав до суду клопотання витребування доказів від ПрАТ "СК "Провідна", а саме всі матеріали страхової справи, пов`язаної із ДТП, що відбулася 14.09.2019 на автодорозі М-06, 725 км, за участю автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом RYOWAN EURO В3000, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Дане клопотання обгрунтовано тим, що ПрАТ"СК "Провідна" тільки частково відповіла на запит адвоката, а саме не надала жодної інформації щодо проведення із ПрАТ "СК "Уніка" взаєморозрахунків щодо відшкодування шкоди пов`язаної із пошкодженням т/з "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 , в т.ч. інформації щодо причин відшкодування у розмірі 25041,82 грн замість заявлених 41869,25 грн.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, змістом запиту адвоката Рішко С.І., листом-відповідь наданий на запит адвоката Директором Департаменту клієнтського сервісу ПрАТ "СК "Уніка" Сенченко В.М., суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених у відзиві відповідача не може.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача адвоката Рішко С.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ "СК "Провідна" (, юридична адреса: пр.Повітрофлотський, 25, м.Київ, 03049, адреса для листування: бул.Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032, e-mail: ) належно завірену копію страхової справи (матеріалів) пов`язаної із ДТП, що мало місце 14.09.2019 на автодорозі М-06, 725 км, за участю автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) та автомобіля марки "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом RYOWAN EURO В3000, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 ).

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 28.07.2022.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику ПрАТ "СК "Провідна" на електронну адресу, для невідкладної організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка