Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1625/22
Провадження №: 2/332/1560/22
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох річних та інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення трьох річних та інфляційних втрат. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору без конкретизації терміну на який необхідно відстрочити сплату судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є особою похилого віку, вдовою, яка мешкає одна. Підприємницькою діяльністю не займається та отримує мінімальну заробітну плату.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно п.п. «г», «ґ» п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік,позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач не надав жодних документів, які б підтверджували наявність вищевказаних підстав та скрутного матеріального становища.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачу слід відмовити.

Позовну заяву подано без дотримання вимоги передбаченої ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

За правилами Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями за подання майнового позову фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (992,40грн. та 12 405 грн. відповідно).

Ціна позову становить 31287 грн. 99 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп. та надати суду оригінал платіжного доручення.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох річних та інфляційних втрат залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко