Справа № 466/2873/22
Провадження № 2/466/1602/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЛАНЬ М.О.

представник позивача САВКА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

12.05.2022 року Львівський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по бьезробіттю в сумі 2 935,48 грн. за період з 19.05.2021 року по 16.08.2021 року.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 25.01.2021 року у Львівський міський центр зайнятості в пошуках роботи звернувся відповідач ОСОБА_1 . Йому було надано статус безробітного з 25.01.2021 року. За час перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю з 25.01.2021 року по 16.08.2021 року. В період перебування у статусі безробітного ОСОБА_1 уклав цивільно-правову угоду №373 від 19.05.2021 року про надання послуг (виконання робіт) з ТзОВ ТВК "Львівхолод" та отримував дохід. Оскільки укладення цивільно-правового договору, предметом якого є надання послуг виконання робіт за винагороду, є обставиною, що впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, відповідач ОСОБА_1 підлягав зняттю з обліку як безробітний з 19.05.2021 року. В результаті не повідомлення відповідачем спеціалістів Львівського міського центру зайнятості про укладення угоди №373 від 19.05.2021 року про надання послуг з ТзОВ ТВК "Львівхолод", ОСОБА_1 безпідставно перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу з безробіття за період з 19.05.2021р. по 16.08.2021р. у сумі 2 935,48 грн. Цю суму позивач просить стягнути в судовому порядку, оскільки добровільно на вимогу центру зайнятості ОСОБА_1 кошти не повернув.

Справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник Львівського міського центру Савка В.С. у судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року у Львівський міський центр зайнятості в звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про надання йому статуту безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 25.01.2021 року.

19.05.2021 року ОСОБА_1 уклав цивільно-правову угоду №373 від 19.05.2021 року про надання послуг (виконання робіт) з ТзОВ ТВК "Львівхолод" та отримував дохід, не повідомивши про це Львівський міський центр зайнятості.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в порядку обміну Львівський міський центр отримав інформацію від Пенсійного Фонду України про період зайнятості особи ОСОБА_1 , а саме позивачу стало відомо про цивільно-правову угоду №373 від 19.05.2021 року про надання послуг (виконання робіт), укладену між ОСОБА_1 з ТзОВ ТВК "Львівхолод".

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на підтвердження цих даних здійснено перевірку достовірності інформації отриманої при обміні даними з Пенсійного Фонду України, та з`ясовано, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку як безробітний у Львівському міському центрі зайнятості дійсно укладав 19.05.2021 року договір цивільно-правового характеру - Цивільно-правову угоду №373 від 19.05.2021 року про надання послуг (виконання робіт) з ТзОВ ТВК "Львівхолод" та отримував дохід.

Ці обставини зафіксовані в Акті розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №571 від 08.10.2021 року.

Відповідно пункту 3-2 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом : допомога по безробіттю призначається з першого дня надання статусу безробітного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Укладення цивільно-правового договору, предметом якого є надання послуг виконання робіт за винагороду є обставиною, що впливає на умови виплати допомоги по безробіттю та є підставою для стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості соціальних послуг. Аналогічні висновки викладені Касаційним цивільним судом Верховного суду у Постановах від 04.04.2018 року у справі № 367/2095/17, від 27,02,20019 року у справі № 464/9098/16-п. від 06.06.2019 у справі.

Відповідно до п.п. 1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу та ведення обліку осіб, які шукають роботу» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №198 передбачено: центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Відтак, ОСОБА_1 зобов`язаний був повідомити позивача про укладення цивільно-правової угоди та підлягав зняттю з обліку як безробітний з 19.05.2021 року.

В результаті не повідомлення відповідачем спеціалістів Львівського міського центру зайнятості про укладення угоди №373 від 19.05.2021 року про надання послуг з ТзОВ ТВК "Львівхолод", ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу з безробіття за період з 19.05.2021р. по 16.08.2021р. у сумі 2 935,48 грн. без законної на те підстави.

На повідомлення/вимогу Львівського міського центру зайнятості від 13.10.2021 року про повернення коштів у сумі 2 935,48 грн. відповідач ОСОБА_1 не відреагував.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача цю суму в примусовому порядку.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122 код. ) 2 935грн. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122 код. ) 2481грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська