Справа № 946/1553/22
Провадження № 2/946/2288/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
при секретарі Зубенко Л.М.
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -
У лютому 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності 5/7 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2012 року. Відповідач по справі ОСОБА_2 є співвласником іншої частини об`єкту нерухомості. Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами об`єкту, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивач просить виділити йому частку спірного об`єкту нерухомості у окремий об`єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину будівель, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості.
Представник позивача подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
У відповідності до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно ст..367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст. 119 ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.
Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України та п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року №1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них".
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 5/7частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2012 року.
Іншим співвласником житлового будинку є відповідач ОСОБА_2 .
Згідно висновку експерта за № 032/2022 від 29.07.2022 року можливо з технічної точки зору поділити в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_1 як самостійний об`єкт цивільних правовідносин 5/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, до складу яких по фактичному користуванню входять: частина житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1» та ганком літ. «аЗ», загальною площею 76,9 м2. в т.ч. житловою площею - 49.9 м2, у складі приміщень: №1 - кухня, площею 10,1 м2; №2 - житлова, площею 14,4 м2; №3 - житлова, площею 12,6 м2; №4 - житлова, площею 22,9 м2; №5 - коридор, площею 10,2 м2; №6 - ванна кімната, площею 3,3 м2; №7 - санвузол, площею 1,5 м2; №8 - котельня, площею 1,9 м2;гараж літ. «Б»;ворота, хвіртка №1;мостіння №2;водопровід №3;зливна яма №8; огорожа №9. Також ОСОБА_1 пропонується виділити частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0761 га (або 760,8 кв.м.) з урахуванням площі під забудовою приміщень частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою та ганком та господарських будівель та споруд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виділити позивачеві належні частини об`єкту нерухомості, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 032/2022 від 29.07.2022 року.
Керуючись ст. ст. 355,356,358, 364,367 ЦК України, ст. ст.12,76-81,89,263, 265, 268 , 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - задовольнити.
В порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 5/7 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в натурі в окремий об`єкт нерухомості, до складу яких входять: частина житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1» та ганком літ. «аЗ», загальною площею 76,9 м2. в т.ч. житловою площею - 49.9 м2, у складі приміщень: №1 - кухня, площею 10,1 м2; №2 - житлова, площею 14,4 м2; №3 - житлова, площею 12,6 м2; №4 - житлова, площею 22,9 м2; №5 - коридор, площею 10,2 м2; №6 - ванна кімната, площею 3,3 м2; №7 - санвузол, площею 1,5 м2; №8 - котельня, площею 1,9 м2;гараж літ. «Б»;ворота, хвіртка №1;мостіння №2;водопровід №3;зливна яма №8; огорожа №9.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1» та ганком літ. «аЗ», загальною площею 76,9 м2. в т.ч. житловою площею - 49.9 м2, у складі приміщень: №1 - кухня, площею 10,1 м2; №2 - житлова, площею 14,4 м2; №3 - житлова, площею 12,6 м2; №4 - житлова, площею 22,9 м2; №5 - коридор, площею 10,2 м2; №6 - ванна кімната, площею 3,3 м2; №7 - санвузол, площею 1,5 м2; №8 - котельня, площею 1,9 м2;гараж літ. «Б»;ворота, хвіртка №1;мостіння №2;водопровід №3;зливна яма №8; огорожа №9, що розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 760,8 кв.м., при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України.
Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова