Провадження № 2/761/1781/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 07.08.2019 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану в Сімейному суді Форванія Держави Кувейт. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалось, наразі шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спільне господарство сторони не ведуть, строк для примирення не потребують. За таких обставин ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), судові витрати покласти на неї.

Провадження у справі відкрито 10.06.2022 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) подав заяву про визнання позову. Просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем, розглянувши заявлені вимоги за його відсутності.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07 серпня 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану в Сімейному суді Форванія Держави Кувейт зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу № НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Після реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначила ОСОБА_1 у позові, спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Дані обставини визнаються ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який просить задовольнити позов та розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_1 .

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечуються викладені в позові обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідачем не було змінено прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судовим витрат, суд бере до уваги прохання ОСОБА_1 покласти на неї такі витрати

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,142,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.08.2019 року відділом реєстрації громадянського стану в Сімейному суді Форванія Держави Кувейт розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.07.2022 року.

Суддя: