Справа № 758/4177/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з усього майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить зобов`язати відповідача зняти арешт накладений на усе майно, що належить ОСОБА_2 , згідно з постанови АЕ 676272 від 30 травня 2006 року відділом державної виконавчої служби Деснянського району м.Києва; вирішити питання судових витрат.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Однак адреса місцезнаходженням відповідача - АДРЕСА_1 не належить до Подільського району м. Києва, а згідно з адміністративно-територіального поділу м. Києва знаходиться у Деснянському районі міста Києва.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із позовної заяви та доданої до неї документів, вбачається, що позивач просить зняти арешт з усього майна, яке належало ОСОБА_2 , однак не зазначає такого майна та його місцезнаходження. Разом із тим, наводить доводи про те, що померлий ОСОБА_2 зареєстрований і проживав за адресою - АДРЕСА_2 ; спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена Десятою київської державною нотаріальною конторою.

У зв`язку із наведеним, у суду відсутні підстави для направлення справи за підсудністю у відповідності до ст. 30 ЦПК України, адже не встановлено місцезнаходження такого майна чи його основної частини.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про те, що справу необхідно направити за підсудністю у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже місцезнаходження відповідача не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч.3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 2 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з усього майна - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 13 червня 2022 року.

СуддяО. І. Якимець