печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - позивач, ПрАТ «СК «Універсальна») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди в порядку регресу 127 084,63 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

02.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 16.09.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», в особі представника Ситник Олени Анатоліївни, та ОСОБА_1 сторони домовились про наступне:

«1.1. Сторони визнають, шо між ними наявний спір про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 127 084,63 гри.

1.2. Відповідач по справі (надалі по тексту угоди: Сторона-2) добровільно визнає перед Позивачем (надалі по тексту угоди: Сторона-1) позовні вимоги в частині матеріальної шкоди у розмірі 127 084,63 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімдесят чотири гривні, 63 копійки).

1.3. Відповідач (Сторона-2) зобов`язаний перерахувати на користь Позивача (Сторонн-1) суму коштів, яка становить 129 354,63 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні, 63 копійки) та складається з суми боргу у розмірі 127 084,63 грн (сто двадцять сім тисяч вісімдесят чотири гривні. 63 копійки) та суми 2 270,00 грн., що є еквівалентною розміру судового збору, у наступному порядку:

№міс/рікСума
1До 25.09.202240 000,00грн.
2До 25.10.20224 060,00грн.
3До 25.11.20224 060,00грн.
4До 25.12.20234 060,00грн.
5До 25.01.20234 060,00грн.
6До 25.02.20234 060,00грн.
7До 25.03.20234 060,00грн.
8До 25.04.20234 060,00грн.
9До 25.05.20234 060,00грн.
10До 25.06.20234 060,00грн.
11До 25.07.20234 060,00грн.
12До 25.08.20234 060,00грн.
13До 25.09.20234 060,00грн.
14До 25.10.20234 060,00грн.
15До 25.11.20234 060,00грн.
16До 25.12.20234 060,00грн.
17До 25.01.20244 060,00грн.
18До 25.02.20244 060,00грн.
19До 25.03.20244 060,00грн.
20До 25.04.20244 060,00грн.
21До 25.05.20244 060,00грн.
22До 25.06.20244 060,00
23До 25.07.20244 094,63грн.

1.4. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.3. цієї Мирової угоди здійснюються Відповідачем (Стороною-2) за наступними банківськими реквізитами Позивача (Сторони-1):

Отримувач коштів: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА», код ЄДРПОУ - 20113829, Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», Номер ІВАN: НОМЕР_1 , МФО 380805. Призначення платежу: сплата заборгованості у справі № 757/42686/21 на підставі затвердженої Печерським районним судом міста Києва.

1.5. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем (Стороною-2) Позивачу (Стороні-1) грошових коштів у загальному розмірі 129 354,63 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні. 63 копійки) на зазначений у п.1.4. цієї угоди банківський поточний рахунок Позивача (Сторони-1) в строки, передбачені п. 1.3 цієї угоди.

1.6. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.6.1. не перерахування Відповідачем (Стороною-2) Позивачу (Стороні-1) грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені пунктом 1.3. цієї Мирової угоди. Строк не буде вважатися пропущеним Відповідачем (Стороною-2). за умови пропущення такого менше ніж на 5 календарних днів від дат, що зазначені у п. 1.3. цієї Мирової угоди:

1.6.2. перерахування Відповідачем (Стороною-2) грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 1.4. цієї Мирової угоди;

1.6.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктом 1.3. цієї Мирової угоди.

1.7. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача (Сторони-і) права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень на повну суму позовних вимог у розмірі - 127 084,63 грн. та 2 270,00 грн. судового збору. В такому випадку, Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угода буде виконавчим документом про стягнення 127 084,63 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

1.8. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних та фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі №757/42686/21.

1.9. Після виконання цієї Мирової угоди. Позивач (Сторона-1) і не буде мати (пред`являти) до Відповідача (Сторони-2) жодних майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з:

1.9.1. даної Мирової угоди:

1.9.2. предмету спору у цивільній справі № 9757/42686/21;

1.9.3. дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2018 року на а/д Київ - Чоп за участю автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

1.10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про затвердження мирової угоди, укладеної 16.09.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», в особі представника Ситник Олени Анатоліївни, та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.09.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», в особі представника Ситник Олени Анатоліївни, та ОСОБА_1 у наступній редакції:

«1.1. Сторони визнають, шо між ними наявний спір про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 127 084,63 гри.

1.2. Відповідач по справі (надалі по тексту угоди: Сторона-2) добровільно визнає перед Позивачем (надалі по тексту угоди: Сторона-1) позовні вимоги в частині матеріальної шкоди у розмірі 127 084,63 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімдесят чотири гривні, 63 копійки).

1.3. Відповідач (Сторона-2) зобов`язаний перерахувати на користь Позивача (Сторона-1) суму коштів, яка становить 129 354,63 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні, 63 копійки) та складається з суми боргу у розмірі 127 084,63 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімдесят чотири гривні. 63 копійки) та суми 2 270,00 грн., що є еквівалентною розміру судового збору, у наступному порядку:

№міс/рікСума
1До 25.09.202240 000,00грн.
2До 25.10.20224 060,00грн.
3До 25.11.20224 060,00грн.
4До 25.12.20234 060,00грн.
5До 25.01.20234 060,00грн.
6До 25.02.20234 060,00грн.
7До 25.03.20234 060,00грн.
8До 25.04.20234 060,00грн.
9До 25.05.20234 060,00грн.
10До 25.06.20234 060,00грн.
11До 25.07.20234 060,00грн.
12До 25.08.20234 060,00грн.
13До 25.09.20234 060,00грн.
14До 25.10.20234 060,00грн.
15До 25.11.20234 060,00грн.
16До 25.12.20234 060,00грн.
17До 25.01.20244 060,00грн.
18До 25.02.20244 060,00грн.
19До 25.03.20244 060,00грн.
20До 25.04.20244 060,00грн.
21До 25.05.20244 060,00грн.
22До 25.06.20244 060,00
23До 25.07.20244 094,63грн.

1.4. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.3. цієї Мирової угоди здійснюються Відповідачем (Стороною-2) за наступними банківськими реквізитами Позивача (Сторони-1):

Отримувач коштів: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА», код ЄДРПОУ - 20113829, Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», Номер ІВАN: НОМЕР_1 , МФО 380805. Призначення платежу: сплата заборгованості у справі № 757/42686/21 на підставі затвердженої Печерським районним судом міста Києва.

1.5. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем (Стороною-2) Позивачу (Стороні-1) грошових коштів у загальному розмірі 129 354,63 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні. 63 копійки) на зазначений у п.1.4. цієї угоди банківський поточний рахунок Позивача (Сторони-1) в строки, передбачені п. 1.3 цієї угоди.

1.6. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.6.1. не перерахування Відповідачем (Стороною-2) Позивачу (Стороні-1) грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені пунктом 1.3. цієї Мирової угоди. Строк не буде вважатися пропущеним Відповідачем (Стороною-2). за умови пропущення такого менше ніж на 5 календарних днів від дат, що зазначені у п. 1.3. цієї Мирової угоди:

1.6.2. перерахування Відповідачем (Стороною-2) грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 1.4. цієї Мирової угоди;

1.6.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктом 1.3. цієї Мирової угоди.

1.7. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача (Сторони-і) права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень на повну суму позовних вимог у розмірі - 127 084,63 гри. та 2 270,00 гри. судового збору. В такому випадку, Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угода буде виконавчим документом про стягнення 127 084,63 грн. та 2 270,00 гри. судового збору.

1.8. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних та фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі №757/42686/21.

1.9. Після виконання цієї Мирової угоди. Позивач (Сторона-1) і не буде мати (пред`являти) до Відповідача (Сторони-2) жодних майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з:

1.9.1. даної Мирової угоди:

1.9.2. предмету спору у цивільній справі № 9757/42686/21;

1.9.3. дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2018 року на а/д Київ - Чоп за участю автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

1.10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін».

Стягувач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»: ЄДРПОУ 2011389, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9.

Боржник - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 02.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко