Справа № 527/57/22
провадження № 2/527/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/57/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як свідчать матеріали справи, позивач не з`явилась у судові засідання, призначені на 27.04.2022 р., 24.05.2022 р., 19.07.2022, із заявами про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила.

Матеріали справи свідчать, що про дату, час та місце розгляду справи 27.04.2022р. та 24.05.2022 р. позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином - шляхом направлення судових повісток на її адресу, яка вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 , що підтверджується поштовими конвертами з відмітками про причини повернення кореспонденції - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.28-29).

Відповідно до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зверталась з клопотаннями про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення слухання справи (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне).

Норми ч.5 ст.223 ЦПК України передбачають, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підстав для розгляду даної справи за відсутності позивача суд не вбачає, оскільки остання не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, а можливість розгляду справи у зв`язку із її неявкою слід розуміти за п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, саме у взаємозв`язку із існуванням такої заяви.

Оскільки ОСОБА_1 , являючись ініціатором даного судового провадження, повідомлялась належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак, повторно не з`явилася у судове засідання, доказів поважності причин неявки у судові засідання не надала, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача , повідомленої про дату, місце і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.5 ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік