ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/811/22
Головуючий в 1-й інстанції - Апаллонова Ю.В.
УХВАЛА

09 серпня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №335/10981/18.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав оформлення її з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвала суду була надіслана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за усіма відомими адресами рекомендованим листом з повідомленням.

До Запорізького апеляційного суду 16 червня 2022 року повернуто копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно надіслано ухвалу від 17 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернута до суду 12 липня 2022 року як не вручена адресату через закінчення терміну зберігання.

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно надіслано ухвалу від 17 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернута до суду 12 липня 2022 року як не вручена адресату через закінчення терміну зберігання.

17 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно надіслано ухвалу від 17 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернута до суду 26 липня 2022 року як не вручена адресату через закінчення терміну зберігання.

Таким чином, протягом тривалого часу апелянти станом розгляду апеляційної скарги не цікавляться, ухвалу суду не отримують, вимоги апеляційного суду відповідно до ухвали суду не виконують.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення осіб, які подали апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Скаржники не проявили інтересу до стану апеляційного провадження за їх скаргою, за наявними у справі адресами не отримують процесуальні документи суду, в порушення ч. 1 ст. 131 ЦПК України не повідомили суд щодо зміни свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, вказаного ними в апеляційній скарзі або причини неотримання ухвал суду.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржники не усунули її недоліків зазначених в ухвалі суду, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 4 ст. 357, п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,визнати неподаною та повернути скаржникам.

Справу надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков