2/214/2683/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зобов`язання здійснити реструктуризацію за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в якому просить: зобов`язати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» здійснити обов`язкову реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №0319/0508/45-017 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 07.05.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 в порядку та на умовах, передбачених п. 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016 року.

В обґрунтування позову зазначає наступне. 07 травня 2008 року між ним та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено кредитний договір №0319/0508/45-017 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору йому було надано грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 23 400,00 доларів США на строк до 07 травня 2038 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних за весь сірок фактичного користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 07.05.2008 року було укладено іпотечний договір №0319/0508/45-017-Z-1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Коротковою С.В., реєстр №1486. Предметом іпотеки є придбана за кредитні кошти та належна йому на праві власності однокімнатна квартира загальною площею 31,0 кв.м., житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому правонаступником прав та обов`язків ВАТ «Сведбанк» стало ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», яке в свою чергу відступило права вимоги за вказаним кредитним договором та іпотечним договором ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі договору про відступлення права вимоги №2286/К/1 від 15.07.2020 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстром №1146 та договору №2286/К/1 купівлі-продажу майнових прав. Зазначає, що таким чином, з 15.07.2020 року кредитором по вищевказаному кредитному договору відповідач. До лютого 2015 року ним своєчасно та в повному обсязі сплачувались платежі за вищевказаним кредитним договором, до тих пір поки не закрилися відділення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» і стало не зрозуміло за якими реквізитами та кому сплачувати. Таким чином, станом на 01 січня 2014 року прострочена заборгованість за вказаним кредитним договором була відсутня. Про відступлення права вимоги від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на користь відповідача за вказаним кредитним договором йому стало відомо тільки 07.10.2020 року, після отримання листа від відповідача (вих.№0319/0508/45-017/F42 від 11.09.2020р.) При цьому відповідач вимагав повністю погасити заборгованість за кредитним договором в розмірі 973 258,48 грн., не зважаючи на те, що строк дії кредитного договору закінчується 07.05.2038 року. Він, позивач, заперечував проти таких вимог та запропонував відповідачу встановити новий графік виплат по кредитному договору до 07.05.2038 року, але відповідач відмовився від його пропозиції. 23.04.2021 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13.04.2021р., яким доповнено розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» № 1734 - VIII від 15.11.2016 року, пунктом 7. Відповідно до даного пункту зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям незалежно від дати укладення договору, підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) порядку та на умовах, встановлених цим пунктом: обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про оживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання і та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у рок до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо значену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації; виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із ст. 5 ЗУ «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України. Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов: предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна; у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно; предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за, умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна; предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови: відсутності у в. власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці; предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна; реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків; у разі смерті позичальника (або особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) протягом строку, передбаченого абзацом першим цього підпункту, спадкоємець, до якого перейшли права та обов`язки позичальника, може подати заяву про проведення реструктуризації протягом двох місяців з дня одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину; у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі; у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення. Керуючись вказаними змінами до ЗУ «Про споживче кредитування» 12.07.2021 року він звернувся до відповідача з заявою про проведення реструктуризації кредитної заборгованості за кредитним договором, яка була направлена рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення, з повідомленням про вручення та кур`єрською доставкою, відповідно до накладної Укрпошти №392 від 13.07.2021 року. До заяви були долучені всі необхідні документи, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення №392. Як видно із трекінгу Укрпошти поштове відправлення №392 було у точці видачі/доставки 17.07.2021 року. 20.07.2021 року зроблено запис про те, що відправлення не вручене під час доставки. Ним, ще двічі продовжувався термін зберігання відправлення у точці видачі, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату від 29.07.21р. та від 19.08.21 р. До того ж на його вимогу з відділення Укрпошти 50071, м. Кривого Рогу неодноразово, а саме 19.07.21р.; 21.07.21р.; 27.07.21р.; 04.08.21р., направлялись телеграми до відділення Укрпошти 04112 м. Київ про необхідність термінової доставки та вручення поштового відправлення одержувачу. 06 вересня 2021 року рекомендований лист №392 було повернуто йому Укрпоштою з довідкою про причини повернення, де було вказано, що адресат відмовився отримати вказане поштове відправлення. Отже, на теперішній час він має не реструктуризоване грошове зобов`язання за вказаним кредитним договором, забезпечене житловою нерухомістю. В порушення вимог п. 7 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» відповідач ухиляється від проведення обов`язкової структуризації його заборгованості за кредитним договором. Станом на 01 січня 2014 року він не мав простроченої заборгованості за кредитним договором. Предметом іпотеки є житлове нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана повністю за рахунок кредитних коштів, отриманих по кредитному договору, використовується ним та його сім`єю як місце постійного проживання. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно він не має у власності іншого житлового нерухомого майна. Враховуючи наявність у п. 7 «;Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» імперативної норми щодо обов`язкової реструктуризації зобов`язання позичальників, за умови відповідності критеріям визначеним у даному пункті, та те, що його грошове зобов`язання відповідає даним критеріям, він вважає що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява, згідно якої остання просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, відзиву на позов не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: заява про реструктуризацію (а.с. 7-9), витяг з державного реєстру речових прав (а.с.10-12,13), довідка (а.с. 22,23), довідка про заробітну плату (а.с. 24,25), інформація про відправлення (а.с. 26), опис (а.с. 27), рекомендований лист (а.с. 28), трекінг про поштове відправлення (а.с. 29), кредитний договір (а.с.30-34), іпотечний договір (а.с. 35-37), повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 38).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: заяву про реструктуризацію (а.с. 7-9), інформацію про відправлення (а.с. 26), опис (а.с. 27), рекомендований лист (а.с. 28), трекінг про поштове відправлення (а.с. 29), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що позивач звертався до відповідача із заявою про проведення реструктуризації.

Суд вважає належними доказами: витяг з державного реєстру речових прав (а.с.10-12,13), довідки (а.с. 22,23), кредитний договір (а.с.30-34), іпотечний договір (а.с. 35-37), повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 38), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що позивачем було укладено кредитний договір, а також був укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір №0319/0508/45-017. Відповідно до умов кредитного договору йому було надано грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 23400,00 доларів США на строк до 07 травня 2038 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, дана обставина встановлена з договором (а.с. 30-34).

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 07.05.2008 року було укладено іпотечний договір №0319/0508/45-017-Z-1. Предметом іпотеки є придбана за кредитні кошти та належна ОСОБА_1 на праві власності однокімнатна квартира, загальною площею 31,0 кв.м., житловою площею - 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено іпотечним договором (а.с. 35-37).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 не має у власності іншого нерухомого майна (а.с. 11-12).

Правонаступником прав та обов`язків ВАТ «Сведбанк» стало ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», яке в свою чергу відступило права вимоги за вказаним кредитним договором та іпотечним договором ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі договору про відступлення права вимоги №2286/К/1 від 15.07.2020 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Про відступлення права вимоги від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на користь відповідача за вказаним кредитним договором, ОСОБА_1 дізнався, як отримав лист від відповідача за вих.№0319/0508/45-017/F42 від 11.09.2020 року, що вбачається з повідомлення (а.с. 38).

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про проведення реструктуризації кредитної заборгованості за кредитним договором, яка була направлена рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення, з повідомленням про вручення та кур`єрською доставкою, відповідно до накладної Укрпошти №392 від 13.07.2021 року. До заяви були долучені всі необхідні документи, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення №392. Як вбачається із трекінгу Укрпошти, поштове відправлення №392 було у точці видачі/доставки 17.07.2021 року. 20.07.2021 року зроблено запис про те, що відправлення не вручене під час доставки. Ще двічі продовжувався термін зберігання відправлення у точці видачі, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату від 29.07.2021 року та від 19.08.2021 року. До того ж на його вимогу з відділення Укрпошти м. Кривого Рогу неодноразово, а саме 19.07.2021 року, 21.07.2021 року, 27.07.2021 року 04.08.2021 року, направлялись телеграми до відділення Укрпошти 04112 м. Київ про необхідність термінової доставки та вручення поштового відправлення одержувачу. 06 вересня 2021 року рекомендований лист №392 було повернуто йому Укрпоштою з довідкою про причини повернення, де було вказано, що адресат відмовився отримати вказане поштове відправлення. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: заяви про реструктуризацію (а.с. 7-9), інформації про відправлення (а.с. 26), опису (а.с. 27), рекомендованого листа (а.с. 28), трекінгу про поштове відправлення (а.с. 29).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX від 13.04.2021 року, п. 7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

13.04.2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, яким доповнено розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» № 1734 - VIII від 15.11.2016 року, пунктом 7. Відповідно до даного пункту зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов: предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків:

у разі смерті позичальника (або особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) протягом строку, передбаченого абзацом першим цього підпункту, спадкоємець, до якого перейшли права та обов`язки позичальника, може подати заяву про проведення реструктуризації протягом двох місяців з дня одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину;

у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі;

у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення.

Отже на теперішній час ОСОБА_1 має непогашене грошове зобов`язання, забезпечене житловою нерухомістю. Станом на 01 січня 2014 року позивач не мав простроченої заборгованості, що встановлено поясненнями позивача, викладеними у позові та спростовано іншими доказами по справі. Предметом іпотеки є житлове нерухоме майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно іншого житлового нерухомого майна ОСОБА_1 у власності не має.

Враховуючи наявність у п. 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» імперативної норми щодо обов`язкової реструктуризації зобов`язання позичальників, за умови відповідності критеріям визначеним у даному пункті, та те, що грошове зобов`язання ОСОБА_1 відповідає даним критеріям, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. /

В судовому засіданні встановлено, керуючись вказаними змінами до ЗУ «Про споживче кредитування» 12.07.2021 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з заявою про здійснення обов`язкової реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №0319/0508/45-017 від 07 травня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», яким йому було надано кошти в іноземній валюті. Однак, 06 вересня 2021 року рекомендований лист №392 було повернуто позивачеві Укрпоштою з довідкою про причини повернення, де було вказано, що адресат відмовився отримати вказане поштове відправлення. В силу вимог ст. 3 п. 6 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є зокрема, добросовісність. Суд вважає, що відповідач своєю відмовою отримувати поштове відправлення, проявив свою недобросовісність до позивача та його законних інтересів, створив штучні перешкоди в реалізації позивачем свого права на реструктуризацію боргу.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зазначає про наявність достатніх правових підстав для покладення зобов`язання на відповідача здійснити обов`язкову реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №0319/0508/45-017 від 07.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач, як споживач, при зверненні до суду з даним позовом, звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX від 13.04.2021 року, п. 7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зобов`язання здійснити реструктуризацію за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» ( м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/оф.34, ) здійснити обов`язкову реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №0319/0508/45-017 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 07.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку та на умовах, передбачених п. 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» ( м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/оф.34, ) на користь держави 908,00 грн. судового збору.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов