Єдиний унікальний номер 728/1657/16-ц
Номер провадження 6/728/32/22
26 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
09.12.2022 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 728/1657/16-ц, з урахуванням положень ч.1 ст. 442, 512, 514 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі договорів відступлення права вимоги від 18.12.2018 року та 04.07.2022 року, укладених, відповідно, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і ТОВ «Діджи Фінанс».
Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до положень п.2 ч.7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.
На виконання вказаного рішення суду 16.08.2016 року видані виконавчі листи, які направлені на адресу позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
22.10.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (Фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) укладено договір факторингу (надалі Договір), відповідно до п.1.1 якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає Кредитором за Кредитним договором. Згідно п. 2 даного Договору договори відступлення прав вимоги - договори між Клієнтом та ПАТ «ОТП Банк», за якими ПАТ «ОТП Банк» відступив, передав, продав на користь Клієнта Права вимоги, зазначені у Додатку № 5 до цього Договору.
04.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (Клієнт) і ТОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу (надалі Договір), відповідно до п.11.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошовї вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.
Внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» згідно договору відступлення від 04.07.2022 року, в тому числі і щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1, 2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритття виконавчого провадження.
Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.
За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги
Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Як вбачається з матеріалів справи постановою начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15.05.2020 року закінчено виконавче провадження за № 52903740, яке відкрито на підставі виконавчого листа 2/728/457/16, виданого 16.08.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 1378 грн. 00 коп. (судовий збір), в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.
Вищевказані виконавчі листи повернуті до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.07.2016 року виконано в повному обсязі, виконавчі провадження з примусового його виконання закінчені, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, в зв`язку з чим заява ТОВ «Діджи Фінанс» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвал складено 26.12.2022 року.

Суддя О.І. Глушко