Провадження № 2/761/2588/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Любченко Б.А.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про проділ майна подружжя, набутого подружжям за час шлюбу, припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів , а саме: від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію та належним чином посвідчені документи про існування рахунків на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням всіх транзакцій і відповідного руху грошових коштів по цих рахунках з дати їх відкриття, а у разі закриття рахунків - зазначити дату закриття. У тому числі інформацію про строковий (накопичувальний) пенсійний рахунок діючий до 31.07.2014р., депозитного рахунку № НОМЕР_1 , валютних рахунків які були відкриті та закриті у період з 2016 до 06.03.2020р. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову, серед іншого є грошові кошти, які відповідач зняв з депозитного рахунку та розпорядився особисто на свій розсуд. Оскільки відповідач не визнає право позивачки на вказані грошові кошти, заперечує факт зняття коштів та розпорядженням на свій розсуд, відмовляється надати будь-які докази про рух грошових коштів на рахунках - виникла необхідність витребувати ці докази із банківської установи.

Самостійно позивач не має можливості отримати вказані докази, оскільки це є банківською таємницею.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що подані клопотання є частково обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню.

Між тим, у частині витребування доказів щодо витребування інформації наявності або відсутності валютних рахунків, слід відмовити, оскільки представником позивача не обґрунтовано які обставини вказані докази будуть підтверджувати або спростовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.Госпітальна, 12г, ) інформацію про депозитний рахунок № НОМЕР_1 , строкового (накопичувального ) пенсійного рахунку діючого до 31.07.2014року, відкритого на ім`я ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), а саме: дати відкриття, руху та залишку коштів, дати закриття вказаних рахунків станом на 03.10.2022р.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя