ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1268/22 Справа № 711/4282/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Вініченка Б.Б., Бородійчука В.Г., Новікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25 серпня 2022 року ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до супровідного листа направлено електронну адресу представника позивача - адвоката Примак В.А., що підтверджується довідкою про доставку.

25 жовтня 2022 року та 14 листопада працівниками апеляційного суду було повідомлено в телефонному режимі ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків, що підтверджується складеними телефонограмами.

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Того ж дня, 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: