Справа № 185/3349/22
Провадження № 2/185/2282/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позивач посилається на те, що з нею проживає повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті. Відповідач не надає повнолітній дочці матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

18 травня 2022 року на запит суду надійшли дані про зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

20 травня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву на позов не надійшло.

Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Довідкою про склад сім`ї від 10 травня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7).

Довідкою № 15-200 від 28 березня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті, форма навчання денна, за держзамовленням (а.с.8).

Таким чином повнолітня дочка, яка продовжує навчання у навчальному закладі з денною формою навчання і не має власного доходу, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до статей 198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою. Доказів протилежного суду не надано.

За даними автоматизованої системи документообігу суду 23 травня 2022 року винесено судовий наказ № 185/3345/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Тому при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує наявність на його утриманні молодшої неповнолітньої дитини, а також можливість повнолітньої дочки отримувати матеріальну допомогу від матері.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 навчається за держзамовленням, тому має отримувати стипендію.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідатиме загальним засадам регулювання сімейних відносин, визначених статтею 7 Сімейного кодексу України справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітньої дочки на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову 11 травня 2022 року до закінчення навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 992 грн 40 коп, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у такому розмірі.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 травня 2022 року і до закінчення навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва