Справа № 156/176/22
Провадження № 2/156/150/22
Рядок статзвіту № 81
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/176/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Білецький Я.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. Позивач є споживачем послуг з розподілу природнього газу для побутових потреб, які надаються їй відповідачем, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між позивачем та ПАТ «Волиньгаз» на підставі відповідного договору виникли відносини із постачання природного газу побутовому споживачеві, які включають постачання і оплату природного газу, порядок технічного обслуговування газового устаткування та здійснення контролю за постачанням газу.

У листопаді 2021 року працівниками АТ «Волиньгаз» у будинку позивача та в присутності останньої знято (демонтовано) лічильник газу Metrix G-4, заводський номер 041351. Як пояснили працівники АТ «Волиньгаз» лічильник демонтовано у зв`язку з тим, що строк служби лічильника завершився і потрібно замінити на новий лічильник. Протокол демонтажу лічильника працівниками АТ «Волиньгаз» для направлення на проведення експертизи не складався, копія такого позивачу не вручалася. Згодом працівниками АТ «Волиньгаз» їй повідомлено, що буде проводитись експертиза її лічильника, у зв`язку з тим, що у демонтованому лічильнику газу виявлено рештки фарби на корпусі.

24 листопада 2021 року проведено експертизу лічильника газу Metrix G-4, заводський № 041351, який експлуатувався за місцем проживання позивача. На вказану дату проведення експертизи позивач з`явилася, однак при ній експертиза не проводилась, лічильник їй не показували, що позбавило позивача висловити свої заперечення щодо виявлених ознак втручання. Про складання 08 грудня 2021 року акту про порушення № 000218 позивача повідомлено не було та копію такого не вручено. Про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення позивача повідомлено працівником АТ «Волиньгаз» телефоном.

16 грудня 2021 року позивач прибула в АТ «Волиньгаз», де їй повідомили, що у лічильнику газу Metrix G-, заводський № 041351, який експлуатувався в її будинку пошкоджено корпус під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та нижній частині полімерного захисту. Також працівники АТ «Волиньгаз» повідомили, що ці пошкодження свідчать про зовнішнє втручання в її лічильник газу. Актом про порушення від 24 листопада 2021 року зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем, передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ «Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ», а саме, пошкодження корпусу під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та нижній частині полімерного захисту.

Із висновками АТ «Волиньгаз» щодо здійснення нею втручання в лічильник газу Metrix G-4 заводський № 041351 позивач не згідна, оскільки підставою для здійснення демонтажу лічильника було завершення терміну його експлуатації. В подальшому підставою для проведення експертизи лічильника слугували рештки фарби на корпусі такого. За весь період проживання у належному позивачу будинку фарбувальних робіт біля лічильника вона не здійснювала, рештки фарби на лічильнику залишилися внаслідок дій попереднього власника будинку. Крім того, факт виявлення фарби на корпусі лічильника не може однозначно стверджувати про зовнішнє втручання в лічильник газу та вину у такому позивача. Крім того, протягом тривалого проміжку часу, кожного місяця при знятті показників лічильника працівниками газової служби ніколи не було претензій щодо рештків фарби на корпусі лічильника. Щодо виявленого пошкодження корпусу під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та нижній частині полімерного захисту, зазначає, що при демонтуванні лічильника всі пломби не були пошкоджені, тому зовнішнє втручання та вина позивача у такому виключається.

У зв`язку з виявленим втручанням в лічильний механізм лічильника типу Metrix G-4 заводський № 041351 позивачу проведено донарахування коштів за виявлене втручання на суму 42932,39 грн. у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ. Розрахунок зазначеної суми здійснено за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення.

Із зазначеним донарахуванням позивач, як споживач послуг за постачання природного газу, не згідна. Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ позивач не допускала, тому вважає, що застосування до неї відповідних санкцій є незаконним. Дії АТ «Волиньгаз» з приводу здійснення такого нарахування є неправомірними, тому є необхідність у зобов`язанні АТ «Волиньгаз» провести перерахунок за абонентським рахунком позивача розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за не облікований об`єм природного газу в сумі 42932,39 грн., як донарахування за несанкціоноване втручання в роботу побутового газового лічильника.

Оператором ГРМ (АТ «Волиньгаз» ) не встановлено наявності вини споживача у виникненні наслідків у вигляді некоректного обліку газу лічильником. Вважає, що представником АТ газорозподільної системи «Волиньгаз» не надано належних та допустимих доказів порушення позивачем вимог Кодексу газорозподільних систем та втручання споживача у роботу лічильника газу Metrix G-4 заводський № 041351 з метою спотворення його показників.

Порушення процедури демонтажу лічильника газу, його транспортування, проведення експертизи, які врегульовані КГС та Положенням є обставинами, які надають підстави для висновку про протиправність дій відповідача щодо накладення санкцій на позивача за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, а саме, здійснення донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості.

На підставі викладеного, просить визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» щодо проведення донарахування абоненту ОСОБА_1 за абонентським рахунком № НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу за період з 14 липня 2021 року по 08 листопада 2021 року в обсязі 1340,84 м.куб., що у вартісному еквіваленті становить 42932,39 грн., як донарахування за несанкціоноване втручання в роботу побутового газового лічильника; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» провести перерахунок абоненту ОСОБА_1 за абонентським рахунком № НОМЕР_1 розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за не облікований об`єм природного газу в сумі 42932,39 грн., як донарахування за втручання в роботу побутового газового лічильника.

23 лютого 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 березня 2022 року від АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень, що стосуються позовних вимог в якому просить в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що 15 листопада 2021 року працівниками АТ «Волиньгаз» у житловому будинку, де проживає позивач: АДРЕСА_1 виявлено певні недоліки лічильника газу, а саме, пофарбований корпус лічильника, тріщину в циферблаті. Вказане підтверджено актом обстеження вузла обліку газу № 147, який підписано позивачем та двома представниками відповідача. Протоколом № 147 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 15 листопада 2021 року, який підписано ОСОБА_1 підтверджено факт демонтажу лічильника газу Metrix G-4 заводський № 04135, 2012 року випуску з показником 75029,250 куб.м., зафіксовано опломбування в присутності позивача пакету, в який поміщено зазначений лічильник газу пломбою № 10865308, встановлення підмінного лічильника за № 080774, а також повідомлення ОСОБА_1 , як споживача, про дату, годину та місце проведення експертизи 24 листопада 2021 року о 10 год. за адресою: вул. Львівська, 152 Б м. Луцьк. Особистою заявою від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 не виявила наміру взяти особисту участь в проведенні експертизи ЗВТ, а просила її проводити без її присутності. Таким чином, позивач не виявила бажання скористатися своїм правом бути присутньою під час експертизи.

Актом експертизи лічильників ЗВТ та (або) пломб від 24 листопада 2021 року № ВЛ 0000087 підтверджено, що цілісність пломби на упаковці (пакувальній таврі) не було порушено, а також зроблено висновок про те, що виявлено втручання в роботу ЗВТ, а саме, потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та на нижній частині полімерного захисту, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою: АДРЕСА_1 . Лічильник не придатний для подальшої експлуатації.

Комісія з експертизи ЗВТ фактично встановила внутрішні пошкодження лічильника газу, тобто зсередини, які ззовні під час демонтажу не були видимими.

08 грудня 2021 року за наслідками експертизи, у присутності ОСОБА_1 , складено акт про порушення № 000218 про що свідчить підпис в графі «З актом про порушення ознайомлений, копію отримав споживач (його представник). Позивач у своїх зауваженнях не заперечила самого факту втручання в ЗВТ, тобто результатів експертизи, а лише пояснила, що немає до цього відношення, оскільки придбала будинок у попередніх власників. Порушення, яке кваліфікується, як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ виявлене під час експертизи, яка проводилась у м. Луцьку. Позивачем визнано, що вона належним чином була повідомлена про дату засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення. Крім того, дата і година комісії Оператора ГРМ зазначена у підписаному ОСОБА_1 акті про порушення від 08 грудня 2021 року № 000218.

Комісією АТ «Волиньгаз» за наслідками виявленого порушення 16 грудня 2021 року, в присутності ОСОБА_1 , прийнято рішення за актом про порушення № 000218 від 08 грудня 2021 року провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Вказане рішення стало підставою для складення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір збитків визначався згідно Кодексу ГРМ, виходячи із кількості зареєстрованих осіб і за номінальною потужністю газового обладнання споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. (а.с.22-24)

22 березня 2022 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити та суду пояснила, що їй подзвонили працівники газової служби та повідомили, що приїдуть та замінять лічильник. Після огляду лічильника сказали, що лічильник пофарбований, на ньому існує тріщина на циферблаті та демонтували його, про що вона підписала протокол демонтажу лічильника газу. Також власноручно написала заяву, що не заперечує щодо відправлення лічильника для проведення експертизи. Не заперечує, що на циферблаті була тріщина, однак вона не звертала на неї ніякої уваги. Зазначила, що лічильник перевірявся у 2012 році, а будинок був придбаний у 2008 році. Ніяких втручань у лічильник вона не здійснювала, лічильник яким був таким і залишився. Не виключає, що втручання у лічильник могло бути від попередніх власників будинку. Заперечень щодо незгоди з експертизою вона не подавала. Акт на суму 42932,39 грн. підписала тому що була у сильному стресі. У попереднього власника вона не з`ясовувала причини виникнення тріщини на циферблаті.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просить відмовити повністю та суду пояснив, що протокол демонтажу лічильника газу підписаний позивачем без жодних зауважень, експертиза проведена за відсутності споживача, оскільки позивач написала відповідну заяву. У лічильнику виявлені тріщини у циферблаті, а в акті комісії зазначено, що виявлені порушення призводять до викривлення даних приладу обліку. Позивач не заперечує факт втручання у лічильник, однак пояснює, що втручалась не вона. Усі документи позивач підписувала та будь-яких заперечень не висловлювала. Вважає, що працівники АТ «Оператор газорозподільної системи Волиньгаз» діяли правомірно відповідно до Кодексу газорозподільчих систем та підстав для задоволення позовних вимог немає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27 грудня 2005 року, а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи.

Відповідно до п. 1.1. постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу» цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 1.2. вказаної постанови визначено, що умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 (далі Кодекс газорозподільних систем).

Пунктом 1.3. вказаної постанови, зазначено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Порядок комерційного обліку газу по об`єктах побутових споживачів (населення) визначено п.п. 4.1. п 4. IX. «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» Кодексу газорозподільних систем, згідно якого, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.

Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Пунктами 1, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п. 3 гл. 10 розділу Х Кодексу експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ. За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація.

Пунктом 4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем встановлено, що оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:

- оглядати комерційний вузол обліку природного газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);

- здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);

- перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки (відміток про повірку в паспортах засобів вимірювальної техніки), що входять до складу комерційного вузла обліку природного газу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3. Положення № 619 від 27 грудня 2005 року.

Пунктом 3.3.1. Положення № 619 від 27 грудня 2005 року передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Відповідно до пункту 3.3.2. Положення № 619 від 27 грудня 2005 року споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу.

Згідно із пунктом 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється. У разі виявлення факту дії спрямованого постійного магнітного поля на лічильник газу (ЗВТ), що підтверджується спрацюванням магнітного індикатора, Оператор ГРМ має довести, що встановлений мінімальний поріг спрацювання цього магнітного індикатора був достатнім для зміни допустимої похибки цього лічильника газу (ЗВТ). Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки порушень не виявлено, у всіх випадках за відсутності дублюючого/тимчасового ВОГ (ЗВТ) або заходів з припинення газопостачання на період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані Оператором ГРМ. Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Крім того, власник впродовж двомісячного строку здійснює заходи щодо приведення комерційного ВОГ (ЗВТ) в точці вимірювання у відповідність до вимог розділу X цього Кодексу, за винятком лічильників газу побутових споживачів.

Пункт 8 гл. 9 розділу Х даного Кодексу визначає, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому, якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Відповідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ даного Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Також за змістом пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, він може оскаржити їх у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Таким чином, зазначеним нормативно-правовим актом прямо передбачено, що споживач у разі незгоди з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, має право оскаржити такий акт (вимогу) в судовому порядку, і тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Крім того, пунктом 3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року, № 619, визначено, що у разі незгоди будь-якої сторони з висновками комісії по газопостачальній (газотранспортній) організації спірні питання вирішуються у судовому порядку.

Пунктом 3.3.1 Положення передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Після виконання цих робіт проводиться позачергова повірка лічильника згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення». Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи (пункти 3.3.3.1-3.3.3.4 Положення).

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

За пунктом 4 глави 1 розділ І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Положення наведеного пункту прямо вказує, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Схожий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 28 грудня 2019 у справі № 911/721/19, від 12 березня 2020 року у справі № 920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 03 листопада 2020 року у справі № 908/554/19, від 11 жовтня 2021 року в справі № 646/6354/19.

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, за котре наступає відповідальність у вигляді донарахування ціни необлікованого газу, має місце лише у випадку сукупності таких обставин: -наявність дій втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу); -наявність наслідку такого втручання - споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином викривляються дані обліку газу.

Таким чином, для висновку про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу необхідним є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). За відсутності однієї із вказаних обставин твердження про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ /лічильника газу та донарахування об`єму газу є, на переконання суду необгрунтованими.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного суду від 14 червня 2018 року у справі № 916/1656/17, Постанові Верховного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 155/1314/15-ц та у Постанові Верховного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 903/885/17.

Таким чином, законодавець визначає, що втручання в роботу - це цілеспрямовані умисні дії, які направлені на викривлення даних обліку природного газу.

15 листопада 2021 працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» в ході огляду газового обладнання у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено недоліки лічильника газу- пофарбований корпус лічильника, тріщина в циферблаті.

На підставі вищевикладеного здійснено демонтаж лічильника природного газу «Метрікс» заводський № 041351 про що складено акт обстеження вузла обліку газу № 147 від 15 листопада 2021 року та протокол демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 15 листопада 2021 року № 147.

В матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_1 на ім`я начальника управління метрології ПАТ «Волиньгаз» Сьомаку С.В., згідно якої ОСОБА_1 просить розглянути на комісії з експертизи її лічильник газу «Метрікс» типорозмір G-4 заводський № 041351, 1995 року виготовлення без її присутності.

Як ствердила в судовому засіданні позивач, вказану заяву вона написала власноручно та їй було відомо про виявлені порушення.

Згідно акту № ВЛ 0000087 експертизи ЗВТ та (або) пломб від 24 листопада 2021 року, цілісність пломби на пакувальній тарі № Метерлок VI INSP 10865308 не порушено . Експертизою встановлено порушено цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ порушено. Висновки комісії: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме, потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та на нижній частині полімерного захисту, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою: АДРЕСА_1 . Лічильник не придатний для подальшої експлуатації.

Відповідно до акту про порушення № VL 000218 від 08 грудня 2021 року комісією встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Позивач ознайомлена із актом про порушення про що свідчить її підпис у ньому. У графі «Зауваження, пропозиції споживача (його представника) позивачем зазначено «До втручань відношення не має, оскільки будинок з даним лічильником був придбаний у попередніх власників 2008 року».

Згідно протоколу № 16/12/21 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16 грудня 2021 року вирішено, за актом про порушення № 000218 від 08 грудня 2021 року, оформленого за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктами 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою проживання: АДРЕСА_1 (о/р » провести визначення не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. (а.с.26-27).

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості № 000218 від 29 грудня 2021 року за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за період з 14 липня 2021 року по 15 листопада 2021 року встановлено донарахування в розмірі 42932,39 грн.

Також того ж дня ОСОБА_1 вручено акт надання послуг № 81028413 від 29 грудня 2021 року за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на вище вказану суму, який нею підписано.

Щодо процедури зняття лічильника газу та направлення його на експертизу, то порушень в ході розгляду цивільної справи не встановлено.

Однак для застосування вищевказаної санкції, як визначення фактичного об`єму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, має бути встановлений факт правопорушення, який підтверджується висновками експертизи про те, що лічильник газу виводився з зачеплення, облік газу припинявся, його покази спотворювалися і вказаний лічильник є непридатним для використання та його показники встановлені на час виявлення порушення не є достовірними. Для покладення обов`язку на споживача відшкодувати необлікований об`єм та обсяг природного газу необхідно встановити, як факт пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, так і факт викривлення даних обліку природного газу витрат (споживання).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 535/868/18 (провадження № 61-2151св19) вказано, що: «відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Полтавагаз», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши повно та всебічно обставини справи, дослідивши, врахувавши та надавши оцінку всім поданим сторонами доказам за своїм внутрішнім переконанням на предмет їх належності, достовірності та достатності, обґрунтованого виходив із того, що позивач не довів достатніми та допустимими доказами факт вчинення відповідачем правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку). Суди попередніх інстанцій вірно вказали, що перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, але ПАТ «Полтавагаз» не доведено вчинення відповідачем таких дій, зокрема, актом експертизи лічильника газу від 02 березня 2018 року № 10608 встановлено факт зупинки відлікового механізму при дії спрямованого магнітного поля, однак не доведено та не встановлено факту впливу стороннього фактору на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газ».

Крім того, у постановах від 04 серпня 2021 року у справі №334/5744/19 та від 24 вересня 2018 року у справі №914/2384/17, Верховний Суд дійшов до висновку, що для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу).

Наведені вище письмові докази свідчать про те, що лічильник газу, встановлений у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 власником якого є позивач, на час повірки та його демонтажу для проведення відповідної експертизи мав механічні пошкодження: пофарбований корпус лічильника, тріщина в циферблаті. В акті експертизи ЗВТ та (або) пломб від 24 листопада 2021 року зазначений висновок комісії: потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та на нижній частині полімерного захисту, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою: АДРЕСА_1 . Лічильник не придатний для подальшої експлуатації.

Суд вважає, що такий висновок комісії вважається несанкціонованим втручанням у роботу засобу вимірювальної техніки, у такому чітко вказано що виявлені пошкодження призводять до викривлення даних обліку спожитого природного газу і є підставою для донарахування об`єму та обсягу не облікованого газу і визначення його грошової вартості.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач була належним чином повідомлена про час та дату проведення експертизи демонтованого у неї лічильника та власноручно написала заяву у якій просила розглянути на комісії з експертизи її лічильник газу без її присутності.

Звернувшись до суду з даними позовними вимогами, позивач не клопотала про проведення судової експертизи для підтвердження або ж спростування висновків експертизи, що проведена на замовлення відповідача.

Наведені правові норми дають підстави для висновку, що періодична повірка засобів вимірювальної техніки, які використовуються для здійснення розрахунків за спожитий для побутових потреб газ, що є власністю фізичних осіб, проводиться представниками оператора газорозподільної системи (ГРМ). У разі виявлення під час такої повірки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) лічильника газу, зазначеними особами складається відповідний акт, який передається на розгляд комісії з експертизи лічильників газу. У випадку виявлення порушення, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» комісією приймається рішення про розрахунок об`єму не облікованого природного газу з урахуванням граничних об`ємів його споживання та усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) із встановленням вартісного еквіваленту газу, яке оформлюється відповідним протоколом. Зазначене рішення комісії та акт-розрахунок не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу вручаються під особистий підпис споживачу, або надсилаються йому поштовим рекомендованим відправленням супровідним листом. У разі незгоди споживача з об`ємом та вартістю не облікованого (донарахованого) природного газу, він може оскаржити їх у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими обставини, що демонтований працівниками відповідача за адресою позивача лічильник газу, який належить їй, як споживачу природного газу, за результатами проведеної експертизи має пошкодження, що свідчать про несанкціоноване втручання в його роботу, яке призвело до викривлення даних обліку спожитого природного газу. Тому дії відповідача щодо донарахування позивачу об`єму та обсягу необлікованого газу з визначенням його грошової вартості є цілком правомірними і відповідають вимогам Кодексу газорозподільних систем та типового договору розподілу природного газу, яким врегульовано правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи споживачем природного газу, якою є позивач.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Позивач всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не довела та не надала належних і допустимих доказів на підтвердження того, що потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти та на нижній частині полімерного захисту, що вважається несанкціонованим втручанням у роботу засобу вимірювальною техніки та призводить до викривлення даних обліку спожитого природного газу і є підставою для донарахування об`єму та обсягу не облікованого газу і визначення його грошової вартості, вона не вчиняла, як і не надала доказів на підтвердження фактів порушення чинного законодавства під час проведення відповідачем експертизи даного лічильника, та можливе несанкціоноване втручання попереднім власником будинку на що вона посилалася як на підставу своїх вимог, що свідчить про недоведеність заявленого нею позову, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні позову.

Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вище вказану норму закону, а також те, що позивача звільнено від сплати судового збору та в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, то судові витрати зі сплати судового збору слід компенсовуються за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 197, 259, 265, 268, 273, 280-283, 293-294 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Повний текст судового рішення складено 15 липня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», , місцезнаходження м. Луцьк вул. Франка, 12 Волинської області;

Представник відповідача: адвокат Каліщук Володимир Павлович, місцезнаходження м. Луцьк вул. Франка, 12 Волинської області;

Суддя М.О. Федечко