Категорія: 16 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Осіпука В. В., Федонюк С. Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень органів місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2022 року у цій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання: чи відповідає нове будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 протипожежним нормам, встановленим ДБН 360-92 в частині протипожежних відстаней між новим будівництвом та існуючим будинком АДРЕСА_1 на суміжній ділянці?

Проведення експертизи доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

08 липня 2022 року відповідачкою ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав одержання оскаржуваної ухвали 27 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено відповідачкою з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/20678/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді