про залишення позовної заяви без розгляду
15 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 46).
14.06.2022 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. У заяві зазначив, що у зв`язку із війною в Україні він втратив можливість внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду, що є обов`язковим в такій категорії справ.
Позивач, його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач, представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача адвоката Таралешко Г.Ю. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення її розгляду.
Враховуючи те, що всі учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, а тому вважав за можливе розглянути дане питання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи, що представник уповноважений вчиняти дану процесуальну дію згідно з ордером від 01.11.2021 (а.с. 6), тому суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 200, 257, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова