Справа №705/4394/22
2-о/705/127/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який є також батьком ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 , яка була успадкована дочками згідно залишеного заповіту і вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, до складу спадщини увійшла земельна ділянка, площею 2.13 га, що розташована на території Нестерівської сільської ради Уманського району Черкаської області. У встановлений законом термін заявник та її сестра ОСОБА_2 звернулися із відповідним заявами про отримання спадщини, проте, постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 25.10.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на Ѕ частину вищевказаної земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують її родинний зв`язок з батьком, оскільки вони мають різні прізвища. Така ситуація склалася через те, що у 2006 році вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 на території російської федерації, після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_5 ». Згодом, 27.02.2008 шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 . При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у неї було вилучено оригінал свідоцтва про одруження, що могло б підтвердити зміну її дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з агресією російської федерації та повномасштабною війною, запит до органів РАЦСу на територію держави-агресора зробити не можливо, тому за вирішенням даного питання заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримує подану нею заяву, просить її задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Як вбачається із позовної заяви у 2006 році заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 на території російської федерації, після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

27.02.2008 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 . При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у ОСОБА_1 було вилучено оригінал свідоцтва про одруження, що могло б підтвердити зміну її дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Той факт, що заявник ОСОБА_1 до 2006 року мала прізвище « ОСОБА_6 » підтверджується закордонним паспортом № НОМЕР_3 , виданим 19.09.2005; Атестатом про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 , виданим 23.06.2002 та медичною картою амбулаторного хворого № 70 1042.

Відповідно до Довідки № 352/01-16 від 13.07.2022, виданої завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведена спадкова справа №46/2022. Спадкоємцями померлого за законом на земельну ділянку площею 2,13га, що розташована на території Нестерівської сільської ради Уманського району Черкаської області, є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко