УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9050/21

провадження № 22-ц/4809/879/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Реброва Лариса Геннадіївна, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року в складі головуючого судді Мохонько В. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Реброва Лариса Геннадіївна, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 червня 2022 року, яким задоволено частково позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.07.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1652,70 грн (1101,80*150%), та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 та 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги додано не читабельну копію ордера, з якого не представляється можливим перевірити повноваження адвоката Ребрової Л. Г. на підписання та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , та не читабельну копію оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1652,70 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок:0011559, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд;

- документи зазначені у додатку до апеляційної скарги читабельного формату.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Реброва Лариса Геннадіївна, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова