КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/53/17 Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Номер провадження: 22-з/824/354/2022 Д оповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Качалабі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кубрака Олега Олександровича про забезпечення доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До Київського апеляційного суду, 17 лютого 2022 року звернувся адвокат Кубрак О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою, в якій просив забезпечити докази у даній справі шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. надати суду оригінали документів, в яких наявний підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: заяв, довіреностей, договорів, посвідчених нотаріусом; забезпечити докази шляхом зобов`язання Бориспільської місцевої прокуратури надати суду оригінали документів наглядових проваджень, в яких наявний підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи, складені ним власноручно за період перебування на посаді старшого прокурора в Бориспільській місцевій прокуратурі з 2011 року по 2014 роки.

Клопотання обґрунтовував тим, що адвокатські запити представника відповідача щодо отримання документів із зразками підпису ОСОБА_1 за період з 2011 по 2014 роки від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни і від Бориспільської місцевої прокуратури залишились без виконання, а запитувана інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Розглянувши подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів зазначається:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. До заяви про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додається копія позовної заяви, поданої до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, документ, що підтверджує подання такої позовної заяви згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду, та копія відповідної арбітражної угоди або угоди про передання спору на вирішення третейського суду (ст. 117 ЦПК України).

Як вбачається із змісту заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кубрака О.О., необхідність забезпечення доказів (письмових документів, матеріалів, які містять вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ) мотивується необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої заявлено у апеляційній скарзі.

Проте, за період розгляду вказаної цивільної справи в суді першої інстанції з січня 2017 року по 05 березня 2021 року, ОСОБА_1 та його представники мали можливість надати будь-які докази, в тому числі і документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. та від Бориспільської місцевої прокуратури із зразками підпису ОСОБА_1 , чи звернутися до суду першої інстанції із відповідним клопотанням про витребування чи забезпечення вказаних доказів. Однак, в матеріалах справи такі клопотання про витребування цих доказів чи про забезпечення доказів від відповідача відсутні.

Крім того, відповідачем на стадії апеляційного перегляду справи не надано доказів неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Копії адвокатських запитів до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. та Бориспільської місцевої прокуратури від 08 лютого 2022 року, додані в додатку до заяви про забезпечення доказів не підтверджують правових підстав для забезпечення доказів, визначених ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кубрака О.О. про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.118 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кубрака Олега Олександровича про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Коцюрба

Судді І.М. Білич

Т.А. Слюсар