№566/1363/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Симчука Н.В.,

представника відповідача адвоката Ляшука М.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним рішенням, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Симчука Н.В. про залишення без розгляду позову в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11 500 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним рішенням.

В ході розгляду справи судом представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Симчуком Н.В.було заявлено клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, зокрема, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11 500 грн.

Представник відповідач не заперечував проти залишення даної частини вимог позивача без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення матеріальної шкоди підлягають залишенню судом без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Симчука Н.В., оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкодинеобхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Симчука Н.В. - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в частині стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура