Справа № 161/4274/22
Провадження № 2-п/161/78/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2022 року в цивільній справі № 161/4274/22 заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів були задоволеними у повному обсязі: ухвалено стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., але не менше між 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.04.2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18).

13.09.2022 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, на обгрунтування вказавши, що про існування оскаржуваного заочного рішення від 03.06.2022 року йому стало відомо вже після пред`явлення його до примусового виконання, а безпосередньо із його змістом він ознайомився лише 07.09.2022 року. Будь-які процесуальні документи, які надсилалися в ході розгляду цивільної справи № 161/4274/22 він не отримував, а відтак про наявність судового провадження відносно нього йому відомо не було. Крім того, при винесенні вказанного заочного рішення судом не було враховано, що розмір його доходу від підприємницької діяльності є незначним, на його утриманні перебуває дружина від іншого шлюбу, яка перебувала на 7-му місяці вагітності та не працювала, а також в якої є дитина від першого шлюбу, що хворіє на ДЦП. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2022 року в цивільній справі № 161/4274/22 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 30-32).

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки вважає, що будь-яких правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: 1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; 2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2022 року в цивільній справі № 161/4274/22 заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів були задоволеними у повному обсязі.

Під час розгляду даної справи, судові засідання у даній справі були призначені судом на 17.05.2022 року о 10.00, та на 03.06.2022 року об 11:00.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлявся за адресою свого місця реєстрації, а також за допомогою телефонограми.

Однак, судова повістка (супровідний) надісланий відповідачу не був через відсутність відповідних державних асигнувань на відправку поштової кореспонденції, а на виклик суду, шляхом передачі телефонограми ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відтак, як слідує із матеріалів цивільної справи № 161/4274/22, відповідач (заявник) не отримував позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та будь-якої судової повістки, що свідчить про поважність причин його неявки в судові засідання 17.05.2022 року о 10.00, та 03.06.2022 року об 11:00, при розгляді позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Крім того, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2022 року у даній справі ОСОБА_3 було вручено лише 07.09.2022 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Докази зворотного у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутнім в судових засіданнях з поважних причин, оскільки про судове провадження відносно нього йому взагалі відомо не було.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки, як стверджує останній, при постановленні оскаржуваного судового рішення судом не було враховано дійсний розмір його заробітку (доходу), а також його теперішнього сімейного становища.

На переконання суду, вищевказана обставинам можливо надати правову оцінку лише під час розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи із ціни та характеру спору, який є предметом розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 03.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 09 грудня 2022 року, 10.30.

Позивачу та відповідачу вручити копію даної ухвали до відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська