Справа № 130/1757/22
Провадження №22-ц/801/1750/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 130/1757/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання права на справедливий суд, верховенство права, визнання права на укладення договору, стягнення майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року про повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху із наданням скаржнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: уточнення вимог апеляційної скарги з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору за подання скарги або ж представлення документів, які підтверджують підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою апеляційного суду від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 на його клопотання щодо звільнення від сплати судового збору продовжений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, апеляційна скарга залишена без руху із наданням скаржнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для повного виконання вимог суду, що стосуються сплати судового збору або ж надання доказів, які підтверджують підстави звільнення відповідно до закону від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року скаржнику відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року про повернення позовної заяви. ОСОБА_1 продовжений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції. Апеляційна скарга залишена без руху із наданням скаржнику семиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали на виправлення недоліку скарги щодо сплати судового збору за її подання. Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 був попереджений, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги ( заяви ) без руху» від 04 жовтня 2022 року у справі №130/1757/22 доставлений 04 жовтня 2022 року о 14.06 годині на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка особисто повідомлена ОСОБА_1 суду для листування з ним.

Крім того, судом апеляційної інстанції за допомогою телефонограми від 04 жовтня 2022 року повідомлено ОСОБА_1 про ухвалу суду від 04 жовтня 2022 року, її зміст та необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак до цього часу, станом на 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 недолік поданої власної апеляційної скарги не усунутий, судовий збір у дохід держави ним не сплачений.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання права на справедливий суд, визнання права на верховенство права, визнання права на укладення договору, стягнення майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський