Справа № 242/1572/22
Провадження № 2-о/242/104/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що вона звернулась через особовий кабінет на вебпорталі електронних послуг ПФУ до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.07.2022 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.10.1981 року та в дипломі № НОМЕР_2 від 06.07.1981 року невірно записано прізвище заявника « ОСОБА_2 » (рос. мова) замість вірного « ОСОБА_3 » (рос. мова). Встановлення факту належності даних документу необхідно для призначення заявнику пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.10.1981 року та диплому № НОМЕР_2 про закінчення Донецького кооперативного професійно-технічного училища від 06.07.1981 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у письмовому провадженні, у зв`язку із введення воєнного станув Україні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1962 року, виданого Богатирською сільською радою Б. Новосілківського району Донецької області, ОСОБА_4 (рос. мова) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 від 12.06.1977 року, виданого Великоносілківського району Донецької області, прізвище заявника зазначено ОСОБА_5 , на російській мові « ОСОБА_3 ».

Згідно атестата про середню освіту серії НОМЕР_5 від 25.06.1979 року, ОСОБА_6 закінчила середню школу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.10.1982 року, виданого Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_7 (рос. мова) та ОСОБА_4 (рос. мова) зареєстрували шлюб 16.10.1982 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_3 »(рос. мова) на « ОСОБА_8 », актовий запис № 136.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 21.03.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії диплома № НОМЕР_2 , виданого Донецьким кооперативним професійно-технічним училищем від 06.07.1981 року, вбачається, що ОСОБА_6 закінчила курс технічного училища за професією повар, прізвище особи російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ». З копії трудової книжки НОМЕР_1 від 01.10.1981 року, вбачається, що прізвище заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_2 ».

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 01.10.1981 року, та в дипломі № НОМЕР_2 від 06.07.1981 року. Так, у зв"язку з реєстрацією шлюбу до трудової книжки НОМЕР_1 від 01.10.1981 року внесено відомості про зміну прізвища заявника з посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу cepii НОМЕР_8 б вiд 16.10.1982 року. Крім того, згідно довідок №1-832,№1-833 від 29.07.2022 року, виданих ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта "Україна" , ОСОБА_1 у період з 20.12.1982 року по 17.10.1988 року та з 01.10.1996 року по 07.03.2011 року працювала на ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта "Україна", що співпадає з записами за №№ 3-6,9-17 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 . Згідно довідки, виданої КП "Житлово-комунальний сервіс м.Гірник Селидівської міської ради, ОСОБА_1 у період з 02.06.2015 року по 06.06.2016 року працівала в КП "Житлово-комунальний сервіс м.Гірник Селидівської міської ради, що спiвпадає iз записамиза N18-19 в трудовiй книжцi серії НОМЕР_1 .Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка та диплом належить завнику.

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки та диплома.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження за адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Собора, буд. 3, ), про встановлення факту, що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 01.10.1981 року, на прізвище « ОСОБА_2 » (рос.мовою) та диплом № НОМЕР_2 , виданий Донецьким кооперативним професійно-технічним училищем від 06.07.1981 року, на прізвище « ОСОБА_2 » (рос.мовою), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська