КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/181/21
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання адвоката Тонконога Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою адвоката Тонконога Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року у складі судді Потабенко Л.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Козинської селищної ради, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольга Петрівна про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

21 вересня 2022 року на рішення суду першої інстанції представником позивача подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 є студенткою та наданий час не працює, немає постійних доходів і з урахуванням воєнного положення і відсутності реальної можливості отримувати доходи просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в ранках апеляційного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та докази, надані на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, як убачається з матеріалів справи, що скаржник просить скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 10 896 грн (36232*28150%).

Враховуючи обґрунтування вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 10 896 грн відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначено, що зі змістом оскаржуваного рішення представник скаржниці ознайомився лише 16.09.2022.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Тонконога В.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Тонконога Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, в сумі 10 896 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити адвокату Тонконогу Володимиру Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тонконога Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: