КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/2238/22 Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/8355/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 серпня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, КП «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Святошинського районного суду міста Києва ухвалено 28 квітня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію оскаржуваного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року КП «Київтеплоенерго» отримано 10 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Отже, останнім днем на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року для КП «Київтеплоенерго» (з урахуванням святкових та вихідних днів) є 09 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 28 червня 2022 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

У клопотанні про поновлення стоку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що відповідно до Указів Президента України в країні введено воєнний стан, у зв`язку з чим працівники підприємства працювали на віддаленому доступі та були позбавлені можливості направити апеляційну скаргу у встановлений строк.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу КП «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року залишено без руху, у зв`язку з неповажністю зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 11 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 132).

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду позивачем отримано на електронну пошту 10 травня 2022 року, отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги є 09 червня 2022 року, при цьому, відповідно до Указів Президента України в країні введено воєнний стан, у зв`язку з чим працівники підприємства працювали на віддаленому доступі та були позбавлені можливості направити апеляційну скаргу у встановлений строк.

Апеляційний суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з тим, позивач не навів об`єктивних перешкод для подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, які пов`язані саме з введенням в Україні воєнного стану.

Також, суд звертає увагу, що апелянт не був позбавлений можливості направити апеляційну скаргу засобом електронного зв`язку.

При цьому, колегія суддів вважає, що недостатня кількість працівників на підприємстві не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких інших обставин щодо поважності причин пропускустроку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не вказав.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар