Справа № 201/2448/22
Провадження № 2/201/1961/2022
У Х В А Л А

13 липня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Агротрейд-2010» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Агротрейд-2010» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 05.05.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

29 червня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому просив витребувати у ТОВ «Агротрейд-2010»: установчі документи ТОВ «Агротрейд-2010», код в , зокрема статут, у їх чинній редакції; документацію щодо складу та обсягу повноважень керівників та засновників ТОВ «Агротрейд-2010», код в , станом на 15 серпня 2016 року; документацію щодо складу та обсягу повноважень керівників та засновників ТОВ Агротрейд-2010», код в , станом на час розгляду справи; відомості (рішення), що стосуються внесення змін до установчих документів щодо складу та обсягу повноважень керівників та засновників ТОВ «Агротрейд-2010», код в , починаючи з 01 серпня 2016 року та станом на час розгляду справи; відомості про те, чи здійснює ТОВ «Агротрейд-2010», код в ЄДРПОУ: 37159989, господарську діяльність станом на час розгляду справи; відомості про те, чи здійснювало ТОВ «Агротрейд-2010», код в , господарську діяльність станом на 15 серпня 2016 року та станом на 15 серпня 2017; відомості про предмет та загальну суму господарських операцій ТОВ «Агротрейд-2010», код в , здійснених за період часу з 15 серпня 2015 року по 15 серпня 2017 року; усі первинні бухгалтерські документи щодо надходження до ТОВ «Агротрейд-2010», код в , грошових коштів у розмірі 33 000 доларів США, отриманих за борговою розпискою від 15 серпня 2016 року, та щодо їх подальшого оприбуткування, декларування та використання цією юридичною особою.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити частко та витребувати у ТОВ «Агротрейд-2010»: відомості про те, чи здійснювало ТОВ «Агротрейд-2010», код в , господарську діяльність станом на 15 серпня 2016 року та станом на 15 серпня 2017; відомості про предмет та загальну суму господарських операцій ТОВ «Агротрейд-2010», код в , здійснених за період часу з 15 серпня 2015 року по 15 серпня 2017 року; усі первинні бухгалтерські документи щодо надходження до ТОВ «Агротрейд-2010», код в , грошових коштів у розмірі 33 000 доларів США, отриманих за борговою розпискою від 15 серпня 2016 року, та щодо їх подальшого оприбуткування, декларування та використання цією юридичною особою, оскільки на заявлені у клопотанні вимоги частину документів надано стороною відповідача, а інша не стосується предмету доказування у цій справі.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Агротрейд-2010» про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Агротрейд-2010»:

відомості про те, чи здійснювало ТОВ «Агротрейд-2010», код в , господарську діяльність станом на 15 серпня 2016 року та станом на 15 серпня 2017;

відомості про предмет та загальну суму господарських операцій ТОВ «Агротрейд-2010», код в , здійснених за період часу з 15 серпня 2015 року по 15 серпня 2017 року;

усі первинні бухгалтерські документи щодо надходження до ТОВ «Агротрейд-2010», код в , грошових коштів у розмірі 33 000 доларів США, отриманих за борговою розпискою від 15 серпня 2016 року, та щодо їх подальшого оприбуткування, декларування та використання цією юридичною особою.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова