Справа № 456/3098/21
Провадження № 2/456/262/2022
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та скасування заходів його забезпечення

19 липня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач 1 державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевич Богдан Романович;

відповідач 2 ОСОБА_2 ;

вимоги позивача про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання майнових прав забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали;

розглянувши у відкритому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвокатеси Терчин Юлії Ігорівни про залишення позову без розгляду та скасування заходів його забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Турчин Ю.І. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1072926 від 29.06.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви) 29.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про скасування рішення та запису відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевича Б.Р. про реєстрацію за відповідачем 2 ОСОБА_2 права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 112. Крім того, просить визнати за ним як одним із забудовників майнові права на зазначений об`єкт нерухомого майна та за ним, як одним із забудовників, право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, обладнання, робіт тощо, котрі були використані при здійсненні будівництва зазначеного об`єкта нерухомого майна. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, а також у сплаті витрат на професійну правничу допомогу, позивач ОСОБА_1 просить покласти на обох відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 30.06.2021 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2 ОСОБА_2 , який у цьому позові не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 27.07.2021 року, 14.00 год.. Задоволено заяву уповноваженої представниці позивача ОСОБА_1 адвокатеси Турчин Ю.І. про витребування доказів. Витребувано від відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевича Б.Р. належно засвідчену копію прошитих та пронумерованих матеріалів реєстраційної справи за номером 112 про реєстрацію за відповідачем 2 ОСОБА_2 права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 30.06.2021 року задоволено частково заяву уповноваженої представниці позивача ОСОБА_1 адвокатеси Турчин Ю.І. про вжиття заходів забезпечення позову. У цій справі вжито заходів забезпечення позову,котрими накладено арешт на об`єкт нерухомого майна кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_1 , й зареєстроване за відповідачем 2 ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112, номер запису про право власності: 28029701. У задоволенні решти вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 27.07.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 18.08.2021 року, 12.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 18.08.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 05.11.2021 року, 12.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 05.11.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 07.12.2021 року, 12.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 05.11.2021 року задоволено клопотання уповноваженої представниці позивача ОСОБА_1 адвокатеси Турчин Ю.І. про витребування доказів. Витребувано з архіву Стрийської міської ради належно засвідчену копію прошитих та пронумерованих матеріалів реєстраційної справи за номером 112 про реєстрацію на той час державним реєстратором Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевичем Б.Р. за відповідачем 2 ОСОБА_2 права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 07.12.2021 року підготовче провадження у цій справі закрито та призначено її судовий розгляд. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 31.01.2022 року, 12:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 31.01.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 18.03.2022 року, 12:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 18.03.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 16.05.2022 року, 12:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 16.05.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 19.07.2022 року, 12:00 год..

Уповноваженою представницею позивача ОСОБА_1 адвокатесою Турчин Ю.І. під час вищевказаного призначеного судового засідання, до початку судового розгляду цієї справи по суті, зроблено заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів його забезпечення, про що також 19.07.2022 року подано суду й відповідну письмову заяву.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, в силу частин 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення позову без розгляду та скасування заходів його забезпечення.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивача ОСОБА_1 , зроблена через свою представницю адвокатесу Турчин Ю.І., котрій ним надані відповідні повноваження, про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів його забезпечення слід задовольнити, а пред`явлений ОСОБА_1 позов до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевича Б.Р. та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання майнових прав забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали, - слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки розгляд цієї справи по суті ще не розпочинався, із одночасним скасуванням вжитих судом задля забезпечення такого позову заходів забезпечення на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 158, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевича Богдана Романовича та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання майнових прав забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки уповноваженою представницею позивача ОСОБА_1 адвокатесою Терчин Юлією Ігорівною до початку розгляду цієї справи по суті подано заяву про залишення його позову без розгляду.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 та його уповноваженій представниці адвокатесі Турчин Юлії Ігорівні, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 30.06.2021 року у даній справі на підставі заяви представниці позивача ОСОБА_1 адвокатеси Терчин Юлії Ігорівни, у спосіб накладення арешту на об`єкт нерухомого майна кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_1 , й зареєстроване за відповідачем 2 ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112, номер запису про право власності: 28029701.

Роз`яснення про отримання інформації щодо справи в цілому.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду та скасування заходів його забезпечення надіслати учасникам справи, - для відома.

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду: 19 липня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин