провадження № 2/294/706/22
справа № 294/1218/22
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина а майно, до складу якої входить земельна ділянка (кадастровий номер :05:000:0311), розташована на території Тютюнниківського старостинського округу Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Спадщину після смерті тітки прийняв її чоловік ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка (кадастровий номер :05:000:0310), розташована на території Тютюнниківського старостинського округу Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Позивач проживала разом із родиною покійного ОСОБА_3 з 2000 року за адресою: с. Короченки Житомирського району Житомирської області. За час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували спільний бюджет, спільно було придбано різноманітне майно, у будинку спільно проводились ремонтні роботи, після його смерті позивач займалася його похованням.

Після смерті дядька позивач є єдиною спадкоємицею його майна спадкування за законом. Однак, в нотаріальному порядку вона не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про сімейні відносини, тому змушена звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирскього району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.6).

Згідно довідки № 19 виданої 17 серпня 2022 року виданої Тютюнниківським старостинським округом № 9 про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 18 від 17.08.2022 року виданої Тютюнниківським старостинським округом № 9 про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним до дня смерті проживала племінниця ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Та вела спільне господарство а саме: обробляла земельну ділянку, займалася ремонтом будинку та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 займалася похоронами (а.с.8).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 16.09.2003 року, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 2.2521 га. (кадастровий номер :05:000:0311), розташованої на території Тютюнниківської сільської ради (а.с.10).

Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого 16.09.2003 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,3466 га. (кадастровий номер :05:000:0310) розташованої на території Тютюнниківської сільської ради (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67261850, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 68637113 (а.с. 12).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1221, 1223,1258, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, статями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,2521 гектарів (кадастровий номер :05:000:0311) та на земельну ділянку площею 2,3466 гектарів (кадастровий номер :05:000:0310), розташовані на території Тютюнниківського старостинського округу Чуднівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області в прядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько