Справа №639/7399/17
Провадження №2/639/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Карбовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана їх представником адвокатом Курінним Олегом Анатолійовичем до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, до початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кругляка В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Апеляційним судом Сумської області, оскільки він не має змоги виїхати до м. Харків, однак зацікавлений, щоб судове засідання було проведено за його участю.

В судове засідання 22.11.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наданих до суду клопотань, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кругляк В.В. знаходиться за межами міста Харкова, не має можливості прибути у судові засідання, та виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції та доручити Апеляційному суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) забезпечити проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кругляка Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі №639/7399/17 до 11 годин 00 хвилин 02.02.2023 року.

Зазначене судове засідання та всі подальші судові засідання по вищевказаній цивільній справі проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45) та Апеляційним судом Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Апеляційному суду Сумської області.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_5 в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду Сумської області та представнику відповідача ОСОБА_5 .

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова