ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8126/22 Справа № 203/174/22 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, нарахування та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 08 грудня 2021 року №1060/ОС у частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення від роботи в сумі 28 181,94 гривень (з утриманням з цієї суми обов`язкових платежів і зборів), компенсацію судових витрат у сумі 9 992,40 гривень, разом 38174,34 гривень.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення середньої заробітної плати в сумі 9393,98 гривень.

У решті позов залишено без задоволення.

Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

04 жовтня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року у цивільній справі №203/174/22 залишено без задоволення.

31 жовтня 2022 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем АТ «Українська Залізниця» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

01 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

09 листопада 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року залишено без руху та надано відповідачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору в розмірі 1488,60 грн, зазначення в апеляційній скарзі місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 та надсилання копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, яка зазначена в переліку документів, що додаються до апеляційної скарги, проте копію цього документу додано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки АТ «Українська Залізниця»15 листопада 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.152).

Станом на 06 грудня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2022 року не виконані, до суду апеляційної інстанції не надано відповідний документ про доплату судового збору в розмірі 1488,60 грн, не зазначено в апеляційній скарзі місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 та не надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: