Справа № 545/2040/22
Провадження № 2/545/991/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою посилаючись на те, що 20.10.2020 року о 12 год. 30 хв. у м. Харкові, по вул. Морозова 1а/2 сталася дорожньо-транспортна пригода (падалі - ДТП) за участю транспортних засобів:

1) «Тоуоtа» (номерний знак НОМЕР_1 ). яким керував ОСОБА_1 (надалі Відповідач);

2) «Fiаt» (номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль потерпілого), яким керував ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 (надалі - потерпілий).

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року по справі №641/8703/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договорам обов`язковою страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №194199661).

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 20.10.2020 року.

Потерпілий звернувся до позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДГП. склала 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 64 коп.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:

1) Звіту №1023 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнт) фізичного зносу складових частин від 01.12.2020 року;

2) Наказу №3.1/1924 від 26.03.2021 року;

3) Довідки № І від 25.03.2021 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 18104 (вісімнадцять тисяч сто чотири) грн. 60 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 942755 від 29.03.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1357 (одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням №888815 від 03.02.2021 року (Рахунок № 548 від 01.12.2020 року, акт виконаних робіт від 01.12.2020 року).

Відповідно до викладених обставин позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18104,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20.10.2020 року о 12 год. 30 хв. у м. Харкові, по вул. Морозова 1а/2 сталася дорожньо-транспортна пригода (падалі - ДТП) за участю транспортних засобів:

1) «Тоуоtа» (номерний знак НОМЕР_1 ). яким керував ОСОБА_1 (надалі Відповідач);

2) «Fiаt» (номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль потерпілого), яким керував ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 (надалі - потерпілий).

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року по справі №641/8703/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договорам обов`язковою страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №194199661).

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 20.10.2020 року.

Потерпілий звернувся до позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДГП. склала 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 64 коп.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:

1) Звіту №1023 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнт) фізичного зносу складових частин від 01.12.2020 року;

2) Наказу №3.1/1924 від 26.03.2021 року;

3) Довідки № І від 25.03.2021 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 18104 (вісімнадцять тисяч сто чотири) грн. 60 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 942755 від 29.03.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1357 (одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням №888815 від 03.02.2021 року (Рахунок № 548 від 01.12.2020 року, акт виконаних робіт від 01.12.2020 року).

Статус полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обумовлений прописаними в ПДР обов`язками учасника дорожнього руху. Параграф 2 пункт 2.1 ПДР України містить перелік документів, які повинні бути в обов`язковому порядку і наявність яких дає право виїжджати на дорогу.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема відповідним підрозділам Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод (абзац другий пункту 21.2 статті 21 Закону).

Згідно з Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 20.10.2020 року ОСОБА_1 на момент ДТП не мав при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Тобто, на дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1, ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 18104 (вісімнадцять тисяч сто чотири) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно платіжного доручення № 942755 від 29.03.2021 року МТСБУ сплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу ОСОБА_3 у сумі 16746,64 гривень.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як убачається з наданої позивачем копії платіжного доручення №888815 від 03.02.2021 року, позивач перерахував ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1357,96 грн. за послуги експерта.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі щодо загальної суми яка підлягає до стягнення та становить 18104,60 грн.

Однак підлягає до розподілу відшкодування збитків та витрат. Так з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в сумі 16746,64 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на підготовку експертного висновку в сумі 1357,96 грн. понесених позивачем підлягають віднесенню до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а не до відшкодування завданих збитків.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, ст. ст. 19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь МТСБУ (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 746,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь МТСБУ (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) витрати на залучення експерта в розмірі 1357,96 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій