У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/9042/19

Провадження № 22-ц/4815/713/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування рішення Рівненської міської ради, державного акта на земельну ділянку, визнання технічної документації такою, що не відповідає законодавству та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування рішення Рівненської міської ради, державного акта на земельну ділянку, визнання технічної документації такою, що не відповідає законодавству та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Скасовано рішення Рівненської міської ради від 02.11.2001 № 540 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та надання їх у постійне користування" в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , площею 350 кв.м.

Скасовано Державний акт серії ЯЖ №349298 на право власності на земельну ділянку площею 0,0350 га, кадастровий номер :01:041:0005, розташовану по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі рішення Рівненської міської ради від 02.11.2001 №540.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:041:0005, площею 0,0350 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень щодо цієї земельної ділянки.

Повний текст складено 10 лютого 2022 року.

30 березня 2022 року Рівненською міською радою подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року поновлено Рівненській міській раді строк апеляційного оскарження, залишено апеляційну скаргу без руху та надано міській раді п`ятиденний строк з дня отримання копії такої ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3 457,80 гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дану ухвалу заявник отримав 21 квітня 2022 року, що підтверджується поверненим до суду повідомленням про вручення поштового конверту.

Станом на 14 липня 2022 року до апеляційного суду не надходило заяв про поновлення процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, з причин, зумовлених запровадженням воєнного стану.

Особа, що подала апеляційну скаргу тривалий час не цікавилась розглядом справи.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на наведене та враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, а також те, що заявник не виконує належним чином свої обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї апеляційної скарги близько 3 місяців, то вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути Рівненській міській раді апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.