Справа № 703/3761/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала разом із ним однією сімєю до дня смерті.

На оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та заповіла йому все своє майно.

Після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, а тому звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Балаклеївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння № будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сімєю, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 140 від 04 липня 2022 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1062/01-16 від 15 грудня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Міщенка ОСОБА_4 із заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_2 , ОСОБА_3 08 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2017 року.

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 141 від 04 липня 2022 року.

З копії заповіту від 07 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малостаросільської сільської ради Ящук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 80 вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі.

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Міщенко ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 позивач по справі. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А., вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як за законом так і за заповітом є ОСОБА_1 позивач по справі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори) Соловей М.О. прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Міщенко ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підготовчому судовому засідання встановлено, що позивач не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2022 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку під літ. «А1,а2», загальною площею 57,8 кв.м., житловою 21,7 кв.м., літньої кухні під літ. «Б1», сараю, гаражу під літ. «В1», погрібу під літ. «п/д», колодязю під літ. «К», вбиральні під літ. «У», огорожі № 1, 2, належне ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький