Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/3563/21
Провадження № 2/554/1048/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Болтік Антона Сергійовича в інтересах позивача Полтавської міської організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» в особі представника Матвійчука Юліана Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом Полтавської міської організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» в особі представника Матвійчука Юліана Олександровича до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/3563/21 за позовом Полтавської міської організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» в особі представника Матвійчука Юліана Олександровича до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

05.07.2022 року до суду від адвоката Болтік Антона Сергійовича в інтересах позивача Полтавської міської організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» в особі представника Матвійчука Юліана Олександровича надійшла заяво про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, оскільки представник Позивача знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України і не може брати участь в провадженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи доки представник Позивача перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Болтік Антона Сергійовича в інтересах позивача Полтавської міської організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» в особі представника Матвійчука Юліана Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом Полтавської міської організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» в особі представника Матвійчука Юліана Олександровича до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 554/3563/21 провадження № 2/554/1048/2022 за позовом Полтавської міської організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» в особі представника Матвійчука Юліана Олександровича до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко