Справа № 544/637/22
№ пров. 2-о/544/48/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у липні 2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 «Б» групи. Причиною його інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю. Рішенням Пирятинського районного суду від 29 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 03 червня 2022 року визнано доцільним ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що подав відповідну заяву. просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність її представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 7).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 185 від 03 червня 2022 року визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 10.06.2022, центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П11455 від 10.06.2022, ОСОБА_2 зареєстрований з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд уважає, що підстави, передбачені ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, відсутні, а тому останній може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з тим, що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 80, 81, 141, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 10.06.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О. Ощинська