Справа №563/580/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у її вихованні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення способів участі у її вихованні.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у його відсутність або заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідач, у заяві поданій суду, просила розглядати справу без її участі.

Представники третріх осіб в судове засідання не з`явилися. Від Органу опіки та піклування Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, а також надали суду висновок про розв`язання спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

За положеннями п.2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальним правами не допускається.

Про дату і час судового розгляду позивач повідомлявся у визначеному ЦПК України порядку.

На думку суду, така позиція позивача щодо повторної неявки в судові засідання свідчить про те, що він втратив інтерес до розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд позбавлений можливості ухвалити рішення по суті заявлених позовних вимог, а тому позов належить залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторного неприбуття в судове засідання не позбавляє його права повторно звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у її вихованні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: