Справа № 677/993/22
Провадження № 2-о/677/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Красилівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Красилівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 , яка на час смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку зазначеної квартири та грошову компенсацію в розмірі 286,32 EUR у відповідності до Федерального закону «Про Фонд добровільних витрат Республіки Австрія колишнім рабським та примусовим робітникам нацистського режиму». Спадщина ОСОБА_3 була прийнята її донькою ОСОБА_4 , якій 18 грудня 2002 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану грошову компенсацію. 07 січня 2022 року ОСОБА_4 , яка постійно проживала у вищевказаній квартирі разом із донькою, а її матір`ю, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй особисту 1/3 частку зазначеної квартири та 1/3 частку цієї ж квартири, яка була прийнята нею у спадщину після смерті ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, яким заповіла їй усе належне їй майно. Вона прийняла спадщину ОСОБА_4 шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Донька ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_2 , її спадщини не приймала та поданою нотаріусу письмовою заявою відмовилась від нею на її користь. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 вона є єдиною спадкоємицею її майна та прийняла її спадщину. Однак, довідкою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. їй роз`яснено, що у зв`язку з розбіжностями у імені ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на зазначену вище квартиру та свідоцтві про її смерть, видача свідоцтва про право на спадщину на її частку у даній квартирі не можлива. Зокрема, у свідоцтві про право власн6ості на житло ім`я ОСОБА_3 помилково записано « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим, вона не може документально підтвердити належність їй зазначеного правовстановлюючого документа та оформити її спадкові права на вищезазначену належну їй 1/3 частку зазначеної квартири.

З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення вимог заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 липня 1993 року, посвідченого комісією по приватизації при Красилівській РДА, помилково записано ім`я « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 липня 1993 року, посвідченого комісією по приватизації при Красилівській РДА підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 виданого 23 червня 1997 року Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 24 червня 1915 року, витягом з Єдиного реєстру заповітів № 1953099, де вказано заповідачем ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житло, виданого 27 липня 1993 року комісією по приватизації при Красилівській районній адміністрації на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Красилівська міська рада, місцезнаходження, 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій