Справа № 539/2484/22
Провадження № 2/539/972/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14385, 54 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості з кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.08.2022 має заборгованість у загальній сумі 24697,11 грн., яка складається з наступного: 14179,50 грн. - заборгованість за кредитом, 7114,53 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3403, 08 грн заборгованість за пеню. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачки також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 21.09.2007 року, підписаної відповідачкою, остання виразила згоду із тим, що вказана заява складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до заяви позичальника від 21.09.2007 року банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4691,5 грн на строк 18 місяців з 21.09.2007 року по 31.03.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 75,06 грн та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 426,5 грн в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. У вказаній заяві зазначено умови погашення заборгованості та умови при порушенні позичальником зобов`язань (а.с.12).

Відповідно до генеральної угоди підписаної 17.04.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої сторонами погоджено зменшити заборгованість, а саме: проценти на 1221,97 грн., комісію на 00,00 грн, пеню на 0,0 грн, штраф на 0,0 грн (а.с.13).

Згідно з пунктом 2.1 генеральної угоди від 17.04.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надає позичальнику кредит в сумі 14385, 56 грн на строк 12 місяців з 17.04.2015 року по 30.04.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в сумі 14385, 56 грн в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за вказаними в заяві умовах і правилах строки. Та у відповідності до п.2.2 Генеральної угоди, у разі порушення ОСОБА_1 строків погашення заборгованості, визначеної цією Генеральною угодою, а також Умовами та правилами, більше, ніж на 31 день по зобов`язанням, строк яких не наступив, сторони погодили, що строк повернення кредиту починається на 32-й день з моменту виникнення порушення, а боржник сплачує Банку штраф у фіксованій сумі у розмірі 1221,97 грн (а.с.13).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за генеральною угодою від 17.04.2015 року станом на 22.08.2022 року утворилася заборгованість. З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.04.2015 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також з виписки по рахунку відповідача вбачається, що заборгованість у загальній сумі становить 24697, 11 грн., яка складається з наступного: 14179, 50 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 7114,53 грн загальний залишок заборгованості за відсотками, 3403, 08 грн заборгованість по пені (а.с.5-9).

Відповідно до копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , зміна кредитного ліміту була проведена 17.04.2015 року встановлено кредитний ліміт 14385, 56 грн, 06.04.2020 року зменшено кредитний ліміт 0,00 грн (а.с.10).

Згідно копії довідки виданої АТ КБ «Приватбанк» між банком та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким останній було надано кредитну картку Універсальну НОМЕР_1 від 19.08.2014 року з терміном дії 08/18 (а.с.11).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала основне зобов`язання за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 17.04.2015 року, а тому несе відповідальність за його невиконання.

Так, відповідно до пункті 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

У статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт від 17.04.2015 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , а саме у пункті 2.5 встановлено, що позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди, відповідно до Генеральної Угоди, Умов та правил.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2015 року з відповідача на користь позивача у загальній сумі 24697, 11 грн., яка складається з наступного: 14179, 50 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 7114,53 грн загальний залишок заборгованості за відсотками, 3403, 08 грн заборгованість по пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 29 серпня 2022 року про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2015 року в сумі 24697 грн 11 коп, яка складається з наступного: 14179, 50 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 7114,53 грн загальний залишок заборгованості за відсотками, 3403, 08 грн заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», , МФО 30522, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1 Д, місто Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Просіна