Справа №443/169/22
Провадження №2/443/377/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.12.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 15.12.2007 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей ОСОБА_3 , 2005 р.н., та ОСОБА_4 , 2013 р.н.. Зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання їхніх дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги їхніх дітей, унеможливив нормальне спілкування із нею та поклав обов`язок утримання їхніх дітей лише на неї. Ця поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона є нестерпна для неї, приносить її та їхнім дітям лише негативні емоції, душевні стаждання та значні фінансові витрати. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. На її неодноразові прохання не вживати алкоголь та допомагати їй утримувати їхню сім`ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає, а також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а способи примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

11.02.2022 року позивачем на виконання ухвали від 03.02.2022 року подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні 06.06.2022 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення та про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, яке залишено відкритим.

Ухвалою від 06.06.2022 року провадження у справі зупинено, надавши сторонам час для примирення строком на три місяці, тобто до 06.09.2022 року.

Ухвалою від 13.09.2022 року поновлено провадження у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяви, згідно яких просить проводити розгляд справи без її участі, оскільки вона перебуває за кордоном, у зв`язку із воєнними діями, просить не надавати термін на примирення. Також просить розглянути справу в призначений термін у відсутності ОСОБА_2 , оскільки вважає, що останній навмисно затягує судовий процес. З відповідачем проживати і примирятися вона немає наміру та він і надалі погрожує її по телефону розправою, принижує її, обзиває нецензурними словами. Позовні вимоги повністю підтримує.

Зважаючи на те, що позивач перебуває за кордоном, подала заяви про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає можливе розглянути справу у її відсутності та не вбачає підстав для визнання її явки в судове засідання обов`язковою, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідач в судовому засіданні 06.06.2022 позов заперечив, зазначивши, що між ними можливе примирення.

В судові засідання 21.10.2022 та 04.11.2022 позивач та його представник не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Одночасно відповідачем повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що у нього погіршився стан здоров`я та він перебуває на обов`язковому лікуванні з нестабільністю артеріального та очного тиску.

Разом з тим, суд розцінює такі дії відповідача як зловживання процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи, оскільки судове засідання 21.10.2022 року відкладалось саме за клопотання відповідача, у зв`язку із тим, що останній перебуває на лікуванні по стану здоров`я, хоча достатніх доказів неможливості прибути в судове засідання ним не надано.

До клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем долучено довідку сімейного лікаря ОСОБА_5 від 03.11.2022 року, однак з такої вбачається, що ОСОБА_2 лікується амбулаторно з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст, а також останнім долучено електронне направлення від 02.11.2022 №4705-0734-9850-0259 на планову консультацію офтальмолога, який дійсний до 03.11.2023 року, тобто достатніх доказів, які б свідчили про об`єктивну неможлвість прибути в судове засіданні не надано.

При цьому, представник відповідача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Крім того, суд зазначає, що саме за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення строком на шість місяців, проте жодних доказів, що сторони примирились суду не надано, більше того позивач наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджується неодноразово поданими нею заявами.

За приписами статті 129 Конституції України одним із завдань судочинства є розумні строки розгляду справи судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд звертає увагу, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).)

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неявки відповідача та його представника в судове засідання неповажними та розцінює такі їх дії як зловживанням процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи, а також, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, керуючись приписами ст.223 ЦПК України, вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 15.12.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №102, про що видано повторно свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 01.02.2022 року (а.с.4).

У шлюбі в подружжя народилася двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.6,7).

Також, як видно зі змісту позовної заяви та поданих позивачем заяв, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, зважаючи на те, що за час, наданий сторонам на примирення, останні не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При цьому, подані відповідачем характеристика з місця проживання, довідка про склад сім`ї, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, диплом спеціаліста та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.30-37) жодним чином не можуть свідчити про бажання позивача зберегти сім`ю, тобто не спростовують доводів позовної заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а тому із відповідача підлягає стягненню судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, СК Українисуд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області 15.12.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №102.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка