Справа №464/4667/22
пр № 2/464/1486/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фартушок Н.Б., 03.10.2022 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 01 серпня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №242. Окрім цього, просить у порядку поділу майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1968, тип палива D, стягнувши з останнього на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки вказаного автомобіля, в сумі 3 993,10 доларів США.

У підготовчому засідання судом поставлено на обговорення питання щодо роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, шляхом виділення в самостійне провадження позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Фартушок О.В. у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бекерська Н.В. вважають за доцільне виділити у самостійне провадження позовну вимогу позивачки про розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне вимогу позивачки про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження, оскільки це сприятиме забезпеченню дотримання розумності строків розгляду справи судом. При цьому суд також враховує, що вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна стосуються різних правовідносин сторін і роз`єднання вказаних вимог у різні провадження є доцільним.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Залишити за цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя номер справи 464/4667/22 (номер провадження 2/464/1486/22).

Матеріали позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати в канцелярію суду для присвоєння окремого номера справи.

Розгляд справи ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомлення сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.Ю.Теслюк