Справа № 317/2783/20
№/п 6/317/28/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування своєї заяви ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області зазначило, що заявнику від Державної казначейської служби України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виконання виконавчого листа по справі № 317/2783/20, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 12.04.2021, про компенсування за рахунок держави судових витрат у розмірі 5255,00 грн. У вищевказаному виконавчому листі боржником зазначено Державну судову адміністрацію України.

ПАТ Страхова компанія Арсенал Страхування на підтвердження зарахування до державного бюджету присуджених до компенсування коштів надано наступні копії платіжних доручень, а саме: платіжне доручення від 19.05.2020 № 25709645, за яким отримувачем грошових коштів у розмірі 2102,00 грн. є Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області; платіжне доручення від 17.12.2020 № 68443831, за яким отримувачем грошових коштів у розмірі, 3153,00 грн. є Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

Враховуючи надані приватним акціонерним товариством Страхова компанія Арсенал Страхування копії платіжних доручень, боржниками за виконавчим листом по справі № 317/2783/20 мають бути Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, для здійснення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області подальших дій, передбачених Порядком № 845, щодо опрацювання виконавчого документа по справі № 317/2783/20, необхідно виправити помилку у виконавчому листі та зазначити боржником - Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

Крім того зазначили, що у виконавчому литі не вірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість 10.03.2024 вказано 12.06.2021.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. В прохальній частині заяви, заявник просить суд провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки, матеріали справи, погоджується з доводами заявника щодо наявності описки у даті пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з наступним.

Так відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, що була чинною на момент видачі виконавчого листа (12.04.2021), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином враховуючи, що рішення суду набуло законної сили 10.03.2021, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути встановлено до 10.03.2024, у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

В іншій частині заява ГУ ДКС України у Запорізькій області не підлягає задоволенню, оскільки суд не знаходить підстав для внесення будь-яких інших виправлень у виконавчий лист.

При цьому суд констатує, що зазначення у виконавчому листі в якості боржника Держаної Судової Адміністрації України хоч і є помилковим, однак не може бути виправлена у запропонований заявником спосіб, оскільки це суперечить вимогам ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та буде суперечити резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021, на підставі якої було видано вказаний виконавчий лист.

На переконання суду правильним буде зазначення в якості боржника державу, що відповідно передбачено ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», однак це буде виходом за межі прохальної частини заяви ГУ ДКС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області задовольнити частково.

Вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа № 41 у справі № 317/2783/20 виданого 12.04.2021 до виконання до 10 березня 2024 року.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов