Справа № 548/1923/17
Провадження №2/548/8/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"01" грудня 2022 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, позивачка подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, додала до клопотання наявні документи, на яких мається підпис померлого ОСОБА_3 , прохала вирішити питання про призначення експертизи за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання 01.12.2022 без участі відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК УКраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання чи підписував померлий ОСОБА_3 спірний договір дарування від 24.12.2003, згідно якого квартира була подарована відповідачу ОСОБА_2 , а також спірний договір дарування від 03.12.2003, згідно якого відповідачу була подарована земельна ділянка.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про належність підписів дарувальнику необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки справжність підпису особи у правочині може свідчити про дійсність чи недійсність правочину, в даному випадку договорів дарування, що є предметом спору, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на те, що проведення судової експертизи вимагає достатньо часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_3 підпис дарителя у графі «ДАРИТЕЛЬ __________ М.Ю.Козло» договору дарування, вчиненого ОСОБА_3 (даритель) та ОСОБА_2 (обдарований) від 24.12.2003, серія ВВА 011029?

2. Чи виконаний ОСОБА_3 підпис дарителя у графі «ДАРИТЕЛЬ __________ М.Ю.Козло» договору дарування, вчиненого ОСОБА_3 (даритель) та ОСОБА_2 (обдарований) від 03.12.2003, серія ВВА 143501?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавськго відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам матеріали цивільної справи разом з оригіналами договорів дарування від 24.12.2003 та від 03.12.2003, вчинені ОСОБА_3 (даритель) та ОСОБА_2 (обдарований), а також документами, що мають підписи ОСОБА_3 , надані позивачкою ОСОБА_1 :

1.Посвідчення інваліда війни від 08.05.2013

2.Посвідченя учасника війни від 14.11.1980

3.Пенсійне посвідчення від 21.02.1990

4.Трудова книжка від 22.12.1953

5.Договір дарування від 14.05.1999

6.Доручення від 07.12.1999

7.Договір довічного утримання від 05.02.2008

8.Акт прийому-передачі виконаних робіт від 27.11.2003

9.4 фото з почерком ОСОБА_3

10.3 аркуші з почерком ОСОБА_3

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий: