Справа № 703/3480/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання наказів недійсними,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», в якій просить: скасувати наказ №71/1-к від 21 грудня 2020 року, виданий в.о.директора М.О. Сенатора «Про внесення змін до наказу №02-к від 20 січня 2020 року «Про звільнення з роботи в частині дати звільнення» та наказу №(незрозумілий) директора Юрія Гуроми від 17 вересня 2021 року про скасування наказу про поновлення на роботі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача, інформації щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також відомих засобів зв`язку відповідача.

Також, згідно п.6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вищевказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривня.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останнім на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) скасування наказу №71/1-к від 21 грудня 2020 року, виданий в.о.директора М.О. Сенатора «Про внесення змін до наказу №02-к від 20 січня 2020 року «Про звільнення з роботи в частині дати звільнення»; 2) скасування наказу №(незрозумілий) директора Юрія Гуроми від 17 вересня 2021 року про скасування наказу про поновлення на роботі ОСОБА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом, в якому на вирішення суду постановлено дві вимоги немайнового характеру, зобов`язаний був сплати судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок за кожну з вимог, що у загальному становить 1984 гривні 80 копійок, та надати відповідні докази.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору у вищевказаному розмірі.

У позовній заяві ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у даній справі, у зв`язку з малим пенсійним забезпеченням та неможливістю відділу ДВС у м. Сміла повернути йому сплаченого ним судового збору по справі №703/3970/20.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводів, позивач ОСОБА_1 додав до позовної заяви довідку №866 від 04 листопада 2022 року Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відповідно до якої, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Черкаській області і отримав у жовтні 2022 року пенсію за віком у розмірі 2027 гривень 00 копійок.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують майновий стан позивача ОСОБА_1 , у тому числі за попередній календарний рік, до позовної заяви не додано.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не надано доказів свого майнового стану та не доведено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даним позовом, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому, звільнення позивача від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви, та як наслідок і підстав для задоволення відповідного клопотання позивача.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід подати до суду документи, що підтверджують сплату ним 1984 гривні 80 копійок судового збору за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0023753; код класифікації доходів бюджету 22030101, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання наказів недійсними, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання наказів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко