Справа № 234/1181/20
Провадження № 6/202/75/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого документа щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 234/1181/20 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 234/1181/20 від 29.05.2020 року виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором в сумі 196665,37 грн.,

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що 28.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №234/1181/20 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, який 08.02.2022 року було направлено на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим. 101. Однак, 13.05.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований у м. Маріуполь, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (на час подання цієї заяви, виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом не відкрито). Таким чином, оригінал виконавчого листа № 234/1181/20 від 29.05.2022 року, втрачено та не може бути повторно пред`явлений для виконання.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. В матеріалах справ наявне клопотання заявника про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року ухваленим по цивільній справі № 234/1181/20, позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» задоволено частково та стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABUG.65868.001 від 31.10.2012 року в розмірі 196665,37 грн.. також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судові витрати з оплати судовго збору на загальну суму 2949,98, по 1474,99 гивень з кожного.

На виконання даного рішення, 29 травня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 234/1181/20.

Вирішуючи питання можливості видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявник зазначає, що даний виконавчий лист було направлено засобом поштового зв`язку на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим. 101.

Листом Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 13.05.2022 року, остання повідомила ТОВ «Глобал Спліт», що офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, знищено, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Разом з тим, відповідно до даних Автоматизованій системі виконавчого провадження, в провадженні Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) перебувало виконавче провадження № 63249525де стягувачем є ТОВ «Глобал Спліт», 6, а боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане виконавче провадження було відкрито від 12.10.2020 року, та на теперішній час є завершеним. При цьому, з витягу не можливо встановити, який саме це виконавчий документ та на підставі чого завершено виконавче провадження.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

При цьому, з урахуванням інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, у суду відсутні беззаперечні підстави вважати, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 234/1181/20, не виконано, а за таких обставин, видача дубліката виконавчого документа буде порушувати права боржника.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого документа щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 234/1181/20 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,354 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого документа щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 234/1181/20 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський