Справа № 144/827/22
Провадження № 2/144/348/22
У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача прокурора Янчука О.Д.,

представника відповідача адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення цивільної справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації.

18 жовтня 2022 року через канцелярію суду представником позивача прокурором Теплицького віллу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Янчуком О.Д. в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду справи № 144/1281/20 за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації. Обґрунтовує клопотання тим, що прийняте рішення Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду в справі № 144/1281/20 в подальшому впливатиме на рішення в цивільній справі № 144/827/22.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Клінчиков С.О. в підготовчому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив, вказавши, що покладається на думку суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Судом установлено, що в провадженні Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №144/1281/20 за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації.

З викладеного слідує, що Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду розглядається цивільна справа у подібних правовідносинах, а саме щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду справи № 144/1281/20 за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації, оскільки в обох справах вирішуються подібні правовідносини, а тому прийняте Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду рішення може вплинути на рішення у даній справі.

Згідно вимог п. 14 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Янчука О.Д., задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду справи № 144/1281/20 за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: