Справа № 685/587/22
Провадження № 2-о/685/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, заявник є спадкоємцем померлої. ОСОБА_3 проживала в с. Святець одиноко, дітей не мала, у шлюбі не перебувала. За життя він доглядав за ОСОБА_3 та здійснив її поховання, однак не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що померла є його двоюрідною бабою, оскільки вона була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була його рідною бабою та матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була його, заявника, мамою.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимог та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила, пояснила, що вона є тіткою заявника, так як вона та його мати були рідними сестрами. ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, проживала з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, дітей у неї не було, після смерті ОСОБА_6 вона проживала одиноко, а перд смертю вже дуже захворіла і її взяв до себе ОСОБА_1 , в його будинку ОСОБА_7 померла і він її поховав.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.315 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , який доглядав її до смерті та здійснив поховання.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідки державного нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №270/2021. Відповідно до довідки Теофіпольської селищної ради від 02.12.202 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , він доглядав за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснив її поховання. Нотаріусом Захарчуку О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази родинних відносин між ними (постанова нотаріуса від 29.12.2021). Батьками заявника є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб). ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (свідоцтво про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження). ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть). Згідно виписки з погосподарської книги, ОСОБА_3 з 01.02.2018 по день смерті проживала одиноко.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча