Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/585/22
Провадження № 2/935/370/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказує, що батько ОСОБА_5 з дітьми не проживав, ніколи не приймав участі в їх вихованні, зі слів матері шлюб з останнім було укладено для його законного перебування на території України. Мати ОСОБА_1 не займалася вихованням своїх малолітніх дітей, не цікавилась їх здоров`ям, навчанням та розвитком, ухилялася від плану соціального супроводу фахівців КУ «ЦНСП», обмежувала доступ до свого приміщення, не реагувала на рекомендації фахівців, вживала спиртні напої. Стан приміщення в якому вона проживала незадовільний, в будинку брудно, розкидані речі, продукти харчування наявні частково.

03.02.2022 року на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей та у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 свідомо ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Коростишівської міської ради прийняв висновок вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ,

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 відповідно.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , слідує, що 18.05.2017 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 570, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з повідомленням директора КУ «ЦНСП» Кравченко О.В. від 27.01.2022 № 01-12/28, то з 08.05.2020 року ОСОБА_1 , разом з співмешканцем ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували на обліку сімей, які перебувають у складних сімейних обставинах в КУ «Центр надання соціальних послуг» Коростишівської міської ради. Вказує, що свого часу ОСОБА_1 уклала шлюб з Файзуллаєвим Супханкулом, громадянином Узбекистану, задля його законного перебування на території України. ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» та в ході відвідування встановлено, що на рекомендації фахівця із соціальної роботи ОСОБА_1 не реагувала, на телефонні дзвінки відповідала не завжди, надавала неправдиву інформацію, обмежувала доступ до свого житлового приміщення, що унеможливлювало проведення обстеження житлово-побутових умов, часто конфліктувала з фахівцями із соціальної роботи. Зі слів оточуючих мати зловживає алкогольними напоями, має низький виховний потенціал, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Також, з рапорта дізнавача ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Олени Ломанчук від 03.02.2022 року зокрема вбачається, що ОСОБА_2 сусіди ОСОБА_1 , ніколи не бачили, будь-яка інформація щодо нього відсутня.

Згідно з рішенням № 51 від 10.03.2022 виконавчого комітету Коростишівської міської ради вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування, з якого вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною, вживає алкогольні напої, не виявляє інтересу до життя сина, враховуючи з`ясовані факти та визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283,288,289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2022 року до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО