Справа №: 486/1932/20 Провадження № 2-во/486/21/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі Годюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Южноукраїнського міського суду надішла заява про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №486/1932/20 від представника позивача ОСОБА_1 .

Свою заяву про виправлення описки мотивує тим, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача замість " ОСОБА_4 ", вказано " ОСОБА_4 ".

Заявник просить суд виправити описку в в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №486/1932/20.

Суд розглянув заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року судом було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено і вирішено визнати відповідача таким, втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що допущену описку суду, слід виправити в процесуальному документі Южноукраїнського міського суду від 16.12.2021 року у справі №486/1932/20 (провадження 2/486/220/2021).

Керуючись ст. ст.ст 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №486/1932/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Южноукраїнського міського суду від 16 грудня 2021 року по справі №486/1932/20 (провадження №2/486/220/2021) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою відповідача, зазначивши у тексті ухвали правильне прізвище відповідача: " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена ВОЛКОВА