Справа № 724/1094/22
Провадження № 2-о/724/44/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 червня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., ознайомившись в порядку підготовки із заявою Хотинської міської територіальної громади в собі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року до суду надійшла заява Хотинської міської територіальної громади в собі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання спадщини відумерлою, в якій представник заявника просить визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 - відумерлою та передати її у власність Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, дійшов до наступного:

Так процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, за якою суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст.175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст.335 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості, зокрема, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно до ч.1 ст.337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст. ст.175,335 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено:

- не зазначено відповідний орган (органи) в якості заінтересованої особи, що може вплинути на обмеження права міської ради щодо відумерлої спадщини;

- не зазначено та не додано доказів на підтвердження того, що садиба, яка складається з земельної ділянки площею 0,16 га з розташованим на ній будинком, по АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_1 та входить в об`єм спадщини.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Також, заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,16 га з розташованим на ній будинком, по АДРЕСА_1 , тобто заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі спадщини територіальній громаді (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги передачі будинку у власність територіальної громади.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Однак, інформацію з Спадкового реєстру також не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в врахуванням зазначених вимог, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 335, 337 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,185,293,294,335,337 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Хотинської міської територіальної громади в собі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати представнику заявника п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник