Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/830/21
У Х В А Л А

08.08.22 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального

провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства " АТП Ульяновське" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Ульяновським районним судом Кіровоградської області 10.05.2022 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №402/830/21 за позовом Приватного підприємства " АТП Ульяновське" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

18.08.2022 року складено повний тест рішення.

Заочне рішення суду було оскаржено до Кропивницького апеляційного суду.

11 липня 2022 року Кропивницьким апеляційним судом винесено ухвалу про повернення цивільної справи до Ульяновського районного суду для усунення недоліків, а саме вирішення питання щодо описки, оскільки у резолютивних частинах рішення вступної та резолютивної частини та повного тексту заочного рішення Ульяновського районного суду від 10.05.2022 року судом зазначено різні суми інфляційних витрат, які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення вступної та резолютивної частини та повного тексту заочного рішення Ульяновського районного суду від 10.05.2022 року при зазначені суми інфляційних витрат, дійсно допущена арифметична помилка та описка.

Крім того, допущена арифметична помилка та описка у абз.27 мотивувальної частині повного тексту рішення замість "Згідно розрахунку наданого позивачем ( а.с.6), інфляційні втрати за період з 19.07.2017 року по 19.11.2021 р. становить 305тис. 662 грн.93 коп." зазначена сумма "312 тис. 547 грн. 24 коп.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Виправлення арифметичної помилки, не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену у абз.27 мотивувальної частині повного тексту рішення де вірно вважати "Згідно розрахунку наданого позивачем ( а.с.6), інфляційні втрати за період з 19.07.2017 року по 19.11.2021 р. становить 305тис. 662 грн.93 коп." замість "312 тис. 547 грн. 24 коп."

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивних частинах рішення вступної та резолютивної частини (абз.2) та повного тексту заочного рішення Ульяновського районного суду від 10.05.2022 року (абз.2), зазначивши вірно "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Ульяновське АТП" за період з 19.07.2017 року по 19.11.2021 року інфляційні втрати в сумі 305 тис. 662грн. 93 коп. інфляційних втрат та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 29 тис.483 грн. 52 коп., що разом становить 335 тис. 146 грн. 45 коп.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський