У Х В А Л А

Справа № 200/8237/19

Провадження № 4-с/932/9/22

29 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенка В.В.,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенка В.В.

Ознайомившись з матеріалами даної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначає скаржниця, вона 17.06.2021 року ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 59482341 в якому знаходиться розпорядження № 59482341 від 06.04.2021 року. З розпорядженням № 59482341 від 06.04.2021 року вбачається, що нібито боржник ОСОБА_2 12.02.2020 року перерахував грошові кошти у сумі 2789, 25 грн на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа № 200/8237/19 виданого 03.06.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпра. На думку скаржниці державний виконавець Потапенко В.В. занизила суму заборгованості зі сплати аліментів. У зв`язку з чим, було подано скаргу до суду. З вищезазначеного, суд дійшов висновку, що скаржниця була обізнана про порушення її права саме 17.06.2021 року.

З вищезазначеного, суд дійшов висновку, що скаржниця була обізнана про порушення її права саме 24.04.2022 року, а зі скаргою звернулась лише 10.05.2022 року.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Скаржником не було заявлено вимоги про поновлення строку для подання скарги.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржниця звернулася до суду зі скаргою 29.03.2022 року та оскаржує дії виконавця про які їй стало відомо 17.06.2021 року, суд приходить до висновку, що скаржницею пропущено строк для звернення до суду із вказаною скаргою, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 126, 127, 353, 354, 447, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенка В.В. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол