Справа № 365/155/22
Номер провадження 2/749/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживати дитину з позивачем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося, з 28.02.2021 р. сторони проживають окремо.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18.05.2022 р. справу передано за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

Справу передано судді-доповідачу 17.06.2022 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.06.2022 р. позовну заяву залишено без руху.

12.07.2022 р. недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 08.08.2022 р. Викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

25.07.2022 р. до Щорського районного суду Чернігівської області засобами електронної пошти надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, зареєстрована за вх. № 436.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.07.2022 р. заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану від імені позивача, повернуто без розгляду особі, яка її подала.

25.07.2022 р. до Щорського районного суду Чернігівської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, зареєстрована за вх. № 438-ЕП/22-Вх.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 р. у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

29.07.2022 р. до Щорського районного суду Чернігівської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, зареєстрована за вх. № 453.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.08.2022 р. заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку задоволено.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні 08.08.2022 р. позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Надання часу на примирення вважала недоцільним через проживання з відповідачем окремо тривалий час. Зазначила, що між нею та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 2), та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Верховний Суд у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20.

Матеріали справи не містять доказів існування спору між сторонами про визначення місця проживання дитини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість залишення неповнолітнього ОСОБА_3 проживати з матір`ю.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 травня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 692.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: не встановлено) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992, 40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук