САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/982/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27.11.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0.012.161.1118.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 27.11.2018 року по 26.11.2021 року. За цей період позичальник мав сплатити, крім тіла кредиту 30000,00 грн.: 4635,40 грн. процент за користування кредитом та 26892,00 грн. суму комісії за обслуговування кредиту. Всього сума платежів за кредитом протягом строку дії Договору мала скласти 61527,40 грн. Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. На дату закінчення строку погашення кредиту згідно графіку погашення 27.11.2021 року, відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Банком були нараховані відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежі в розмірі 3840,42 грн. 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року. Станом на 31.03.2021 року згідно Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» склала 51305,06 грн. з яких: 18145,71 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів); 7230,05 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання даного позову); 4588,88 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 63,88 грн. проценти за користування кредитом; 16689,12 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 747,00 грн. комісія за обслуговування кредиту; 3840,42 грн. сума нарахованої пені за кожен день прострочення платежу. 18.07.2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу про відступлення права вимоги №08-21/2767/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, яка складає 51305,06 грн. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з Повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 за адресою листування, яка зазначена у Договорі №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, поштове відправлення 07.09.2021 року було отримано, а саме: «вручено особисто». Однак, відповідачем заборгованість не погашено. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року у розмірі 51305,06 грн. , судові витрати: судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3600,00 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року справу встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до 07 жовтня 2022 року.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без його участі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставин.

Судом встановлено, що 27.11.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.012.161.1118.ФО_К згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 30000,00 грн. (а.с.17-21).

Відповідач погодився з порядком надання кредиту, нарахуванням та сплатою процентів і комісій; правами та зобов`язаннями сторін; відповідальністю сторін, що підтверджується його підписом у договорі.

Відповідно до п.1.5. Договором за користування кредитом Позичальник сплачує:

1.5.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00 % річних;

1.5.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,49% від суми кредиту, зазначено в п.1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до п.2.1 Договору надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточних рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Банку, Код Банку 322539, за умови сплати Позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2 цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються методом «факт/факт». Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку процентів, а день остаточно погашення кредиту не включається. Погашення процентів, нарахованих за звітний календарний місяць, здійснюється в порядку та строки, визначені п.п.2.3, 2.4 2 цього Договору.

Комісія за обслуговування кредиту нараховується щомісячно, один раз на місяць та в останній день строку кредитування. Комісія за обслуговування кредиту не нараховується за поточний місяць, якщо дата повного погашення кредиту припадає на 1 число місяця.

Згідно п.2.3 Договору погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1716,00 грн. Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначено в п.1.1 цього Договору.

Платіж розрахований за методом ануїтетів (щомісячних річних платежів) та округлений в бік збільшення до числа, кратного цілій одиниці валюти кредиту. Сума платежу включає в себе сума частини кредиту, яка погашається в поточному місяці, комісію за обслуговування кредиту та суму нарахованих за попередній календарний місяць процентів. Частини платежів, які направляються на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії цього Договору, визначені в Додатку 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Розмір останнього платежу може відрізнятися від платежу, зазначеного в цьому пункті і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування та процентами, що залишися після сплати Позичальником всіх попередніх платежів за цим Договором. Остаточний розрахунок здійснюється Банком в останній місяць користування кредитом. Для уточнення розміру останнього платежу Позичальник повинен звернутися до Банку в останній місяць користування кредитом.

Згідно п.2.4 Договору погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 Позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначено в п.2.3 цього Договору, та суми інших платежів (при наявності) на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ЮНЕКС БАНК», код банку 322539.

Додатком №1 по Договору №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.20198 року визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором.

Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 27.11.2018 року по 26.11.2021 року.

За цей період Позичальник мав сплатити, крім тіла кредиту 30000,00 грн.: 4635,40 грн. процент за користування кредитом та 26892,00 грн. суму комісії за обслуговування кредиту. Всього сума платежів за кредитом протягом строку дії Договору мала скласти 61527,40 грн.

Відповідач погодився із Графіком погашення кредиту, який є Додатком до Кредитного договору №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, що підтверджується його підписами на кожному аркуші Графіку (а.с.22, 23).

Факт видачі АТ «ЮНЕКС БАНК» та отримання відповідачем коштів по Договору №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника за період з 27.11.2018 року по 31.03.2021 року (а.с.31-61).

АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, а саме надало відповідачу кошти на споживчі потреби у розмірі визначеному цим Договором.

Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

28.03.2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитним договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року (а.с.75).

31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року (а.с.67-71).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року (а.с.72-74).

Станом на 31.03.2021 року згідно Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» склала 51305,06 грн., з яких: 18145,71 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів); 7230,05 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання даного позову); 4588,88 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 63,88 грн. проценти за користування кредитом; 16689,12 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 747,00 грн. комісія за обслуговування кредиту; 3840,42 грн. сума нарахованої пені за кожен день прострочення платежу.

ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу про відступлення права вимоги №08-21/2767/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, яка складає 51305,06 грн. (а.с.62-65).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з Повідомленням про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 за адресою листування, яка зазначена у Договорі №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, поштове відправлення 07.09.2021 року було отримано, а саме: «вручено особисто» (а.с.66).

Відповідачем заборгованість за Кредитним договором №0.012.161.1118ФО_К від 27.11.2018 року не погашено.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За приписами ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

З приводу вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням статті 10 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1, 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За приписами ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги; 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду: копію договору про надання правової допомоги від 05.04.2021 року (а.с.77-79); копію ордеру Серії АІ №1223323 від 22.02.2022 року (а.с.80); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КС №5649/10 (а.с.81); акт наданих послуг від 22.02.2022 року на загальну суму 3600,00 грн. (а.с.82) та копію платіжного доручення №61 від 22.02.2022 року, що підтверджує сплату коштів у розмірі 3600,00 грн. за надану правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 05.04.2021 року (а.с.83).

Оскільки від відповідача в порядку ч.5 ст.137 ЦПК України не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, та/або їх необґрунтованості, які підлягають розподілу між сторонами, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 3600,00 грн.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600,00 грн.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.10 ЗУ «Про судоустрій і статус судді», ст.ст. 14, 207, 512, 514, 526, 527, 530, 536, 549, 610-612, 626-629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 133, 134, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за договором №0.012.161.1118.ФО_К від 27.11.2018 року, з яких: 18145,71 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту (станом на 31.03.2021 року); 7230,05 грн. залишок заборгованості по тілу кредиту (на дату закінчення строку погашення кредиту); 4588,88 грн. прострочені проценти за користування кредитом (станом на 31.03.2021 року); 63,88 грн. додатково прострочені проценти за користування кредитом (на дату закінчення строку погашення кредиту); 16689,12 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту (станом на 31.03.2021 року); 747,00 грн. додатково прострочена комісія за обслуговування кредиту (на дату закінчення строку погашення кредиту); 3840,42 грн. сума нарахованої пені за кожен день прострочення платежу, а всього 51305 (п`ятдесят одна тисяча триста п`ять) грн. 06 грн., також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев