12.10.22 Справа № 396/1063/22
Провадження № 2/396/446/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання було призначено на 12 жовтня 2022 року на 11.00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єльнікової Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до початку підготовчого засідання надала заяву з проханням продовження підготовчого засідання з призначенням підготовчого засідання на інший час у зв`язку з участю в іншій справі за межами Кіровоградської області.

Відповідач, ОСОБА_2 та його представник, адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1039885 від 28.09.2022 р., на підготовче засідання не прибули, при цьому від представника позивача, адвоката Дмитрух Д.М. надійшла заява в якій просить розглянути клопотання представника позивача у відсутність відовідача та представника.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, на підготовче засідання представника не направила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні…з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд підготовчого засідання з причин, які є поважними, оскільки надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1039885 від 28.09.2022 року, з проханням продовження підготовчого засідання з призначенням розгляду на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути на підготовче засідання, через участь у іншому судовому процесі за межами Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче судове засідання за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним та визначити дату підготовчого засідання на 15 листопада 2022 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Дригваль