Справа №359/4460/22
Провадження №2/359/2075/2022
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , призначених рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 17 липня 2018 року, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні, що проводиться 17 жовтня 2022 року, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще однієї дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру присуджених аліментів. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази щодо матеріального стану ОСОБА_3 . Ця обставина унеможливлює перевірку його спроможності утримувати сина ОСОБА_5 після народження ще однієї дитини ОСОБА_3 . З`ясування цієї обставини має значення для захисту майнових прав ОСОБА_5 , який станом на день судового розгляду цивільної справи залишається малолітньою дитиною.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення неповноти, допущеної у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, належить поновити судовий розгляд цивільної справи та зобов`язати ОСОБА_3 надати суду довідку про доходи за місцем його працевлаштування.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду довідку про доходи за місцем його працевлаштування.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець