Справа 752/7098/22
провадження № 2/752/6373/22
УХВАЛА

05.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити КНДІСЕ, вказуючи на те, що з метою належного вирішення спору по суті пред`явлених позовних вимог, слід підтвердити ціну позову належними доказами. Без проведення зазначеної експертизи ухвалити у справі законне та обґрунтоване рішення буде неможливо, а відтак сторона позивача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача Чернігівської обласної прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та призначення у справі експертизи.

Інші сторони в судове засідання явку своїх представників для розгляду справи не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті пред`явлених позовних вимог, та встановлення, зокрема, розміру моральної шкоди, суд вважає, що у справі слід призначити судову психологічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, - судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується (незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_1 ), психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Чи завдано ОСОБА_1 моральної шкоди умовами ситуації, що досліджується (незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_1 )?

3.Якщо ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/7098/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 ), (представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон - НОМЕР_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон - НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Н.П. Чередніченко