Справа № 626/983/22
Провадження № 2/626/365/2022
УХВАЛА

про повернення заяви

28.07.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноградської міської ради Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, про встановлення факту проживання сім`єю та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Красноградської міської ради Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, про встановлення факту проживання сім`єю та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, а саме всупереч вказаним вимогам позивач неясно виклав зміст позовних вимог, неповно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема позивач вказує, що на ім`я ОСОБА_3 був виданий 03.12.2002 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та в прохальній частині просить визнати його недійсним, при цьому копію його до позовної заяви не додає. Також позивач вказує, що після смерті на підставі заяви ОСОБА_2 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , але свідоцтво про право на спадкове майно не було видане, при цьому також не надає доказів на підтвердження вказаної обставини (про не видачу свідоцтва про право на спадщину). Крім того незазначені докази членства ОСОБА_3 в КСП «Мир», розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по вказану КСП та дату видачі КСП «Мир» державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до позовної заяви позивач вказує двох відповідачів, але не зрозуміли який зміст позовних вимог заявлений до кожного з них.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, а саме для уточнення змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Вищезазначена ухвала суду позивачу направлено засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, на адресу зазначену ним у позові, але ухвала повернулась до суду без вручення з відмітко, що адресат відсутній за вказною адресою.

Суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі Калашников проти Росії Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади. У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноградської міської ради Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, про встановлення факту проживання сім`єю та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Суддя