Провадження № 2-о/686/327/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Стецькової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

19 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) посилаючись на те, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.07.2022 року №45 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного трудового стажу. Оскільки трудова книжка НОМЕР_1 видана 05.06.1980 році, диплом про навчання НОМЕР_2 виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 та довідці виданої військовою частиною ПП НОМЕР_3 про перебування з чоловіком за місцем служби видані на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу зазначеному паспорті. Оригінал свідоцтва про одруження втрачено, а свідоцтво видане у Республіці ОСОБА_4 підтвердити зміну прізвища вона не має змоги.

ЇЇ прізвище до одруження згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.12.1962 Гор-Пустоварівською сілрадою Володарського р- ну Київської обл. « ОСОБА_3 ».

Після одруження змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 04.03.1986 Бендерським міським відділом РАЦС (на даний час відділ РАЦС знаходиться в Автономному територіальному утворенні з особливим правовим статусом Придністров`я).

За останнім місцем роботи заявниці внесено запис про зміну прізвища, проте, управління не бере його до уваги через те, що його внесено на підставі копії свідоцтва про одруження, а не оригіналу. Внести виправлення у трудову книжку та завірити їх належним чином, як це передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 не можливо через втрату оригіналу.

У зв`язку з чим, для встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання з`явилася, підтримала позовні вимоги та просить справу задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні покладалась на думку суду.

Представник ГУ ПФУ в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.07.2022 року №45 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного трудового стажу так, як трудова книжка НОМЕР_1 видана 05.06.1980 році, диплом про навчання НОМЕР_2 виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 року та довідка видана військовою частиною ПП НОМЕР_3 про перебування з чоловіком за місцем служби видані на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу зазначеному паспорті.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гор-Пустоварівська Володарського району. Зазначені дані відповідають даним паспорта останньої серії НА384777 виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до даних свідоцтва про одруження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.12.1962 року уклала шлюб із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запис про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується даними паспорта останнього, де прізвище дружини вказано « ОСОБА_3 ». Аналогічний запис про укладення шлюбу внесено і до паспорта заявниці.

Дані трудової книжки НОМЕР_1 видана 05.06.1980 року, диплом про навчання НОМЕР_2 виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 видані на прізвище « ОСОБА_8 » та довідка видана військовою частиною ПП НОМЕР_3 про перебування з чоловіком за місцем служби підтверджують їх належність ОСОБА_2 .

Стаж роботи заявниці у період з 04.06.1981 року по 03.09.1985 рік в Кишенівському відділенні інституту «УкрГІІГІС» внесений записом до трудової книжки Державним підприємством Інститутом геодезії, інженерних видобутків і кадастру «INGEOKAD» підтверджується даними довідки від 13.04.2022 №03/85.

Суд вважає, що зазначені вище документи підтверджують те, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 05.06.1980, диплом про навчання НОМЕР_2 виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 року та довідка 03/85 від 13.04.2022 року видані на ім`я « ОСОБА_6 » належать ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_2 , трудової книжки НОМЕР_1 виданої 05.06.1980, диплому про навчання НОМЕР_2 виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 та довідки військової частини ПП НОМЕР_3 про перебування з чоловіком за місцем служби видані на ім`я « ОСОБА_6 » в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 виданої 05.06.1980, диплому про навчання НОМЕР_2 виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 та довідки військової частини ПП НОМЕР_3 про перебування з чоловіком за місцем служби, видані на ім`я « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин