Провадження №: 2/755/2010/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Сизого А.Я. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Сизий А.Я. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського В.А. копії документів спадкової справи №1/2021 померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Сизий А.Я. підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко А.П. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться в матеріалах спадкової справи мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

При вирішенні даного клопотання суд ураховує об`єктивну неможливість самостійного отримання стороною позивача матеріалів спадкової справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Сизого А.Я. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд.5, оф.1, м.Київ, 03035) завірену належним чином копію спадкової справи №1/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 14 червня 2022 року.

Суддя: