Справа № 683/614/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/614/22, 2/683/493/2022 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - КП «Тепловик») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно 41539 грн. 62 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачують.

Станом на 01 липня 2019 року заборгованість за послуги з теплопостачання становила 7005 грн.

09 липня 2019 року між ОСОБА_1 та КП «Тепловик» було укладено договір №246 про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачі взяли на себе зобов`язання погасити вказану заборгованість, а також оплачувати щомісячно поточні платежі.

Однак, взятих на себе зобов`язань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконали, через що станом на 01 лютого 2022 року у них виникла заборгованість перед позивачем за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 41539 грн. 62 коп.

Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань, порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 41539 грн. 62 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 також подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності та відсутності відповідачів, при вирішенні спору просить врахувати, що відповідачами добровільно погашено борг на суму 4400 грн., що підтверджується копіями відповідних квитанцій. У визначений судом строк відповідачі відзив не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 грудня 2006 року зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному будинку з централізованою системою опалення.

КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання та постачання гарячої води до вищезазначеної квартири.

Відповідачка ОСОБА_1 є уповноваженою та відповідальною особою по оплаті житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 , які надає КП «Тепловик», з якою 29 березня 2016 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, та на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання, наданого КП «Тепловик», станом на 01 липня 2019 року за квартирою АДРЕСА_1 рахувалась заборгованість в розмірі 7005 грн.

09 липня 2019 року між КП «Тепловик» та ОСОБА_1 укладено договір №2246 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, предметом якого є надання ОСОБА_1 розстрочки у погашенні заборгованості за теплопостачання, яка утворилась станом на 01 липня 2019 року в розмірі 7005 грн.

У пункті 1 договору №2246 від 09 липня 2019 року сторони визначили, що КП «Тепловик» надає розстрочку на погашення вищезазначеної заборгованості на період з 01 липня 2019 року до 01 січня 2020 року зі сплатою щомісячного платежу в сумі 1167,50 грн., а також визначили, що сума поточного платежу за послуги з теплопостачання визначається по показникам лічильника тепла.

Відповідачка ОСОБА_1 частково виконувала свої зобов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості №2246 від 09 липня 2019 року, а також частково оплачувала поточні платежі за послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 лютого 2022 року утворилась заборгованість в розмірі 41539 грн. 62 коп.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №376/03-27/2022 та №377/03-27/2022 від 22 лютого 2022 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4, а.с.17-18); роздруківкою особового рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання (а.с.5); договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 29 березня 2016 року, який укладено між КП «Тепловик» та ОСОБА_1 (а.с.8-12); договором №2246 від 09 липня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, який укладено між та КП «Тепловик» та ОСОБА_1 (а.с.7).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 67 ЖК Української РСР установлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України).

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» визначено, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі - житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги.

Постановою Кабінету Міністрів України №976 від 27 червня 2003 року затверджено Порядок погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги та типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2016 року між КП «Тепловик» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а 09 липня 2019 року - також договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання №2246, згідно якого ОСОБА_1 визнала заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 7005 грн., яка виникла станом на 01 липня 2019 року, та взяла на себе зобов`язання погасити цю заборгованість у період з 01 липня 2019 року по 01 січня 2020 року шляхом внесення щомісячних платежів в сумі 1167 грн. 50 коп., а також зобов`язалась з 01 липня 2019 року сплачувати поточні платежі за послуги з теплопостачання.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору про

реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 09 липня 2019 року №2246, щомісяця допускала прострочення платежів, а тому повинна нести відповідальність за невиконання вказаного зобов`язання.

Крім того, ОСОБА_1 не оплачувала у повному обсязі також і поточні платежі за отриманні від позивача послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 лютого 2022 року виникла заборгованість в розмірі 41539 грн. 62 коп.

Також судом встановлено, що у житлі споживачки ОСОБА_1 , а саме, у квартирі АДРЕСА_1 , з 29 грудня 2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який користувався у вказаний період нарівні із ОСОБА_1 усіма житлово-комунальними послугами, в тому числі і послугами теплопостачання, а тому в силу ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» він повинен нести разом із ОСОБА_1 солідарну відповідальність за зобов`язанням з оплати послуг теплопостачання, яка утворилась за період з 01 липня 2019 року по 01 лютого 2022 року.

Таким чином, на користь КП «Тепловик» слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2022 року в сумі 41539 грн. 62 коп.

При визначені цієї заборгованості суд не приймає до уваги надані представником відповідачів квитанції про оплату на загальну суму 4400 грн., оскільки вони датовані травнем-липнем 2022 року і з їх змісту не можливо визначити призначення платежів та не можливо встановити чи це поточні платежі за теплопостачання чи платежі на погашення заборгованості, якщо на погашення заборгованості то якої саме і за який період (яка утворилась до подачі позову чи після його подачі).

Разом з тим, вказані платежі на стадії примусового виконання рішення суду можуть бути зараховані за згодою позивача в рахунок вищезазначеної заборгованості, яка виникла станом на 01 лютого 2022 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позов КП «Тепловик» задоволено у повному обсязі, тому сплачений ним судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі, а отже з кожного із відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 41539 грн. 62 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, місцезнаходження: 31101, вул. Ессенська,2, бокс 4, м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_3 від 03 листопада 2021 року,орган видачі 6826, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 316.

Текст рішення складено 18 липня 2022 року.

Суддя: