Справа №710/687/22
Номер провадження 2-о/710/20/22
УХВАЛА

19.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Глущенко О.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Коваль Н.М.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про зміну опікуна

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява в якій заявник просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Народного суду Шполянського району Черкаської області від 28.03.1984 року ОСОБА_2 визнано недієздатною безтерміново, рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради народних депутатів їй було призначено опікуна ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун померла. На теперішній час підопічна ОСОБА_2 залишилась без законного представника. Заявник є родичкою ОСОБА_2 та бажає взяти її під опіку.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2022 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця з`явилась, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Однією із підстав припинення опіки відповідно до п. 5.4. Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 є смерть опікуна.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, відповідно до ч. 2 ст.300ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 74 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Отже, вирішення питання про призначення опікуна недієздатній особі, у відповідності до закону відноситься до компетенції суду. Однак, подання про призначення опікуна особі, яка рішенням суду вже визнана недієздатною, подається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України органом опіки та піклування, до якого повинен був звернутися заявник. До такого висновку дійшов Черкаський апеляційний суд у своїй постанові від 21.06.2022 справа № 753/25044/21.

Отже, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна належать орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. Вказаний перелік осіб є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Ураховуючи законодавчо визначений порядок заміни опікуна у випадку його смерті та зважаючи на те, що заяву про призначення опікуна подано неправомочною особою, а саме особою, яка виявила бажання бути опікуном, суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду із заявою про заміну опікуна та призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Одночасно заявнику слід роз`яснити про право звернутися до органу опіки та піклування з метою ініціювання останнім заяви до суду про заміну опікуна.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. 41, 58, 60 ЦК України, ст. 257, 258, ст. 260, 293, 294, 300, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про зміну опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь