Справа №438/357/22
Провадження №2/438/265/2022
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглядавши клопотання представника РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області Голубенко І. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2022 року на поштову адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2022 року на 10 год 10 хв в режимі відеоконференції, та визначити Вінницький міський суд Вінницької області найближчий, до якого представник зможе прибути для участі у відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, зважаючи на фактичне місце знаходження представника третьої особи м. Вінницю Вінницької обл., що розташовано на значній відстані від м. Борислава Львівської обл., вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Бориславського міського суду Львівської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області Голубенко І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про зняття арешту з автомобіля призначений на 21 листопада 2022 року на 10:10 годину - провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області з представником РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області Голубенко І.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич