У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 30 травня 2022 року у справі № 758/13459/21,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року задоволено позов та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат. Рішення суд набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи, що неправильно вказано резолютивну частину рішення суду, а саме розмір аліментів визначено у частці від заробітку, однак зазначено «?», хоч правильним є «1/4».

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при видачі виконавчого документа у справі № 758/13459/21, допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: замість невірного визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини «?», необхідно вказати вірний «1/4».

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому документі суттєво впливають на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині виконавчого листа, виданого 30 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме замість невірного визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини «?», вважати правильним «1/4».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 14 липня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець