Справа № 686/7191/21
Провадження № 6/686/230/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, просить визнати виконавчий лист ВП №68167900, виданий відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2022 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування своєї заяви вказала, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне і те саме правопорушення. На дату винесення рішення 13.09.2021 року по справі про стягнення пені (неустойки) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 49350,17 грн. вона вже була притягнута до відповідальності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 49350 гривень 17 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; стягнуто з ОСОБА_3 908 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

12.04.2022 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ Шияном О.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №68167900 на підставі виконавчого листа №686/7191/21, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

До матеріально-правових обставин відносяться добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання.

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов`язок боржника не припинився.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин виконання боржником чи іншою особою рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 49350 гривень 17 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Посилання заявника, як на підставу своїх вимог на те, що за те саме порушення, несвоєчасну сплату аліментів, вона була притягнута до відповідальності повторно по справі №686/7191/21. Не заслуговує на увагу, оскільки державним виконавцем було накладенно на ОСОБА_3 штраф у зв`язку з несплатою заборгованості, а рішенням суду стягнуто пеню (неустойку) за несплату аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 18.07.2022 року.

Суддя :