Провадження № 2/734/687/22 Справа № 361/8332/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 березня 2005 року у виконкомі Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом відносини між ними погіршились, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 12 березня 2005 року виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 06).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому шлюб, що зареєстрований 12 березня 2005 року за актовим записом № 06 у Остерській міській раді Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 908.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 12 березня 2005 року в Остерській міській раді Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 06, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя