Провадження № 2-п/686/54/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участі: представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2021 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 29 вересня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, згідно якого право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,09 кв.м., визнано за ОСОБА_4 .

Вказане рішення було отримано ним 23 травня 2022 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, що знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.

Він не з`являвся на судові засідання оскільки не був повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідань, оскільки позивач, на її думку, умисно зазначила не вірну адресу його проживання. При розгляді справи судом не враховано, що позивачу не було відоме походження грошових коштів за які була придбана квартира АДРЕСА_1 , хоча позивач у поданому позові стверджує, що квартира придбана під час шлюбу за спільні кошти, не надаючи при цьому жодного документального підтвердження своїх доводів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частки квартири у спільному майні подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 29 вересня 2021 року відповідач повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, відзив на позов до суду не направив. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року відмовити

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок