Справа № 438/889/21
Провадження № 2/438/60/2022
УХВАЛА

10 червня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на:

1/2 ідеальну частину нежитлового приміщення загальною площею 66, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 ідеальну частину житлового будинку загальною площею 43 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ѕ ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинку за кадастровим номером: :054:0051, площею 0,091 га, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Вказана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну предмету позову та прийняття до розгляду її позовної заяви зі зміною предмету позову. Зокрема, позивач, посилаючись на відзив відповідача та надання ним ряду документів, зазначила на необхідності уточнення нею своїх позовних вимог, відтак просить прийняти її позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема, про визнання за ОСОБА_1 права власності на:

1/2 ідеальну частину нежитлового приміщення загальною площею 66, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинку за кадастровим номером: :054:0051, площею 0,091 га, яка розташована у АДРЕСА_2 ;

1/2 частину матеріалів, виробів, обладнання та конструкцій, які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку літ. «Б- 1», господарських будівель та споруд (гаража літ. «Д», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», огорожі літ. 1-2-3), розташованого у АДРЕСА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав клопотання позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник -адвокат Вілінська Г.М. у підготовчому засіданні заперечили проти прийняття судом позовної заяви зі зміненим предметом позову. Зокрема, представник відповідача зазначила, що фактично позивач подає позову заяву з одночасною зміною предмету і підстав позову, що є недопустимим.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача (Постанова Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19).

Предметом позову у даній справі є поділ майна подружжя.

Так, позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову та відповідну позовну заяву, в якій просить, зокрема, визнати за нею право власності на 1/2 частину матеріалів, виробів, обладнання та конструкцій, які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку літ. «Б-1», господарських будівель та споруд (гаража літ. «Д», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», огорожі літ. 1-2-3), розташованого у АДРЕСА_2 . У той же час, при зверненні 08.06.2021 до суду з позовом, позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку загальною площею 43 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивач, змінюючи об`єкт предмету спору, що підлягає поділу (по АДРЕСА_2 ) зазначає про те, що цей об`єкт нерухомості містить самочинне будівництво, а тому підлягає поділу не як житловий будинок, а як матеріали, вироби, обладнання та конструкції, які були використані в процесі такого самочинного будівництва.

Відтак, суд приходить до переконання, що в поданій позивачем заяві про зміну предмета позову відсутня одночасна зміна предмету та підстави позову.

Заява про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її відповідачам, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду не встановлено.

Відтак суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, вважає за можливе прийняти до провадження відповідну позовну заяву.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачами та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволити.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема, про визнання за ОСОБА_1 права власності на:

1/2 ідеальну частину нежитлового приміщення загальною площею 66, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинку за кадастровим номером: :054:0051, площею 0,091 га, яка розташована у АДРЕСА_2 ;

1/2 частину матеріалів, виробів, обладнання та конструкцій, які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку літ. «Б- 1», господарських будівель та споруд (гаража літ. «Д», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», огорожі літ. 1-2-3), розташованого у АДРЕСА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 01 липня 2022 року на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш