УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Справа №607/7051/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я. за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 у вищевказаній цивільній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 у даній справі вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Ступківської сільської ради та належить ОСОБА_1 . Рішенням суду першої інстанції від 03.10.2018 позовні вимоги було задоволено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.04.2019 рішення суду першої інстанції скасовано частково, після чого постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.09.2019 рішення апеляційної інстанції та рішення першої інстанції в не скасованій частині залишено без змін. Зазначає, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 виконано, земельна ділянка повернута Ступківській сільській раді, що свідчить про відсутність підстав для подальшого перебування під арештом даної земельної ділянки. Крім того, інформація про заходи забезпечення на земельну ділянку, яка міститься у державному реєстрі нерухомого майна перешкоджає у здійсненні реєстраційних дій та змушує ОСОБА_1 доводити, що заборона відчуження не поширюється на інше його майно. Тому, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд заяви без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд заяви без участі сторони відповідача, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Крім того, за таких обставин, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 в порядку забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі накладено заборону відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Ступківської сільської ради та належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації №509 від 12 травня 2010 року про складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,64 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Ступківської сільської ради. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації №1328-од від 10 грудня 2012 року, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,64 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Ступківської сільської ради. Визнано недійсним свідоцтво про право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно земельну ділянку за №13501228 від 27 листопада 2013 року з кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0910. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 та зобов`язано повернути земельну ділянку площею 0,64 га на користь держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільській області вартістю 57 216,00 грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.04.2019 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тернопільської РДА № 509 від 12 травня 2010 року про складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,64 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Ступківської сільської ради скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким у позовній вимозі відмовлено. В частині вирішення решти позовних вимог рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.09.2019 у справі №607/7051/15-ц рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 у нескасованій після апеляційного перегляду частині та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04.04.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7 ст.158 ЦПК України).

Так, обґрунтовуючи необхідність скасування заходів забезпечення позову заявник вказує на те, що рішення суду виконане, спірна земельна ділянка повернута сільській раді, що свідчить про відсутність підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову.

Проте, на підтвердження обставин, викладених у заяві заявником не надано суду жодних доказів виконання рішення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у державному реєстрі нерухомого майна запису про чинне обтяження спірної земельної ділянки, накладене ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в порушення ст.158 ЦПК України заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про скасування заходів забезпечення позову невмотивована та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.11.2022

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук