445/1802/21
2/465/2185/22
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф», про визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф», про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року дану справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.01.2022 року дану справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «В.Ф.Ф», про визнання недійсним договору оренди та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 14.07.2022 року.

14.07.2022 року через канцелярію суду сторони подали на затвердження мирову угоду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченимист.256 ЦПК України, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 208, п. 5, ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф», про визнання недійсним договору оренди на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 445/1802/21

м. Львів «14» липня 2022 р.

Ми, ОСОБА_1 , надалі «Позивач» та ОСОБА_2 , надалі «Відповідач» є сторонами по справі № 445/1802/21 про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні Франківського районного суду м. Львова, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і зобов`язується з метою повного та остаточного врегулювання спору передати 3 700 доларів США по курсу 29,25 грн. за долар США, що в сумі становить 108 225 грн.

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх на картковий рахунок позивача НОМЕР_1 .

3.На підтвердження факту передання коштів позивачем складається розписка та передається одночасно з отриманням коштів.

4.Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору: в розмірі 3700 доларів СШАза орендну плату, штрафу у розмірі 25 000,00 грн., згідно з Розпискою від 09.04.2021 р., штрафу у розмірі 11 358,00 грн.- за неповернення нежитлового приміщення, 11 933,06 грн. пені; 19 545,00 грн - за спожиті Відповідачем комунальні послуги, між сторонами в межах судової справи № 445/1802/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

5.Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6.Відповідач зобов`язується забрати речі протягом 2-х днів з моменту підписання даного договору.

7.Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. та судовий збір, покладаються на Відповідача.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Франківським районним судом м. Львова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної Мирової угоди».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф», про визнання недійсним договору оренди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022 року.

Суддя Х.В.Гладишева