Справа № 148/1267/21
Провадження №2-о/148/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тульчинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_8 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,47 га на території с.Суворовське, Тульчинського району, що належала ОСОБА_9 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої його дружина прийняла, однак через важку хворобу не встигла оформити.

ОСОБА_9 була двоюрідною тіткою ОСОБА_8 , яка згідно ч.1 ст.1265 ЦК України являється спадкоємицею ОСОБА_9 п`ятої черги спадкування.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 він не може оформити спадкові права.

В зв`язку з даним обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною племінницею ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 14.07.2022 заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить заяву задовольнити в повному обсязі та судове засідання провести у відсутність заявника та його представника. В судовому засіданні 13.09.2021 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути заяву у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними матеріалами, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви від них, згідно яких вони просять заяву задовольнити та провести судове засідання у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Допитана в судовому засіданні 13.09.2021 свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона знає, що ОСОБА_9 була тіткою ОСОБА_8 . Яка між ними була ступінь родиних відносин їй невідомо.

Аналогічні покази 03.05.2022 надав свідок ОСОБА_10 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Суворовське, Тульчинського району, Віницької області померла ОСОБА_8 , яка в свою чергу була дружиною заявника, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 15.04.2019 серяя НОМЕР_1 (а.с.5) та копія повторного свідоцтва про шлюб від 21.12.2006 серія НОМЕР_2 (а.с.6), відповідно до якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_11 було ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про народження від 01.08.1970 серія НОМЕР_3 (а.с.7) батьками ОСОБА_13 записано: мати - ОСОБА_14 , батько - ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про одруження від 03.08.1962 (а.с.8) вбачається, що дошлюбне прізвище матері померлої дружини заявника було ОСОБА_16 .

Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 27.04.2021 №07-1172/7 (а.с.9) книг актових записів про народження громадян по с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області за 1937-1943 р.р. в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з цим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_17 , 1942 року народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 01.02.2018 серія НОМЕР_4 (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Суворовське, Тульчинського району, Віницької області померла ОСОБА_9 .

Згідно копії довідки виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 01.02.2018 №111 (а.с.12) ОСОБА_8 проводила похорон ОСОБА_9 , проживаючої в с.Суворовському, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти. На день смерті ОСОБА_9 проживали разом та вели спільне господарство.

Згідно копії довідки виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 11.12.2019 №1349 (а.с.13), після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,47 га в межах згідно з планом, розташованої на території Суворовської сільської ради, яка перебуває у колективній властості СТОВ "Суворовське" с.Суворовське, Тульчинського району, Віницької області, яка належала ОСОБА_9 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої була її племінниця ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до копії спадкової справи №651/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с.40-85) вбачається, що 20.09.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулася із заявами до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_8 . Спадкодавцем ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був складений заповіт від 03.04.2019. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.09.2019 №57638965 заповіт від 03.04.2019 є чинним.11.12.2019 державним нотаріусом на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно копії погосподарської книги № 13, 14, 16, 16 на 1955-1957 с.Суворовське (а.с.108-110) вбачається, що в списках членів сім`ї за особистим рахунком № НОМЕР_5 значиться мати ОСОБА_18 , як голова сім`ї, та дочка ОСОБА_9 .

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 08.06.2022№611/01-16 (а.с.118) спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не відкривалась.

Заявник стверджує, що через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він не може реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , в зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між тим з наданих суду заявником в якості доказів документів суд не може встановити наявність родинного зв`язку між ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними племінницею та тіткою. Жодного належного доказу того, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 мають спільних батьків, як зазначає заявник, суду не надано, так само як і не вбачається наявності цього доказу з матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду. Також даний факт не було підтверджено в судовому засіданні показами свідків. Надана заявником копія свідоцтва про народження від 19.12.1967 (а.с.10) вказує лише на той факт, що батьками ОСОБА_21 були ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Оскільки заявником та його представником суду документально не доведено родинного зв`язку між ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними племінницею та тіткою, тому правових підстав для задоволення даної заяви немає.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тульчинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: