Провадження № 22-ц/4806/693/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року, ухвалене суддею Лемак О.В.,

в с т а н о в и в :

22.06.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дудурич І.В., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копія рішення суду у день його складення не була вручена відповідачу, а була надіслана на його адресу поштою. Копію цього рішення скаржник отримав лише 23.05.2022.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 18.04.2022 судом було ухвалене оскаржуване рішення. Копія цього рішення того ж дня була надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 , яку він отримав 23.05.2022. А апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Дудурич І.В. подав 22.06.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, від сплати судового збору відповідач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді