Справа № 203/1931/22
Провадження № 2/0203/970/2022
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання відповідача про надання строку для примирення, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 року, судову справу № 203/1931/22, провадження № 2/0203/970/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

17.06.2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 06.07.2022 року надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 07.07.2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

05.09.2022 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 09.11.2022 року, з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання відповідач заявив усне клопотання про надання їм з позивачем строку для примирення у шість місяців, в обґрунтування якого він зазначив, що бажає зберегти сім`ю.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що за позицією позивача немає причин зберігати сім`ю, діти повнолітні та фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства з відповідачем позивач не веде, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними.

З огляду на викладене вище, представник позивача просить суд відмовити у задоволенні усного клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та думку представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України, з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку у три місяці. Тому суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відповідача відмовити.

Провадження в цивільній справі № 203/1931/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 12:00 години 09.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складений 09.11.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва