Провадження № 2/750/442/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/14990/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

28.12.2021 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши:

- ОСОБА_1 у власність, як окремий об`єкт нерухомого майна, 1/4 частину житлового будинку, а саме: 1 - житлова кімната (за планом 1-1), площею 9,1 кв.м; 2 - житлова кімната (за планом 1-2), площею 14,3 кв.м; 3 - передпокій (за планом 1-3), площею 12,3 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай «Б-1», вбиральня «б-1»;

- ОСОБА_2 у власність, як окремий об`єкт нерухомого майна, 3/4 частини житлового будинку, а саме: 1 - кухня (за планом 2-1), площею 11,9 кв.м; 2 - коридор (за планом 2-2), площею 5,1 кв.м; 3 - житлова кімната (за планом 2-3), площею 14,5 кв.м; 4 - житлова кімната (за планом 2-4), площею 12,1 кв.м; 5 - коридор (за планом 2-5), площею 9,7 кв.м, 6 - житлова кімната (за планом 2-6), площею 10,3 кв.м; 7 - санвузол (за планом 2-7), площею 3,2 кв.м; 8 - тамбур (за планом 2-І), площею 3,2 кв.м; 9 - комора (за планом 2-ІІ), площею 1,2 кв.м; 10 - тамбур (за планом 2-ІІІ), площею 2,8 кв.м, а також надвірні будівлі: гараж «Г-1», сарай «г -1».

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 09.02.2022 представник позивача подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

У підготовче засідання 09.08.2022 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися; позивач подав письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, підтримавши клопотання про призначення експертизи; відповідач електронною поштою направила заяву про відсутність заперечень щодо призначення судової експертизи.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилом пункту восьмого частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення можливості поділу житлового будинку та його варіантів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток у праві власності та фактичного користування, з врахуванням того, що ОСОБА_1 належить 1/4 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а ОСОБА_2 3/4 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/14990/21 (провадження №2/750/442/22).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя