ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/515/21

Головуючий у першій інстанції Кузюра В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/517/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба в справах дітей Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні онуки,-

У С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу її участі у вихованні онуки.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року у даній справі задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 та призначено у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Назарову Олегу Анатолійовичу.

Перед експертом поставлені наступні запитання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості рідних малолітньої ОСОБА_6 , з якими вона мешкає, може зустрічатися, спілкуватися, а саме бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яким чином можуть вплинути умови виховання матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яким чином можуть вплинути умови виховання батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яким чином можуть вплинути умови виховання рідних осіб, з якими малолітня ОСОБА_6 мешкає, може зустрічатися, спілкуватися, а саме бабусі ОСОБА_3 , дідуся ОСОБА_4 , бабусі ОСОБА_1 та їх спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_6 від впливу з боку матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_5 , бабусі ОСОБА_3 , дідуся ОСОБА_4 , бабусі ОСОБА_1 ?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надано матеріали справи.

Зобов`язано прибути на експертно-психологічне дослідження для проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо узгодивши дату та час прибуття до судового експерта для участі в дослідженні за призначеною експертизою та роз`яснено, що в разі неявки для проведення дослідження настають наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 діючи через свого представника - адвоката Квацбу Р.Д., просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити, посилаючись на незаконність вказаної ухвали.

Заявниця зазначала, що судова експертиза має призначатися лише для встановлення фактичних даних, які входять в предмет доказування у справі.

Вважала, що ухвала суду є протиправною, оскільки звужує права бабусі бачитися з онукою, як і безумовне право малолітньої дитини бачитися із бабусею.

У відзиві на апеляційну скаргу Служба у справах дітей Бобровицької міської ради Чернігівської області просила залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, зазначала, що відповіді експерта на поставлені запитання мають значення для повного, всебічного та неупередженого вирішення справи.

17.05.2022 адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надіслав на адресу Чернігівського апеляційного суду заяву про припинення цивільно-процесуального представництва за Договором про надання правової допомоги в цивільній справі №729/515/21 від 02.07.2021 у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 у березні 2022 року в м. Чернігові за інформацією третьої особи у справі ОСОБА_5 (т.2 а.с. 157).

30.06.2022 на запит апеляційного суду КНП «Чернігівська міська лікарня №2» надіслало копію лікарського свідоцтва про смерть № 373 від 11.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 у віці 79 років померла ІНФОРМАЦІЯ_8 вдома за адресою АДРЕСА_1 .

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Позивачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про призначення експертизи у справі. Питання щодо руху справи за апеляційною скаргою особи на ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, в разі смерті апелянта, цивільним процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи, що на час розгляду апеляційної скарги заявниця ОСОБА_1 померла, правовідносини у даній справі правонаступництва не допускають, та застосовуючи загальні засади цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року.

Керуючись ст. 10, 255, 362, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні онуки закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко