Справа № 932/2270/22
Провадження № 2о/932/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Адміністрація Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про встановлення та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій вказала заінтересованими особами - Адміністрацію Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про встановлення та призначення опікуна над недієздатною особою, та в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у заяві нею заявлені вимоги про призначення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 19.02.2009 року недієздатною особою. Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_2 була призначена опікуном над своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 84 роки, у березні 2021 року вона впала дома та зламала шійку стегнової кістки зі зміщенням уламків, по квартирі пересувається у ходунках, їй важко доглядати себе, тому вона не може належним чином приділяти увагу своїй доньці. Із ОСОБА_2 вона - ОСОБА_1 має гарні стосунки і за домовленістю з нею здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про неї, має з нею добрі стосунки, вона розмовляє з нею, слухається її, вони разом займаються, читають, гуляють, вона їй довіряє.

Заявник вказує про те, що ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства та безстрокову, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, в останні роки її стан здоров`я значно погіршився, вона майже постійно приймає ліки, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи; в наслідок хронічного, стійкового психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона допомагає ОСОБА_2 увесь цей час піклуватись про її доньку ОСОБА_3 , прибирає у них вдома, готує їжу, прасує речі, купляє продукти харчування, гуляє з ОСОБА_3 , водить її до лікарів. ОСОБА_2 не має близьких родичів та інших дітей, тому вона разом з нею звернулися до органу опіки та піклування з заявою про можливість призначення її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 і рішенням комісії від 12.ё11.2021 року було рекомендовано призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року вказана заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 21.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.09.2022 року ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. У наданій суду заяві від 03.11.2022 року просила проводити судове засідання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні 01.09.2022 року заінтересована особа - ОСОБА_2 просила задовольнити заяву. У дане судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківської районної у м. Дніпрі ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи 03.11.2022 року здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, страждає психічним захворюванням, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 029861, відповідно до якої у неї наявні неспроможність до самообслуговуванню, повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога.

Відповідно до акту перевірки житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , складеного членами комісії органу опіки та піклування, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , для її проживання створені належні побутові умови та всім необхідним вона забезпечена.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2012 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вік 84 роки, у березні 2021 року вона впала дома та зламала шійку стегнової кістки зі зміщенням уламків, по квартирі пересувається у ходунках, їй важко доглядати себе, тому вона не може належним чином приділяти увагу своїй доньці ОСОБА_3 .

Із ОСОБА_2 ОСОБА_1 має гарні стосунки і за домовленістю з нею здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про неї, має з нею добрі стосунки, ОСОБА_3 розмовляє з нею, слухається її, вони разом займаються, читають, гуляють, вона їй довіряє.

В останні роки стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, вона майже постійно приймає ліки, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи; в наслідок хронічного, стійкового психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_2 увесь цей час піклуватись про її доньку ОСОБА_3 , прибирає у них вдома, готує їжу, прасує речі, купляє продукти харчування, гуляє з ОСОБА_3 , водить її до лікарів. Вказане підтвердила в судовому засіданні мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2

ОСОБА_2 не має близьких родичів та інших дітей, тому ОСОБА_1 разом з нею звернулися до органу опіки та піклування з заявою про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Листом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 12.11.2021 року ОСОБА_1 повідомлена про те, що її заява про призначення її опікуном ОСОБА_3 була розглянута 20.10.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки та суду рекомендовано призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , працює, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку ЛКК № 403 від 11.06.2021 року за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання від 10.08.2022 року № 4/3-76 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із призначенням її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 293, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Адміністрація Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про встановлення та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева