Провадження № 2-о/686/365/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Стецькової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій зазначила, що 14 вересня 2022 року вона звернулася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФ України в Харківській області від 21.09.2022 року у призначення їй пенсій було відмовлено. Підставою для такого рішення стало неврахування органом пенсійного забезпечення періоду стажу роботи згідно архівної довідки від 30.10.2019 року №275, виданої КУ «Трудовий архів» Дунаєвецької районної ради з підстав розбіжності у зазначенні її по батькові у цій довідці з її паспортними даними). Так, у цій довідці поряд з її прізвищем та іменем зазначена лише перша літера її по батькові ОСОБА_3 . Також органом пенсійного забезпечення рекомендовано звернутися з цього питання за встановлення факту належності такого документа. За таких обставин просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2775 від 30.10.2019 року, та № 2776 від 30.10.2019 року, які видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_1 у березні 1997 року була прийнята на роботу у Селянську спілку «Мрія», яка у подальшому декілька разів перейменовувалася (СВК «Перемога», ТОВ «Злагода») в якій остання пропрацювала до 2002 році. 30.10.2019 року Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» ОСОБА_4 було видано архівну довідку №2775 про її періоди роботи та отриманої заробітної плати колгоспника в СС «Мрія» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району, а також довідку №2776 від 30.10.2019 року про її заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по СС «Мрія» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району за період з березня 1997 року по грудень 1997 року. Разом з цим у вказаних довідках її по батькові зазначено лише першу літеру «Ф.», що не співпадає із її по батькові зазначеному у паспорті « ОСОБА_5 ». Вказана невідповідність у зазначенні її «по батькові» у довідках та паспорті стала підставою для неврахування відповідних відомостей про її трудовий стаж при вирішення питання про призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що оскільки підстав для врахування відомостей у наданій заявником архівних довідка №2775 та №2776 від 30.10.2019 року при вирішенні питання про призначення останній пенсії у ГУ ПФ України не було, у зв`язку із невідповідністю зазначеного у цих довідках «по батькові » із її паспортними даними. За таких обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі є виключною компетенцією суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно представленого паспорту заявника серія НОМЕР_1 , який виданий 23 березня 1996 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її ім`я, прізвище та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

Згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка була оформлена на заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання в період з 1997 року працювала у СВК «Перемога».

У вказаній трудовій книжці також містяться записи про трудову участь останньої у спільному господарстві вказаного колгоспу з 1997 року.

Також встановлено, що Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» заявнику ОСОБА_1 були видані архівні довідки №2775 від 30.10.2019 року про період її роботи у СС «Мрія» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району, а також №2776 від 30.10.2019 року про розмір її заробітку у СС «Мрія» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району за період з березня 1997 року по грудень 1997 рік. При цьому, як зазначено у довідці остання працювала у вказаному колгоспі та згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників її ім`я, прізвище та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». Також суд звертає свою увагу і на те, що відомості про нараховану заробітну плату за період 1997 рік та відпрацьований час повністю співпадають із такими відомостями, зазначеними у трудовій книжці заявника.

Отже слід констатувати, що відповідні архівні довідки була видані на підставі записів книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та у ній зазначено ім`я заявника, яке було вказано у цих записах. При цьому відмінність написання у по батькові заявника: перша літера «Ф.», як зазначено у довідці та « ОСОБА_5 », як зазначено у її паспорті, обумовлені лише зазначенням по батькові заявника у відповідних записах, які велися у колгоспі і не свідчать про те, що такі документи видавалися різним особам.

За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2775 від 30.10.2019 року, та № 2776 від 30.10.2019 року, які видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Спора про право цивільне не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2775 від 30.10.2019 року, та № 2776 від 30.10.2019 року, які видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2022 року.

Суддя: