ЄУН №337/1422/22
Провадження №2-п/337/1303/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Нікуліна О.Є.

відповідачки ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2022 року по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено в повному обсязі; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 02.12.2006 року в Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №772.

04.07.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та вважає, що існують всі підстави для надання їм строку на примирення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 суду пояснила, що не мала змоги з`явитися до судового засідання, оскільки погано себе почувала, її відзив електронної поштою надіслав її адвокат, однак надати докази щодо повноважень адвоката у справі та наявності поважної причини вона не може. Крім того, пояснила, що її заперечення проти розірвання шлюбу викликані перш за все біблейськими переконаннями, які не дозволяють їй змиритися з розлученням. Шлюбні відносини припиненні з 10 квітня 2022 року, з цього часу вони мешкають окремо, жодних заходів для збереження сім`ї вона не вживала, оскільки не мала можливості спілкуватися з позивачем, лише вчора вона побачила його і він посміхнувся до неї. На уточнюючі питання пояснила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу в цілому, оскільки позивач не радий її бачити та миритися з нею, тому потреби в скасуванні заочного рішення відсутні.

Позивач суду пояснив, що примирення між ним та відповідачкою не можливе, вона два місяці знущалася за ним, а він терпів. Наразі він потребує стороннього догляду за станом здоров`я і лише син привів його у належний вид.

Представник позивача вважає, що підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення відсутні, примирення між сторонами неможливо. Крім того, позивачка пояснила, що не треба скасовувати ухвалене судом рішення.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено в повному обсязі; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 02.12.2006 року в Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №772.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2022 року у день ухвалення судом заочного рішення, після проведенням судового засідання до суду надійшли електронною поштою: відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , в якому вона просить відмовити у задоволенні позовної заяви та заява про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судового засідання, призначеного судом на 31.05.2022 року відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, дата повернення до суду 20.05.2022 року. Жодних доказів на підтвердження наявності поважної причини, яка б унеможливила явку відповідачки до судового засідання суду не надано.

Заперечення відповідачки щодо розірвання шлюбу зводилися лише до надання строку на примирення.

Натомість, відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Вислухавши думку учасників провадження, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки це суперечить інтересам позивача, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду та уникненню нервових переживань.

Таким чином, суд вважає, що посилання відповідача на те, що вона не з`явилась в судове засідання з поважних причин та при ухваленні заочного рішення вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі є не доведеними. Жодного доказу на підтвердження обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду не надано, сама відповідачка у судовому засіданні висловила думку щодо не бажання скасування судового рішення, а тому для задоволення її заяви відстуні.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику право оскарження рішення суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.Г. Салтан