Справа № 444/1411/22
Провадження № 2/444/664/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

24 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача Климко Н.В. ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позові посилається на те, що у АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована, малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації з дідусем ОСОБА_2 , оскільки відомості про батька - ОСОБА_6 , записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати, ОСОБА_3 , не виконує батьківські обов`язки та зі сином не проживає.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 , мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування від 02.02.2018 року згідно розпорядження № 92 голови Жовківської районної державної адміністрації «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розпорядженням голови Жовківської РДА від 26.02.2018 року № 137 було призначено ОСОБА_2 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_4 , у зв`язку із хворобою матері, вказаною у висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 6 від 25.01.2018р. Дідусь займається вихованням ОСОБА_7 , дбав про створення належних умов для його життя та розвитку.

Також у провадженні відділу поліції №2 Львівського управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000375 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із додатковою відміткою, щодо кваліфікації «безвісті відсутній» відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 , яка 02 березня 2021 року вийшла з дому та не повернулась. У зв`язку із неможливістю встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 , останню було оголошено у державний розшук.

У зв`язку із тим, що мати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , знайшлася і державний розшук знято, згідно відомостей зазначених у листі відділу поліції від 27 травня 2022 року № 3186/42/8-22, 03.06.2022 року за № 78 головою Добросинсько-Магерівської сільської ради було видано розпорядження «Про втрату статусу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини, позбавленої батьківського піклування». Також, розпорядженням Львівської районної військової адміністрації від 08 червня 2022 року № 34 визначено такими, що втратили чинність, розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації Львівської області від 02 лютого 2018 року №92 та від 26 лютого 2018 року № 137.

Згідно з характеристикою від 23.05.2022 р. Монастирського закладу загальної середньої освіти І ступеня Добросинсько-Магерівської сільської ради, ОСОБА_4 навчається в 1 класі, зарекомендував себе як працелюбний учень. На уроках активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. В сім`ї приділяють належну увагу вихованню дитини. Хлопчик охайний, має все необхідне шкільне приладдя.

29.04.2022 року у Добросинсько-Магерівську сільську раду звернувся ОСОБА_2 із заявою, щоб надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки, відносно сина, ОСОБА_7 2015 р. н. Службою у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради було подане дане питання на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради. Комісією було розглянуто питання 26.05.2022 року та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 . Висновок комісії із захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей затверджено рішенням № 62 виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради 26.05.2022 р.

Згідно з характеристикою виданою старостою Замківського старостинського округу Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області від 15.04.2022 року № 372, гр. ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 в домогосподарстві своїх батьків. За час проживання на території округу зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона не проживає за місцем реєстрації з 2014 року. А до цього часу мала схильність тікати з дому, вести аморальний спосіб життя. Не користується авторитетом серед односельчан.

Так, мати не створила (за час 2018 р.- 2022 р.) та не бажає створювати належних умов для життя та розвитку сина ОСОБА_7 . Громадянка ухиляється від виконання своїх обов`язків - не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, зовсім не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проживає з дитиною.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в КНП ЛОР «Львівський обласний перинатальний центр» (м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, була покинута, згідно заяви матері про відмову забрати дитину з пологового будинку від 14 березня 2022 року та акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України від 14.03.2022 року. Дідусь ОСОБА_2 та його рідні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися забрати дитину з пологового відділення КНП ЛОР «Львівський обласний перинатальний центр», про що свідчить заява від 30.03.2022 р. З 24.03.2022 року ОСОБА_5 була влаштована в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення. Розпорядженнями голови Добросинсько-Магерівської сільської ради від 06 квітня 2022 року №47, малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженнями голови Добросинсько-Магерівської сільської ради від 06 квітня 2022 року № 48 підтверджено влаштування її на цілодобове перебування у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1. Державну реєстрацію народження гр. ОСОБА_5 проведено Добросинсько-Магерівською сільською радою 04.04.2022 р.

На підставі вищенаведеного, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради як орган опіки і піклування, звернувся із даним позовом до суду та просить суд вирішити питання про позбавлення, відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання (арк. спр. 48-49).

31.08.2022 року у зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2022 року, здійснено виклик відповідача у справі також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

26.09.2022 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року (арк. спр. 74-75).

24.10.2022 року в судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, одночасно представник служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради - Климко Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Також зазначила, що відповідачка не належно виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться інтересами малолітніх дітей, не дбає про їх фізичний духовний розвиток, не проживає разом із ними, не проживає за місцем своєї реєстрації, негативно характеризується, перебувала у розшуку, а її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із його дідусем ОСОБА_5 який повністю займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Також представник в судовому засіданні зазначила, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в КНП ЛОР «Львівський обласний перинатальний центр» та була покинута, згідно із заявою відповідачки про відмову забрати дитину з пологового будинку від 14 березня 2022 року та акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України від 14.03.2022 року. Дідусь ОСОБА_2 та його рідні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися забрати дитину з пологового відділення КНП ЛОР «Львівський обласний перинатальний центр», а тому 24.03.2022 року малолітня дитина ОСОБА_5 була влаштована в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення. Державну реєстрацію народження гр. ОСОБА_5 проведено Добросинсько-Магерівською сільською радою 04.04.2022 р. ОСОБА_5 із КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» у сім`ю опікуна, відбулось згідно акту про вибуття дитини у сім`ю (опікунів, піклувальників, батьків-вихователів, прийомних батьків) від 20.06.2022 року.

Представник просить суд вирішити питання про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в жодне підготовче та судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме через оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (арк.спр.77)

Оскільки відповідач не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзиву на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні 24.10.2022 року як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надав пояснення, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є його донькою. Хоча відповідачка зареєстрована за його адресою, однак з 2014 року не проживає за даною адресою. Відповідачка хвора, має другу групу інвалідності, втікала постійно з дому, перебувала в розшуку, не цікавиться зовсім своїм сином. В подальшому їм стало відомо що його донька ОСОБА_5 народила ще одну дитину, дівчинку проте їм нічого не відомо про батька дитини. Відповідачка не належно виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться інтересами малолітніх дітей, не дбає про їх фізичний духовний розвиток, не проживає разом із ними, не проживає за місцем своєї реєстрації, її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із ним, він є його опікуном та повністю займається вихованням дитини. А тому, враховуючи вище наведене, не заперечив щодо задоволення позовних вимог Виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 08.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 (арк. спр. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 04.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначено - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (арк. спр. 29).

Як встановлено із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підставою запису відомостей про батька є заява представника служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області гр. Климко Наталі Володимирівни від 04.04.2022 року. Відомості зроблені в актовому записі та вказано, що дитина залишена матір`ю в пологовому будинку Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний перинатальний центр". Державна реєстрація народження проведена за письмовою заявою представника служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області гр. Климко Наталії Володимирівни , на підставі рішення Виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області "Про державну реєстрацію народження дитини гр. ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 №24 від 31.03.2022 року. Місце народження дитини вказано за фактичним місцем народження, згідно медичного свідоцтва про народження №1036 від 14.03.2022 року виданого Комунальним некомерційним підприємством "Львівський обласний клінічний перинатальний центр" (арк.спр.25-26).

Відповідно до розпорядження голови Жовківської РДА №92 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». від 02.02.2018 року ОСОБА_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.спр.6).

Розпорядженням голови Жовківської РДА "Про призначення ОСОБА_2 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.02.2018 року № 137, ОСОБА_2 призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.7).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 6 від 25.01.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (арк.спр.8).

Відповідно до листа від 01.09.2021 року, у Відділу поліції №2 Львівського управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000375 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із додатковою відміткою, щодо кваліфікації «безвісті відсутній» відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка 02 березня 2021 року вийшла з дому та не повернулась. У зв`язку із неможливістю встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 , останню було оголошено у державний розшук (арк.спр.9).

Відповідно до листа слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Н.Мотиль від 27.05.2022 року, 08.03.2022 року кримінальне провадження №0000375 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. У вищевказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих розшукових дій, за результатами яких було встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , але раніше проживала у АДРЕСА_4 . З дому пішла у зв`язку з неприязними стосунками з батьками та немала наміру повертатись додому, в подальшому хоче проживати в м.Львів, її життю нічого не загрожує та ніколи не загрожувало. Відносно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державний розшук знято (арк.спр.10).

16.06.2022 року винесено рішення виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області №71 відповідно до якого затверджено розпорядження голови Добросинсько-Магерівської сільської ради №78 від 03.06.2022 року "Про втрату статусу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, позбавленої батьківського піклування" (арк.спр.11).

Відповідно до розпорядження начальника Львівської районної військової адміністрації Христини Замули №34 від 08.06.2022 року, визнано такими, що втратили чинність, розпорядження голови Жовківської РДА Львівської області від 02.02.2018 року №92 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та від 26.02.2018 року №137 "Про призначення ОСОБА_2 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (арк.спр.13).

Відповідно до характеристики виданої класним керівником Гладинюк Лесею від 23.05.2022 року Монастирського закладу загальної середньої освіти І ступеня Добросинсько-Магерівської сільської ради, ОСОБА_4 навчається в 1 класі, зарекомендував себе як працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру, потребує контролю. Має довільну пам'ять, добре запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення. На уроках активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Скромний, веселий, товариський, дисціплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. В сім`ї приділяють належну увагу вихованню дитини. Хлопчик охайний, має все необхідне шкільне приладдя. Вдома учень має своє робоче місце. Доброзичливий, поважає старших. Позитивно сприймає оточуючих. Вихованням дитини займається дідусь-опікун (арк.спр.14).

В Акті обстеження умов проживання ОСОБА_4 , 2015 р.н., від 26.09.2022 року зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , в будинку свого дідуся ОСОБА_2 , 1962 р.н., який є його опікуном. Житлова площа будинку 60,1 м.кв., загальна - 79,5 м.кв. В будинку створені хороші умови для проживання і навчання дитини. Опікун дбає, щоб дитина була забезпечена одягом, взяттям, шкільним приладдям. Піклується про харчування онука.

Згідно з характеристикою виданою старостою Замківського старостинського округу Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області від 15.04.2022 року № 372, гр. ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 в домогосподарстві своїх батьків. За час проживання на території округу зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона не проживає за місцем реєстрації з 2014 року. А до цього часу мала схильність тікати з дому, вести аморальний спосіб життя. Не користується авторитетом серед односельчан. Заяв та скарг на гр. ОСОБА_5 від громадян у старостинський округ не поступало (арк.спр.18).

З матеріалів справи встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП ЛОР «Львівський обласний перинатальний центр» (м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, була покинута, згідно з заявою матері про відмову забрати дитину з пологового будинку від 14 березня 2022 року, що стверджується актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України від 14.03.2022 року (арк.спр. 20, 21).

Дідусь ОСОБА_2 та її рідні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися забрати дитину з пологового відділення КНП ЛОР «Львівський обласний перинатальний центр», про що свідчить їх письмова заява від 30.03.2022 року (арк.спр.19).

Згідно з листом КЗ ЛОР "Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки" №150 від 24.03.2022 року, малолітня дитина (дівчинка) ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинута матір'ю була влаштована в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення (арк.спр. 22).

Розпорядженням голови Добросинсько-Магерівської сільської ради від 06 квітня 2022 року №47, ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.спр.23), а Розпорядженням голови Добросинсько-Магерівської сільської ради від 06 квітня 2022 року № 48 підтверджено влаштування її на цілодобове перебування у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» (арк.спр.24).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради, розглянувши заяву особи, яка бажає бути опікуном над дитиною, прийнято рішення та призначено опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 27).

Вибуття із КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» у сім`ю опікуна, відбулось згідно акту про вибуття дитини у сім`ю (опікунів, піклувальників, батьків-вихователів, прийомних батьків) від 20.06.2022 року (арк.спр.28).

У Висновку №62 від 26.05.2022 року комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав» зазначено, що комісія із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради, 24.05.2022 року розглянула заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, а також матеріали подані службою у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Комісією встановлено наступне:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 та перебуває під опікою у дідуся, ОСОБА_2 , з 2018 року відповідно до розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 26.02.2018 року № 137 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02.02.2018 року № 92 розпорядженням голови Жовківської районної державної ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку із хворобою матері, ОСОБА_3 , згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Зі слів ОСОБА_2 з 2018 року по сьогодні ОСОБА_3 - не спілкується з сином, не залучена в його шкільному навчанні, не цікавиться його життям, навчанням та здоров`ям, не надає ніякого матеріального забезпечення.

Стосовно гр. ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України із додатковою відміткою, щодо кваліфікації «безвісти відсутній» відносно неї та оголошено у державний розшук.

ОСОБА_5 народжену ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львові в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_3 покинула. 14.03.2022 року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Немовля влаштовано у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» у м. Львові. Відповідно до розпорядженні голови Добросинсько-Магерівської сільської ради від 06.04.2022 року №47 « ОСОБА_5 набула статус дитини, позбавленої батьківське піклування».

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їхнє життя та здоров`я, не дбає про їхній фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дітей, комісія із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради приходить до наступних висновків: як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 р.), «дитина для повного і гармонійного розвиті особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, пп.1, 2 п.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачені підстави позбавлення батьківських прав - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я; ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

- та вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (арк.спр.17).

Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 26.05.2022 року прийняв Рішення №62 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», яким затвердив висновок комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 16).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Відповідно до змісту положень Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 16 зазначеної вище Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначив суд у рішенні в справі Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, відновити сім`ю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір`ю дітей: малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року (арк.спр.38), проте з 2014 року там не проживає (арк.спр.18). На даний час відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (арк.спр.10).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими позивачем доказами, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток малолітніх дітей, не забезпечує дітям належні житлово-побутові умови проживання та повноцінного харчування, не цікавиться здоров`ям дітей.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено.

Проаналізувавши надані докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, а тому суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачку права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_5 в жодне судове засідання не прибула, не надала жодних доводів та спростувань щодо неналежного виконання нею свого батьківського обв`язку щодо двох її малолітніх дітей.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Хант проти України від 07.12.2006 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей а саме, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самих дітей, їх належному догляду та вихованню.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 247, 259, 264, 265, 280, 283, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, юридична адреса: с.Добросин, пл.40-річчя Пересоги, 3, Львівського району Львівської області, , ел.пошта: ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Третя особа: Служба у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради, юридична адреса: с.Добросин, пл.40-річчя Перемоги, 3, Львівського району Львівської області, ел.пошта: .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 03.11.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.