У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі №707/2101/21-,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулося до суду з даною заявою.

Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року по справі №707/2101/21 частково задоволено позов АТ «Кредобанк».

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором №CL-179068 від 21.03.2019 року у розмірі 282 723 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять три) гривні 87 копійок та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень, 86 копійок.

АТ «КРЕДОБАНК» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором, що був укладений ним та ОСОБА_1 .

На момент подання вказаної заяви відсутнє відкрите виконавче провадження про стгнення боргу з боржника на користь АТ «КРЕДОБАНК» чи ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Інформація у заявника про те, що виконавчі листи по справі №707/2101/21 видавались відсутня.

З огляду на зазначене, заявник просить змінити сторону у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд при прийнятті судового рішення встановив наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.1.1.2021 року по справі № 707/21011/21, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором №CL-179068 від 21.03.2019 року у розмірі 282 723 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять три) гривні 87 копійок та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень, 86 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи не видавались.

АТ «КРЕДОБАНК» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором, що був укладений ним та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому листі заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) у виконавчих листах в цивільній справі №707/2101/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) як правонаступника.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк