САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/128/22
Провадження №2/726/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В.

за участю секретаря судового засідання Житар С.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Соника Василя Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2022 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Соник Василь Васильович звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця.

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання чи поставлений підпис на документах, які мають істотне значення для розгляду справи належать ОСОБА_5 , про витребування доказів по справі та про допит свідків.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати документи із зразками підпису ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.05.2022 року клопотання про витребування доказів та допит свідків відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 84 ЦПК України було задоволено.

На виконання ухвали суду приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чепель О.Д. повідомили, що надання запрошених документів в оригіналах чинним законодавством не передбачено, що вони можуть надати документи в судовому засіданні лише для огляду, фактично мається відмова приватних нотаріусів від виконання ухвали суду (рішення суду).

Така відмова суперечить чинному законодавству, зокрема ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчиненні нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративне правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Аналогічне положення мається в п. 7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.204 № 283/8882.

Вбачається, що для повноти вихідних даних для проведення судової почеркознавчої експертизи слід витребувати документи із зразками підпису ОСОБА_5 .

За таких обставин витребування документів від нотаріальних контор є необхідним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати відповідач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них, з огляду на те, що відповідач подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, витребувані докази мають значення для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, ненадання суду вказаних доказів унеможливить проведення у справі почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, запропоновані відповідачем питання, з яких має бути проведена експертиза, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,104,107,109,197 ЦПК України, ст. 5,84,183, 259-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Соника Василя Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця судово-почеркознавчу експертизу поставивши на вирішення експерта наступні питання:

-Чи виконаний підпис саме ОСОБА_5 у графі договору позики від листопада 2018 року «Підпис» чи іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст розписки про отримання грошей від 01.11.2018 року саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис під розпискою про отримання грошей від 01 листопада 2018 року «Підпис» саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

-В який період часу був виконаний рукописний текст та підпис у розписці про отримання грошей від 01.11.2018 року?

-В який період часу був виконаний підпис у договорі позики про отримання грошей від 01.11.2018 року?

-Чи виконаний рукописний текст та підпис під рукописним текстом у розписці отримання грошей від 01.11.2018 року та підпис у договорі позики від 01.11.2018 року у той період часу, яким датовані документи?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 77-Д, м. Чернівці) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 726/128/22, провадження № 2/726/108/22, в яких наявна позовна заява з додатками;

- оригінал абонентної книжки № НОМЕР_1 за 2019 р.;

- оригінал комунальної книжки № за 2021 р.;

- оригінал декларації про доходи та витрати осіб ОСОБА_5 ;

- оригінал довіреності від 01.04.2020 року.

Крім того, об`єктами дослідження є оригінали документів, які знаходяться у розпорядженні приватних нотаріусів Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. та ОСОБА_6 .

Зобов`язати надати експерту для дослідження спадкову справу №34/2021, яка перебуває у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, Шкляр М.М., адреса робочого місця: м. Чернівці, 58000, вул. Українська, №144.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Перемоги, 8 надати експерту для дослідження другий екземпляр заповіту, який міститься у наряді нотаріуса, та був посвідчений 20 березня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д., реєстровий номер №381.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. надати експерту для дослідження журнал реєстрових дій, де зареєстрований заповіт, посвідчений 20 березня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д., реєстровий номер №381.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чепель О.Д., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська, 5-А, надати експерту для дослідження, наступні документи: другі екземпляри, які містяться у нарядах нотаріуса:

1) договір дарування земельної ділянки від 07.04.2020 року, реєстр №1359;

2) договір дарування земельної ділянки від 07.04.2020 року, реєстр №1360

3) договір дарування земельної ділянки від 07.04.2020 року, реєстр №1361;

4) договір дарування земельної ділянки від 07.04.2020 року, реєстр №1362;

5) реєстр вчинення нотарільних дій за 2020 рік, де були зареєстровані вищевказані договори.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Чепель Олені Дмитрівні, приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Наталії Дмитрівні, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар