Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4675/22
Провадження № 2/553/2115/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши позовну заяву представника позивача - адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 28 вересня 2022 року звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства №107-К від 01.06.2022 «Про звільнення», поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу приймання замовлень та договірних відносин Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства з 02.06.2022 року, стягнути з Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 12.10.2022 року недоліки позовної заяви представником позивача усунені.

Позовна заява підсудна Ленінському районному суду м.Полтави, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Проте, якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом із позовом, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Із урахуванням заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши від Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства належним чином засвідчених копій певних доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача - адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 грудня 2022 року о 16 год. 20 хв. в залі судових засідань № 6 Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Ленінського районного суду м. Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Витребувати у Полтавського казенного експериментального протезно ортопедичного підприємства належним чином засвідченну копію наказу № 107-К від 01.06.2022 «Про звільнення», копію трудової книжки ОСОБА_1 , та розрахункового листа.

Витребувані докази необхідно надати до 07.12.2022 безпосередньо до Ленінського районного суду м.Полтави.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук