печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Печерський районGний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Паламарю С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною позовною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/57836/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року залишено без змін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 року головуючим суддею суддю Підпалого В.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року провадження по справі поновлено.

21.03.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій вимоги позовної заяви виклав у наступній редакції, а саме визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

09.04.2020 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вказує, що відповідно до інформації з ДРРПННМ з 21.06.2019 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , а отже відповідачі жодним чином не порушують права позивача, що в свою чергу свідчить про відсутність предмета спору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1 , разом з тим, з відомостей наданих відповідачам вбачається, що власником означеної квартири є інша особа. Даний факт ставить під сумнів наявність предмету спору у справі.

З огляду на що для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відносно об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Крім того для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити коло осіб та привести у відповідність вимоги позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий