Справа № 211/3606/22
Провадження № 2-о/211/109/22
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення юридичного факту,-

встановив:

06 10 2022 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася з вищевказаною заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту . В заяві просить встановити факт неправильності в актовому записі № 206 від 09 08 1975року про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Так, в пункті 12 Постанови №5 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Нормою пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки заявник фактично просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу , який видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, який судовому розгляду в окремому провадження не підлягає, згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.258, 260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення юридичного факту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко