Справа №694/1265/22
провадження № 2/694/315/22
У Х В А Л А

15.08.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представник позивача - адвокат Дубовий Ігор Анатолійович (адреса: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп. Шевченка,буд.64 офіс 212, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , Е- mail невідомий), третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області (адреса: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка, буд.63, тел.(04740) 2-20-60; (04740) 2-24-41, Е- mail:) про визначення місця проживання дитини та негайне відібрання дитини,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

У своїй позовній заяві просить суд постановити рішення про негайне відібрання у ОСОБА_2 малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і повернення її до матері ОСОБА_2 за місцем її проживання та визначити місцем проживання дитини за місцем проживання її матері.

З позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов за її місцем проживання, тобто обрано підсудність - Звенигородський районний суд Черкаської області, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 з 25.04.2019 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за цією ж адресою зареєстрована і ОСОБА_2 , та неповнолітня знаходилась на утриманні і вихованні позивачки .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що малолітня дитина фактично проживає з відповідачем, оскільки рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з позивачкою відповідачем не виконується.

Заявлена вимога про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з позивачкою, не дає наразі підстав позивачу визначати підсудність за її місцем проживання.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного центру надання адміністративних послуг щодо реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 10.08.2022 року № 1682/26 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 у період з 31.08.2021 по 21.02.2022.

Отже, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за вищевказаною адресою, а відтак дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Ствятошинський районний суд міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представник позивача - адвокат Дубовий Ігор Анатолійович (адреса: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп. Шевченка,буд.64 офіс 212, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , Е- mail невідомий), третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області (адреса: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка, буд.63, тел.(04740) 2-20-60; (04740) 2-24-41, Е- mail:) про визначення місця проживання дитини та негайне відібрання дитини,- передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун