Справа №: 398/2000/22
провадження №: 2/398/1423/22
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування про поновлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування про поновлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду. Проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує. Крім цього, позивач подала клопотання про виклик свідків та клопотання де просить долучити до матеріалів справи докази.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, просить призначити справу до розгляду. Також, подала клопотання про виклик свідків. Проти задоволення клопотань позивача не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач та відповідач необхідно провести допит свідків, клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подані позивачем докази мають значення для вирішення даної справи, представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотань, а тому клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню.

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування про поновлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2022 року на 14:30 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати і допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторони, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова