ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/497/22Головуючий у 1-й інстанції Созанська Л.І.
Провадження № 22-ц/817/912/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року (ухвалене суддею Созанською Л.І.) в цивільній справі №595/497/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними зникло почуття взаємоповаги та любові, вони повністю припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає.

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Стверджує, що після подання позову до суду у них з чоловіком налагодились відносини, однак вона не встигла повідомити про це свого представника, який в судовому засіданні підтримав позов. Вказує, що на момент ухвалення рішення не мала наміру підтримувати позовні вимоги. Зазначає, що під час розгляду справи її чоловік позову не визнавав, а тому бажає відмовитись від позову.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися, від представника апелянтки надійшла заява про розгляд справи без їх участі, що згідно ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, знайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою її від позову.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Стосовно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382-384, 389, 390, ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року визнати нечинним.

Закрити провадження в цивільній справі №595/497/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.