Справа № 932/4429/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ганіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.08.2022 року зазначена заява передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 15.08.2022 року присяжні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визначені для участі в розгляді вказаної справи.

Під час неодноразових викликів помічником судді присяжного ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_1 , остання повідомила, що не зможе бути присутня в судовому засіданні по розгляду вказаної справи через відсутність бажання приймати участь у справі в якості присяжної, під час виклику присяжного ОСОБА_3 за тел. НОМЕР_2 остання повідомила, що вона знаходиться в Чехії та не має можливості приймати участь у розгляд справи.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням вирішити питання щодо відводу призначених присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв`язку з їх неявкою судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для відбору інших присяжних.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева