Справа № 296/4301/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.07.2022 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 01.03.2022 у розмірі 35 663,14 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачці на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго".

1.3. Посилаючись на те, що відповідачка надані позивачем послуги своєчасно не сплачує, у зв`язку з чим за період з 01.12.2018 по 01.03.2022 утворилася заборгованість у розмірі 35 663,14 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з відповідачки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4301/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідачці на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,25 кв.м. на підставі договору дарування від 30.12.2015, що стверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №305048640 від 15.07.2022 (а.с. 3-4).

3.2. Із виписки по відкритому за адресою: АДРЕСА_1 особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за період з 01.12.2018 по 01.03.2022 за оплату послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість у розмірі 35 663, 14 грн. (а.с. 6-7).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. Відповідно до положень частини першої, четвертої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії).

4.3. Частинами першою та п`ятою статті 21 Закону № 2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

4.4. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання»).

4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.6. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Спірні правовідносини щодо стягненя заборгованості за надані послуги з опалення регулюються полрженнями Законів "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання".

5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами централізованого опалення, у зв`язку з чим у відповідача наявний обов`язок зі своєчасної оплати отриманих послуг.

5.3. При цьому, за оплату послуг з централізованого опалення квартири відповідачки утворилась заборгованість за період з 01.12.2018 по 01.03.2022 у розмірі 35663,14 грн, що слідує із виписки по відкритому особовому рахунку № НОМЕР_1 .

5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем обов`язку з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 01.03.2022, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та захисту порушених прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 35 663, 14 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 01.03.2022 у розмірі 35 663 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 14 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА