Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 279/3288/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.,

за участі секретаря: Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Олевської міської ради Житомирської області, про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та про призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.1997 року, ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Рішенням виконкому Коростенської міської ради Житомирської області від 21.01.1998 року за №4 встановлено опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 , 1936 року народження. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим припинились її повноваження як опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 тривалий час хворіє на психічне захворювання та знаходиться на лікуванні у відділенні для застосування примусових заходів медичного характеру КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з 09.07.2002 року і є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

Рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 19.05.2021 року затверджено подання органу опіки та піклування до суду про заміну опікуна ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на заявницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється двоюрідною сестрою особи, над якою встановлюється опіка. Заявниця зазначає, що перебуває зі своїм недієздатним братом ОСОБА_3 у гарних стосунках, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка була його опікуном, постійно піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, і зможе надалі надавати постійну підтримку та допомогу, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, так як має власне житло та постійне місце роботи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

До Олевського районного суду Житомирської області з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за підсудністю, надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Олевської міської ради Житомирської області, про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.05.2022 року зазначена справа передана у провадження судді Кононихіній Н.Ю.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Олевської міської ради Житомирської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності загального захворювання бестроково, що підтверджено довідкою МСЕК від 04.02.1993 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.1997 року по справі № 2-1791/1997 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Рішенням виконкому Коростенської міської ради Житомирської області від 21.01.1998 року за №4 встановлено опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 , 1936 року народження. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2021 року.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичнй спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 1705 від 11.05.2021 року ОСОБА_3 дійсно перебуває на лікуванні у відділенні для застосування примусових заходів медичного характеру КНП «Обласний медичний центр» Житомирської обласної ради з 09.07.2002 року.

Відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулася до органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області із заявою щодо призначення її опікуном над своїм двоюрідним братом.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області № 116 від 19.05.2021 року погоджено кандидатуру заявниці на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 у разі зміни опікуна в судовому порядку, та затверджено подання до Олевського районного суду Житомирської області щодо можливості заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: з ОСОБА_2 , яка померла, на заявницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється двоюрідною сестрою особи, над якою встановлюється опіка.

Також у матеріалах справи міститься подання Органу опіки і піклування Олевської міської ради від 19.05.2021 року про зміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У ст. 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням голови Органу опіки і піклування Олевської міської ради від 19.05.2021, Орган опіки та піклування вважає за доцільне заміну опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , а саме: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 зважаючи на те, що вона є його сестрою та на даний час без жодного примусу та виключно із власного бажання опікується ОСОБА_3 , враховуючи також те, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява ОСОБА_1 , про призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник недієздатної особи з інвалідністю, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 58,60,62, 63 ЦК України, ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-297, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Олевської міської ради Житомирської області, про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 по причині її смерті від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 14.11.1996 року, виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Олевської міської ради Житомирської області, , юридична адреса: 11001, Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, електронна пошта: .

Суддя: Н. Ю. Кононихіна