Справа № 331/8677/17
Провадження № 2-др/331/9/22
01 червня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Федоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, -
10.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду про відмову в задоволені позовних вимог набуло законної сили 20.08.2019 р.
На депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації 10.02.2018р. ОСОБА_1 було сплачено 88 264,50 грн.
В рішенні суду від 30.05.2019 не встановлено порядок повернення сплаченого депозиту.
На підставі вищевикладеного просить суд постановити ухвалу суду про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок 10.08.2018 р. ( квитанція є у справі), на рахунок ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації відмовлено, в зв`язку з необґрунтованістю.
Як слід з матеріалів справи, 10.02.2018 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації було сплачено 88 264,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 10.02.2018 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів з депозитного рахунку підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації задовольнити.
Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, наступним.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30 денний строк апеляційної скарги.
Суддя: М.В. Антоненко