Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 Справа №607/3934/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря с/з Кочмар С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам.

Ухвалою судді від 11 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що наведені позивачкою підстави для розірвання шлюбу ним заперечуються, оскільки носять формальний характер, є неконкретизованими та в їх підтвердження не подано жодного доказу. Просить врахувати, що на даний час ним з поважних причин приділяється менше уваги відносинам із позивачкою, оскільки з березня 2022 року він надає допомогу своїй хворій матері, яка переїхала із м. Харків і є внутрішньо переміщеною особою. Крім цього, просить врахувати, що розірвання шлюбу з позивачкою може мати негативний психологічний вплив на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із вказаних підстав просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім цього зазначила, що підстави для примирення між сторонами відсутні і будь-яке вжиття судом заходів для примирення є неприпустимим, з урахування того факту, що за період перебування справи у провадженні суду (з 21.03.2022 по даний час), сторони могли вирішити усі питання пов`язані із примиренням. Щодо примирення із відповідачем заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що причини з яких позивачка просить розірвати шлюб є надуманими, формальними і бездоказовими. Вважає, що укладений із позивачкою шлюб можливо зберегти і примиритись із останньою, в зв`язку із чим просить надати термін для примирення. Крім цього, просить врахувати, що розірвання шлюбу негативно вплине на їхніх дітей.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №390.

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року оголошено ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно викладених у позові обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя сторін не склалося, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Посилання відповідача на те, що укладений між сторонами шлюб можливо зберегти і розірвання шлюбу негативно вплине на їхніх дітей не заслуговують на увагу, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Клопотання відповідача про надання терміну на примирення не заслуговує на увагу, оскільки позивачка категорично заперечила щодо надання такого терміну. Крім цього, відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про надання терміну на примирення судом взято до уваги той факт, що справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні суду тривалий період часу, зокрема із 21.03.2022, а тому у відповідача було достатньо часу для примирення із позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 29, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 13 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №390.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21.10.22.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич