Справа № 296/9557/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Моторного (траспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми майнового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021р. Моторне (Транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить відшкодувати в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 11818,03 грн., з яких: 10 472, 83 грн. сума відшкодованих збитків внаслідок ДТП та 1345,20 грн. - витрати на послуги аварійного комісара.

Обґрунтовуючи позов, МТСБУ вказало, що 02.06.2019 року о 14:17 год. у м. Житомир, по вул. Київській, 77, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АМ/6167481).

Потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 24.02.2020 року за заявою про виплату страхового відшкодування від 24.02.2020 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 11 818 грн. 03 коп.

У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Представник позивача в заяві від 21.11.2022р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши подані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини у справі, об`єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2019 о 14:17 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 у м. Житомир, по вул. Київській, 77, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 24.02.2020 року та постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2019 року справа №295/8426/19 (а.с. 4-5).

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2019 року справа №295/8426/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в ПРАТ СК «ПЕРША» Поліс №АМ/6167481 (а.с.7).

Згідно звіту № 05/03/20 від 10.03.2022 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , станом на 02.06.2019 склала 10 472,83 грн. (а.с.10-15).

Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «ЗАЗ Lanos» , номерний знак НОМЕР_1 , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.6).

На підставі заяви ОСОБА_2 , наказу МТСБУ №3591 від 30.03.2020р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 10 472,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477222 від 02.04.2020, а також за послуги аварійного комісара сплачено 1345,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477580 від 13.04.2020 р. (а.с. 20, 23-24).

Відповідно до вимог ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, правомірно заявлені вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10472,83 грн., оскільки позивач отримав право на звернення з позовом в порядку регресу до винної особи на підставі ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З приводу позовних вимог про стягнення витрат за послуги аварійного комісара, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.

Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

З матеріалів справи встановлено, що позивач перерахував 1345,20 грн. ОСОБА_3 ФОП оплату послуг аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням № 1477580 від 13.04.2020р. (а.с.24).

За таких обставин, наявні правові підстави для задоволення вимог МТСБУ про стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 1345,20 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (траспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 10 472 (десять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 83 коп. майнового відшкодування та 1 345 (тисячу триста сорок п`ять) грн. 20 коп. витрат за послуги аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В. П. Маслак

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса: АДРЕСА_1