Провадження № 2/554/1024/2020
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву головуючого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

У моєму провадженні перебуває цивільна справа № 554/10992/21, провадження №2/554/1024/2022 за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 23.11.2022 року в зазначеній справі було відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою від 07.06.2022 року в цій справі було закрите підготовче засідання та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті

30.06.2022 до суду від ОСОБА_3 через представника: адвоката Подольського В.О. надійшла заява про відвід суду, оскільки, на думку позивача, суд надає перевагу позивачу над відповідачем.

Ухвалою від 07.07.2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Подольського В.О. про відвід головуючого судді при розгляді цивільної справи № 554/10992/21 провадження № 2/554/1024/2022 за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - визнати необґрунтованою.

Провадження у цивільній справі зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 ЦПК України, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.07.2022 до провадження судді Блажко І.О. надійшла цивільна справа № 554/10992/21, провадження №2/554/1024/2022 за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою від 14.07.2022 року у задоволенні заяви адвоката Подольського В.О., який діяв в інтересах ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Материнко М.О. при розгляді цивільної справи № 554/10992/21 провадження № 2/554/1024/2022 за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя відмовлено.

19.07.2022 головуючим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України для усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якийвирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року («Belukha v. Ukraine», заява № 33949/02) Європейський суд з прав людини з посиланням на його усталену практику вказав, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критеріюберуться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. При цьому Європейський суд з прав людини вказує на те, що при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним все ж є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

На думку суду, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Материнко М.О. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 14 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко