Справа №750/3955/22
Провадження №2/751/1065/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №42-308-850-2-18-Г від 23.03.2018 року в сумі 33 201,02 грн та №150-308-850-2-18-Г від 26.07.2018 в сумі 36156,88, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2018 року відповідач у АТ «Мегабанк» отримав кредит у розмірі 28 026,91 грн на строк з 23.03.2018 року до 22.03.2021 року включно зі сплатою 39% річних. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору ануїтетними платежами. Проте зобов`язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 01.07.2021 року виникла заборгованість по кредиту, відсотках, штрафних санкціях, у розмірі 33201,02 грн.

26.07.2018 відповідач у АТ «Мегабанк» отримав кредит у розмірі 28 026,91 грн на строк з 26.07.2018 року до 23.07.2021 року включно зі сплатою 39% річних. Зобов`язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 01.07.2021 року виникла заборгованість по кредиту, відсотках, штрафних санкціях, у розмірі 36156,88 грн.

Ухвалою судді від 19.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 23.03.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», було укладено кредитний договір №42-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 28 026,91 грн на строк з 23.03.2018 року до 22.03.2021 року включно зі сплатою 39% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором (а.с.8, зворот а.с.8).

Відповідно додатку №1 розмір щомісячного платежу становить 1 344,33 грн, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с.9).

Відповідно Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором №42-308-850-2-18-Г від 23.03.2018 в повному обсязі, надав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 23.03.2018 року (а.с.19).

Однак, відповідач належним чином не виконує умови договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості позивача (а.с.28) станом на 01.07.2021 виникла заборгованість в сумі 33 201 грн 02 коп, яка складається із залишку кредиту в сумі 18663 грн 73 коп, нарахованих та несплачених відсотків - 1925 грн 18 коп, суми штрафу - 12 612 грн 11 коп.

26.07.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», було укладено кредитний договір №150-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 28 026,91 грн на строк з 26.07.2018 року до 23.07.2021 року включно зі сплатою 39% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором (а.с.13, зворот а.с.13).

Відповідно додатку №1 розмір щомісячного платежу становить 1 344,33 грн, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с.12).

Відповідно Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором №150-308-850-2-18-Г від 26.07.2018 в повному обсязі, надав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 26.07.2018 року (а.с.19).

Однак, відповідач належним чином не виконує умови договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості позивача (а.с.38) станом на 01.07.2021 виникла заборгованість в сумі 36 156 грн 88 коп, яка складається із залишку кредиту в сумі 21346 грн 58 коп, нарахованих та несплачених відсотків - 2198 грн 19 коп, суми штрафу - 12 612 грн 11 коп.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Згідно п. 4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.6.3 договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких підстав, суд дійшов висновку, що відповідач безумовно порушив умови кредитних договорів та має понести відповідну відповідальність визначену нормами чинного законодавства та умовами договорів.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2481,00 грн (а.с.41), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 130, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, будинок 30, МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором №42-308-850-2-18-Г від 23.03.2018 року у розмірі 33201 (тридцять три тисячі двісті одна) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, будинок 30, МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором №150-308-850-2-18-Г від 26.07.2018 року у розмірі 36156 (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, будинок 30, МФО 351629, код 09804119) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.10.2022

Головуючий - суддя І. В. Яременко