УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1415/21

03 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі учасників справи:

позивачів не з`явились

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третіх осіб не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

04 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття цивільної справи в частині позовних вимог.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач ОСОБА_1 , на підтвердження чого представник надав копію свідоцтва про смерть останньої.

Вказує, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не розглянуті, то в силу вимог ст.1230 ЦК України право останньої на відшкодування завданої моральної шкоди не успадковується.

Просить закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації про стягнення 200000 грн. моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов наступних висновків.

Так одним із позивачів у справі №5641415/21 є ОСОБА_1 .

Предметом спору по даній справі є стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи внаслідок ДТП.

Предметом доказування у справі є факт заподіяння моральної шкоди, зокрема позивачу ОСОБА_1 та розмір такої шкоди, завданий саме їй і доказування вказаних обставин можливе лише за особистої участі позивача ОСОБА_1 шляхом надання нею пояснень особисто. Тобто правовідносини щодо предмету спору та доказування тісно пов`язані з особою позивача, оскільки лише їй особисто були відомі обставини справи, які підлягають доказуванню.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №93.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі не допускають правонаступництва, оскільки стосувались особистих трудових прав позивача і тісно пов`язані з особою позивача, то суд дійшов висновку, що провадження у справі №564/1415/21 підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на підставі п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №564/1415/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч