Справа №720/819/22
Провадження № 2/720/424/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши на стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказала, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспний двір членами якого були, голова двору ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/3 частці в даному господарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в даному дворогосподарстві.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_3 ..

Спадщину своєчасно прийняла позивач, оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 .. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в даному дворогосподарстві.

Спадщину після її смерті прийняв за законом онук ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті матері на користь свого сина.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку набуття в майні колгоспного двору.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 28 сільською радою с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспний двір членами якого були, голова двору ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 1956 від 27 липня 2021 року виданою Черленівським старостинським округом № 1 Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало трьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3

мали рівні часки по 1/3.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 22 травня 2011 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

При житті 10 січня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2 яким все своє майно заповів ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складений актовий запис 14 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку дворогосподарства по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строку 24 листопада 2011 року подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно заяви № 1591 від 24 листопада 2011 року поданої ОСОБА_5 до нотаріальної контори, остання відмовилася від належної їй частки в спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

10 січня 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 5 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку дворогосподарства по АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подала заяву №811 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ..

18 грудня 2020 року ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про відкликання заяви про прийняття спадщини поданої 28 жовтня 2020 року № 811.

Згідно заяви № 1048 від 18 грудня 2020 року поданої ОСОБА_3 до нотаріальної контори остання відмовилася від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на користь свого сина ОСОБА_2 , який є онуком померлої, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Згідно ст.. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняв її внук ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк 18 грудня 2020 року подав заяву№1049 про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачі своєчасно прийняли спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_3 просить визначити право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку набуття в майні колгоспного двору.

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспний двір членами якого були, голова двору ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 1956 від 27 липня 2021 року виданою Черленівським старостинським округом № 1 Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору.

Отже, на момент припинення колгоспного двору його членам були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а тому вказане майно належало їм на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частці.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що вказане господарство дійсно відносилося до колгоспного двору, членом якого була позивач ОСОБА_3 на той час і значиться на теперішній час, станом на 15 квітня 1991 року у позивача, як бувшого члена колгоспного двору виникло право власності у майні колгоспного двору на 1/3 частку, а тому суд дійшов висновку про визначення за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку набуття в майні колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 206, 245, 246, 258-273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Визначити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязя №1 в порядку набуття в майні колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів

Суддя: Вівчар Г.А.