Єд. унік. № 243/2253/22
Провадження № 2/243/1329/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 ,

представник позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно проживали з 2002 року, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, повністю ототожнювали себе як сім`я. Обставини щодо спільного проживання однією сім`єю без шлюбу позивача та його цивільної дружини ОСОБА_4 підтверджуються тим, що і позивач, і його цивільна дружина фактично проживали в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Потім вони переїхали за новою адресою: АДРЕСА_2 , де мешкали в орендованому житлі, мали спільний побут, бюджет, взаємні обов`язки як чоловіка і жінки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області померла ОСОБА_4 . ОСОБА_2 здійснив поховання ОСОБА_4 та реєстрацію смерті померлої, отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке набувалось у період спільного проживання на спільні кошти. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 звертається в порядку позовного провадження у зв`язку з тим, що у спадкодавця ОСОБА_4 є мати ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, тобто факт, який просить встановити ОСОБА_2 , може вплинути на спадкові права й обов`язки ОСОБА_3 . Таким чином заявлені вимоги ОСОБА_2 містять цивільно-правові відносини, що не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право.

Посилаючись на наведені обставини, просить встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 до 19.03.2022.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Додатково позивач пояснив, що з померлою проживали сумісно, як чоловік та дружина, не менше ніж останні 20 років. Обидва вони з Горлівки , там і мешкали разом з 19-річного віку. Після окупації м. Горлівка переїхали жити у Покровськ, там винаймали житло. Після виїзду з м. Горлівка ніяких фото сумісних не збереглись. Останні сім років жили у Києві, куди переїхали з Покровська . Під час сумісного проживання власне житло не змогли придбати, постійно винаймали квартири. Сумісним майном є автомобілі які реєстрували як на ОСОБА_4 , так і на нього. Під час сумісного проживання ОСОБА_4 не змогла завагітніти, а тому останнім часом вони планували зробити ЕКО. Не може пояснити чому так сталось, що за 20 років вони так і не зареєстрували шлюб, хоча проживали, як сім`я. Щодо обставин смерті ОСОБА_4 пояснив, що 03.03.2022 він разом з нею їхав на автомобілі по Житомирській трасі. Несподівано автомобіль потратив під обстріл, який здійснювався танками. ОСОБА_4 загинула. Лише через 16 днів він зміг витягти її тіло з автомобіля, тому у свідоцтві про смерть дата її смерті зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В судовому засіданні відповідачка пояснила, що є матір`ю ОСОБА_4 . З 19-річного віку дочка постійно сумісно проживала з ОСОБА_2 . Дочка принципово не бажала реєструвати шлюб, оскільки сама була працівником РАЦСу і вважала це зайвим і не потрібним. Позов визнає повністю, оскільки дочка за життя дійсно придбала майно, яке є спільної власністю її та позивача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

4. 24.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та просила судове засідання призначене на 03.11.2022 проводити без участі позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі, просила їх задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Відповідно до ухвали судді від 10.06.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

6. Ухвалою суду від 08.07.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребуванням доказів та виклик і допит свідків.

7. Ухвалою суду від 22.09.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

8. Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні попри належне повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ст. 223 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Донецької області, про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 25.11.1998.

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Донецька область, про що свідчить копія її закордонного паспорту серії НОМЕР_2 , виданого органом 8021 09.08.2007.

11. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 26.01.2017, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перемістився в АДРЕСА_1 .

12. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 26.01.2017, ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , перемістилася в АДРЕСА_1 .

13. Судом встановлено, що ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_3 , оскільки з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.2008 року виданого Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1246 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 28.05.1992 ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.1992 Міським палацом одруження м. Горлівки, актовий запис № 792.

14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.03.2022, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 6511. Зазначені відомості підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 8 від 23.03.2022.

15. Згідно свідоцтва про поховання № 3.44894П від 23.03.2022, договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 3.44894П від 23.03.2022, рахунку № ФОП-000021 від 19.03.2022 та квитанції від 23.03.2022 ОСОБА_2 замовив послуги з організації та проведення поховання ОСОБА_4 на цвинтарі «Совське» по вул. Колоскова, 6, в м. Києві 23 березня 2022 року, та сплатив вартість цих послуг.

16. Зі скріншотів особистого листування, наданих позивачем та датованих 17.11.2019, 20.11.2019, 23.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали спільний побут, близькі стосунки, піклувалися один про одного, спільно відпочивали, що також підтверджується фотографіями, наданими позивачем, на яких зображенні позивача та ОСОБА_4 разом на відпочинку.

17. За відомостями Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.08.2022, наданими на виконання ухвали суду, актові записи про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за наявним архівним фондом відділу відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіту / спадкового договору немає.

18. За відомостями Боярської державної нотаріальної контори (до перейменування Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області) наданими на виконання ухвали суду, станом на 15 липня 2022 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 нотаріальною конторою не заводилася та не видавалася. Будь-які особи з заявами про прийняття спадщини та/або про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися.

19. Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що з 2018 року знайома з ОСОБА_4 . Підґрунтям їх міцної дружби стало те, що обидві вони не могли мати дітей. Їй відомо, що з 2018 року ОСОБА_4 безперервно проживала з ОСОБА_2 , позивачем по справі. З 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно жили у квартирі, яку вона їм здавала.

20. Свідок ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, позивач не наполягав на його допиті у судовому засіданні.

21. Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 з 18.07.2020 належить транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

22. Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 з 30.12.2021 належить транспортний засіб NISSAN LEAF, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 .

V. Оцінка суду.

23. За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

24. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

25. Відповідно до частини 1 статті 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

26. Встановлення вказаного факту позивачу необхідно для реалізації положень статті 74 СК України. Згідно зі статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

27. Тобто при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

28. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

29. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

30. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

31. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

32. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

33. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц). Вказаний висновок неодноразово використовувався Верховним Судом, зокрема, у постановах від 18 березня 2019 у справі № 357/6408/17, від 05 квітня 2019 у справі № 387/938/17, від 16 травня 2019 у справі № 467/404/17.

34. Аналізуючи надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, вони мали взаємні права та обов`язки, характер їх взаємовідносин, свідчить про їх стійкі сімейні відносини, а тому факт проживання їх однією сім`єю визнається відповідачкою ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

35. Окрім того, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положенням ст. 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

36. Під час судового розгляду встановлено, що ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_4 у шлюбі не перебували.

37. Визначаючи період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме з 2002 до 19.03.2022, суд зазначає наступне.

38. Згідно з п. 2 Указу президії Верховної ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР» від 29.12.1969, Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР застосовується до шлюбно-сімейних правовідносин, що виникли після введення його в дію, тобто з 01 січня 1970. Таким чином, правовідносини, що виникли у 2002, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969.

39. Відповідно до ст. 7 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР (далі - КпШС), законодавство про шлюб та сім`ю складається з цього Кодексу та інших законодавчих актів України, що приймаються відповідно до нього.

40. Відповідно до положень ст.6 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян. Це правило не стосується вчинених до утворення або відновлення державних органів запису актів громадянського стану релігійних обрядів і одержаних на їх посвідчення документів про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть.

41. Частиною 1 ст. 12 КпШС передбачено, що шлюб укладається в державних органах запису актів громадянського стану. Згідно з ч. 2 ст. 13 КпШС права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану.

42. Тобто, положення КпШС не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у справі № 235/5221/18 від 01.03.2021.

43. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що обставини справи щодо виникнення між сторонами сімейних правовідносин відбувалися у період з 2002 (як вказує позивач), в той час як Сімейний кодекс України був прийнятий 10 січня 2002, а набув чинності з 01.01.2004. Таким чином, положення Сімейного кодексу України не можуть бути застосовані щодо виниклих між сторонами правовідносин з приводу сумісного проживання з 2002.

44. Водночас, надані позивачем письмові докази та показання свідків на підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 суд визнає належними, допустимим та достатніми, зауважуючи, що ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами у суду немає. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

45. Судом встановлено, що за ОСОБА_4 на праві власності зареєстровані транспортні засоби VOLKSWAGEN GOLF, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 та NISSAN LEAF, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.

46. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу матиме для позивача юридичне значення, оскільки дозволить йому підтвердити своє право на спадкування після померлої ОСОБА_4 , а саме транспортних засобів, які належали їй на праві приватної власності.

47. Відповідачкою визнані позовні вимоги, про що подано письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 206 УПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні.

48. Отже, з урахуванням доводів позивача та позиції відповідачки, за якою позовні вимоги визнаються у повному обсязі та з огляду на зазначене, встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_2 дійсно проживав із ОСОБА_4 однією сім`єю по день її смерті, фактично утворили сім`ю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, при цьому, в іншому зареєстрованому шлюбі у вказаний період не перебували, на підставі чого, суд вбачає підстави для задоволення факту сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01.01.2004 до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення такого факту дозволить позивачу можливість реалізувати свої спадкові права.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

49. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

50. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 992,40 грн. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 21, 36, 74 Сімейного кодексу України; ст. ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , без шлюбу з 01 січня 2004 року до 19 березня 2022 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.О. Дюміна