Дата документу 29.11.2022Справа № 554/8388/22
Провадження № 2/554/3861/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта Полтавська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа четверта Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: четверта Полтавська нотаріальна контора про визнання права власності власності на спадкове майно.

У поданій до суду заяві просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею - 38,5 кв.м., яка складається з: коридор 1 площею 7,3 кв.м., кімната 2 площею 10,9 кв.м., кімната 3 площею 17,6 кв.м., кімната 4 площею 10,0 кв.м., вбудована шафа 5 площею 0,3 кв.м., кухня 6 площею 6,0 кв.м, ванна 7 площею 2,0 кв.м., вбиральня 8 площею 1,0 кв.м., лоджія площею 1,2 кв.м., одне відділення сараю у підвалі площею 2,7 кв.м.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.01.2021 року державний нотаріус четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцями не надано документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру, а реєстрація права власності в державному реєстрі за спадкодавцем також відсутня.

21.09.2022 року ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи:четверта Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У поданому зустрічному позові просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/16 частин квартири АДРЕСА_1 ,житловою площею 38,5 кв.м., загальною 56,3 кв.м., яка складається із коридору 1 площею 7,3 кв.м., кімнати 2 площею 10,9 кв.м., кімнати 3 площею 17,6 кв.м., кімнати 4 площею 10,0 кв.м., вбудованої шафи 5 площею 0,3 кв.м., кухні 6 площею 6,0 кв.м., ванної 7 площею 2,0 кв.м., вбиральні 8 площею 1,0 кв.м., лоджії площею 1,2 кв.м., одного відділення сараю у підвалі площею 2,7 кв.м.

В обґрунтування зустрічного позову вказувала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 278/2020 за заявами спадкоємців першої черги ОСОБА_3 -дочки, ОСОБА_2 -дочки, ОСОБА_1 -сина, а також дружини- ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, як така, що проживала і була зареєстрована разом з померлим на день смерті.

Окрім того, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. відкрито спадкову справу № 14/02-14 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявами дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (син- ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері не подавав).

Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_3 від 19.08.2022 за № 727/02-14 та 13.09.2022 відповідно.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила вимоги викладені в заяві задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Від представника відповідачів , надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували, зустрічний позов просили задовольнити.

Треті особи будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи у судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннямист.5 ЦПК Українисуд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зістаттею 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першоюстатті 8 Конституції Українипередбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина першастатті 129 Конституції України).

Статтею 15 ЦК Українивстановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже,стаття 15 ЦК Українивизначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивача по справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

10.01.1998 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , змінивши прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 869.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке також видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 144.

Після смерті батька ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на Ѕ частину вказаної квартири, як на частку, яка їй належала на праві сумісної власності подружжя, але не була виділена, а також на 1/8 частину спірної квартири, як на частку спадкового майна, які ОСОБА_5 успадкувала шляхом фактичного прийняття за місцем проживання та реєстрації із спадкодавцем ОСОБА_4 . Загальна частка, яка підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_5 становить 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 .

Так, спірна квартира за життя належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 30624306 від 08.12.2014, виданого реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та зареєстрованого в установленому законом порядку за реєстровим записом № 17804569 в реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Із змісту ордеру № 1196, виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Октябрської ради депутатів трудящих міста Полтави від 21.10.1975 № 517, вбачається, що на заселення у трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 надано право ОСОБА_5 , як квартиронаймачу, ОСОБА_4 , як чоловіку квартиронаймача, а також сину ОСОБА_1 .

Зазначена квартира була придбана батьками позивача під час шлюбу, укладеного 17.10.1970 в м. Полтава у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 2042, шляхом вступу до ЖБК «За рулем» та внесення пайових внесків із спільного бюджету родини.

Таким чином, частки подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рівними, за життя становили по Ѕ частині.

Згідно Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.03.2022 р. та Ухвали про виправлення описки від 19.04.2022 (справа №554/7514/21), задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а саме, визначено, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 складала 1/2 частину та визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/16 частин квартири АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням суду встановлено, наступні обставини:

-ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-08.12.2020 року четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 278/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину прийняли: дочка померлого ОСОБА_2 , син померлого ОСОБА_1 , дочка померлого ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_5 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , як частки, яка їй належала на праві сумісної власності подружжя, але не була виділена, та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , як частку спадкового майна, які ОСОБА_5 успадкувала шляхом фактичного прийняття спадщини за місцем проживання та реєстрації із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто частка, яка підлягає спадкуванню після ОСОБА_5 становить 5/8 частин кватири АДРЕСА_1 ;

-27.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. заведено спадкову справу № 14/2021 після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяви про прийняття спадщини подали дочки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Син померлої ОСОБА_1 після смерті матері не звернувся до нотаріуса та не подав у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини;

-до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . Частка спадкового майна, яка належить ОСОБА_2 у порядку спадкування після батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 становить 7/16 частин, сестри ОСОБА_3 - 7/16 частин, брата ОСОБА_1 - 1/8 частина спірного майна.

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 15.02.2021 року квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 56,3 кв.м, житлову площу - 38,5 кв.м та складається з: коридор 1 площею 7,3 кв.м., кімната 2 площею 10,9 кв.м., кімната 3 площею 17,6 кв.м., кімната 4 площею 10,0 кв.м., вбудована шафа 5площею 0,3 кв.м., кухня 6 площею 6,0 кв.м., ванна 7 площею 2,0 кв.м., вбиральня 8 площею 1,0 кв.м, лоджія площею 1,2 кв.м., одне відділення сараю у підвалі площею 2,7 кв.м.

23.01.2021 року державний нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцями не надано документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру, а реєстрація права власності в державному реєстрі за спадкодавцем також відсутня.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз`яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно дост.82 ЦПК Україниобставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,82,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268 України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа четверта Полтавська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площе 56,3 кв.м., житловою площею - 38,5 кв.м., яка складається з: коридор 1 площею 7,3 кв.м., кімната 2 площею 10,9 кв.м., кімната 3 площею 17,6 кв.м., кімната 4 площею 10,0 кв.м., вбудована шафа 5 площею 0,3 кв.м., кухня 6 площею 6,0 кв.м., ванна 7 площею 2,0 кв.м., вбиральня 8 площею 1,0 кв. м., лоджія площею 1,2 кв.м., одне відділення сараю у підвалі площею 2,7 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа четверта Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаірального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/16 частин квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 38,5 кв.м., загальною - 56,3 кв.м., яка складається із коридору 1 площею 7,3 кв.м., кімнати 2 площею 10,9 кв.м., кімнати 3 площею 1 7,6 кв.м., кімнати 4 площею 10,0 кв.м., вбудованої шафи 5 площею 0,3 кв.м., кухні 6 площею 6,0 кв.м., ванної 7 площею 2,0 кв.м., вбиральні 8 площею 1,0 кв.м., лоджій площею 1,2 кв.м., одного відділення сараю у підвалі площею 2,7 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій