Справа № 601/1581/22
Провадження № 2/601/617/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 31 жовтня 2022 року та заяву про її затвердження судом.

Згідно поданої угоди, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В.М. не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій справу просили слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дячук С.І. в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала до суду заяву, в якій справу просила слухати у її відсутності.

Сторони з метою вирішення в добровільному порядку питання стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1.За погодженням між сторонами, автомобіль марки RENAULT модель MEGANE SCENIC 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що був набутий сторонами під час перебування у шлюбі і є їх спільною сумісною власністю відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України, залишається в ОСОБА_1 та переходить в її особисту приватну власність.

2. ОСОБА_1 , в рахунок передачі їй автомобіля, вказаного у п.1 цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення із ОСОБА_2 пені по сплаті аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла за період з червня 2021 року по серпень 2022 року у розмірі 45 929 грн 83 коп (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 83 копійки).

3. ОСОБА_1 , в рахунок передачі їй автомобіля, вказаного у п.1 цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення із ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження №67843960, боргу по сплаті аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник за період з 01.06.2021 по 30.09.2022 у розмірі 52 929 грн 83 коп (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 83 копійки).

4.Дана Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін у цивільній справі №601/1581/22, не є фіктивною, є результатом вольової дії обох Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, укладається на вигідних для обох Сторін умовах.

5.У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди сторони залишають за собою право на звернення за захистом до уповноважених державою органів/установ тощо.

6.Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), сторонам зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження судом.

Також, за наслідками судового засідання провадження у даній цивільній справі підлягає до закриття у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України. Оскільки сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, то на підставі ч.4 ст.142 ЦПК кожна сторона несе половину судових витрат, а враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд половину судового збору стягує з відповідача в дохід держави.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 255, ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладену 31 жовтня 2022 року у справі за №601/1581/22, відповідно до умов якої:

1. За погодженням між сторонами, автомобіль марки RENAULT модель MEGANE SCENIC 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що був набутий сторонами під час перебування у шлюбі і є їх спільною сумісною власністю відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України, залишається в ОСОБА_1 та переходить в її особисту приватну власність.

2. ОСОБА_1 , в рахунок передачі їй автомобіля, вказаного у п.1 цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення із ОСОБА_2 пені по сплаті аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла за період з червня 2021 року по серпень 2022 року у розмірі 45 929 грн 83 коп (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 83 копійки).

3. ОСОБА_1 , в рахунок передачі їй автомобіля, вказаного у п.1 цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення із ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження №67843960, боргу по сплаті аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник за період з 01.06.2021 по 30.09.2022 у розмірі 52 929 грн 83 коп (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 83 копійки).

4.Дана Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін у цивільній справі №601/1581/22, не є фіктивною, є результатом вольової дії обох Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, укладається на вигідних для обох Сторін умовах.

5.У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди сторони залишають за собою право на звернення за захистом до уповноважених державою органів/установ тощо.

6.Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: