Справа № 346/1549/22
Провадження № 2-о/346/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначила, що з метою перерахування пенсії вона звернулась до Коломийського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ та надала вiдповiднi документи. Однак вказує, що під час огляду працівником відділу архівної довідки № 04-01/M-111 від 10.03.2022 року встановлено, що в Книзі обліку трудового стажу за 1989-2008 роки значиться прізвище ОСОБА_2 (так в документі) в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка, спілки селян ім. Шевченка, СК ім. Шевченка за 1989, 2007-2008 роки значиться прізвище ОСОБА_1 , за 1990-2006 роки значиться прізвище ОСОБА_1 (так в документі), що не відповідає її прізвищу зазначеному у паспорті, а саме « ОСОБА_1 ». Зазначає, що по причині того, що у вищевказаній архiвнiй довідці допущено помилки, вона не може використати вказані дані для призначення пенсії. Вказує, що про те, що у цьому документi не правильно записані відомості, їй стало відомо лише під час огляду їх працівником Коломийського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ. Вважає, що помилка в написанні її прізвища у відомостях нарахування заробітної плати спричинена неуважністю працівників. Вказує, що оскільки колгосп ім. Шевченка на даний час ліквідовано всі документи здані в архів, а архів не уповноважений вносити зміни в первинні документи. Як наслідок, зазначає, що у позасудовому порядку виправити помилки у вищевказаному документі неможливо. Вказує, що той факт, що вона, ОСОБА_1 , працювала у колгоспі ім. Шевченка, спілці селян ім. Шевченка, СК ім. Шевченка і відповідно отримувала за це заробітну плату стверджується її трудовою книжкою. Просить встановити факт належності її архівної довідки виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №04-01/М-111 від 10.03.2022 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якому виклав фактичні обставини, зазначені у змісті заяви заявника та просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки № 04-01/M-111 від 10.03.2022 року вбачається. що в Книзі обліку трудового стажу за 1989-2008 роки значиться прізвище ОСОБА_2 (так в документі) в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка, спілки селян ім. Шевченка, СК ім. Шевченка за 1989, 2007-2008 роки значиться прізвище ОСОБА_1 , за 1990-2006 роки значиться прізвище ОСОБА_1 (так в документі) (а.с.9). Однак в архівній довідці неправильно зазначено прізвище заявника. Той факт, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі працювала у колгоспі ім. Шевченка, спілці селян ім. Шевченка, СК ім. Шевченка, де отримувала заробітню плату підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 ( а.с.10-15).

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_3 » підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04 травня 1997 року ( а.с.3-4), та у сукупності письмовими матеріалами по справі.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки № 04-01/М-111 від 10.03.2022 року, виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки № 04-01/М-111 від 10.03.2022 року, виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 17.06.2022 року.

Суддя Махно Н. В.