ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/839/22 Номер провадження 22-ц/814/2146/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представника позивача адвоката Собини П.М.,

представника прокуратури Марченко О.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyConе в м.Полтаві цивільну справу у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу по кримінальному провадженню

за апеляційною скаргою адвоката Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 червня 2022 року, прийнятої під головуванням судді Вергун Н.В. в с. Шишаки,-

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року адвокат Собина П.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області про відшкодування 420 тис. грн. витрат, понесених на правову допомогу у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу суду мотивовано наявністю справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по якій відкрито Охтирським міськрайонним судом Сумської області 16 лютого 2022 року.

Ухвалу оскаржив адвокат Собина П.М., в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і направити справу до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вважає, що суд першої інстанції ухвалою про відмову у відкритті провадження обмежив конституційне право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану.

У відзиві на апеляційну скаргу Сумська обласна прокуратура вважає рішення районного суду вірним та просить залишити його без змін.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції керувався пунктом 3 частини першої статті 186 ЦПК України та виходив із того, що на час звернення з вказаною заявою до суду існує ухвала про відкриття та призначення підготовчого судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 , з тих самих підстав, про той самий предмет і до тих самих відповідачів.

Встановлено, що ухвалою від 16 лютого 2022 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/569/22 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених по кримінальному провадженню та призначене підготовче засідання на 15 березня 2022 року. Проте, розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22 змінена територіальна підсудність Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області. Однак, станом на червень 2022 року справа до цього суду не надійшла.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.185 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, виходячи з наведеного на факту відкриття провадження за аналогічним позовом ОСОБА_1 , суддя Шишацького районного суду обгрунтовано дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 від 13 червня 2022 року.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19.10.2022 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна