№ 336/6070/21
провадження № 2/336/593/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2021 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який було уточнено в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві спільної сумісної власності та частини квартири, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

На час смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 , який є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Квартира АДРЕСА_1 належала померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 16 березня 1998 р. Шевченківською районною радою.

Співвласниками вказаної квартири є також позивач та відповідачі по справі.

В силу положень ч.2 ст.370 ЦК України, частка кожного із співвласників складає 1/6 частину.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , де 1/6 частка у праві спільної сумісної власності та 1/6 частка, успадкована після смерті матері ОСОБА_6 .

Позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , як дружина та донька померлого, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України.

Окрім позивача, до кола спадкоємців за законом першої черги входить донька померлого ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла.

18.06.2021 р. позивач та відповідач ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної О.В. із заявами про оформлення спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Приватним нотаріусом ЗМНО Кузьміною О.В. було заведено спадкову справу № 45/2021.

06.08.2021 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Кузьміною О.В., р.№ 507. За умовами даного договору: їй ( ОСОБА_1 ) дружині померлого переходить у спадщину 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 16.03.1998 р. Шевченківською районною радою, а 1/6 частку якої успадкував ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , але не оформив свої спадкові права; ОСОБА_2 (доньці померлого) переходить у спадщину земельна ділянка, площею 0,0647 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 327, виданого Управлінням Держкомзему у м.Запоріжжі Запорізької області 19.02.2010 р.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через помилки у написанні прізвищ та по батькові спадкодавців, що пов`язані з некоректним перекладом з російської мови на українську.

Посилаючись на ст.ст.16, 370, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, за позовом ОСОБА_1 просить визнати, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними та кожному співвласнику належить по 1/6 частині квартири; визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.08.2021 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 08.09.2021 р.

08.09.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 28.10.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

28.10.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.12.2021 р.

01.12.2021 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2022 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України за клопотанням представника позивачів.

22.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 17.05.2022 р. на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

17.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

30.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 13.07.2022 р. через зайнятість судді у іншому провадженні.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення, у тому числі позову про збільшення позовних вимог, не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.03.1998 р., виданого Шевченківською районною радою, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщог інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/6 її частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с.12).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 був син спадкодавиці ОСОБА_5 (а.с.129).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_6 не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори не завертались (а.с.87).

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки, згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.06.2021 р. проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.110), але не оформив своїх спадкових прав (а.с.28).

В силу положень ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_5 успадкував 1/6 частину спірної квартири після смерті матері ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.90).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , де 1/6 частини належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 16 березня 1998 р. Шевченківською районною радою, а 1/6 частина згаданої квартири набута у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.95, 96, 97).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 18.06.2021 р. звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної О.В. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 45/2021 (а.с.88-130).

ОСОБА_3 склала заяву, за змістом якої повідомила, що як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 , спадщину в установлені строки після померлого не прийняла, фактично в управління спадковим майном не вступала, до суду з питання надання їй додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.89зв.).

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.06.2021 р. (а.с.111), ОСОБА_5 в період з 15.07.1987 р. по 12.08.2015 р. (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2

06.08.2021 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Кузьміною О.В., р.№ 507. За умовами даного договору: ОСОБА_1 дружині померлого, переходить у спадщину 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 переходить у спадщину земельна ділянка, площею 0,0647 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 327, виданого Управлінням Держкомзему у м.Запоріжжі Запорізької області 19.02.2010 р. (а.с.124).

ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на успадковану земельну ділянку (а.с.126).

ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , приватним нотаріусом було відмовлено через те, що є розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 , а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено по батькові матері « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть по батькові « ОСОБА_8 » (а.с.28).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважає, що позов є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про визначення часток та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, та кожному належить по 1/6 частини вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк