Провадження №2-о/523/420/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином ОСОБА_2 . Заявник вказує на те, що розбіжності написання прізвищ в деяких актових записах та документах унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і батька, оскільки у паспорті батька та у свідоцтві про смерть, прізвище вказано з помилкою як « ОСОБА_3 », в той час як у його паспорті прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Так станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року відкрито провадження, призначено в судове засідання.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 1293 від 09.07.1974р про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, та належним чином сповіщеного представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії актового запису № 1293 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записаний російською « ОСОБА_4 », тоді як згідно його паспорту українською « ОСОБА_2 », але на сторінці паспорту № НОМЕР_2 записаний російською « ОСОБА_4 », що співпадає з даними зазначеними у актовому записі та свідоцтві про народження заявника.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвища батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паспорті, виникли по причині зробленої помилки працівниками Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області при переводі прізвища з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і батька, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, копією актового запису № 1293 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією паспорту ОСОБА_4 , а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, саме в правовому статусі сина ОСОБА_2 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), являється рідним сином ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 02.11.2022р.

Суддя: К.О.Далеко