Справа № 459/3882/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М. В.
Провадження № 22-ц/811/1330/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» про стягнення середнього заробітку за час порушення строків виплати , моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив позивач. В апеляційній скарзі зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (підтверджуючі документи додані до позовної заяви).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2022 року витребувано з Червоноградського міського суду матеріали справи з метою перевірки наявності зазначеного документа .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено лише копію посвідчення багатодітної сім`ї, копія посвідчення учасника бойових дій в матеріалах справи відсутня.

Крім цього, суд зазнає, що у даній справі позивач не може бути звільненим від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» виходячи з наступного.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами щодо порушення їх прав, як учасників бойових дій.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 295/4972/17, в постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 482/1757/16, в ухвалі від 06 вересня 2019 року у справі № 185/5102/18.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 прописано, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»I суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зважаючи на те, ОСОБА_1 звернувся в суд з апеляційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» про стягнення середнього заробітку за час порушення строків виплати , моральної шкоди, тобто його вимоги не пов`язані з порушенням прав , як учасника бойових дій, а тому на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не може бути звільненим від сплати судового збору.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19 містяться висновки щодо правової природи середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначеного статтею 117 КЗпП України. Велика Палата зазначила, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» , не поширюється.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з пп.1,2 п.1ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ,яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним апелянту слід оплатити 1362,00 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.