_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2318/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» Ковальової Наталії Олександрівни ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» Ковальової Наталії Олександрівни про визнання права на отримання виплат, стягнення лікарняних, відшкодування шкоди, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати право позивача ОСОБА_2 на отримання лікарняних, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та стягнути з компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» (Percula Shipping & Trading Inc.) на користь позивача ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1 ) лікарняні в розмірі 9 570 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) доларів США, що еквівалентно 262,582,62 грн., компенсацію по смерті в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що еквівалентно 1,097,524 (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. Стягнути з компанії «Перкула ІЛиппінг & Трейдінг Інк.» (Percula Shipping & Trading Inc.) на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 274,381 (двісті сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. Стягнути з відповідача судові витрати позивача у розмірі 106 000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 07.10.2021 року було закрито провадження по справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 07.10.2021 року, позивач ОСОБА_2 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до суду 14 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 15.06.2022 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторнои по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, від представника відповідача судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» Ковальової Наталії Олександрівни ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року.

Так, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 23.06.2022 року було віткрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» та ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року та витребувано з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу.

Пунктом 15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А відповідно до п. 15.12 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним, суддя вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду касаційних скарг «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» та ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, 15.12 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» Ковальової Наталії Олександрівни ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/16884/21 за позовом ОСОБА_2 до судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» Ковальової Наталії Олександрівни про визнання права на отримання виплат, стягнення лікарняних, відшкодування шкоди, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.