справа № 691/1163/22
провадження № 2/691/465/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дирдин Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області 17 вересня 2004 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №26. ОСОБА_2 був його рідним братом. Згідно свідоцтв про народження, їх батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Як спадкоємець другої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Дирдин Черкаського району Черкаської області, який належав ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Нотаріус оглянувши подані документи, повідомила, що як спадкоємець за законом в установлений термін спадщину після померлого брата не прийняв, крім того відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2022 року. Весь час після смерті ОСОБА_2 вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки тривалий час проживав з ним і після його смерті доглядав за належним будинком по АДРЕСА_1 . Нотаріусом було роз`яснено порядок звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від його волі, прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання, будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали заяву від 19 грудня 2022 року за вхідним №5674/22 про розгляд справи без їх участі, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, подав клопотання від 19 грудня 2022 року за вхідним №5671/22 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши подані заяву та клопотання про слухання без їх участі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 01 листопада 2022 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). ОСОБА_2 був рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11-12). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.18). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.19). Згідно довідки Дирдинського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №465, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 , інші спадкоємці не проживали (а.с.23). Відповідно до довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №466, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 , інші спадкоємці не проживали (а.с.24). Як вбачається із Архівного витягу від11 серпня 2022 року №120-р/05-08, на засіданні виконкому Городищенської міської Ради депутатів трудящих від 27 травня 1966 року, ухвалено рішення про видачу ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 , яке у документах виконкому Городищенської міської ради відсутнє (а.с.20-21). Згідно довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №460, відповідно до земельно-облікових документів за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувалася земельна ділянка загальною площею 0,28 га за адресою АДРЕСА_3 , рішення виконкому №23 від 30 березня 1993 року (а.с.22). 22 вересня 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Дирдин Черкаського району Черкаської області, який належав ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, проте, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2022 року, отримав відмову по причині пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.13). Вище наведене підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 вересня 2022 року №70117131, №70117141 (а.с.14-15) та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 вересня 2022 року №70117153, №70117059 (а.с.16-17).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що позивач вважав себе таким, що прийняв спадщину, остільки тривалий час проживав з братом і після його смерті доглядає за спадковим майном, що позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 22 вересня 2022 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2 .. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для них на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про прийняття спадщини за законом, дією карантинних заходів, якими були введені певні обмеження для роботи нотаріусів в Україні, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Позовні вимоги підтверджуються: копією Витягу з реєстру територіальної громади від 01 листопада 2022 року; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; копією довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №465; копією довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №466; копією Архівного витягу від11 серпня 2022 року №120-р/05-08; копією довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №460; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2022 року; копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 вересня 2022 року №70117131, №70117141; копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 вересня 2022 року №70117153, №70117059; квитанцією про сплату судового збору №9180-0625-8859-7523 від 07 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко