Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року місто Київ

справа №760/12521/20

провадження№22-ц/824/9364/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ведєрніковою Юлією Володимирівною на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ "Інкомсервіс" про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСББ "Інкомсервіс" на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти за гаряче водопостачання та водовідведення в сумі 5866,22 грн.

Стягнуто з ОСББ "Інкомсервіс" на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ведєрнікова Ю.В. подала 25 липня 2022 року через засоби електронного поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляція підписана за допомогою ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року витребувані з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №760/12521/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Інкомсервіс" про стягнення коштів.

Справа № 760/12521/20 надійшла з Солом`янського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції 18 серпня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ведєрніковою Юлією Володимирівною на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус