Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7545/21
Провадження № 2-во/711/35/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Галасун Я.О. про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2022 у справі № 711/7545/21, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.07.2011 у розмірі 10829,62 грн. та судовий збір у сумі 1838,70 грн., а всього 12668 грн. 32 коп.

11.07.2022 представником позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Галасун Я.О. до суду подано заяву, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення суду від 23.02.2022 допущено описку, а саме невірно вказана сума судового збору прописом («дві тисячі двісті сімдесят грн.») замість («одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 70 коп.»)

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/7545/21, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2022 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.07.2011 у розмірі 10829,62 грн. та судовий збір у сумі 1838,70 грн., а всього 12668 грн. 32 коп. Проте, сума судового збору, яка підлягає до стягнення, прописом помилково зазначена як «дві тисячі двісті сімдесят», тобто допущено технічну описку.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, винесеного 23.02.2022 у справі № 711/7545/21, вказавши прописом вірну суму судового збору 1838,70 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 70 копійок).

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2022, виклавши другий абзац його резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.07.2011 у розмірі 10829,62 грн., та судовий збір у сумі 1838,70 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 70 копійок) грн., а всього 12668,32 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн.32 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька