ЄУН №337/1668/22
Провадження №2/337/1368/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

09 серпня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді Салтан Л.Г

за участю секретаря Нікуліна О.Є

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравець К.Є

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовну заяву за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , (зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 , (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, посилаючись на те, що при укладенні 13.01.2022 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_3 , не були дотримані вимоги, визначені ст. 203 ЦК України, в зв`язку з чим, просить скасувати рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, адреса: АДРЕСА_7 , з одночасним припиненням права власності на указану квартиру ОСОБА_3 та скасуванням запису про право власності, визнанням права власності на квартиру ОСОБА_6 та поновленням запису про державну реєстрацію права приватної власності, відновивши стан, що існував до реєстрації оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни примірник довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 28.10.2021 за р. № 1178, та копії документів, на підставі яких вона посвідчувалася, примірник договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.01.2022 за р. № 24. та копії документів, на підставі яких він посвідчувався; витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради примірник рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 , індексний номер 62833330 від 13.01.2022.

Позивач та відповідач, треті особи у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечує.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни ( АДРЕСА_8 ):

-Примірник довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 28.10.2021 за р. № 1178, та копії документів, на підставі яких вона посвідчувалася.

-Примірник договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.01.2022 за р. № 24. та копії документів, на підставі яких він посвідчувався.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 36):

- примірник рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 , індексний номер 62833330 від 13.01.2022.

Зобов`язати уповноважену особу надати суду відповідні докази протягом п`яти дній з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан