Справа № 144/278/22
Провадження № 2/144/267/22
У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача адвоката Сірука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представником позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову адвокатом Ляховською О.Т. подано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати: з ТОВ «ПК «Зоря Поділля» оригінал Договору оренди землі від 23 серпня 2014 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ПК «Зоря Поділля»; від державного реєстратора Лістафорової Валерії Валеріївни реєстраційної служби МогилівПодільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області матеріали справи про реєстрацію договору оренди землі, б/н від 23.08.2014 року (рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, за індексним номером: 2833047 від 19.02.2016 року).

В обгрунтування вимог клопотання представник позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову адвокат Ляховська О.Т. зазначила, що вказані документи необхідні для проведення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, а так, як відповідач по первісному позову вищевказані документи не надає, тому їх може бути надано лише за ухвалою суду.

Крім того, відповідачем по первісному позову, позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування від Теплицької районної державної адміністрації та Гайсинської районної державної адміністрації матеріали (завірену копію) реєстраційної справи до договору оренди землі від 23.08.2014 року строком на 20 рокув, об`єктом оренди за договором є земельна ділянка площею 2,4051 га, кадастровий номер :02:002:0006, яка розташована на території Побірського старостівського округу Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотань.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову адвоката Ляховськї О.Т. та відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом, задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ПК «Зоря Поділля» оригінал Договору оренди землі від 23 серпня 2014 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ПК «Зоря Поділля», для огляду в суді та проведення почеркознавчої експертизи.

Витребувати від державного реєстратора Лістафорової Валерії Валеріївни реєстраційної служби МогилівПодільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області матеріали справи про реєстрацію договору оренди землі, б/н від 23.08.2014 року (рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, за індексним номером: 2833047 від 19.02.2016 року), для огляду в суді та проведення почеркознавчої експертизи.

Витребувати з Гайсинської районної державної адміністрації матеріали (завірену копію) реєстраційної справи до договору оренди землі від 23.08.2014 року строком на 20 років, об`єктом оренди за договором є земельна ділянка площею 2,4051 га, кадастровий номер :02:002:0006 яка розташована на території Побірського старостівського округу Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, для огляду в суді.

ТОВ «ПК «Зоря Поділля», державному реєстратору Лістафоровій В.В. реєстраційної служби МогилівПодільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Гайсинській районній державній адміністрації встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.00 год. 26 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя