Провадження № 2/541/863/2022
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю з Октябрського районного суду м. Полтави надійшов відповідний позов.

Ознайомившись з позовної заявою та вивчивши, долучені до неї документи, вважаю за необхідне направити вказану позовну заяву за підсудністю з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року направлено відповідний позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача, ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 .

В той же час, вважаю, що матеріали позову помилкового надійшли до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, так як він не є належним судом для розгляду відповідного позову виходячи з наступного.

У відповідності до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Село Білоцерківка знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району Полтавської області, що належить до територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищенаведене, відповідний позов на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 30, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області (38300, Полтавська область, смт Велика Багачка, вул.Шевченка, 69).

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський