Справа № 750/2674/22
Провадження № 2/750/918/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2022 року у цивільній справі № 750/2674/22 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.06.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ «УКССИББАНК» до відповідачів про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом та процентами за останні три роки до подання позову у розмірі 1 109,36 швейцарських франків. Позов обґрунтований тим, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2015, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.03.2008 у сумі 326 961 грн 70 коп., з яких 13 403 швейцарських франка 35 сантимів заборгованості за кредитом та відсотками та 23 377 грн 82 коп. заборгованості по пені, не виконано по даний час, у зв`язку з чим банком нарахована вищевказана сума заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022 позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість (3% річних) у розмірі 1 109,36 швейцарських франків за період з 20.05.2019 по 23.02.2022; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» по 1 135 грн 00 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022 було допущено арифметичну помилку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» по 1 135 грн 00 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» по 1 240 грн 50 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022 було допущено арифметичну помилку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» по 1 135 грн 00 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» по 1 240 грн 50 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору» (а.с. 79), яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2022 року у цивільній справі № 750/2674/22 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» по 1 240 грн 50 коп. (одній тисячі двісті сорок гривень 50 копійок) з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя