Справа № 383/784/22
Номер провадження 2/383/333/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецького С.С.,

представника позивача адвоката Замши Д.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 через представника адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що з 18.02.2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також до укладення шлюбу у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей в даний час не виникало. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим тривалий час як припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет, фактично проживають за різними адресами. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні, а тому просить суд їх не застосовувати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача адвоката Замши Дмитра Дмитровича про витребування доказів (а.с.21-22).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Пояснив, що позивач наполягає на розірвання шлюбу та категорично заперечує проти примирення з відповідачем. Крім того пояснив, що позивач з 2016 року проходить військову службу в Збройних Силах України.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 18.02.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 19.09.2022 року (а.с.29-30).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2021 року (а.с.7) та копією рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2021 року по справі №383/120/21 (а.с.8-10).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 . Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача , підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені та позивач не бажає їх поновлювати, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову у справах, пов`язаних з порушенням його прав.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.02.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , п.і. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко