Справа № 128/1756/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Стрижавської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,2750 га по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Оформити свої спадкові права вона не може, оскільки чоловік не мав зареєстрованого місця проживання, а вона зареєстрована в АДРЕСА_2 , хоча з 2007 року по день смерті чоловіка постійно проживала разом із чоловіком по АДРЕСА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2022 №842/02-31 їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав. З огляду на викладене просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_3 , понесені витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Ухвалою суду від 29.08.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 22).

В судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2022 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Байдак В.Г. заяву підтримали за викладених в ній обставин, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова М.Демченко надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, при вирішені справи покладається на розсуд суду.

В судове засідання, яке призначено на 10.11.2022 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Байдак В.Г. не з`явилися, від представника заявниці надійшла до суду заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність та відсутність заявниці, заяву просив задоволити, понесені заявницею судові витрати залишити за нею.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника, врахувавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , врахувавши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лука Немирівського району Вінницької області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 (а.с. 11) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 27.07.1975 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно копії державного акту Серії ЯИ №264038 від 24.11.2009 (а.с. 12) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 27.05.2021 (а.с. 13-15) ОСОБА_2 належить земельна ділянка в АДРЕСА_1 , площею 0,2750 га, кадастровий номер :12:001:0026, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до копії свідоцтва по смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69672735 від 05.08.2022 (а.с. 17) після смерті ОСОБА_2 заповіти/спадкові договори не залишилися.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69672729 від 05.08.2022 (а.с. 16) після смерті ОСОБА_2 у Вінницькій районній державній нотаріальні конторі заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 68346816, номер у нотаріуса 444/2021.

Згідно копії спадкової справи №444/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 27-31) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , подали заяви про відмову від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 ..

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори №842/02-31 від 03.08.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надала належних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 19).

Відповідно до Акту обстеження фактичного місця проживання від 09.08.2022, затвердженого головою Стрижавської селищної ради М. Демченко (а.с. 18), комісія в складі депутата селищної ради В.А. Сабатовського, сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом з 2007 року в АДРЕСА_3 , без реєстрації, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати в будинку сама.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що є сусідом заявниці, з 2007 року проживає по АДРЕСА_4 . Зазначив, що з 2007 року в будинку по АДРЕСА_3 постійно проживали разом заявниця ОСОБА_1 із покійним чоловіком ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство. Після його смерті ОСОБА_1 продовжує проживати в цьому будинку. На день смерті ОСОБА_2 вони із ОСОБА_1 проживали разом. ОСОБА_1 займалась похованням чоловіка.

Свідок ОСОБА_4 подала до суду заяву (а.с. 46), в якій підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 2007 року в будинку по АДРЕСА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила його поховання та організувала поминальні обіди.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно Конституції України та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що заявниця проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, а саме станом на 20.03.2021.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем (чоловіком) на час відкриття спадщини після його смерті знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 , відповідно до висловленої нею позиції у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 4)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Стрижавської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 2007 року постійно проживала в будинку АДРЕСА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті чоловіка, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Стрижавська селищна рада, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, .

Суддя Л.П. Шевчук