КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Київ

Справа №752/8056/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/10540/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М. 14 червня 2022 року в місті Києві, повний текст рішення складений 24 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання повернути частину банківського вкладу, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання повернути частину банківського вкладу, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 23 серпня 2022 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для зазначення інформації, коли йому стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення та коли він його отримав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року.

Від позивача 27 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій він вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 25 липня 2022 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи(а.с.98).

На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року.

В матеріалах справи міститься розписка про отримання копії рішення суду від 14 червня 2022 року без зазначення прізвища особи та дати отримання копії рішення, наявний лише підпис(а.с.98). Позивач вказує, що даний підпис належить йому, а датою отримання є 25 липня 2022 року, інших даних матеріали справи не містять.

За таких обставин, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. п.10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М. 14 червня 2022 року в місті Києві, повний текст рішення складений 24 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання повернути частину банківського вкладу, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: