У Х В А Л А

31 жовтня 2022року м. Київ

Справа № 759/2230/22

Провадження: № 22-з/824/719/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Вербової І. М., Нежури В. А.

розглянувши заяву Волошиної Марини Олегівни в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року позов КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 4484,80 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 725,13 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн., а всього 37 690,93 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Лопатін К.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Лопатіна К.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали, для подання до суду доказів сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 08 серпня 2022 року Волошина М.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

14 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Волошиної М.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 серпня 2022 року КП «Київтеплоенерго» було доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі № 759/2230/22 в розмірі 316,50 грн, однак вказані кошти є надмірно сплаченими, а тому підлягають поверненню згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми;

в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із матеріалів справи, КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» при зверненні до суду із позовом судовий збір було сплачено у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн), оскільки 1,5% від ціни позову (79467,33 грн) складає 1192 грн та є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору заподання апеляційної скарги повинна складати (2481 х 150%) = 3721,50 грн.

З матеріалів справи убачається, що КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за подання апеляційної скарги 24 червня 2022 року сплатило 3 405 грн.

З долученої до заяви про повернення судового зборку квитанції № 770213 убачається, що 24 серпня 2022 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було доплачено судовий збір у розмірі 316,50 грн.

Тобто, КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» були виконані вимоги Закону України «Про судовий збір» та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом, а саме 3721,50 грн (3405+316,50).

Перевіривши порядок сплати судового збору та його надходження, суд апеляційної інстанції з метою недопущення надмірного формалізму 29 серпня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Отже, сплачений КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 316,50 грн не є таким, що сплачений надмірно, а відтак не може бути повернутий особі, яка його сплатила.

За таких наведених підстав, у задоволенні клопотання Волошиної М.О. в інтересах КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Волошиної Марини Олегівни в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді І. М. Вербова

В. А. Нежура