Дата документу 19.09.2022
Справа № 335/995/22
Провадження № 2/334/1694/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., при секретарі Мацухової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0620га за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту мати не залишила, а отже відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом стали: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та чоловік покійної матері ОСОБА_2 .

13.08.2021 позивач, як спадкоємець першої черги звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бахматської Т.М., оскільки 21.07.2021 нею була відкрита спадкова справа №131/2021 за заявами інших спадкоємців за законом. Але постановою приватного нотаріуса Бахматської Т.М. від 14.01.2022 №51/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною відмови нотаріусом вказано відсутність оригіналу документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, земельну ділянку та квартиру. Позивачу відомо, що відповідні правовстановлюючі документи є у відповідачів, але з особистих причин вони не бажають їх надати, щоб позивач прийняв спадщину. Врегулювати спір досудовим способом та вирішити з відповідачами усі питання щодо спадщини шляхом переговорів, але останні відмовляються спілкуватися на цю тему. Тому, позиваач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подали, жодних заяв чи клопотань не надіслали. Причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно матеріалів справи документально підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0620га за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Заповіту ОСОБА_4 не залишила, а отже відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом стали - ОСОБА_1 , позивач по справі, його брат ОСОБА_3 та його батько - чоловік покійної матері ОСОБА_2 .

13.08.2021 позивач, як спадкоємець першої черги звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бахматської Т.М., оскільки 21.07.2021 нею була відкрита спадкова справа №131/2021 за заявами інших спадкоємців за законом. Але постановою приватного нотаріуса Бахматської Т.М. від 14.01.2022 №51/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною відмови нотаріусом вказано відсутність оригіналу документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, земельну ділянку та квартиру.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217)

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Бахматської Т.М. від 14.01.2022 №51/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю оригіналу документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, земельну ділянку та квартиру.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є: ОСОБА_1 , позивач по справі, його брат ОСОБА_3 та його батько - чоловік покійної матері ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняття її.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.. (ч.1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :04:022:0199, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після померлої матері ОСОБА_4 , оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, що на момент смерті належало їй на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 335, 376, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на: 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :04:022:0199, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м.Запоріжжя .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 вересня 2022 року.

Суддя Н.Ю.Козлова