Справа № 697/1485/20
Провадження № 6/697/47/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Канів подання начальника Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 Канівський відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області звернувся із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 697/1485/20 від 12.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» боргу в сумі 218266,54 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує, борг не сплачує. Просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань зі сплати боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця за наявними матеріалами у справі (а.с.105).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

До поданого до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України державним виконавцем додано в копіях:

- заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження вх. № 8299 від 10.12.2021;

- копію виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської область від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Провідна» матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 215040,93 грн. та судового збору в розмірі 3225,61 грн.

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2021 ВП №67849560;

- супровідний лист про направлення постанови про відкриття виконавчого від 10.12.2021, зокрема, боржнику та копія конверту з поштовим вкладенням та довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання»;

- Інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно за критерієм пошуку РНОКПП боржника, згідно якого нерухоме майно у боржника - відсутнє;

- постанову про розшук майна боржника від 08.08.2022 ВП №67849560;

- вимогу від 29.09.2022 на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, а саме, щодо наявності та/або стану рахунків боржника;

- постанову про розшук майна боржника від 08.08.2022.

Отже, державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів по справі була надіслана боржнику ОСОБА_2 , проте повернута поштою без вручення адресату з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

В той же час, згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право також викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Отже, державним виконавцем Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надані суду докази, які б давали підстави однозначно вважати, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті коштів, як і доказ наміру виїхати останнього за кордон.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України наразі - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко