У Х В А Л А

04 листопада 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку (в порядку вирішення клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу. (а.с. 112 т. 2)

Провадження у справі зупинено. (а.с. 136 т. 2)

Після вирішення клопотання експерта ухвалою суду від 27.09.2022 р. повторно направлено на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 р., провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 228 т. 2)

12.10.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 01.11.2022 р. провадження у цивільній справі №127/25924/20 відновлено.(а.с. 20 т. 6)

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. клопотання підтримала, просить витребувати у АТ «Укрпошта» оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог, на яких містяться підписи ОСОБА_6 про отримання ним пенсії за період з 2012 р. по грудень 2019 р. (а.с. 4)

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. щодо суті клопотання свою думку не висловив, заявив про зловживання стороною відповідача-позивача ОСОБА_2 своїми процесуальними правами, оскільки клопотання подано через тривалий час після подачі позову, не надано доказів того, що в АТ «Укрпошта» є зазначені документи з підписами ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В. в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 29-30, 27 т. 6)

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, враховуючи неодноразові звернення експерта Вінницького відділення КНДІСЕ, якому доручено виконання ухвали суду від 23.11.2021 р., про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , наближених за часом виконання заповіту, суд вважає необхідним витребувати зазначені письмові докази, задоволивши клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати письмові докази - оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог, на яких містяться підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання ним пенсії за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин