Номер провадження 2/676/1050/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/594/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 , про усунення перешкод у доступі до робочого місця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП "Міськтепловоденергія" про усунення перешкод у доступі до робочого місця.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 року залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 .

Позивач повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день слухання справи своєчасно повідомлений судовими повістками.

Представник відповідача КП "Міськтепловоденергія" Е.Годлевський у судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі , у зв"язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до розпорядження Кам"янець-Подільського міського голови № 121-к від 25.05.2022 року ОСОБА_2 з 31.12.2021 року поновлено на посаді генерального директора КП "Міськтепловоденергія".

Третя особа : ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у судові засідання , які були призначені на 13.05.2022 року, 13.06.2022 року не з"явився , підтверджень причин неявки до суду не надав і в судове засідання , яке призначене на 13.06.2022 року в черговий раз не прибув , про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи .

Керуючись ч.2 ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 , про усунення перешкод у доступі до робочого місця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В