Справа № 285/5416/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

24 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року позов задоволено частково.

11.02.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів для доплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року визнано не поданою та повернуто особі, яка її подала.

13.10.2022 ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2022, якою його апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору, в сумі 2043 грн, копію якої засобами пошьтового зв`язку він не отримав. Водночас, ознайомитися із текстом ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень також не мав можливості у зв`язку із обмеженням доступу користувачів до ЄДРС, пов`язаним із введенням в Україні військового стану. В той же час зазначає, що про існування ухвали від 23.02.2022 про залишення його апеляційної скарги без руху він дізнався після отримання 03.09.2022 постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 25.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 15.02.2022, а 15.09.2022 він виконав вимоги ухвали та сплатив недоплачену суму судового збору. Вказує, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 його апеляційну скаргу повернуто, копію якої особисто він також не отримував. Про існування зазначеної ухвали він дізнався 20 вересня 2022 року від свого представника ОСОБА_2 , який отримав її копію на електронну пошту. Виходячи із наведеного, посилаючись на запровадження в Україні воєнного стану 24.02.2022, тривале блокування роботи ЄДРСР та проходження служби в лавах територіальної оборони на підставі контракту від 06.04.2022, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022«Про продовження строку дії воєнного станув Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Із матеріалів справи та поданих ОСОБА_1 доказів на підтвердження обставин, наведених у його заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримував копії ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.02.2022, а тому був позбавлений можливості у встановлені судом строки виконати вимоги ухвали суду про сплату судового збору, що в подальшому стало підставою для повернення його апеляційної скарги. Водночас, матеріалами справи доводиться, що ОСОБА_1 сплатив суму судового збору згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та повторно звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Запровадження воєнного стану на території держави для громадян України спричинило порушення їх звичного ритму життя, проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені, а тому колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені відповідачем є поважними.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом до 10 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року на час його апеляційного перегляду.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя