Справа №: 398/1611/22
провадження №: 2/398/1297/22
"15" серпня 2022 р. місто Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - Демченко І.М.
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
за участі у судовому засіданні:
представника позивача Боровського В.А. ,
представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Омельяненко О.В.,
Позивач, від імені якого діє адвокат Боровський В.А. звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.
ОСОБА_1 , до одруження ОСОБА_7 , є рідною донькою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідно рідною сестрою неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є відповідачі по справі. В зв`язку з тим, що відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неналежно виконують свої батьківські обов`язки, не цікавляться життям, здоров`ям та навчанням, не приділяють уваги, турботи та піклування своїм меншим дітям, з відома та сприяння служби у справах дітей Олександрійської міської ради, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її вихованні та утриманні. В зв`язку з вищевикладеним просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей.
Ухвалою суду від 24 червня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання..
Ухвалою суду від 21 липня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 15.08.2022 року у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача Боривський В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачі не виконують батьківських обов`язків щодо дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, їх не хвилює доля дітей, згодні на позбавлення їх батьківських прав, що підтверджується нотаріально завіреними заявами про згоду щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дітей.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі N 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Також суд зазначає, що оскільки відповідачам роз`яснювалося право подати відзив, у якому вони повинні викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №15(а. с. 12).
Батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2011 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №14 (а. с. 13).
Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 09 червня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №15, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1196, 09 грудня 2017 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_9 » (а.с. 11).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.02.2022 року, під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено належні умови проживання, в квартирі автономне опалення, квартира мебльована та забезпечена необхідною побутовою технікою, для кожного окреме спальне місце, діти забезпечені усім необхідним (а.с. 14).
Відповідно до витягу з протоколу №11 засідання педагогічної ради НВК "ЗНЗ I-III ст. №12 - ДНЗ" Олександрійської міської ради Кірвооградської обалсті від 22.02.2022 року, педагогічна рада ухвалила дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).
Згідно психологічно-педагогічних характеристик №55 та №56 від 21.02.2022 року, ОСОБА_5 , 2007 року народження та ОСОБА_10 , 2011 року народження, навчаються в НВК «ЗНЗ I-III ст. №12 - ДНЗ». За час їх навчання батьки не приділяли належної уваги вихованню та навчанню дітей, зловживають спиртними напоями. ОСОБА_11 скаржився, що мати не бажає готувати їжу, топити в хаті, з цих причин старша сестра забрала його до себе жити (а.с. 16-17).
Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.02.2022 року, посвідчених приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. та зареєстрованих в реєстрі за №137 та №136, останні не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18-19).
30 травня 2022 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 20).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №289 від 23.06.2022 року, було надано малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акту про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 09.06.2022 року. Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено над ними опікуном, піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є ухилення їх від виконання обов`язків по вихованню дітей.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Доводи позивача про те, що відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не спілкуються з ними та не проявляють турботи, тобто фактично усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачами під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 30 травня 2022 року за №117/9/10/3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв`язку з такою поведінкою відповідачів та свідомим нехтуванням ними своїми обов`язками, байдужого ставлення до своїх дітей, з метою захисту прав та інтересів дітей, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей, відповідно до положень ст. 169 СК України.
У відповідності до ст.166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, суд стягує із них аліменти на утримання дітей, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, останні зобов`язані утримувати своїх дітей, незалежно від місця їх проживання.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2022 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_5 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на меншу дитину ОСОБА_6 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-167, 180-184 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожного в розмірі по 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2022 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_5 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на меншу дитину ОСОБА_6 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір з кожного у сумі по 992 грн. 40коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або)обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Демченко І.М.