САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/758/22
Провадження №2/726/195/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 травня 1994 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 632.

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Зазначає, що її намагання знайти порозуміння виявилися марними, постіна нервова напруга та скандали впевнили її в тому, що їх шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття поваги один до одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні стосунки між ними припиненні, спільного господарства не ведуть. Спір про майно відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя не має.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21.05.1994 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського відділу юстиції, актовий запис №632 - розірвати. Судові витрати по справі поклдасти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву, в якій просив розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що визнає позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.02.2021 року встановлено, що 21 травня 1994 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимогим про стягнння з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8,141, 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21.05.1994 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського відділу юстиції, актовий запис №632 - розірвати.

Сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, яка брали участь у справі, але не були присутні у сдуовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання колпії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк