єдиний унікальний номер справи 546/1036/21
номер провадження 2/546/85/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Савченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконфренеції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №546/1036/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення коштів за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу,-

в с т а н о в и в :

22.10.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко О.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом, шляхом направлення його засобами поштового зв`язку, який судом було отримано 27.10.2021, у якому просить стягнути з АТ «Полтаваобленерго» суму заборгованості за порушення строку надання послуги із стандартного приєднання у розмірі 10 368, 00 грн., суму штрафу у розмірі 2 073, 60 грн., суму 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 119, 30 грн., упущену вигоду - суму неотриманого доходу від діяльності СЕС відповідно до комерційної пропозиції у розмірі 61 379, 83 грн., суму витрат на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач АТ «Полтаваобленерго» неналежно виконав умови договору про стягнення коштів за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 697 від 24.02.2021, що призвело до порушення строків його виконання, у наслідок чого позивачу було завдано шкоду.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якій просить суд відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

01.12.2021 від представника позивача адвоката Савченко О.В. надійшла до суду відповідь на відзив. 01.12.2021 представником позивача також подана заява про зменшення позовних вимог та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, які надійши через систему "Електронний суд".

01.12.2021 у справі оголошено перерву, надано представнику відповідача час для ознайомлення із поданими стороною позивача документами та представнику позивача час для подання заяви про зменшення позовних вимог з обгрунтуванням.

08.12.2021 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

15.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. про зменшення розміру позовних вимог, яка направлена засобами поштового зв`язку 08.12.2021, у якій сторона позивача детально обгрунтовує свою заяву та просить суд стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за порушення строку надання послуги із стандартного приєднання у розмірі 10 368,00 грн, суму штрафу у розмірі 2 073,60 грн, суму 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 119,30 грн, упущену вигоду у розмірі 29172,82 грн, суму витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Даною заявою сторона позивача зменшила розмір позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача упущеної вигоди.

22.12.2021 до суду подано додаткові письмові пояснення позивача.

У судове засідання з`явився позивач, представник позивача адвокат Савченко О.В. взяла участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засідання позивач та його представник підтримали заяву про зменшення позовних вимог та просили її прийняти до розгляду.

13.06.2022 представником відповідача адвокатом Фурайдою Н.І. подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14.06.2022, на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засідання.

Враховуючи позицію сторони позивача, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, та те, що заяву подано до початку першого судового засідання у справі, вона оформлена належним чином та відповідає нормам Цивільного процесуального законодавства, заява представника позивача адвоката Савченко О.В. про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

У зв`язку із тим, що суд прийшов до переконання про прийняття заяви представника позивача адвоката Савченко О.В. про зменшення позовних вимог, слід встановити учасникам справи нові строки для надання відзиву та пояснень, відповіді на відзив та письмових заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 15.12.2021, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення коштів за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, в якій визначені позовні вимоги про стягнення з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за порушення строку надання послуги із стандартного приєднання у розмірі 10 368,00 грн, суми штрафу у розмірі 2 073,60 грн, суми 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 119,30 грн, упущеної вигоди у розмірі 29 172,82 грн, суми витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко