Справа № 193/640/22
Провадження № 2/177/622/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 надійшли матеріали зазначеної позовної заяви.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України про загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Водночас ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ, за правом вибору самого позивача.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність. Однак правила альтернативної підсудності у даному випадку не можуть бути застосованими, так як при зверненні до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу, позивач не надала суду відомостей про те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або відомості про те що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того в позовній заяві позивач не зазначає, про визначення підсудності в порядку ст.28 ЦПК України, а звертається саме за місцем реєстрації відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначає в позовній заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

25.10.2022 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з Виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, надійшли відомості, про зареєстроване у встановлене законом порядку місце проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на території Софіївської селищної територіальної громади, що відноситься до територіальної юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області, так як, територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області діє виключно в межах Лозуватської, Глеюватської та Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, як видно з матеріалів справи, Софіївським районним судом Дніпропетровської області не вжито заходів передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, не встановлено місце реєстрації відповідача та помилково направлено матеріали зазначеної цивільної справи за територіальною підсудність до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, необхідно передати її на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: