1Справа № 335/1955/22 2/335/1667/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець ВО Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Кредит Дніпро», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець ВО Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2022 позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Запропоновано позивачу у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

18.04.2022 ухвалу судді від 21.03.2022 вдруге було направлено на адресу позивача.

16.05.2022 ухвалу судді від 21.03.2022 втретє було направлено на адресу позивача.

09.06.2022 на адресу суду повернувся конверт з відміткою в довідці, причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи викладене, суд констатує, що за період з 18.03.2022 (дата подачі позову) до теперішнього часу, позивач не виявила жодної зацікавленості щодо руху провадження у цій справі, та водночас, суд вчинив усіх заходів, передбачених цивільно-процесуальним законодавством щодо повідомлення позивача, яка не виконала свої процесуальні обов`язки.

Таким чином, приходжу до висновку, що на теперішній час позивач недоліки заяви не усунула, строк визначений судом сплив, у зв`язку з чим заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець ВО Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 10.06.2022.

Суддя: І.А.Крамаренко