Справа № 935/3261/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивний тим, що ОСОБА_1 , є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2010 року, виданого виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2020 року у відомостях про її батьків вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » підтверджується наступним: відповідно до довідки від 24 березня 2020 р. № 409 в документах архіву відділу РАЦС Хойнинського райвиконкому Гомельської області мається на зберіганні запис акту про укладення шлюбу № 33 від 28 листопада 1970 року в Стреличевській сільській раді Хойнинськго району на ОСОБА_6 , білоруса та ОСОБА_7 , українку. При укладенні шлюбу подружжя обрало прізвища: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано на підставі запису акту про розірвання шлюбу № 560, від 22 травня 1990 р., в Дніпровському районному відділі РАЦС м.Києва. Ці ж відомості підтверджуються і свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 серпня 1990 р., а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.10.2020 р. Таким чином, померла ОСОБА_3 є її рідною мамою. На випадок смерті мама не залишила заповіту. Тому, після її смерті ніхто не вступав у спадкові права, оскільки були переконані у тому, що після смерті матері не залишилось спадщини. Іншого майна, що могло б залишитись після смерті мами не було.

Проте, наприкінці весни 2021 року, заявником були виявлені у старих речах мами документи, що посвідчують її право власності на земельні ділянки. Так, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 769643 від 12 листопада 2008 року її мама мала право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1335 га, яка розташована на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області, кадастровий номер :17:000:0239 (копія державного акту додається). Для оформлення спадкових прав заявник звернулася до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори та за моєю заявою була заведена спадкова справа № №140/2021 у нотаріуса. Проте, нотаріусом було повідомлено заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не була прийнята спадщина у порядку і строки, передбачені законодавством, а також у зв`язку з ненаданням нею документів на підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_3 , а саме відсутністю відомостей про зміну її прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . Вказана інформація та фактична відмова у вчиненні нотаріальної дії була оформлена постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2021 р. № 02-31/564. За змістом вказаної постанови, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіти не складались. Водночас постановою встановлено, що оскільки на момент смерті мама проживала і була зареєстрована сама, тому підтвердити факт прийняття спадщини заявником, у зв`язку із спільним проживанням та реєстрацією з померлою є неможливим, а звернення до нотаріуса після проходження шести місяців з моменту відкриття спадщини є пропуском цього строку. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують заявника дошлюбне прізвище, факт її родинних стосунків з матір`ю є недоведеним на думку нотаріуса, а подані нею документи не підтверджують таку обставину.

На підставі Ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.11.2021р. матеріали вищевказаної позовної заяви надійшли для розгляду, за підсудністю, до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, представником заявника подано заяву в якій просив суд розглянути справу без участі заявника та представника,свої вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2020 року у відомостях про її батьків вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 24 березня 2020 р. № 409 в документах архіву відділу РАЦС Хойнинського райвиконкому Гомельської області мається на зберіганні запис акту про укладення шлюбу № 33 від 28 листопада 1970 року в Стреличевській сільській раді Хойнинськго району на ОСОБА_6 , білоруса та ОСОБА_7 , українку.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні шлюбу подружжя обрало прізвища: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано на підставі запису акту про розірвання шлюбу № 560, від 22 травня 1990 р., в Дніпровському районному відділі РАЦС м.Києва.

Ці ж відомості підтверджуються і свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 серпня 1990 р., а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.10.2020 р.

Таким чином, померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з рідною матір`ю, що створює їй перешкоди в оформленні документів, пов`язаних із прийняттям спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 17 лютого 2010 року.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Царівка Коростишівського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради (місцезнаходження за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1; код ЄДРОПУ 04053660).

Суддя Н. М. Ларіонова