Справа № 147/468/22
Провадження № 2/147/237/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом їх повернення та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника ОСОБА_1 , адвоката Конякіна М.С., надійшла позовна заява до ТОВ «Ободівка-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом їх повернення та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 10.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків.

24.06.2022 р. на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2022 до суду надійшла позовна заява у новій редакції та витяг про нормативно-грошову оцінку землі.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.06.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Конякіна М.С. надійшло клопотання про витребування у відповідача - ТОВ «Ободівка-Агро» та державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області примірники договорів оренди землі №378-О від 14.04.2015 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 10.08.2015 та №391-О від 14.04.2015, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 13.08.2015, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Ободівка-Агро». Зазначив, що в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність її підпису в оскаржуваних договорах оренди землі, тому ОСОБА_1 має намір провести почеркознавчу експертизу підписів у даних договорах. Клопотання про витребування доказів просив розглянути без участі позивача та його представника..

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, а саме в частині витребування примірників договорів оренди землі у відповідача, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В частині витребування доказів у державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області слід відмовити, оскільки загальновідомим є факт, що дана юридична особа - Гайсинське РУЮ, припинила своє існування 21.07.2016.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» примірник договору оренди землі №378-О від 14.04.2015 р., укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Ободівка-Агро» щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 2,1078 га, кадастровий номер якої :01:001:0068.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» примірник договору оренди землі №391-О від 14.04.2015 р., укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Ободівка-Агро» щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 2,0892 га, кадастровий номер якої :01:001:0199.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 10.08.2022 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук