Справа № 212/5617/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Сіманько С.М., Абрамова О.В., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участі лікаря-психіатра Остаповської Н.В., прокурора Пилипчука Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР Остаповської Наталії Володимирівни про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без згоди особи, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР - Остаповської Наталії Володимирівни, в якій вона просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди.

Заяву обґрунтовує тим, що 30 вересня 2022 року та 05 жовтня 2022 року до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшли колективні скарги від мешканців буд. АДРЕСА_2 з вказанням на неадекватну поведінку ОСОБА_1 , агресію по відношенню до сусідів, нанесення опіків невістці ОСОБА_2 нецензурно та гучно виражається, погрожує фізичною розправою, перешкоджає пересуванню мешканців під`їзду.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає мкрн. АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з діагнозом: Емоційно- нестабільний розлад особистості. У зв`язку з погіршенням стану, стаціонарно лікувалася в 1 та 3 відділеннях з 07.08.2015 року по 09.09.2015 року, де був виставлений діагноз : Органічний маячний розлад, обумовлений соматичною патологією. Останнє стаціонарне лікування в 1 відділенні з 29.09.2016 року по 15.10.2016 року з діагнозом: Органічний маячний розлад. Після виписки з лікарні лікаря-психіатра не відвідувала, амбулаторне лікування не приймала.

У відомостях, одержаних щодо ОСОБА_1 , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою небезпеку для оточуючих.

На підставі колективної скарги лікарем психіатром 17.10.2022 року було здійснено відвідування до дому ОСОБА_1 , за адресою мкрн. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 двері квартири не відчинила, хоча на цей час була вдома. З бесіди з мешканцями будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_5 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 на протязі декількох років поводить себе неадекватно, нецензурно виражається, ображає сусідів, перешкоджає пересуванню сусідів, може жбурляти речі з вікна.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 хронічного розладу, в наслідок якого вона вчиняє дії, що становлять небезпеку для життя та здоров`я оточуючих; наявність інформації про погіршення психічного стану ОСОБА_1 та високу вірогідність здійснення небезпечних дій у разі ненадання належної психіатричної допомоги; відсутність усвідомленої згоди ОСОБА_1 на надання необхідної психіатричної допомоги, ОСОБА_6 вважає за доцільне провести психіатричний огляд ОСОБА_1 у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Заявник - лікар-психіатр Остаповська Н.В., в судовому засідання подану заяву підтримала з підстав, викладених в ній та просить суд її задовольнити.

Прокурор Пилипчук Є.А. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст.7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Судом встановлено, що що 30 вересня 2022 року та 05 жовтня 2022 року до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшли колективні скарги від мешканців буд. АДРЕСА_2 з вказанням на неадекватну поведінку ОСОБА_1 , агресію по відношенню до сусідів, нанесення опіків невістці ОСОБА_2 нецензурно та гучно виражається, погрожує фізичною розправою, перешкоджає пересуванню мешканців під`їзду.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає мкрн. АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з діагнозом: Емоційно-нестабільний розлад особистості. У зв`язку з погіршенням стану, стаціонарно лікувалася в 1 та 3 відділеннях з 07.08.2015 року по 09.09.2015 року, де був виставлений діагноз : Органічний маячний розлад, обумовлений соматичною патологією. Останнє стаціонарне лікування в 1 відділенні з 29.09.2016 року по 15.10.2016 року з діагнозом: Органічний маячний розлад. Після виписки з лікарні лікаря-психіатра не відвідувала, амбулаторне лікування не приймала.

На підставі колективної скарги лікарем психіатром 17.10.2022 року було здійснено відвідування до дому ОСОБА_1 , за адресою мкрн. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 двері квартири не відчинила, хоча на цей час була вдома. З бесіди з мешканцями будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_5 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 на протязі декількох років поводить себе неадекватно, нецензурно виражається, ображає сусідів, перешкоджає пересуванню сусідів, може жбурляти речі з вікна.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра №783 від 19.10.2022 року, враховуючи наявність у ОСОБА_1 хронічного розладу, в наслідок якого вона вчиняє дії, що становлять небезпеку для життя та здоров`я оточуючих; наявність інформації про погіршення психічного стану ОСОБА_1 та високу вірогідність здійснення небезпечних дій у разі ненадання належної психіатричної допомоги; відсутність усвідомленої згоди ОСОБА_1 на надання необхідної психіатричної допомоги, є доцільним провести психіатричний огляд ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України, залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.259, 265, 339-342 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР Остаповської Наталії Володимирівни про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без згоди особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 27.10.2022 року.

Суддя: О.Г. Пустовіт

Присяжні: С.М. Сіманько

О.В. Абрамов