Житомирський апеляційний суд
Справа №2-487/08 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк» про залучення правонаступника у цивільній справі № 2-487/08 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича, на бездіяльність органу державної виконавчої служби у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль "в особі Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Полонця С.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року залишено без задоволення скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка В.В., на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Давиденко В.В., звернувся з апеляційною скаргою.

Під час апеляційного розгляду до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі. Заявник просить замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк " на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк", у зв`язку з укладенням 28 листопада 2017 року між вказаними юридичними особами Договору відступлення права вимоги № 114/49. Згідно з умовами вказаного договору Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 , який є позичальником за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № Z14-2/006-4/70491 від 11 квітня 2006 року. Заявник вважає, що наявні всі підстави для заміни сторони стягувача у цій справі його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/49 . Відповідно до умов Договору, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" набуло статусу Нового кредитора за кредитним договором Z14-2/006-4/70491 від 11 квітня 2006 року.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" внаслідок відступлення права вимоги, слід дійти висновку про заміну сторони у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі та залучити Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк", в якості процесуального правонаступника стягувача.

Керуючись ст. 55, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», як правонаступника стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: