Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/623/22

Провадження № 2/943/838/2022

14 липня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельних ділянок площею 1,1470 га та 0,1777 га для ведення товарного сілсьькогосподарського виробництва, розташовані на території Андріївської сілськьої ради (Красненська ОТГ). Бабця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дід та баба склали заповіти, за якими все своє майно заповіли своєму синові ОСОБА_2 , батькові позивача. ОСОБА_2 частково прийняв спадщину, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Від спадкового майна в частині вказаного вище житлового будинку відмовився в користь доньки ОСОБА_1 , про подав письмову заяву. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування по закону, фактично прийняла означене спадкове майно, однак не може оформити спадкові права у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на житолвий будинок після смерті діда.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Красненської селищної ради Золочівського району подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Андріївською сільською радою Буського району Львівської області 02.01.2008 року, підтверджується факт смерті діда позивача ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 1. (а.с. 10)

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 . Такий, згідно технічного паспорту, виготовленого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, станом на 25.11.2002 року, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. (а.с. )

Баба позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , про що зроблено актовий запис № 24. (а.с. 9)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя склали заповіти, за умовами яких все своє майно заповіли своєму синові ОСОБА_2 . (а.с. 7, 13)

Останній звернувся в нотаріальну контору, частково прийняв спадщину, отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, після смерті обох батьків. (а.с. 14-26)

До маси спадкового майна також належить означений вище житловий будинок, який на праві власності належав ОСОБА_3 (а.с. 11-12). Однак спадкоємець по заповіту ОСОБА_2 відмовляється від прийняття такого спадкового майна в користь доньки, позивачки по справі, про що подав відповідну письмову заяву. (а.с. 31, 36)

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Позивач є спадкоємцем до даного майна по закону, п`ятої черги спадкування після смерті діда. Інших спадвоємців до даного майна судом не встановлено.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда