Справа № 137/268/22
Провадження № 22-ц/801/960/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 червня 2022 рокуСправа № 137/268/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

16 червня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , вх. № 4506 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. В заяві зазначається про те, що 10 травня 2022 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду було надіслано заяву про усунення недоліків з копією квитанції про сплату судового збору, але за інформацією канцелярії апеляційного суду стало відомо, що з технічних причин заяву було розміщено в папку «карантин», у зв`язку з чим адвокатом повторно подано заяву.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

Ураховуючи те, що адвокатом Покоєвичем А. О. вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/268/22 за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

О. С. Панасюк