Справа № 314/589/22
Провадження № 2/314/569/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16.08.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Ворошило А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.11.2022 року по 08.06.2021 року в розмірі 23 949 (двадцять три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 24 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Боржником протягом грудня 2020 р. - травня 2021 р. здійснювалась оплата за поставлений природний газ на загальну суму 8488,57 грн., та фактично до 08.06.2021 року (дня припинення газопостачання) здійснювалось споживання природного газу а отже, Договір вважається укладеним.

01.02.2016 р. Боржником була підписана Заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно п. 2.1. Договору, Постачальник (Заявник) зобов`язується постачати природний газ Споживачу (Боржнику) в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та п: рядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. п. 4.3, 4.5, 4.6 Договору, розрахунковим періодом, є календарний місяць. Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки Постачальника. Спосіб оплати має бути визначений Споживачем в заяві-приєднанні. При цьому Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, шляхом он-лайн переказу, поштового переказу, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

При розрахунку за квитанціями абонентської книжки Постачальника Споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунка Постачальника про сплату послуг за цим Договором має бути здійснена Споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання Споживачем цього рахунка.

У відповідності до умов Договору, Підприємство у період з 01.11.2020 року по 08.06.2021 року надало, а Боржник належним чином прийняв послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальника згідно з умовами цього Договору.

В порушення зазначених умов Договору, Відповідач вартість отриманих послуг сплачував не в повному обсязі та станом на 08.06.2021 року, з урахуванням поточної оплати, виник борг перед Позивачем у сумі 23949,24 грн., який до теперішнього часу не сплачено.

Відповідачем до суду подано відзив, де не заперечує наявності правовідносин з позивачем відносно договору постачання природного газу побутовим споживачам та заперечує відносно поданого позову з посиланням на наступне.

Відповідач посилається на те, що 24 лютого 2021 року за адресом проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) працівниками АТ «Запоріжгаз» було проведено контрольний огляд лічильника газу та його показів. В результаті даного огляду було встановлено факт прострочки дати повірки ЗВТ, внаслідок чого прийнято рішення про його демонтаж.

У зв`язку з неможливістю його належного демонтажу, внаслідок технічних проблем, які виникли під час його зняття, працівниками АТ «Запоріжгаз» лише було пошкоджено пломбу держповірника, та вирішено перепломбувати лічильник газу і провести демонтаж в наступний раз.

Того ж дня за результатом даного огляду та демонтажу, складено Акт від 24.02.2021 року б/н, в якому відображено події, а саме те, що пломба повірника випала при демонтажу ЗВТ та відображено покази побутового лічильника природного газу - 17823,73 м3.

17 березня 2021 року, після фактичного втручання працівниками АТ «Запоріжгаз» в конструкцію ЗВТ, зусиллями декількох працівників нової бригади представників АТ «Запоріжгаз» та за допомогою додаткового знаряддя, у вигляді паяльної лампи, кувалди, дерев`яної палиці, різака, працівники АТ «Запоріжгаз» демонтували лічильник газу, зігнувши газові труби, що підходять до лічильника, пошкодивши лічильник та його складові частини (лічильний механізм).

За результатом демонтажу лічильника газу та встановлення нового - Самгаз 04 (№6963413), було складено Акт про демонтаж-монтаж/пломбування засобу вимірювальної техніки від 17.03.2021 року №20153.

Згідно інформації, відображеної в даному Акті, показання засобу вимірювальної техніки на дату демонтажу (17.03.21) склали - 21254,46 м3.

Відповідно різниця показів одного і того ж газового лічильника, взятих 24.02.2021 гокута 17.03.2021 року склала - 3 430,73 м3.

З аналізу вищевикладених обставин, за позицією відповідача, вбачається, що за період з 24.02.21 по 17.03.21 (за 21 календарний день) відповідачкою, як Споживачем, нібито, було використано 3 430,73 м3 природного газу.

Відповідач не погоджується з даним обсягом природного газу у зв`язку з чим просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд заслухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини:

Між сторонами у справі склалися правовідносини, які регулюються статтею 714 ЦК України, КГС, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позову позивачем надано фінансовий розрахунок - фінансовий стан де, визначено наступні об`єми поставленого природного газу:

11.2020 - 141,54;

12.2020 - 234,30;

01.2021 - 218,47;

02.2021 - 896,28;

03.2021 - 2721,71;

04.2021 - 14,07;

05.2021 - 1,06.

На переконання суду, обґрунтованість наявності заборгованості та її розміру випливає з доведеності перед судом обставин постачання природного газу споживачеві саме в тому обсязі, який наданий позивачем в розрахунках та достовірності таких обсягів.

Судом встановлено, що не оспорюється сторонами, обставина того, що 24 лютого 2021 року за адресом проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) працівниками АТ «Запоріжгаз» здійснювались заходи направлені на демонтаж лічильника газу. Внаслідок технічних проблем, які виникли під час його зняття, працівниками АТ «Запоріжгаз» було пошкоджено пломбу держповірника, вирішено перепломбувати лічильник газу і провести демонтаж в наступний раз, що підтверджується актом від 24.02.2021.

Заходи на здійснення демонтажу лічильника газу, що відбувались 24.02.2021 не призвели до його демонтажу. Ступінь заходів направлених на демонтаж лічильника газу мав таких обсяг, що було пошкоджено пломбу держповірника

За визначенням п.4 гл.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

За положеннями п.4 гл.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем пошкодження пломб на лічильнику є ознаками несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу.

Суд, обмежений встановити обсяг втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу при його демонтажі, який здійснювався 24.02.2021, однак обставини пошкодження пломби містять ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, а отже викликають об`єктивні сумніви відносно достовірності показників обліку природного газу після 24.02.2021 року.

Аналіз наданого позивачем фінансового розрахунку вочевидь підтверджує позицію суду, оскільки обсяг природного газу за лютий 2021- 896,28; березень 2021- 2721,71 вочевидь не відповідає середнім показникам спожитого газу до подій 24.02.2021, де обсяг природного газу був: листопад 2021 - 141,54; грудень 2020 - 234,30; січень 2021 - 218,47.

Відповідно до п.7 гл.9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що працівники АТ «Запоріжгаз» 17.03.2021 здійснювали демонтаж газового лічильника, стукали по ньому, заходи направлені на демонтаж завершилися зняттям лічильника шляхом зрізу труб, оскільки іншим способом демонтувати лічильник було неможливо.

Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 17.03.2021 містить посилання на показання знятого газового лічильника.

Суд приходить до висновку, що позивачем не доведено перед судом обставин того, що споживачу було здійснено постачання природного газу саме в тому обсязі, який покладений в обґрунтування розрахунку заборгованості.

Суд не може приймати обсяги природного газу зафіксовані після 24.02.2021, як достовірні, оскільки виникають об`єктивні сумніви, відносно достовірності обліку лічильником природного газу, щодо якого здійснювались заходи демонтажу, які призвели щонайменше до пошкодження пломби держповірника.

На переконання суду, досягнення справедливого балансу інтересів сторін в правовідносинах визначених ст.714 ЦК України, полягає в однаковому застосуванні певних юридичних фактів та відповідно їх наслідків, в даному випадку наявності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу з боку працівників АТ «Запоріжгаз», його фіксації та обліку обсягу природного газу за наслідками такого втручання.

Так, п.8 гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем регулює Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі), де зазначено, що:

У разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу процедура, передбачена абзацом другим цього пункту, не застосовується, а визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу та з урахуванням строку на його усунення.

В світлі зазначеного, суд приходить про необґрунтованість позову та відмову в його задоволенні.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України.

Надане до суду, в порядку ст.137 ЦПК України, обґрунтування розміру витрат на оплату послуг адвоката та детальний опис робіт (наданих послуг) в розмірі 5900,00 грн. з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, на переконання суду є доведеними та спірмірними, у зв`язку з чим витрати відповідача на професійну правничу допомогу суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

День складення повного судового рішення - 18.08.2022.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

18.08.2022