Провадження № 2/127/3201/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу земельних ділянок недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 визнання договору купівлі продажу земельних ділянок недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,03796 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», кадастровий номер :05:001:0210, реєстраційний номер ОНМ 06; земельну ділянку, площею 0,0536 га, з цільовим призначенням «для оптової торгівлі та складського господарства», кадастровий номер :05:001:0211, реєстраційний номер ОНМ06; земельну ділянку, площею 0,0343 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер :05:001:0570, реєстраційний номер ОНМ 06, які є предметом спору.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася(відповідач може відчужити майно, яке є предметом спору), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно а саме: земельну ділянку, площею 0,03796 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», кадастровий номер :05:001:0210, реєстраційний номер ОНМ 06; земельну ділянку, площею 0,0536 га, з цільовим призначенням «для оптової торгівлі та складського господарства», кадастровий номер :05:001:0211, реєстраційний номер ОНМ06; земельну ділянку, площею 0,0343 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер :05:001:0570, реєстраційний номер ОНМ 06.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 визнання договору купівлі продажу земельних ділянок недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,03796 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», кадастровий номер :05:001:0210, реєстраційний номер ОНМ 06; земельну ділянку, площею 0,0536 га, з цільовим призначенням «для оптової торгівлі та складського господарства», кадастровий номер :05:001:0211, реєстраційний номер ОНМ06; земельну ділянку, площею 0,0343 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер :05:001:0570, реєстраційний номер ОНМ 06, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: