Справа № 152/867/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області та відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». 18 травня 1986 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ». Мати позивача у свідоцтві про її народження записана з прізвищем « ОСОБА_2 », а в графі про батька запису немає. Батьки матері позивача - ОСОБА_5 записані: батько - ОСОБА_6 36 років, українець; мати - ОСОБА_7 » ОСОБА_8 32 роки, українка Померлі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Це дідуь та бабуся позивача. Рідним братом дідуся позивача - ОСОБА_9 був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ОСОБА_11 була дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ОСОБА_12 був син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином ОСОБА_13 був племінником матері позивача - ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем всього його майна, проте відмовилася від прийняття спадщин. Тому, позивач наразі є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_13 , оскільки останній доводиться їй троюрідним братом. Померлий ОСОБА_13 на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), площею 3,4 умовних кадастрових гектарів, які розташовані на території с. Лопатинці Стрільницької сільської ради Тульчинського району (колишня назва Шаргородського) Вінницької області. Після смерті ОСОБА_13 позивач звернулася в Стрільницьку сільську раду Шаргородського району Вінницької області, де їй роз`яснили, що вона повинна подати заяву до нотаріальної контори після шести місяців з дня смерті брата. Не будучи обізнана із законами, позивача не знала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подати в термін до шести місяців з дня смерті спадкодавця. Позивач звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_13 , як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Після отримання відмови у вчиненні нотаріальних дій, позивач не могла відразу звернутися до суду, у зв`язку із хворобою. Позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин. Крім цього, зазначає, що на час звернення до суду, спадщина ніким не прийнята, спір щодо спадщини відсутній. Інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадщину немає. Позивач просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 (а.с.40-44).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копії свого паспорта, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , довідку Стрільницького старостинського округу, лист відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію заяви ОСОБА_14 про відмову від прийняття спадщини, витяги зі Спадкового реєстру, довідку Шаргородської міської лікарні, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію архівних довідок, копії повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копію запису акту про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження, копію паспорта ОСОБА_14 ..

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 5 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він просить слухати справу, призначену на 10 жовтня 2022 року без його участі, заперечень, щодо позову не має (а.с.50).

5. 10 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує (а.с.52).

6. 11 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він просить слухати справу, призначену на 24 жовтня 2022 року без його участі, заперечень, щодо позову не має (а.с.60).

7. 24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить судове засідання провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.62).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 7 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.33).

9. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 10 жовтня 2022 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 10 жовтня 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.46).

10. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на адресу, що вказана в позові. Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав вказані документи 4 жовтня 2022 року (а.с.59).

11. Ухвалою суду від 10 жовтня 2021 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду (а.с.53).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Згідно із копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).

13. Відповідно до копії свідоцтва смерть ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лопитинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

14. Згідно із копією свідоцтва смерть, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лопитинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

15. Відповідно до довідки Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 18 серпня 2022 року №315, ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі №8 особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею проживав та був зареєстрований ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_13 є ОСОБА_1 (а.с.9).

16. Згідно із листом відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18 грудня 2020 року №Х-401/0-0.40-1169/152-20, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_13 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0373206 зареєстрований 4 вересня 1997 року за №22, площею 3,4 умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 12 червня 1997 року за №130 на території с. Лопатинції Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Вартість земельної частки (паю) станом на 13 грудня 2018 року становить 90769, 90 грн (а.с.10).

17. Відповідно до копії заяви, ОСОБА_14 відмовилася від належної їй частки у спадщині, що залишилась після смерті племінника - ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

18. Згідно із витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_13 не заводилася, заповітів не складено (а.с.12-13).

19. Відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 12 березня 2021 року №27, ОСОБА_1 , знаходилася на амбулаторному лікуванні з 10 квітня 2013 року по 12 травня 2013 року (а.с.14).

20. Згідно із копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 30 грудня 2020 року №719/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.15).

21. Відповідно до копії архівної довідки від 13 листопада 2020 року №07-2361/7, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №26 від 1 серпня 1938 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьком записаний ОСОБА_9 , 36 років, українець, а матір`ю ОСОБА_10 , 32 роки, українка (а.с.16).

22. Згідно із копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 3 грудня 2020 року №3, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Матір`ю вказана ОСОБА_12 , а батько записаний за заявою матері від 27 лютого 1975 року - ОСОБА_11 (а.с.17).

23. Відповідно до копії запису акта про народження №26, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.18).

24. Згідно із копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 листопада 2020 року №2, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Матір`ю вказана ОСОБА_16 , а батько вказаний ОСОБА_11 (а.с.19-20).

25. Відповідно до копій архівних довідок від 15 жовтня 2020 року №07-2378/7 та №07-1978/7, виданих Державним архівом Вінницької області, у метричній книзі про народження по римсько - католицькому костелу м-ка Красне Ямпільського заповіту Подільської губернії (до парафії якого відносилось с. Лопатинці) на даний час Шаргородського району Вінницької області за 1905 рік є запис №107 про хрещення 31 жовтня 1905 року сина на ім`я « ОСОБА_17 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьки: селянин Краснянської ОСОБА_26 і ОСОБА_19 . Хрещені батьки: селянин ОСОБА_20 і ОСОБА_21 (а.с.21-23).

26. Згідно із копіями архівних довідок від 15 жовтня 2020 року №07-2077/7 та №07-1977/7, виданих Державним архівом Вінницької області, у метричній книзі про народження по римсько - католицькому костелу м-ка Красне Ямпільського заповіту Подільської губернії (до парафії якого відносилось с. Лопатинці) на даний час Шаргородського району Вінницької області за 1902 рік є запис №97 про хрещення 17 листопада 1902 року сина на ім`я « ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Лопитинці. Батьки: селянин Краснянської ОСОБА_26 і ОСОБА_19 . Хрещені батьки: селянин ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с.24-26).

27. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_25 уклали шлюб 18 травня 1986 року та зареєстрували його у Стрільницькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №4. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » (а.с.27).

28. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, її матір`ю вказана ОСОБА_15 , а запис про батька відсутній (а.с.28).

29. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.45).

30. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

31. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

32. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

33. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

34. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

35. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

36. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

37. Як встановлено у судовому засіданні, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому повинна була у шестимісячний строк після її смерті подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

38. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

39. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

40. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

41. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини, через свою правову необізнаність вважала, що вже прийняла спадщину після смерті ОСОБА_13 , а тому не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідного брата, їй можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що інші спадкоємці, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині, спадщину не прийняли, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує щодо задоволення позову.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, на підставі татей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269,

1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, тривалістю два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Лисько Василь Петрович, який знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2914/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 18 серпня 2005 року №126, діє на підставі ордеру серії АІ №1260481 від 18 серпня 2022 року.

Відповідач: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Ліпіна, 4, в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА