Справа № 404/4396/19
Номер провадження 2/404/1160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, про визнання протиправним та скасування рішення державного рєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання протиправним рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни від 22.02.2019 року № 45653932, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,46 кв.м., житлова площа 70,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, номер запису про право власності 30411762 та скасування його. Скасування запису про право власності № 30411762, який був винесений державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною на підставі рішення від 22.02.2019 року, індексний номер 45653932, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,46 кв.м., житлова площа 70,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи із закриттям розділу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання ( том 1, а.с. 67).

Через канцелярію суду позивачами подано заяву (вх. 27996 від 05.08.2019 року), про забезпечення позову, шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстратором, які утворені та діють відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (том 1, а.с.72-74).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 серпня 2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено (том 1, а.с.79-81).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1 а.с.249-250).

За заявою позивачів, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2019 року забезпечено позов шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією/перереєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: квартиру за АДРЕСА_1 (том 2, а.с.136-138).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/4396/19, № провадження 2/404/1160/19 (розпорядження № 222 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого продовження розгляду справи № 404/4396/19, № провадження 2/404/1160/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/4396/19, № провадження 2/404/1160/19 прийнято до свого провадження, та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.08.2020 року; том 3, а.с.43).

Через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Лойфер А.О., яка є представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (вх. № 31204 від 03.11.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у зв`язку з введеням в країні війського стану представник відповідача не має змоги прибути в судове засідання. А відтак просить задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con».

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, представником відповідача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

А також, відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника відповідача, адвоката Лойфер А.О. (вх. № 31204 від 03.11.2022 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 04 листопада 2022 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 07 листопада 2022 року, тобто клопотання представника відповідача в порушення вимог частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, направлено за три дні до початку судового засідання.

Крім того, враховуючи графіки відключення світла на території України та те що, у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі не є можливим.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи адвоката Лойфер А.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31204 від 03.11.2022 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка