У Х В А Л А

щодо витребування доказів

20.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 ухвалою судді відкрито провадження у цій справі. Підготовчий судове засідання, яке було призначене на 9:00 год. 20.06.2022, не відбулося через відсутність в суді Інтернетзв`язку. Розгляд справи було відкладено на 20.07.2022.

В підготовче судове засідання 20.07.2022 сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Позивач подала заяву, про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі жодних заяв до суду не подавали.

Тому суд, керуючись ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

В позовній заяві позивач заявила клопотання витребувати у Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки, які були здійснені на підставі заяви представника позивача по факту несанкціонованого встановлення вигрібної ями (септика) в АДРЕСА_1 , та які були зареєстровані в ІТС ІПНП Жмеринського РВП від 01.04.2022 за №173 та від 04.04.2022 за №1779, оскільки на заяву позивача, у їх отриманні було відмовленою.

Також позивач просив витребувати оригінали матеріалів перевірки, що були здійснені Жмеринським управлінням Головного управління Держсподживслужби у Вінницькій області та результати такої перевірки стали основою для складання листа даного управління за №КО-64-02/02/21.1/05/60 від 11.04.2022, адресованого ОСОБА_5 .

Клопотання аргументовані тим, що ця інформація потрібна для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається позивач, можуть бути підтверджені інформацією про яку заявлено у клопотанні. Позивач самостійно надати докази не в змозі, оскільки ця інформація стосовно відповідачів є конфіденційною.

У зв`язку з витребуванням доказів підтовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки, які були здійснені на підставі заяви представника позивача по факту несанкціонованого встановлення вигрібної ями (септика) в АДРЕСА_1 , та які були зареєстровані в ІТС ІПНП Жмеринського РВП від 01.04.2022 за №173 та від 04.04.2022 за №1779.

Витребувати у Жмеринського управління Головного управління Держсподживслужби у Вінницькій області оригінали матеріалів перевірки, що були здійснені Жмеринським управлінням Головного управління Держсподживслужби у Вінницькій області та результати такої перевірки стали основою для складання листа даного управління за №КО-64-02/02/21.1/05/60 від 11.04.2022, адресованого ОСОБА_5 .

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 10.10.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ