Справа № 539/939/22
Провадження № 2/539/647/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

представника позивача адвоката Власової С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської міської ради про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , Лубенської міської ради про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування.

У позові вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на:

- 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- присадибну земельну ділянку, площею - 0,0519 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований зазначений вище будинок.

Позивачка звернулася до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 13.01.2022р. отримала свідоцтво про право на спадщину на частину домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки земельна ділянка знаходиться у власності спадкодавця на праві спільної сумісної власності, без визначення часток.

Прохає суд:

- встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить 1/3 частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0519 та, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка належала йому на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 001585, виданого 16.01.2001 року міським головою Ради народних депутатів м. Лубни, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3436.

- визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0519 та, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Власова С.М. позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає.

Відповідач Лубенська міська рада в судове засідання представника не направила, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях … Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.8-9)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та частину присадибної земельну ділянки, загальною площею - 0,0519 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина та 13.01.2022р. отримала свідоцтво про право на спадщину на частину домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки їй було відмовлено, оскільки частина земельна ділянка знаходиться у власності спадкодавця на праві спільної сумісної власності, без визначення часток.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2021р. державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К.: в Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 289/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є мати померлого ОСОБА_5 . Інших заяв про прийняття/відмову у справі не має. Заповіти відсутні.

Право власності спадкодавця ОСОБА_4 , на частку земельної ділянки, загальна площа якої 0,0519 га. передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №001585, виданим Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області 16.01.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3436, яка була передана у спільну сумісну власність: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Із поданих документів вбачається, що вищевказана земельна ділянка передана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у спільну сумісну власність.

Вищевказана земельна ділянка в цілому була передана у спільну сумісну власність (без визначення часток учасників спільної власності).

ОСОБА_4 , помер не реалізувавши своє право відповідно до ст.ст. 370, 372 Цивільного Кодексу України на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та відповідно до ст. 89 Земельного кодексу України не здійснив поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

Оскільки договір між співвласниками про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, не укладався, то вважати частки визначеними не вбачається за можливе.

Визначити, який саме розмір частки земельної ділянки, що успадковується не можливо. (а.с.10).

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст.368ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч.4 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що частки вказаних земельних ділянок повинні бути визначені пропорційно до часток власників у праві власності на житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), Лубенської міської ради (адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33) про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить 1/3 частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0519 та, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка належала йому на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 001585, виданого 16.01.2001 року міським головою Ради народних депутатів м. Лубни, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3436.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0519 та, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2022р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко