Справа № 367/5689/21
Провадження №2/367/2747/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Адамановим А.Д. разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без його участі, щодо заочного рішення суду не заперечує.

Позивач в засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Від позивача ОСОБА_1 повертаються поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач в засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Від відповідача ОСОБА_2 повертаються поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви додано копію акту перевірки житлових умов від 19.07.2021 року згідно якого за адресою АДРЕСА_2 проживають заявниця - ОСОБА_1 , 1993 року народження, чоловік - ОСОБА_2 , 1990 року народження, батько чоловіка ОСОБА_3 , 1964 року народження.

Згідно довідки відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області від 06.10.2022 року № 386/01-27 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.07.2001 по теперішній час.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо підсудності даної справи Ірпінському міському суду Київської області необхідні особисті пояснення позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача в підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно витребувати у позивача оригінал акту перевірки житлових умов від 19.07.2021 року.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 84, 128, 223, 189, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2023 року до 09 год. 55 хв.

Запитувану інформацію та підтверджуючі документи надати до суду (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 суддя Карабаза Н.Ф. в строк до 24.01.2023 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 та її представнику для виконання, на адреси вказані у позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза