Справа № 308/2060/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Орбан Н.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Меженної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частки квартири

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частки квартири.

18 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Орбан Н.Л., відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Меженна В.І. подали через канцелярію суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що сторони у справі уклали мирову угоду та просила затвердити зазначену мирову угоду.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтвердили укладення мирової угоди та просили суд затвердити укладену мирову угоду у справі № 308/2060/19.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, подану сторонами, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та відповідачем.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи на наступних умовах:

2. Відповідач визнає:

припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в КП «БТІ м. Ужгорода» під № 6964 в книзі 33 на сторінці 31 та визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) права на спільну часткову власність, розмір частки якої становить Ѕ, на квартиру АДРЕСА_2 .

2. Позивач визнає:

припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса відомого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в КП «БТІ м. Ужгорода» під № 6964 в книзі 33 на сторінці 31 та визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса відомого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) права на спільну часткову власність, розмір частки якої становить Ѕ, на квартиру АДРЕСА_2 .

3. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб та держави.

5. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій

6. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі кожна сторона несе самостійно.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі № 308/2060/19 закрити.

11. Дана мирова угода складена і підписана у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін, один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №308/2060/19 і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 18 жовтня 2022 року, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ), в особі адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1185, виданого Радою адвокатів Закарпатської області 03.07.2017 року, ордеру серії АО № 1022818 та договору про надання правової допомоги від 25.12.2020 року б/н (далі - «Позивач»), з однієї сторони та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса відомого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) (далі - «Відповідач»), в подальшому разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі № 308/2060/19, яка знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , згідно уточнених позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в КП «БТІ м. Ужгорода» під № 6964 в книзі 33 на сторінці 31 та визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) права на спільну часткову власність, розмір частки якої становить Ѕ, на квартиру АДРЕСА_2 , на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 308/2060/19 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає:

припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в КП «БТІ м. Ужгорода» під № 6964 в книзі 33 на сторінці 31 та визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) права на спільну часткову власність, розмір частки якої становить Ѕ, на квартиру АДРЕСА_2 .

2. Позивач визнає:

припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса відомого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в КП «БТІ м. Ужгорода» під № 6964 в книзі 33 на сторінці 31 та визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса відомого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) права на спільну часткову власність, розмір частки якої становить Ѕ, на квартиру АДРЕСА_2 .

3. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб та держави.

5. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій

6. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі кожна сторона несе самостійно.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі № 308/2060/19 закрити.

11. Дана мирова угода складена і підписана у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін, один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №308/2060/19 і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, про що ними зазначено у мировій угоді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частки квартири- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук