Провадження № 2-во/686/141/22
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. розглянувши письмовому провадженні заяву адвоката Іваницького Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В листопаді 2022 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено РНОКПП відповідача «невідомий» замість правильного: « НОМЕР_1 », також в виконавчому листі вказано РНОКПП відповідача «невідомий» замість правильного « НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в судовому рішенні від 01 листопада 2022 року допущено описку, а саме, зазначено, РНОКПП відповідача «невідомий» замість правильного: « НОМЕР_1 », також у виконавчому листі вказано РНОКПП відповідача «невідомий» замість правильного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду та в виконавчому листі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість «невідомий».

Виправити допущену судом описку в виконавчому листі № 686/15204/22 від 03.11.2022 року виданого на виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість «невідомий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 08.11.2022.

Суддя: