Справа № 331/2885/22
Провадження № 2/331/1747/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Приходько Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2022 року прийнято до розгляду та об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі та присутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та присутності.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення первісного позову без розгляду не встановлено, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька