Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8608/22
Провадження № 2/357/2921/22
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря Сокур О. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Сервіс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої знищенням майна,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Сервіс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої знищенням майна (а.с. 1-7).

Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. (а.с.174-175).

07 грудня 2022 року, за клопотанням представника позивача адвоката Єфремової І.І., яка діє на підставі ордеру, про надання часу для ознайомлення з відзивом, судове засідання по справі було відкладено до 14 год. 30 хв. 26 грудня 2022 року. (а.с. 202).

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи було оголошено клопотання відповідача по справі ОСОБА_3 .

Так, 02 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_3 до суду за вх. 43100 надійшло клопотання, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 357/8608/22. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року № 26 він ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що позбавляє його можливості особисто брати участь у судових засідання по справі, представляти в засіданні свої пояснення та аргументи, прокоментувати засади та правові позиції сторони позивача, взяти участь у дослідженні доказів, а також скористуватися правовою допомогою. До клопотання долучено копію Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 26 від 24.02.2022 року, з якого убачається, що солдат ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року зарахований до списку особового складу частини і призначений на посаду за штатом воєнного часу: стрільцем відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби ВОС100915А призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 181,182).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Єфремова І.І., кожна окремо, у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.Сервіс» свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено: з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022; з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022; з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022; з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022; з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від листопада 2022 року № 757/2022.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме, Витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 26 від 24 лютого 2022 року, що відповідач ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України та 24 лютого 2022 року зарахований до списку особового складу частини і призначений на посаду за штатом воєнного часу: стрільцем відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби ВОС100915А.

З огляду на викладене, убачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан, а тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заяляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Сервіс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої знищенням майна, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити суду про припинення його перебування у Збройних Силаї України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов