КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/11951/21

11 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурневич Наталії Валеріївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович про визнання шлюбного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович, про визнання шлюбного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гурневич Наталія Валеріївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також, в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення на електронну пошту 19 вересня 2022 року, що підтверджується скріншотом, який додається до апеляційної скарги.

Вказує на те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 жовтня 2022 року.

З огляду на вище викладене, просила суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 12 вересня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва, 19 вересня 2022 року позивачу ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваного рішення суду на електронну адресу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року представник позивача зазначала, що копію оскаржуваного рішення отримала 19 вересня 2022 року через електронну поштову скриньку, що підтверджується скріншотом екрану електронної пошти позивача.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гурневич Наталії Валеріївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гурневич Наталії Валеріївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурневич Наталії Валеріївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович про визнання шлюбного договору недійсним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: