Справа № 459/1179/22
Провадження № 2/459/207/2022
У Х В А Л А

судового засідання

11 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ.», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 позивач звернувся із позовом до ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ.», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, як встановлено судом, в ході судового розгляду, позивачем не конкретизовано які саме вимоги ставляться до кожного із відповідачів та тим самим не зазначено підстави позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного із відповідачів.

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримав, вважає її такою, що відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, відзиву, заяв чи клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Оцінюючи зміст та форму позовної заяви, судом встановлено, що позивач подав позов до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак, позивач не зазначив конкретні вимоги та підстави позову, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо кожного відповідача.

У частині першій та пунктах 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позовна заява обов`язково повинна містити предмет позову та підстави позову. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеним, зокрема, у постанові від 02 листопада 2022 року у справі № 685/1008/20, провадження № 61-7861 св 22.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначені обставини, у зв`язку із наведеними недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - 5 днів.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ.», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів для усунення недоліку, вказаного в ухвалі, з дня вручення її копії.

У разі якщо недолік не буде усунений у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Відкласти судове засідання на 11:40 год. 09.12.2022 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тект ухвали складено 14.11.2022.

Суддя: А. І. Жураковський