Справа № 163/609/13-ц
Провадження № 6/163/5/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

в с т а н о в и в :

У заяві від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 163/609/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в його користь 118 252 гривень боргу за договором позики та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що виконавчий лист виданий на підставі рішенням Любомльського районного суду від 12 квітня 2013 року і перебував на виконанні у відділі ДВС Любомльського районного управління юстиції. 07 травня 2021 року звернувся до Любомльського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУ МЮ (місто Львів) (далі Любомльський ВДВС) із запитом про хід виконавчого провадження за цим виконавчим листом. Любомльський ВДВС своїм листом від 27 травня 2021 повідомив, що за заявою ОСОБА_1 16 квітня 2014 року було відкрито виконавче провадження. В результаті вжитих заходів встановлено відсутність в боржника майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, через що виконавче провадження було закінчене на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Заявник стверджує, що постанови про повернення виконавчого листа і самого цього листа не отримував. З огляду на такі обставини та положення Конституції України, ЦПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Конституційного Суду України Віннічук В.В. просить видати дублікат виконавчого листа і вважає, що строк його пред`явлення його до виконання пропущений з незалежних причин і підлягає поновленню.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення.

Розглядаючи заяву, суд встановив таке.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання ОСОБА_1 вже звертався у Любомльський районний суд.

Ця заява була датована 06 вересня 2021 року і зареєстрована в суді 13 вересня 2021 року.

Інтереси ОСОБА_1 під час розгляду заяви представляв адвокат Грабовський В.А.

Ухвалою від 09 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд відмовив, копію судового рішення було направлено на адресу самого ОСОБА_1 поштовим зв`язком та його представнику ОСОБА_3 через "Електронний суд".

Ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

Датована 03 жовтня 2022 року заява ОСОБА_1 повністю ідентична заяві від 06 вересня 2021 року, відмінним є лише дата її написання. Обидві заяви буквально містять одні й ті ж вимоги та їх обґрунтування.

Згідно із ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, … подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин… Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки, жодних інших підстав та нових обставин порівняно із заявою від 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 у заяві від 03 жовтня 2022 року не зазначив, а перша заява вирішена ухвалою суду від 09 червня 2022 року, вбачаються підстави визнати подання останньої заяви зловживанням процесуальними правами і залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 259, 260, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_1 заяви від 03 жовтня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 квітня 2013 року в цивільній справі № 163/609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 118 252 гривень боргу за договором позики та 1182 гривень 50 копійок судового збору.

Заяву ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 квітня 2013 року в цивільній справі № 163/609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 118 252 гривень боргу за договором позики та 1182 гривень 50 копійок судового збору залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій