Справа № 573/1704/22
Номер провадження 2/573/349/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, Приватне підприємство «Дружба-6», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24.11.2022 позивачка звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 02.12.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравченко В.Б. не з`явилися, останній подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську селищну раду Сумського району.

Відповідачка ОСОБА_2 , представники третіх осіб - Миколаївської селищної ради, ПП «Дружба-6», ТОВ АФ «Вікторія» в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську селищну раду Сумського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позиваки ОСОБА_1 адвоката Кравченка Віталія Борисовича задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 9:00 16.01.2023.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Направити Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач Миколаївська селищна рада Сумського району має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач Миколаївська селищна рада Сумського району має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Миколаївській селищній раді Сумського району, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Миколаївській селищній раді Сумського району повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя