Справа № 187/435/21
Провадження № 2/188/94/2022
14 липня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 29.03.2019 відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету заяву до договору про надання банківських послуг. У анкеті заяві вказано, що анкета заява разом з Умовами, Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку зазначених документів, що складають договір, та зобов`язується виконувати його умови.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 30.09.2020 у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу ІІ Умов відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань і вся заборгованість за кредитом стала простроченою.
30.09.2020 позивач направив відповідачу повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості.
Проте відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості.
У зв`язку з такими обставинами загальний розмір заборгованості відповідача позивачу станом на 30.09.2020 становить 31 213,7 грн.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх обов`язків і не погашає заборгованість за договором., що і змусило банк звернутися до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, згоден на ухвалення заочного рішення,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі згідно з нормою ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши наяні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг, що підтверджується анкетою заявою до договору про надання банківських послуг від 29.03.2019.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2.ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань за розрахунком позивача за договором від 29.03.2019 станом на 30.09.2020р.за відповідачем мається заборгованість в розмірі 31 213,7 гривень, що складається з загального залишку за кредитом (тіла кредиту).
Суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст. ст. 3, 526, 527, 551, 1054 ЦК України керуючись ст. 4, 81, 141, 263-265, 280- 284, 288, 289, 354 ЦПК, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість за договорм про надання банківських послуг «Monobank» від 29.03.2019 у розмірі 31 213 ( тридцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 70 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УніверсалБанк» судові витрати в розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П. О. Бурда