Справа № 214/7403/21
2-во/214/112/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчука Сергія Станіславовича про виправлення помилки в судовому наказі, виданого 30 грудня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

04 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчука С.С. про виправлення помилки в судовому наказі від 30.12.2021 щодо зазначення правильних сум, що підлягають стягненню, а саме: «…у розмірі 5022,31 гривень, втрати від інфляції у розмірі 339,23 гривень та 3 відсотки річних у розмірі 135,85 гривень» замість помилково вказаних як «339,23 гривень, 3 відсотки річних у розмірі 135,85 гривень».

Суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 30 грудня 2021 року встановлено, що в ньому дійсно не вірно зазначено суми, що підлягають стягненню, що підтверджується матеріалами справи.

Ураховуючи вищенаведене, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчука С.С. про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомбаренко Еліни Євгеніївни про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 30 грудня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі 214/7403/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши вірно суми, що підлягають стягненню як «…у розмірі 5022 (п`ять тисяч двадцять дві) гривень 31 копійок, втрати від інфляції у розмірі 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 23 копійок та три відсотки річних у розмірі 135 (сто тридцять п`ять) гривень 85 копійок» замість помилково вказаних як «339,23 гривень, 3 відсотки річних у розмірі 135,85 гривень»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова