Справа № 671/1202/22
Провадження № 2/671/479/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддя секретар судового засідання за участю прокурора Никифоров Є.О., Козак Г.А., Гричанюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, який діє в інтересах Хмельницької міської ради та комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На обґрунтування позову зазначив, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрито.

Відповідно інформації КП «Хмельницька міська лікарня» від 28.02.2022 року за №01-07-242 потерпіла ОСОБА_2 , з 04.06.2020 по 11.06.2020 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені. Витрати понесені лікарнею на лікування потерпілої становлять 4914,24 грн. із розрахунку 614,28 грн. за 1 ліжко-день. Хмельницькою міською радою та КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, заходів спрямованих на стягнення вищевказаних витрат не вживалися, у зв`язку з чим, такий позов пред`явлений прокурором.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 у сумі 4914,24 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про визнання позову, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрито. Потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів внутрішніх виростків обох великогомілкових кісток з незначним зміщенням відламків та забійної рани середньої третини правої гомілки, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 70 від 03.07.2020, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у зв`язку з чим з 04.06.2020 по 11.06.2020 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені. Витрати понесені лікарнею на лікування потерпілої становлять 4914,24 грн. із розрахунку 614,28 грн. за 1 ліжко-день.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, то 50% від суми судового збору, а саме в сумі 496,20 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 142, 259, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користькомунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради 4914,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн., судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі:

Керівник Волочиської окружної прокуратура Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8

Хмельницька міська рада, , місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3.

Комунальне підприємство «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, , місцезнаходження: м. Хмельницький, провул. Проскурівський, буд. 1.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров