Справа № 309/2953/22
Провадження № 2/309/590/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Перед початком підготовчого судового засідання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю спору між батьками дитини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлено, що за спільною домовленістю між колишнім подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, що підтверджується заявою відповідачки по справі ОСОБА_2 /а.с.42-44/.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між колишнім подружжям позивачем та відповідачкою по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній предмет спору, оскільки встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживає разом з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 за спільною домовленістю позивача та відповідачки по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.255-256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП, номер і серія паспорта невідомі/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про визначення місця проживання дитини,- закрити за відсутністю предмету спору.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.