Справа № 466/3764/22
Провадження № 2/466/1704/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді БІЛІНСЬКОЇ Г.Б.

секретар ОКІЛКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.06.2022 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 28 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 116.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, остаточно, вони припинили у 2019 році, спільне господарство не ведуть та проживають у різних містах України. У зв`язку з вищенаведеним вирішили розірвати шлюб. Перед зверненням до суду про розірвання шлюбу, з відповідачем вони домовились, про те, що їхній малолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати разом з нею, ОСОБА_1 , та перебуватиме на утриманні батька (відповідача) ОСОБА_2 . Питання щодо майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись в позасудовому порядку. Просить суд, не надавати час для примирення, оскільки таке не можливе, через різні цінності та погляди на життя

Позивачка ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2003 року.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.02.2003 р., актовий запис №116.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 ., та перебуватиме на утриманні батька(відповідача) ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що з 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) зареєстрований 28 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 116.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська