Справа № 286/3908/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше передбаченого законодавством України мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання, мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Відтак, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_4 , 1974 року народження, є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 , 1972 року народження, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 року навчається у Овруцькому професійному ліцеї, до 30.06.2022 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , рішенням Овруцького районного суду від 01.06.2005 року у справі № 2-1001/05 про розірвання шлюбу, довідкою Овруцького професійного ліцею за № 794 від 02.12.2021 року.

Як підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, позивач зареєстрована та постійно проживає разом з сином ОСОБА_3 за однією адресою.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідженням доказів судом встановлено, що повнолітній син сторін дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та не спроможний сам себе утримувати.

Таким чином, відповідно до норм ст.199 СК України, відповідач, будучи батьком повнолітнього сина, який не досяг 23-х років, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, зобов`язаний його (сина) утримувати. Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано обставини своєї матеріальної спроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, так як доказів у підтвердження обставин своєї непрацездатності та фінансової неспроможності не подано.

А тому, врахувавши відповідно до ст.182 СК України встановлені обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,

А тому, врахувавши відповідно до ст.182 СК України встановлені обставини, що мають істотне значення та визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, що не суперечить закону і не порушує його прав, суд вважає, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Однак, враховуючи, що законодавством не встановлено мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню на утримання повнолітнього сина чи дочки, які продовжують навчання, то у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше передбаченого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в дохід держави.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280, 281, 284, 287, 288, 354, 430, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1972 року народження (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Коростенський (Овруцький) район, с.Малий Кобилин) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.12.2021 року і до досягнення повнолітнім сином 23-х років, за умови продовження ним навчання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Коростенський (Овруцький) район, с.Малий Кобилин) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.07.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко