Справа № 288/1024/21
Провадження № 2/288/85/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку та гаража в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку та гаража в порядку спадкування за законом.

12 травня 2022 року від представника Позивача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про призначення судової будівельно технічної експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставини відповідності вимогам ДБН житлового будинку та гаража, для вирішення питання про визнання права власності на них.

В підготовчому судовому засіданні Позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку та гаража в порядку спадкування за законом, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає житловий будинок та гараж, які розташовані в АДРЕСА_1 , вимогам будівельного паспорта № 4 від 27 лютого 2012 року та нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам)?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі № 288/1024/21 2/288/85/22 доручити експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» - Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1024/21 2/288/85/22.

Роз`яснити експерту обов`язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Сторонам роз`яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко