Справа № 699/821/21
Номер провадження № 2/699/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту від 28.09.2010 спадкоємцем померлої щодо земельної ділянки площею 3,6826 га, яка розташована на території Корсунь-Шевченківської міської ради, кадастровий номер :00:00:964, є ОСОБА_1 .

Про смерть ОСОБА_3 позивач дізнався не відразу. Своєчасно не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини через погіршення стану здоров`я.

Приватний нотаріус Митрофанова Л.П. відмовила в прийнятті заяви щодо прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Нотаріус повідомила, що після смерті померлої вже заведена спадкова справа, за заявою сина померлої, який є спадкоємцем за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлої ОСОБА_3 помер.

З огляду на це позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк у три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, позивач вказав, що має труднощі у наданні відомостей про спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, тому просив витребувати у приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Клопотання позивача було задоволено.

На виконання ухвали суду приватний нотаріус Митрофанова Л.П. надала до матеріалів справи копію спадкової справи № 32/2019 від 26.02.2019.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її син - ОСОБА_4 , який помер. З метою встановлення належного кола учасників суд задовольнив додатково подане клопотання сторони позивача про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкоємця ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Н.В. надала до матеріалів справи копію спадкової справи № 23/2011, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів цієї спадкової справи стало відомо, що спадкоємцем ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 , якого за клопотанням сторони позивача було долучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду учасники справи були повідомлені належним чином.

Від сторони позивача до суду надійшли заяви про здійснення розгляду справи у їх відсутність, на задоволені позову наполягали.

Від представника відповідача Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про здійснення розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

Суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.02.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.12.1965 серії НОМЕР_2 (а.с. 39).

Після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П., на підставі чого була заведена спадкова справа від 26.02.2019 № 32/2019 (а.с. 30, 31, 32).

Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не зверталися.

За заявою спадкоємця ОСОБА_4 на його корись 01.07.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1209 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :22:001:0033 (попередній кадастровий номер :00:00:173, розташовану в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради, (а.с. 55-57).

Однак, до спадкового майна також належить земельна ділянка, розташована на території Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, площею 3,6826 га, яка була виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:00:964, та яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 034558, виданого 29.05.2002 Корсунь-Шевченківською радою (а.с. 11).

Щодо цієї земельної ділянки спадкоємець ОСОБА_4 свої спадкові права не реалізував.

За свого життя, а саме 28.09.2010, спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 1644, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 3,6826 га, кадастровий номер :00:00:964, що знаходиться на території Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, заповідає позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).

Указаний заповіт було зареєстровано у Спадковому реєстрі 28.09.2010, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24856506 (а.с. 8).

З заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємці мали право звернутися до 23.03.2019.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що не є родичем померлої ОСОБА_3 , тому про її смерть дізнався не одразу. Указує, що в останні роки у нього погіршився стан здоров`я, наслідком чого стало встановлення йому з 23.07.2021 ІІ (другої) групи інвалідності, що підтверджено відповідною довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 353141 (а.с. 12).

Також позивач надає докази того, що у період з 19.03.2019 до 01.04.2019, тобто станом на час закінчення строку для прийняття спадщини, він перебував на лікуванні у медичній установі (а.с. 9).

Позивач вказує, що після покращення його стану здоров`я звернувся до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанова Л.П. своєю постановою від 08.10.2021 відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 через пропуск встановленого шестимісячного строку для подання такої заяви (а.с. 20).

З огляду на викладене позивач вважає поважними причини пропуску ним 6-мясчного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Належним відповідачем у цій справі є інший спадкоємець, який вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, а саме син померлої спадкодавиці ОСОБА_4 .

Однак спадкоємець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2021 серії НОМЕР_3 (а.с. 22, 85).

Спадкоємцем ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 , що вбачається з матеріалів спадкової справи № 23/2021, заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дудкіної Н.В. (а.с. 84-91).

Ураховуючи викладене ОСОБА_2 був залучений до участі у справі у якості співвідповідача. Однак свою позицію у даній справі не висловив та не скористатися правом взяти участі у судовому розгляді, з заявами до суду не звертався.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З копії зазначеного вище заповіту (а.с. 7) слідує, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 щодо конкретно визначеного майна земельної ділянки з кадастровим номером :00:00:964.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач у позовній заяві зазначає, що не є родичем спадкодавиці та інформацію про її смерть дізнався не одразу. Крім того, перебував на лікуванні у медичній установі станом на дату закінчення встановленого строку для прийняття спадщини. Зазначені у медичній документації діагнози позивача, а також подальше встановлення йому ІІ групи інвалідності, свідчать про те, що погіршення його стану здоров`я було досить тривалим у часі та впливало на його здатність вільно пересуватися, що об`єктивно перешкоджало позивачу звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини.

З огляду на це суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, які перешкодили позивачу вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідачі проти задоволення позову не заперечували, суд дійшов висновку про надання позивачу додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Позивач просить встановити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, проте суд вважає, що для реалізації прав спадкоємця за заповітом від померлої ОСОБА_3 позивачу достатньо буде встановити строк, який дорівнюється двом місяцям з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області, , вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 05.01.2023.

СуддяЛітвінова Г.М.