Справа № 212/8414/21
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Скакун Ю.О., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року справа прийнята в провадження суду та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

21 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, скасування призупинення виплати стимулюючого характеру, справа №212/5761/21. Оскільки у зазначеній справі предметом спору є наказ про звільнення ОСОБА_1 , у якому міститься посилання на попередні застосування до позивача заходів дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зокрема наказ по відділу освіти від 11.06.2021 №52-к/тм, який є предметом розгляду у справі 212/5761/21, тому вважають, що розгляд справи №212/5761/21 може вплинути на вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні 18 липня 2022 року представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на доводи, викладені письмово. Додатково пояснила, що 11 липня 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Колочко О.В. ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано Наказ № 52-к/тм від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану. У подальшому цей Наказ слугував також підставою для звільнення ОСОБА_1 і який є саме предметом оскарження у цій справі.

Позивач та її представник позивача у судовому засіданні заперечували проти клопотання про зупинення провадження у справі. Свою позицію обгрунтували тим, що позивача ОСОБА_1 було звільнено за систематичність порушень трудової дисципліни, тому остаточне рішення у справі, за результатами розгляду якої скасовано один з наказів, зокрема Наказ № 52-к/тм від 11 червня 2021 року, не вплине на законність та обгрунтованість рішення суду , де предметом розгляду є скасування Наказу про звільнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, а також додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Предметом спору у даній цивільній справі є скасування наказу №162-к/2р від 19.08.2021 року, в якому міститься посилання на накази про застосування до ОСОБА_1 заходів дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зокрема наказ від 11.06.2021 №52-к/тм.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, скасування призупинення виплати стимулюючого характеру, справа №212/5761/21, провадження у якій відкрито на підставі ухвали суду від 08.07.2021 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування Наказу відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 11.06.2021 №52-к/тм.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, предметом судового розгляду у цивільній справі №212/5761/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, скасування призупинення виплати стимулюючого характеру є саме наказ про застосування до ОСОБА_1 заходів дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зокрема наказ від 11.06.2021 №52-к/тм, на який є посилання у наказі про звільнення ОСОБА_1 №162-к/2р від 19.08.2021 року.

Виходячи з наведеного , досліджених судом матеріалів справи, зокрема Наказу №162-к/2р від 19.08.2021 року про звільнення, суд не має об`єктивної можливості розглянути справу №212/8414/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі , оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а справа зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №212/5761/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, скасування призупинення виплати стимулюючого характеру.

Керуючись ст. 143,251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/5761/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, скасування призупинення виплати стимулюючого характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 липня 2022 року.

Суддя О. Н. Борис