Справа № 538/544/22
Провадження по справі № 2-о/538/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни, заінтересована особа Перша лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Окіп Лубенського району помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 01 від 30.01.2016 року, складений Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №14-18/10/02 від 06.01.2022 року, виданою ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. На момент смерті за даною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований один. Відповідно до акту, затвердженого старостою ОСОБА_3 та підписаного жителями с.Окіп , ОСОБА_2 з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав із своїм рідним братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не був одружений та не мав дітей. Після смерті матері ОСОБА_2 тяжко захворів, не міг знаходитися сам і фізично не міг за собою доглядати, тому його брат ОСОБА_1 переїхав до нього в с.Окіп та здійснював за ним догляд до самої смерті. Разом вони вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, мали спільний бюджет. На момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, коли брат помер, ОСОБА_1 здійснив його поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ПЛ № 031243, виданого 08.10.2001 року Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області.

Померлою ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений 01.10.2012 року секретарем виконавчого комітету Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 62, яким вказану земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 з нею в АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не оформивши своїх спадкових прав.

З питань отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник по справі звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори, де йому було роз"яснено щодо необхідності звернення до суду з питання встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки документи, які підтверджують даний факт відсутні.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалася. Враховуючи викладене заявник звернувся з даною заявою до суду, де просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник по справі не з"явився, від представника заявника надійшла заява про підтримання заяви та справу просить розглядати без її участі та без участі заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Окіп Лубенського району помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 01 від 30.01.2016 року складений Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №14-18/10/02 від 06.01.2022 року, виданою ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. На момент смерті за даною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований один. Відповідно до акту, затвердженого старостою ОСОБА_3 та підписаного жителями с.Окіп , ОСОБА_2 з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав із своїм рідним братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не був одружений та не мав дітей. Після смерті матері ОСОБА_2 тяжко захворів, не міг знаходитися сам і фізично не міг за собою доглядати, тому його брат ОСОБА_1 переїхав до нього в с.Окіп та здійснював за ним догляд до самої смерті. Разом вони вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, мали спільний бюджет. На момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, коли брат помер, ОСОБА_1 здійснив його поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ПЛ № 031243 виданого 08.10.2001 року Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області.

Померлою ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений 01.10.2012 року секретарем виконавчого комітету Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 62, яким вказану земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 з нею в АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не оформивши своїх спадкових прав.

З питань отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник по справі звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори, де йому було роз"яснено щодо необхідності звернення до суду з питання встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки документи, які підтверджують даний факт відсутні.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалася.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого брата.

Так письмовими поясненнями свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попереджені про кримінальну відповідальність, підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживав в с.Окіп Лубенського району з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померла в кінці 2014 року. ОСОБА_2 був одиноким і не мав власної сім"ї, дітей. Коли ОСОБА_2 тяжко захворів, до нього переїхав його брат ОСОБА_1 , який здійснював за ним догляд до самої смерті, а потім здійснив його поховання.

Крім того родинні відносини заявника з померлим підтверджуються витягом з ДРАЦС громадян про народження ОСОБА_2 № 9 від 15.12.2021 року а/з про народження № 10 від 06.10.1958 року, складений Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 НОМЕР_2 а/з № 09 від 01.05.1968 року, складений Шеківською сільською радою Лубенського району Полтавської області.

У зв`язку з викладеним встановлено, що спадкодавець (брат заявника) - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Окіп Лубенського району проживав разом із заявником (своїм рідним братом) ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є підстави для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни, заінтересована особа Перша лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) із спадкодавцем -його рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь