справа № 399/871/21
провадження № 2/399/69/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання - Бобрик І.О.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Філатової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про вилучення відомостей з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить виключити відомості з графи «батько» - « ОСОБА_1 », як батька ОСОБА_3 із актового запису про народження ОСОБА_3 за №4, складеного 06.05.2005 року виконавчим комітетом Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та припинити стягнення аліментів з нього на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присуджені заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2004 році він почав проживати без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_3 , про що 06.05.2005 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області складений актовий запис за №4. Батьком народженої дитини за його заявою було записано його, оскільки на момент народження дитини він проживав з відповідачкою у фактичних шлюбних стосунках та вважав, що він є батьком дитини. У грудні 2005 року вони припинили спільне проживання, відповідачка виїхала проживати в с. Попівку, Онуфріївського району, Кіровоградської області, де має іншу сім`ю.

Зазначив, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду від 29.05.2020 року за позовом органу опіки та піклування його позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти.

25.02.2021 року медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» проведено аналіз ДНК на батьківство, з якого позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки ОСОБА_5 в період коли завагітніла, мала стосунки з іншим чоловіком.

Факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , підтверджує результатом дослідження №29690-1 аналізу ДНК на батьківство від 25.02.2021 року.

Нормативно-правовим обґрунтуванням заявлених позовних вимог є ст. 136 СК України та посилання на постанову Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Також позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду з нього стягуються аліменти, на підставі вищезазначеного рішення суду та з посиланням на норми СК України вважає, що має бути звільнений від сплати аліментів, оскільки він не є батьком дитини.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року залучено орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином про що свідчать матеріали справи. На електронну пошту суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи №399/871/21, провадження №2/399/69/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2 , про вилучення відомостей з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково повідомила, що гр. ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , 2005 року народження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду не направили свого представника, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 03.05.2022 року на електронну пошту суду від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника зазначеного відділу, при розгляді справи покладаються на думку суду. Будь-яких інших заяв, клопотань, пояснень до суду не надійшло.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судовому засідання суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пеербуває на первинному обліку у службі у справах дітей Онуфріївської селищної ради з 20.08.2020 року, на підставі наказу начальника служби у справах дітей від 20.08.2020 року №91, та має правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування відповідно до розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації від 04.09.2020 року №249-р "Про надання ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування". ОСОБА_3 перебуває на навчанні з 01.09.2021 року в регіональному центрі професійно-технічної освіти №1 м. Кременчук та перебуває під опікою закладу. Також представник зазначила, що 17.02.2021 року служба у справах дітей надавала дозвіл телевізійній програмі "таємниці ДНК" на взяття зразків ДНК у ОСОБА_3 , 2005 року народження, для проведення незалежної експертизи по встановленню батьківства. В програмі приймала участь представник Онуфріївської селищної ради. На передачі гр. ОСОБА_2 , тобто відповідач у справі, повідомила, що гр. ОСОБА_1 , тобто позивач у справі, не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , 2005 року народження. Висновок тесту ДНК підтвердив слова ОСОБА_2 . У зв`язку із зазначеним, представник вважала за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач у справі не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Заслухавши в судовому засіданні позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у період з 2004 року по грудень 2005 року сторони проживали без реєстрації шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.07.2021 року, актовий запис №4 від 06.05.2005 року, видно що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батько записано - ОСОБА_1 , у графі мати записано - ОСОБА_6 (а.с.20, 55).

Із копії свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області 17.11.2009 року судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 04.04.2008 року, актовий запис №1 від 04.04.2008 року. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - ОСОБА_8 , у дружини - ОСОБА_8 (а.с. 124).

Відповідно до копії результату дослідження №29690-1 Аналіз ДНК на батьківство, проведеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» 19.02.2021 року, дата виконання 25.02.2021 року, судом встановлено, що учасниками аналізу ДНК на батьківство були передбачуваний батько ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 , відібрано матеріал - букальний епітелій, комбінований індекс батьківства (СРІ): 0, ймовірність батьківства: 0%. За результатами дослідження, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. Аналіз виконувався з використанням генетичного аналізатора та програмного забезпечення від Applied Biosystems (а.с.19, 56).

Відповідно до копії заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 року у справі 399/141/20 провадження №2/399/299/2020 судом встановлено, що задоволено змінену позовну заяву органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач у даній справі) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач у даній справі) позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на особовий рахунок ОСОБА_3 , який відкритий в АТ «Ощадбанк» щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 року і до повноліття дитини. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року (а.с.125-128).

В підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено позивачу про необхідність подання суду доказів відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, а саме результати молекулярно-генетичної експертизи, та роз`яснено положення ст.ст. 12, 13, 103 ЦПК України. Проте, позивачем зазначено, що на підтвердження того, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним додано до позовної заяви результати дослідження №29690-1 Аналізу ДНК на батьківство проведеного 19.02.2021 року в Медико - генетичному центрі «МАМА ПАПА», клопотання про призначення експертизи заявляти не буде.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126 СК).

Згідно з п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні судом встановлено, що під час державної реєстрації народження дитини позивач не знав, що він не є її біологічним батьком, а дізнався про це під час проведення ДНК тесту у лютому 2021 року.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, зокрема висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За правилом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Отже, вирішуючи справу про оспорювання батьківства, суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд враховує те, що мати дитини, відповідач у справі, у поданій до суду письмовій заяві визнає ту обставину, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує щодо задоволення позову.

Також судом враховуються пояснення третьої особи надані в судовому засіданні, що 17.02.2021 року служба у справах дітей надавала дозвіл телевізійній програмі "таємниці ДНК" на взяття зразків ДНК у ОСОБА_3 , 2005 року народження, для проведення незалежної експертизи по встановленню батьківства. В програмі приймала участь представник Онуфріївської селищної ради. На передачі гр. ОСОБА_2 , тобто відповідач у справі, повідомила, що гр. ОСОБА_1 , тобто позивач у справі, не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , 2005 року народження. Висновок тесту ДНК підтвердив слова ОСОБА_2 , та, вказаний тест ДНК долучено позивачем до матеріалів позовної заяви. Згідно з яким, ймовірність батьківства ОСОБА_1 0%. За результатами дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. Аналіз виконувався з використанням генетичного аналізатора та програмного забезпечення від Applied Biosystems (а.с.19, 56).

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У зв`язку з тим, що позивач не знав, на момент реєстрації народження дитини, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи матеріали справи та письмові пояснення відповідача про те, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, а також пояснення надані представником третьої особи в судовому засіданні, суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, та відповідно про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених у розділі ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Суд приходить висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на особовий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити із актового запису №4 від 06.05.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присуджені заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 року у справі №399/141/20, провадження 2/399/299/2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання повідомлене відповідачем АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса місцезнаходження 31100, м. Старокостянтинів пров. Подільський, 2 Хмельницької області, код за .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, 28100, смт Онуфріївка, вул. Центральна, 11.

Повний текст рішення суду складено 14.06.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко