Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6684/22
Провадження № 2/711/2586/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-187» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представницю адвоката Лежух Тетяну Іванівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-187», в якому просить зобов`язати відповідача надати йому для ознайомлення наступні документи:

- протокол установчих зборів ОСББ «Фаворит-187» та додатки до нього;

- всі протоколи загальних зборів ОСББ «Фаворит-187» з додатками за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- всі кошториси доходів і видатків ОСББ «Фаворит-187» за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- всі звіти ревізійної комісії ОСББ «Фаворит-187» за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- всі протоколи засідання правління ОСББ «Фаворит-187» за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- всі договори з надавачами послуг та виконавцями робіт, які проводились в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- всі договори оренди на здачу вільних приміщень в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- всі договори, укладені з інтернет-провайдерами щодо телекомунікаційних послуг, які були укладені ОСББ «Фаворит-187» за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- всі накази ОСББ «Фаворит-187», які видані за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- виписки з банку з розрахункових рахунків ОСББ «Фаворит-187», платіжні доручення, рахунки-фактури за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- первинні документи по руху товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) та послуг за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- табелі, наряди ОСББ «Фаворит-187» по нарахуванню та утриманню заробітної плати за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- журнали ордера або меморіальні журнали ОСББ «Фаворит-187» за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- головну книгу (журнал господарських операцій, деталізований оборотний баланс) ОСББ «Фаворит-187» за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- звітність ОСББ «Фаворит-187»: баланс форма 1, звіт про фінансовий результат форма 2, звіт 1-ДФ за період з 15.01.2008 і до моменту ознайомлення з документами;

- наказ ОСББ «Фаворит-187» «Про порядок ведення бухгалтерського обліку в ОСББ «Фаворит-187». 2.

Крім того, просить покласти на відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, зокрема ст. 177 ЦПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До того ж, статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 7 цієї статті).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані, а саме позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, враховуючи, що дана позовна заява подана в електронній формі (через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»).

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-187» про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.

Суддя: С. М. Позарецька