Справа № 567/1154/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Пономаренко Р.А.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і будучи його спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини.

Зазначаючи про те, що у зв`язку із розбіжністю по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявника, а саме: « ОСОБА_3 », та в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ", вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком.

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , був її батьком, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

За наведених обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її батьком.

Ухвалою суду від 03.10.2022 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному об`ємі, просить суд встановити факт родинних відносин. Зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_2 був її батьком має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не подав.

Суд, вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що батьком заявника був ОСОБА_2 , який на даний час помер. Вказує, що до ОСОБА_2 завжди зверталися по батькові ОСОБА_4 , а не ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявника та знає, що батьком заявника був ОСОБА_2 , якого по батькові всі називали ОСОБА_4 .

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.07.1949 встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком зазначений ОСОБА_2 . (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 08.06.1969. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 . (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 Рибіцький ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 (а.с.8)

Згідно довідки Плужненської сільської ради від 29.11.2021 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 в управління його спадковим майном вступила ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки Плужненської сільської ради від 29.06.2022 згідно виписки з погосподарських книг за 1950-1966 роки ОСОБА_8 була зареєстрована разом з ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до копії виписа про народження №77 від 25.08.1924, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

Відповідно до висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану відділу реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції вбачається неможливість зміни по батькові батька заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 в актовому записі про народження №11 від 30.07.1949. (а.с.12)

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцями залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Однак заявник для реалізації свого права на спадкування не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть батька його по батькові зазначено як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про народження заявника " ОСОБА_3 ".

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (місцезнаходження: с. Плужне вул. Бортника, 7 Хмельницької області, 5) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2022.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.