Справа №701/681/22
Номер провадження2/701/289/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташ, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області № 148 від 26.08.2022 року спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 є позивач, тобто ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .

06.10.2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса від 06.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги після матері - ОСОБА_4 .

Наявність спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 та технічним паспортом будинку. У вересні 2022 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України.

Ця обставина змушує звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташ, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Потаської сільської ради Маньківськго району Черкаської області, актовий запис №14. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №148 від 26.08.2022 року спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 є позивач, тобто ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 .

06.10.2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належали спадкодавцю - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса від 06.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги після матері - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою селищної ради № 148, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та постановою нотаріуса.

Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами який належав спадкодавцю - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса від 06.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Наявність спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 та технічним паспортом будинку.

У вересні 2022 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок , а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України.

Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по прповулку АДРЕСА_1 не має.

Про втрату правовстановлюючих документів надано оголошення в газеті «Маньківські новини».

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319,322,328,376, 392,1216,1217,1218,1220, 1222,1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Поташ, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк