Справа № 585/1009/22
Номер провадження 2/585/415/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/1009/22, провадження № 2/585/415/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є ОСОБА_2 ,

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача - Волошин Максим Миколайович, який діє на підставі наказу № 41-У (51-Н) від 26.01.2022 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_5 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 15.07.2015 р., виданого Роменським міськрайонним управлінням юстиції Сумської області, він володіє на праві приватної власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 40633825 від 15.07.2015 р. ОСОБА_2 є колишньою дружиною його сина - ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми його сина, а його онуками. Відповідачі зареєстровані в належному йому на праві власності будинку, проте в ньому тривалий час не проживають, їхні речі в будинку відсутні, житловим приміщенням вони не користуються, не беруть участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачують. Колишня невістка - ОСОБА_2 та онучки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим він не може в повній мірі розпоряджатися, як власник, належним йому на праві власності житловим будинком. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 червня 2022 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.41).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 надали заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримують (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_2 , яка також є законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з військовим станом в Україні та проведенням бойових дій. Заявлені вимоги визнає повністю. Реєстрація на проживання у м. Львові після винесення рішення судом є можливою (а.с.53,55).

Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуду суду (а.с.52).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.19).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20-21).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно довідки Бацманівського НВК № 5 від 20.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідувала дошкільний навчальний заклад Бацманівського навчально-виховного комплексу Роменської міської ради Сумської області з 10.09.2016 року по 21.04.2017 року (а.с.17).

Згідно довідки Бацманівського НВК № 6 від 20.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідувала дошкільний навчальний заклад Бацманівського навчально-виховного комплексу Роменської міської ради Сумської області з 10.09.2016 року по 21.04.2017 року (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 40633191 від 15.07.2015 року, виданого Роменським міськрайонним управлінням юстиції Сумської області, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Вказана обставина також стверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 40633825 від 15.07.2015 року (а.с.12-14).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 01-35/7 від 10.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано шість осіб (а.с.15).

З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 5 від 11.01.2022 року вбачається, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації не проживають тривалий час. Проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

Отже, судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають у належному позивачу будинку понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідачів, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у вказаному будинку не проживають без поважних причин понад один рік, а тому суд вважає, що вони втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 . Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , особа, яка надає правову допомогу - ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником яких є ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 13/71, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова