Справа № 536/2108/21
Провадження № 2/536/219/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання посилаючись, що вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та навчається за контрактом на денному відділенні Університету митної справи та фінансів, вартість навчання складає 16 000 грн. на рік і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку відповідач не надає, але має можливість надавати.

Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Ухвалою судді від 06 січня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня ОСОБА_3 навчається за контрактом на ІІ курсі денного відділення Університету митної справи та фінансів, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців №160 від 10.08.2021, розмір плати за рік навчання згідно контракту становить 16 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, фізично здоровий, утриманців не має, працює, не позбавлений можливості забезпечувати на рівні з матір`ю інтереси та утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені доказами оціненими судом з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходів), тому позов задовольняє .

Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, починаючи з 02 грудня 2021 року по 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок держави в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко