Провадження № 6/592/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про заміну сторони виконавчого провадження.

В с т а н о в и в:

28.07.2022 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі заявник) звернулося до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 592/12425/21 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

Заява мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2021 по справі № 592/12425/21 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 18369,666 грн., з абонплати 2612,75 грн. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 756,67 грн. У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило право вимоги по оплаті фізичними особами грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, перелік яких наведений в Додатку № 1 до договору. ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» на суму 20982,41 грн., а в межах судової справи з боржника було стягнуто 20982,41 грн. Зазначає, що саме ТОВ «КППВ» є належним кредитором по справі № 592/12425/21.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представник АТ «Сумське НВО» згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі.

Згідно частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 592/12420/21, провадження № 2/592/4259/21, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2021 по справі № 592/12425/21 у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2013 по серпень 2021 включно в сумі 18369,66 грн., заборгованість з абонплати за період з грудня 2013 по серпень 2021 включно у сумі 2612,75 грн., на загальну суму 20982,41 грн. (а.с. 61-62).

Доказів виконання рішення матеріали цивільної справи не містять.

29.11.2021 між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО Інжиніринг» укладено Договір про відступлення права вимоги № 108/2100069, за умовами якого АТ «СМНВО Інжиніринг» набуло право вимоги по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені первісним кредитором з боржниками, у тому числі з квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 69-75).

29.11.2021 між АТ «СМНВО Інжиніринг» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла» укладено Договір про відступлення права вимоги № 8/2100036 за умовами якого ТОВ «Котельня північного промислового вузла» набуло право вимоги по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 76-81).

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 право вимоги по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою АДРЕСА_1 передано ТОВ «Котельня північного промислового вузла».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 29.11.2021 Договору про відступлення права вимоги № 8/2100036 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» є правонаступником АТ «Сумське НВО» у справі № 592/12425/21, тому заява АТ «Сумське НВО» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у виконавчому листі № 592/12425/21 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, заборгованості з абонплати та стягнення у дольовому порядку судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (м. Суми, вул. Іллінська, 2, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап