Справа № 204/4686/22
Провадження № 4-с/204/13/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа Чудопалова С.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович (адреса: м-н Молодіжний 34/93 м.Мирноград, Донецької області, 85327), боржник - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» ДП «ВК «Краснолиманська» (місцезнаходження: вул.Перемоги,9 м.Родинське м.Покровськ, Донецька обл., 85310), заінтересована особа - державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м.Харків (місце знаходження: вул.С.Бовкуна, 7 м.Покровськ, Донецька обл., 85300) на бездіяльність державного виконавця Покровського віддіду державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року представник заявника адвокат Сакун В.А. звернувся до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м.Харків на бездіяльність державного виконавця Покровського віддіду державної виконавчої служби, з вимогами, заявленими з підстав, передбачених ст. 447 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11. 07. 2022 року вказана заява передана судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа Чудопаловій С.В. Вирішуючи питання прийняття до розгляду вказаної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки вказаною нормою передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачений розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» (ст.ст. 447-453 ЦПК України), а тому до скарги ОСОБА_1 підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України, проте заявником до своєї скарги не додані докази направлення цієї заяви всім учасникам справи, вказаним у самій заяві : боржник - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» ДП «ВК «Краснолиманська», заінтересована особа - державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м.Харків. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За встановлених обставин невідповідності заяви вимогами ч.1 та ч.2 ст. 183 ЦПК України вказана скаргу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 271, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович (адреса: м-н Молодіжний 34/93 м.Мирноград, Донецької області, 85327), на бездіяльність державного виконавця Покровського віддіду державної виконавчої служби, у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м.Харків (місце знаходження: вул.С.Бовкуна, 7 м.Покровськ, Донецька обл., 85300) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя С.В.Чудопалова