Справа №220/1447/19
Провадження № 2/220/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення.

20.12.2022 р. у справі ухвалено рішення.

Адвокат Стеценко Ю.В. приймав участь у справі в якості представника відповідача. Проте, при ухвалені рішення у його вступній частині судом помилково зазначений процесуальний статус адвоката Стеценка Ю.В. як позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, допущена у вступній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2022 року описка в частині зазначення процесуального статусу адвоката Стеценка Ю.В. є технічною та її виправлення не змінює її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення, зазначивши процесуальний статус адвоката Стеценка Ю.В. як «представника відповідача» замість помилкового «позивача».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина