Справа № 589/2838/21
Провадження № 2/589/219/22
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі піклувальника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора
- про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід - ОСОБА_4 . За життя останній мав право, крім іншого, на земельну частку (пай), що розташована в колишньому КСП «Зоря» Шосткинського району, в розмірі 3,66 умовних кадастрових гектарів. Відповідач успадкувала після ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, як зазначає позивач, на день смерті ОСОБА_4 , разом з ним був зареєстрований та проживав його син (батько позивача) - ОСОБА_5 , який спадщину прийняв в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, однак належним чином не оформив своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Позивач, будучи спадкоємцем за законом після ОСОБА_5 , позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), успадковану його батьком після ОСОБА_4 , через видачу свідоцтва про право на спадщину на це майно відповідачу, а тому, для відновлення своїх порушених прав, позивач просить визнати таке свідоцтво недійсним.
Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, повторно в судове засідання не з`явилася, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надала. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надійшли.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 /а.с. 7/.
За життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0253569, виданого на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 12.03.1997 № 87 /а.с.63/.
Тобто, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у тому числі на належні йому майнові права.
Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.
За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.
За змістом ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 за № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Миронівської сільської ради № 464 від 02.10.2020 /а.с. 13/ та № 253 від 23.09.2020 /а.с. 14/ на день смерті ОСОБА_5 разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований син - ОСОБА_5 , 1959 р.н.
Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_5 був спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4 та спадщину прийняв в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Водночас, за життя спадкових прав він не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 .
Таким чином, суд доходить висновку, що за життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0253269, успадкована ним від батька ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належні йому майнові права.
За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.
Позивач є сином ОСОБА_5 , тобто його спадкоємцем першої черги за законом. Однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки таке вже видано відповідачу.
Так, зі спадкової справи /а.с. 51-68/, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що 10.12.2013 із заявою про прийняття спадщини після останнього звернулась його дочка - ОСОБА_3 , 1957 р.н.
10.12.2013 державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І. видано на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).
Слід зазначити, що підставою для видачі цього свідоцтва стала довідка виконкому Миронівської сільської ради № 606 від 13.11.2013 /а.с. 62/, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований сам.
Позивач стверджує, що вказане свідоцтво про право на спадщину видано безпідставно та має бути визнане недійсним.
Статтями 1216,1218ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
За роз`ясненнями, наведеними в абзаці 3 пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Під час судового розгляду встановлено, що майно, на яке відповідачу було видано спірне свідоцтво про право на спадщину за законом, було успадковано за життя батьком позивача, а в подальшому позивачем, як спадкоємцем ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,-
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 10 грудня 2013 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І., зареєстроване в реєстрі за № 2009 (спадкова справа № 325 за 2013 рік) на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» Шосткинського району, у розмірі 3,63 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0253269.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 24 листопада 2022 року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук