печерський районний суд міста києва
02 листопада 2022 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
представника позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди № А00096469 від 15.10.2020 року у розмірі 9 180,00 грн., вартість неповернутого обладнання у розмірі 12 690,00 грн., неустойку у розмірі 16 240,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.10.2020 року між нею та відповідачем було укладено договір оренди № А00096469 (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець зобов`язувався передати, а Орендар прийняти в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а саме вишку варіант 1,2*2,0 (4+1) вис. 6,3, 1 шт., вартістю 12 690,99 грн., та виплачувати Орендодавцю оренду плату у розмірі 60,00 грн. на добу, та після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та передав відповідачу в оренду визначене в договорі обладнання, проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання по сплаті орендної плати та не повернув орендоване обладнання, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за договором оренди, яка станом на 31.03.2021 року становить 38 110,00 грн., з яких: 12 690,00 грн. - вартість неповернутого обладнання; 9 180,00 грн. - заборгованість з орендної плати; 12 690,00 грн. - неустойка.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 15.04.2021 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.10.2021 року.
25.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Крім того, представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 21.03.2022 року.
21.03.2022 року справу було знято зі складу у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду та призначено до судового розгляду на 31.08.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 02.11.2022 року.
В судове засідання 02.11.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення останньому копій позовної заяви з додатками та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останнього, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляв, то суд вважає, що ухвала суду відповідачу вручена.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив відповідач не подав, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у заяві від 25.10.2021 року.
Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, відтак, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 15.10.2020 року між ФОП ОСОБА_1 (далі - Орендодавець) та ОСОБА_2 укладено договір оренди № А00096469 (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (далі - Обладнання) та зобов`язується виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (а. с. 15 - 16).
Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору.
Як визначено у п. 2.1 Договору, орендна плата за користування Обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною його частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі Обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення Обладнання з тимчасового користування.
Згідно п. 3.1 Договору, Орендар проводить передоплату за оренду Обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до Договору або рахунку, виставленого Орендодавцем не пізніше дати передачі Обладнання в оренду.
Відповідно до п. 3.3 Договору, гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання Орендарем зобов`язань за цим Договором, та сплачується Орендодавцеві, не пізніше дати передачі Обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається Орендарю на умовах, визначених цим Договором. Гарантійний платіж знаходиться у Орендодавця без нарахування будь-яких відсотків.
Як визначено у п. 3.3.1 Договору, гарантійний платіж Орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини Орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції.
Згідно п. 3.4 Договору, у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування Обладнанням Орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування Обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди.
Відповідно до п. 4.4 Договору, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування Обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди.
Пунктом 5.1 Договору визначено, що Орендодавець передає Орендарю Обладнання згідно відповідного додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання. Орендар зобов`язаний у присутності Орендодавця в момент передачі пересвідчитися у справності Обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи та застосування, і після цього підписати акт прийому-передачі.
Відповідно до 5.4 Договору, повернення Обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним договором. Повернення Обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання.
Відповідно до п. п. 6.2.1, 6.2.8 Договору, Орендар зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату; повернути Орендодавцю за відповідним актом прийому-передачі Обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця (у тому числі, телефоном, факсимільним повідомленням або за допомогою електронної пошти).
Згідно п. 7.2 Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування Додатку до Договору, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
У п. 7.2.1. Договору сторони погодили, що пеня, застосована до Орендаря у зв`язку із порушенням строків повернення обладнання з оренди, не є орендною платою за цим Договором, а є неустойкою.
Відповідно до п. 8.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним Договором.
Згідно п. п. 9.1, 9.2 Договору, при невиконанні або неналежному виконанні однієї із сторін своїх зобов`язань за цим договором, інша сторона може пред`явити їй рекламації, які повинні бути розглянуті винною стороною в строк не більше п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання. У випадку, якщо сторони не можуть дійти згоди, то суперечки та розбіжності підлягають розгляду відповідно до підсудності.
Відповідно до додатку № 1 до договору оренди обладнання № А00096469 від 15.10.2020 року сторони домовилися про те, що вартість оренди Обладнання за одну добу становить 60,00 грн.; заставна вартість Обладнання - 12 690,99 грн.; розмір гарантійного платежу - 2 000,00 грн.; час початку оренди - 15.10.2020 року; планований час закінчення оренди - 29.10.2020 року; мінімальний строк оренди, діб - 14 (а. с. 13).
Як визначено у ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Як визначено у ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк
Відповідно до ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Позивач виконала умови договору оренди обладнання № А00096469 від 15.10.2020 року та передала відповідачу Обладнання, визначене Договором, що підтверджується актом передачі Обладнання в тимчасове користування (а. с. 13).
Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, після закінчення строку оренди не повернув орендоване обладнання, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2021 року становить 38 110,00 грн., з яких: 12 690,00 грн. - вартість неповернутого обладнання; 9 180,00 грн. - заборгованість з орендної плати; 12 690,00 грн. - неустойка.
31.03.2021 року на адресу ОСОБА_2 позивачем було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 31.03.2021 року, яка залишена відповідачем без реагування (а. с. 17).
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження повернення орендованого обладнання та сплати орендної плати за його використання не надано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати за договором оренди № А00096469 від 15.10.2020 року у розмірі 9 180,00 грн., вартості неповернутого обладнання у розмірі 12 690,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди у розмірі 16 240,00 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як визначено у ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Згідно із п. 5.5 Договору, Орендар повинен повернути Обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього Договору та/або в акті прийому-передачі Обладнання в оренду, або зазначений у вимозі Орендодавця про повернення Обладнання у визначений строк, у визначених Договором випадках.
Відповідно до додатку № 1 до договору оренди обладнання № А00096469 від 15.10.2020 року, час початку оренди відраховувався з 15.10.2020 року, а планований час закінчення оренди - 29.10.2020 року.
Як визначено у п. 7.2 Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті прийому-передачі або додатку до Договору Орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування Обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
Судом перевірено розрахунок неустойки за користування обладнанням після закінчення терміну оренди та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов договору оренди майна: неустойка (пеня) за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 30.10.2020 року до 31.03.2021 року становить 16 240,00 грн. (152 доби*60,00 грн./доба*2 - гарантійний платіж (2 000,00 грн.)).
Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надав.
За таких обставин, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі 16 240,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 549, 550, 610, 615, 629, 759, 760, 762-764, 785 Цивільного кодексу України; ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 133-142, 263-265, 267, 273, 274-279, 280-283, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за договором оренди № А00096469 від 15.10.2020 року у розмірі 9 180 (дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., вартість неповернутого обладнання у розмірі 12 690 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 00 коп., неустойку у розмірі 16 240 (шістнадцять тисяч двісті сорок) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 14.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко