ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/58/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1324/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду від 25.11.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області в частині про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Ухвалою Семенівського районного суду від 25.11.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків у справі № 744/58/22 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Семенівського районного суду від 25.11.2022, 15.12.2022 (згідно конверту) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 19.12.2022.

20.12.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Семенівського районного суду Чернігівської області.

26.12.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 354 ЦПК України строк.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

За матеріалами справи у позові ОСОБА_1 просив визнати незаконним і скасувати наказ ДЮСШ Семенівської міської ради Чернігівської області від 08.11.2021 року № 20 про відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати та поновити його на роботі; визнати заподіяння йому моральної шкоди у розмірі 20000 грн; зобов`язати Відділ освіти, молоді та спорту виплатити йому заробітну середню плату за період незаконного відсторонення від роботи на підставі незаконного наказу від 08.11.2021.

Ухвалою Семенівського районного суду від 11.02.2022 позовна заява ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнана неподаною та повернута позивачу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.09.2022 ухвала Семенівського районного суду від 11.02.2022 про визнання неподаною та повернення позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано і направлено в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвала суду залишена без змін.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди не були предметом розгляду судом першої інстанції, оскільки в цій частині позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу на підставі ухвали Семенівського районного суду від 11.02.2022.

Отже, предметом розгляду суду першої інстанції були лише позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за результатами розгляду ухвалено рішення від 25.11.2022.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Семенівського районного суду від 25.11.2022, а також просить вирішити по суті його позовні вимоги, а саме: визнати незаконним і скасувати наказ ДЮСШ Семенівської міської ради Чернігівської області від 08.11.2021 року № 20 про відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати та поновити його на роботі; визнати заподіяння йому моральної шкоди у розмірі 20000 грн; зобов`язати Відділ освіти, молоді та спорту виплатити йому заробітну середню плату за період незаконного відсторонення від роботи на підставі незаконного наказу від 08.11.2021.

Так, згідно матеріалів справи 25.11.2022 Семенівським районним судом постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків (а.с. 163-165) та ухвалено рішення в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с. 173-176).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана квитанція № 44 від 13.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн, тобто за оскарження ухвали суду.

Відтак, зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 та яке саме рішення суду оскаржується заявником в апеляційні скарзі. В зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити апеляційну скаргу, виклавши вимоги щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з урахуванням наявних в матеріалах судових рішень по суті його позовних вимог та надати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано до апеляційної скарги копії додатків до апеляційної скарги, яких налічується 13 штук, відповідно до кількості учасників справи, тобто два екземпляри.

Статтею 356 ЦПК України визначено форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме: вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши яке саме судове рішення підлягає перегляду в апеляційній інстанції, а також надати копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме: вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши яке саме судове рішення підлягає перегляду в апеляційній інстанції, а також надати копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька