Справа № 950/2732/21
Номер провадження 2/950/175/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2019 року та 22.03.2019 року між ними були укладені договори позики у простій письмовій формі - у формі розписок, згідно яких позивачка передала відповідачці грошові кошти на загальну суму 8 000 доларів США строком до 30.12.2019 року зі сплатою 10% від суми боргу щомісяця.
Однак відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів так і не виконала - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.
Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 411 940 грн., з яких основна сума боргу - 216 810 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 195 129 грн., 3% річних - 24 039 грн. 24 коп. та інфляційні збитки в сумі 61 044 грн. 35 коп.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки заборгованість, яка склалася станом на день ухвалення судового рішення - 16.08.2022 року, а саме: грошові кошти за двома договорами позики в сумі 16 679,43 доларів США, що становить 811 398 грн.; з яких основна сума боргу - 8 000 доларів США, що становить 292 548, 80 грн.; щомісячні проценти за кредит, визначені обома договорами в розмірі 10% - 7 466,67 доларів США, що становить 273 045,70 грн.; застосовані санкції (3% річних) - 1 212,76 доларів США, що становить 44 349 грн. та інфляційні збитки в сумі 201 454 грн. 64 коп.
Проти розгляду справи в заочному порядку позивачка не заперечила.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
З розписок (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.03.2019 року та 22.03.2019 року позивачка надала відповідачці в позику грошові кошти загальною сумою 8 000 дол. США, які остання зобов`язалася повернути до 31.12.2019 року з виплатою процентів - 10% щомісячно.
З розрахунків (а.с. 5, 25, 37, 49, 64-65, 69-73, 78 - 80), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 16.08.2022 рокупозивачкою нарахована ОСОБА_2
заборгованість за договорами позики в сумі 16 679,43 доларів США, що становить 811 398 грн., з яких основна сума боргу - 8 000 доларів США, що становить 292 548, 80 грн.; щомісячні проценти за кредит, визначені обома договорами в розмірі 10% - 7 466,67 доларів США, що становить 273 045,70 грн.; застосовані санкції (3% річних) - 1 212,76 доларів США, що становить 44 349 грн. та інфляційні збитки в сумі 201 454 грн. 64 коп.
З паспорта (а.с. 6-7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами щодо виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 18.03.2019 року та 22.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмовій формі були укладені договори позики, згідно яких позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 8 000 доларів США строком до 30.12.2019 року зі сплатою 10% від суми боргу щомісяця.
Однак відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів так і не виконала - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором позики та станом на 16.08.2022 року розмір заборгованості, відповідно розрахунку позивачки складає 16 679,43 доларів США, що відповідно офіційного курсу НБУ становить
811 398 грн., з яких основна сума боргу - 8 000 доларів США, що становить 292 548, 80 грн.; щомісячні проценти за кредит, визначені обома договорами в розмірі 10% - 7 466,67 доларів США, що становить 273 045,70 грн.; застосовані санкції (3% річних) - 1 212,76 доларів США, що становить 44 349 грн. та інфляційні збитки в сумі 201 454 грн. 64 коп.
В той же час, відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність її сплати. Свого розрахунку заборгованості суду не надано.
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 533, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикизадовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , заборгованість за договорами позики від 18.03.2019 року та 22.03.2019 року в розмірі 811 398 грн., з яких основна сума боргу становить 292 548, 80 грн., щомісячні проценти за кредит становлять 273 045,70 грн.; 3 % річних становить 44 349 грн. та інфляційні збитки в сумі 201 454 грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. А. Стеценко