Справа № 522/1335/22
Провадження № 2/522/2872/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Севастьянова О.С.,

представника відповідача адвоката Болдузєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме з 15.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, спільну доньку залишено проживати з матір`ю. Крім того вказаним рішенням суду було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 18.08.2015 та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В жовтні 2020 року донька за власним бажанням переїхала жити до позивача. Зазначає, що вихованням та матеріальним утриманням доньки займається виключно позивач. В березні 2021 року він звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, проте йому було відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Болдузєвої Ілони Ігорівни про зупинення провадження по цивільній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року витребувано з ГУ ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) отримані за період з 01 січня 2021 року по 01 червня 2022 року включно.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , яке видано 15.06.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Одеси (а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , який було складено посадовими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі м. Одеси від 11.12.2020, зазначено, що батьком ОСОБА_1 створені всі умови для зростання та всебічного розвитку дитини, а також зазначено що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15).

12.03.2021 р. було складено акт, що затверджений головою ОСББ «Покров», згідно якого з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з жовтня 2020 року по теперішній час постійно мешкаєйого донька ОСОБА_3 . Мати дитини ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає (а.с.16).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022, припинено з 31.05.2021 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року в справі № 522/17055/15-ц. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду з жовтня 2020 року донька ОСОБА_3 , за її бажанням з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.83 86, 87 89).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1979 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 798XII (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, вбачається, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з відомостей ГУ ДПС в Одеській області, які надійшли на адресу суду ОСОБА_2 за період з 01 січня 2021 року по 01 червня 2022 року отримані доходи у загальному розмірі 59363,61 гривень (а.с. 79 81).

Враховуючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно. Саме такий розмір аліментів, суд вважає достатнім та обґрунтованим.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У позовній заяві позивач просить стягувати аліменти з 15.03.2021 року, з дати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Проте суд зауважує, що положення ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України не передбачають зарахування строку звернення з судовим наказом до строку звернення з позовом про стягнення аліментів, а лише встановлює момент, я кого часу присуджуються аліменти у разі звернення з позовом або у разі звернення з заявою про видачу судового наказу.

Аліменти на минулий час можуть бути стягнуті на підставі положень ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, проте позивачем такі вимоги не ставилися.

Позовна заява надійшла на адресу суду 19.01.2022, тому з вказаного дня підлягають стягненню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 280-284, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун