Справа № 130/1709/21
Провадження № 22-ц/801/1994/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

28 жовтня 2022 рокуСправа № 130/1709/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області постановлено судом 17 серпня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржниками 20 жовтня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

В апеляційній скарзі заявники порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому зазначають, що про наявність оскаржуваного рішення вони дізналися 26.09.2022, коли ОСОБА_2 отримала копію вказаного рішення у суді першої інстанції, що підтверджується розпискою останньої.

Однак, вказана розписка не може слугувати належним доказом на підтвердження отримання ОСОБА_2 оскаржуваного рішення саме 26.09.2022, оскільки вона не містить ні інформації кому вона адресована, ні резолюції про її отримання судом, ні відмітки про видачу копії рішення.

Будь яких інших доказів на підтвердження вищенаведеного скаржниками до матеріалів апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржниками до апеляційної скарги долучено квитанції про сплату судового збору кожним з них у розмірі по 744,30 грн.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що позивачем у даній справі заявлено одну вимогу майнового характеру, яку задоволено судом та саме в цій частині заявниками оскаржується рішення місцевого суду.

Відповідно до пп. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Відтак, сплаті позивачем за подання позовної заяви підлягала сума судового збору в розмірі 992,40 грн (2 481 х 0,4).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, кожному із заявників за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 1 488,60 грн (992,40 х 150 %).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено лише по 744,30 грн, а тому кожному з них слід доплатити судовий збір в сумі по 744,30 грн (1 488,60 грн 744,30 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання;

- надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа кожним із заявників.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук