Справа № 352/723/22
Провадження № 2/352/462/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 26.05.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2009 р. є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у належному їй на праві приватної власності житловому будинку, однак понад 10 років не проживають у ньому, та місце їх проживання на даний час їй невідоме. Оскільки відповідачі залишилися зареєстрованими у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком. Просила визнати відповідачів такими, які втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у наданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця реєстрації, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності позивачки належно зареєстроване, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2009 р. (а.с.6).

У спірному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не є членами сім`ї позивачки, що підтверджується довідкою Тисменицької міської ради від 04.10.2022 р. №324 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.79).

Відповідачі не проживають у спірному будинковолодінні без поважних причин більше десяти років, місце їх перебування невідоме. При цьому відповідачі не знялися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що порушує права та інтереси позивачки як власника житла. Обставина щодо непроживання відповідачів у спірному будинковолодінні підтверджується актом обстеження про місце проживання, виданий Липівським старостинським округом №3, Тисменицької міської ради, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.10).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що реєстрація відповідачів, які не є членами сім`ї позивачки, у належному позивачці будинковолодінні порушує право власності останньої, створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 391 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, які втратили право на користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне судове рішення складено 21.10.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ