Справа № 401/688/22 ;
Провадження 2/401/1082/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою, відповідно якої просила суд стягнути з відповідача на її користь та її утримання аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісяця з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 30 березня 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_5 . З 25 січня 2022 року позивач проживає окремо від відповідача, син ОСОБА_5 проживає разом із нею. Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід у вигляді пенсії та заробітної плати, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому має право відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, на утримання від відповідача. (а.с. 1)

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, справу призначено до першого судового засідання на 20 травня 2022 року, яке було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце його проведення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Зазначила, що позивачем визнається обставина щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, згідно судового наказу, виданого Світловодським міськрайонним судом 24 березня 2022 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 30 березня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

ОСОБА_4 , батьками якого являються позивач та відповідач, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 . (а.с. 7)

ОСОБА_6 зареєстрований разом із позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання позивача та дитини. (а.с. 4, 8)

ОСОБА_7 має статус дитини з інвалідністю, законним представником якого, згідно посвідчення Серії НОМЕР_3 , являється позивач. (а.с. 32)

Виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується періодичне лікування в умовах стаціонару КНП «Обласна клінічна дитяча лікарні Кіровоградської обласної ради», а саме: з 27.08.2020 по 18.09.2020, з 08.11.2021 по 19.11.2021, з 11.07.2022 по 15.07.2022. Лікування проводилося у зв`язку з встановленим діагнозом: дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, стійкі виражені рухові порушення, вроджена вада розвитку головного мозку, часткова атрофія зорових нервів, затримка фізичного розвитку. (а.с. 33, 34, 35)

Відповідно до копії судового наказу, виготовленої з автоматизованої системи документообігу суду, виданого 24 березня 2022 року Світловодським міськрайонним судом, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 50)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України "Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини", ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Стаття 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

При цьому суд враховує, що відповідач не скористався вищезазначеним правом щодо подання доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивач, з якою проживає син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги відповідача, а відповідач, в свою чергу, має можливість її надавати.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує, матеріальний стан відповідача, який працює та отримує пенсію по інвалідності, сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виходить з принципу справедливості і розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Тому, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, що ґрунтується на наявних у матеріалах доказах.

Судові витрати понесені сторонами в зв`язку з розглядом справи підлягають розподілу, згідно ст. 141 ЦПК України, а саме: стягнути з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 коп.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах місячної суми платежу.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ,виданий 26.10.2021 органом 3531, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11 листопада 2022 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"09" листопада 2022 р.