ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Cуддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника відповідача, Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Єлишева К.Ю., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії АТ «КРЕДОБАНК» з приводу підвищення процентної ставки за кредитним договором № 23750/2019 від 12.04.2019 року;

Зобов`язано АТ «КРЕДОБАНК» згідно кредитного договору №23750/2019 від 12.04.2019 року перерахувати розмір ануїтетного платежу в первинний стан на 4 896,00 грн та повернути в попередній стан розмір процентної ставки на 10,49% з 01.05.2020 по дату набрання рішенням законної сили;

Зобов`язано АТ «КРЕДОБАНК» зарахувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти за період з 01.05.2020 по дату здійснення обрахування в розмірі, котрий більше 4 896,00 грн на погашення кредиту (тіла кредиту);

В іншій частині позову - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, АТ «КРЕДОБАНК», та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року залишено без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави пропуску строку, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними.

Вказаною ухвалою скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом надання заяви, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.09.2022 на офіційну електронну адресу Полтавського апеляційного суду, а у подальшому, поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 344 від 15.09.2022, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «КРЕДОБАНК» Єлишева К.Ю. про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Вирішуючи питання чи своєчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, колегія апеляційного суду виходить з наступного.

Як зазначено вище, 29.08.2022 апеляційну скаргу АТ «КРЕДОБАНК» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року залишено без руху, встановлено апелянту процесуальний строк 10-ть днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали надіслано на офіційну електронну адресу АТ «КРЕДОБАНК» , а також на електронну адресу представника, адвоката Єлишева К.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до електронних скриньок 03.09.2022, про що в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронних листів.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням вищевказаних правил обчислення процесуальнимх строків, строк на усунення недоліків становив до 13.09.2022 включно.

Заява на усунення недоліків надійшла до суду поштовим відправленням від 15.09.2022, тобто з пропуском встановленого судом 10-денного строку на усунення недоліків.

Разом із тим, колегія суддів вважає занеобхідне прийняти заяву про усунення недоліків до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що день доставки ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу АТ "Кредобанк" (03.09.2022) був вихідним днем, банк є юридичною особою з відповідним режимом роботи, та враховуючи надані апелянтом докази реєстрації банком вхідної електронної кореспонденції, що надійшла електронною поштою 03.09.2022 у перший робочий день - 05.09.2022, враховуючи незначний строк пропуску (на 2 дні), колегія апеляційного суду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись принципу сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, вважає занеобхідне за власною ініціативою у порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, по день фактичної подачі такої заяви - 15.09.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити за ініціативою суду представнику відповідача, Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Єлишеву К.Ю. , встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року - до 15 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко