Справа № 346/3013/22
Провадження № 2/346/1250/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гринів Я.В. про витребування доказів під час судового засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

01.08.2022 року позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, у якому просить змінити розмір аліментів, а саме: збільшити та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати понесені нею в ході розгляду справи на правничу допомогу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.09.2022 року від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву. 12.10.2022 року представником позивача, адвокатом Гринів Я.В. подано відповідь на відзив.

Під час судового засідання 12.10.2022 року представник позивача адвокат Гринів Я.В. заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС №4649 інформацію про реєстрацію автомобілів за ОСОБА_2 , починаючи з січня 2022 року по день надання витребуваної інформації, оскільки отримати таку інформацію самостійно не має змоги. Крім того зазначила, що відповідне клопотання одночасно з позовною заявою не подали, оскільки про зазначену обставину стало відомо вже після відкриття провадження у справі, про що свідчать скріншоти переписки відповідача.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оцінюючи обставини зазначені представником позивача на обгрунтування поважності причин звернення до суду з клопотанням з порушенням, встановлених діючим ЦПК України строків, суд розцінює їх як поважні, а тому вважає за доцільне враховуючи характер спірних правовідносин, для повного та всебічного розгляду справи, клопотання задовольнити, оскільки вказані письмові докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування у даній справі та можуть бути необхідними при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76-80, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гринів Яни Василівни про витребування доказів задовільнити.

* Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №4649 (місцезнаходження: вул. Городоцька, 16, с. Зимна Вода, Львівська область):

- інформацію про реєстрацію автомобілів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), починаючи з 01 січня 2022 року по день надання витребуваної інформації.

Зобов`язати відповідальну особу Територіального сервісного центру МВС №4649 виконати ухвалу суду про витребування доказів, надавши вищезазначену інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 02.11.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська