Справа № 309/2246/21
Провадження № 2/309/574/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, виділення у власність позивача 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 13.09.2021 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.02.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 23.03.2022 року.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна неодноразово відкладалось розглядом у зв`язку із неявкою позивача, відсутністю підтвердження про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи.

У судове засідання 26.10.2022 року позивач ОСОБА_1 вчергове не з`явився до суду, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. До суду повернувся конверт із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, що стверджується і роздруківкою трекінгу вручення поштових відправлень «Укрпошта».

Представник позивача адвокат Фула М.Ю. не з`явився до суду, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.131 КК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (ч.5 ст. 130 ЦПК України).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Томищ М.С. подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи на визначені судом дати судового засідання 23.03.2022 року, 28.04.2022 року, 31.05.2022 року, 30.06.2022 року, 27.07.2022 року, 27.09.2022 року, 26.10.2022 року позивач жодного разу не з`являвся, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. До суду повернувся конверт із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, зо стверджується і роздруківкою трекінгу вручення поштових відправлень «Укрпошта». Позивач не повідомив про зміну місця проживання та неможливості явки до суду. Представник позивача адвокат Фула М.Ю. належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачкою не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.