Справа № 2-80/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи: Кролевецький відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 56315508 з примусового виконання виконавчого листа № 2-80/10, що видавався Кролевецьким районним судом Сумської області за рішенням суду від 26 березня 2010 року по справі № 2-80/10 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» як вибулої сторони, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, як таким, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.2).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2010 року у справі № 2-80/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - вбудоване приміщення з усіма його приналежностями, що знаходяться по АДРЕСА_1 загальною площею 117,8 м2, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки від 16.04.2008 року) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, а також витрати, понесені на опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 872 гривні 00 копійок.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2010 року виправлено допущену описку в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року про зміну способу і порядку виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2010 року. Вказано, що в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 16.04.2008 року №28/2008/62026019 в розмірі 178213,04 грн. - звернути стягнення на вбудоване приміщення з усіма його приналежностями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 117,8 кв. м, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

13.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором №28/2008/62026019 від 16.04.2008 року до ОСОБА_1 , а також за договором іпотеки від 16.04.2008 року до ОСОБА_2 (а.с. 9, 10-13, 14-17).

За змістом вимоги старшого державного виконавця від 14.02.2022 № 3907 в провадженні Кролевецького відділу державної виконавчої служи у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 56315508 від 05.05.2018 з примусового виконання виконавчого листа № 2-80/10, виданого 18.10.2010 Кролевецьким районним судом про звернення стягнення на вбудоване приміщення по АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_2 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», по якому проводяться виконавчі дії. Кролевецькому ВДВС стало відомо про відступлення прав вимоги за кредитним договором №28/2008/62026019 від 16.04.2008 року на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Невизначеність щодо стягувача у виконавчому провадженні унеможливлює подальше проведення виконавчих дій (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи, що 13.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_2 за договором №28/2008/62026019 від 16.04.2008 року, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, , місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду від 26 березня 2010 року у цивільній справі № 2-80/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08 серпня 2022 року.

СуддяО. В. Моргун