Справа №751/3897/21
Провадження №2/751/936/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін по справі:

27.05.2021 АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак за період з 01.01.2014 по 30.04.2021 роки не здійснювали оплату за надані послуги.

В результаті невиконання відповідачами обов`язку щодо оплати наданих послуг виникла заборгованість в розмірі 52 777, 34 грн, втрат від інфляційних процесів в сумі 2 878, 13 грн та 3% річних в сумі 2 840,81 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 категорично заперечували щодо заявлених позовних вимог мотивуючи тим, що з 15.05.2014 року вони проживають за іншою адресою, а відтак не є споживачами наданих АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» послуг.

Факт не реєстрації свого місця проживання за місцем фактичного проживання з 01.01.2014 по 30.04.2021 роки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають.

Узагальнений зміст заперечень зводиться до наявності лише у відповідача ОСОБА_1 , який є реальним споживачем наданих послуг з централізованого опалення, обов`язку здійснювати сплату комунальних послуг.

ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказах.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2021 року заявлені позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року заочне рішення було скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі й за квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про надання послуг з централізованого опалення між АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та відповідачами по справі не укладався, але комунальні послуги надавались, тобто, між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Докази щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відповідачі по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборгованість в квартирі за вище вказаною адресою за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2014 по 30.04.2021 роки становить 52777,34 грн., втрати від інфляційних процесів - 2 878, 13 грн, 3% річних - 2 840,81 грн.

Судовим наказом від 28.05.2019 року на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» було стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 рік.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року судовий наказ за заявою ОСОБА_3 було скасовано. Скасування судового наказу було обумовлене заперечення заявником фактичного проживання з травня 2014 року за вище вказаною адресою і як наслідок оспорювання отримання відповідних комунальних послуг.

Згідно договору оренди квартири від 15.05.2014 року відповідач ОСОБА_3 уклала договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом про проживання особи без реєстрації від 07.02.2022 року підтверджується факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

V. Оцінка Суду.

За змістом ст.179 ЖК УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

В період, коли виникла заборгованість, були чинні два Закони України «Про житлово-комунальні послуги» - №1875-IV від 24.06.2004 (діяв до 10.06.2018 (крім окремих положень, відповідно до ЗУ 2189-VІІІ), остаточно з 01.05.2019) та №2189-VІІІ (введений в дію з 01.05.2019, крім окремих положень, зазначених в ст.1 розділу VІ).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№2189 -VІІІ) споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII), до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, і постачання теплової енергії.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», окрім іншого, визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору та обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№1875-IV від 24.06.2004) передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№1875-IV від 24.06.2004) споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Введений в дію з 10.06.2018 п.6 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII) передбачає право споживача на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

З аналізу вказаних норм можна зробити висновок, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги (постанова Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положенням ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 року у справі № 529/613/17-ц зроблено висновок, що «відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Тлумачення як положень ч.1 ст.714, так і інших норм глави 54 ЦК дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу».

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною особою (споживачем), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

За змістом п.2 Правил, централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до п.8 Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги (постанова Верховного Суду від 20.11.2019 № 295/12613/16-ц).

Пунктом 20 Правил визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії , плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: - з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Підпунктом 1 пункту 29 Правил та частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№1875-IV від 24.06.2004) передбачено два випадки, коли споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг: за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Одночасно, пп.14 п.32 Правил встановлено обов`язок виконавця послуг зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Як зазначено вище, дане правило діяло до 09.06.2018 року, тобто до набрання законної сили ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII).

Докази звернення відповідачів в даний період із заявами про зменшення розміру оплати з наданням відповідних підтверджуючих документів в матеріалах цивільної справи відсутні.

Доводи відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обґрунтування факту не проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 09.06.2018 року по 30.04.2021 року є не переконливими.

Наявний договір оренди житла від 15.05.2014 року жодним чином не свідчить про зміну місця проживання та як наслідок, тимчасову відсутність відповідачів за вище зазначеною адресою.

Таким чином, позивачем доведений обов`язок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оплачувати вартість житлово-комунальних послуг з надання централізованого опалення в період з 01.01.2014 року по 30.04.2021 року.

Розглядаючи заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності, суд приходить до наступних висновків.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у редакції, що була чинною впродовж періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то, перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу.

З огляду на те, що у позивача з відповідачами є фактичні договірні відносини, тобто, не визначений інший, ніж встановлений у п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення термін внесення платежів, саме з 21 числа кожного місяця, наступного за тим, в якому були надані відповідні послуги, починається прострочення оплати цих послуг, а відтак, і початок перебігу позовної давності за кожним місячним платежем.

Оскільки подання позивачем у 2019 році заяви про видачу судового наказу не перервало загальної позовної давності, остання не спливла до тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до дня звернення до суду з позовом не минуло 3 роки.

Послуги, надані у квітні 2018 року, відповідачі мали оплатити до 20 травня 2021 року включно (тобто позовна давність за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання за квітень 2018 року минала 21 травня 2021 року).

Позивач звернувся з позовом 26 травня 2021 року, тобто після спливу позовної давності щодо щомісячних платежів по квітень 2018 року включно, та має право на солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частини суми заборгованості за теплопостачання за період з квітня 2018 року до 30.04.2021 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності в ході розгляду справи не заявляв, з нього за період з 01.01.2014 по квітень 2018 року підлягає стягненню заборгованість за теплопостачання в розмірі 34 299 грн 08 к.

За період з травня 2018 року по 30.04.2021 року заборгованість за теплопостачання в розмірі 18 478 грн. 26 к. підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (тобто по 6 159 грн, що становить 33% від заявлених первісних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3 % річних за період 01.01.2014 року по квітень 2018 року у сумі 62 грн 54 к., а за період з квітня 2018 року по 20.02.2020 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 2 778 грн 27 к.

Окрім того, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню інфляційні втрати за період з 01.09.2018 року по 31.05.2019 року - 2878 грн. 13 к.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням пропорційно задоволених вимог на користь позивача підлягає стягненню з кожного по 249 грн 70 к. судового збору (2270/3*33 %), а з ОСОБА_1 1770 грн 60 к. відповідно.

Керуючись ст.ст.81,141,247,265,268,273,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2014 року по 31.03.2018 року в сумі 34 299 грн 08 к. (р/р № НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 03357671).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 року по 30.04.2021 року в розмірі 18 478 грн 26 к.(р/р № НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 03357671).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» з ОСОБА_1 3 % річних за період 01.01.2014 року по 01.04.2018 року у сумі 62 грн 54 к. (р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код 03357671).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3 % річних за період з 01.04.2018 року по 20.02.2020 року солідарно у сумі 2 778 грн 27 к.(р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код 03357671).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інфляційні втрати за період з 01.09.2018 року по 31.05.2019 року - 2878 грн 13 к.(р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код 03357671).

В задоволенні позову Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.01.2014 по 31.03.2018 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 1770 грн 60 к.(р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» з кожного судовий збір у розмірі 249 грн 70 к.(р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код 03357671).

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55-б, )

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя В.Г. Павлов