Справа № 367/6515/21
Провадження №2/367/3336/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Берези Яни Олександрівни, ОСОБА_7 , Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Тарнавської Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського округу Шурпінов Василь Іванович; приватний нотаріус Ірпінського міського округу Луб`яніченко Алла Василівна; приватний нотаріус Ірпінського міського округу Шех Ксенія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання договору дарування удаваним; визнання майна спільною сумісною власністю; поділ спільного майна; визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, згідно якої просить витребувати у державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області: оригінали Довідки ТОВ «БТІ ПЛЮС» від 16.03.2021 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.03.2021 року № 249933631, або у зв`язку з неможливістю надання оригіналів зазначених документів, зокрема через активні бойові дії на відповідній території Бучанського району, надати підтверджуючі обставини, які б встановлювали факт оригінальності цих документів та /або завірені державним реєстратором копії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи подане клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області: оригінали Довідки ТОВ «БТІ ПЛЮС» від 16.03.2021 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.03.2021 року № 249933631, або у зв`язку з неможливістю надання оригіналів зазначених документів, зокрема через активні бойові дії на відповідній території Бучанського району, надати підтверджуючі обставини, які б встановлювали факт оригінальності цих документів та /або завірені державним реєстратором копії.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 21.10.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.В. Мерзлий