Справа № 474/779/22
Провадження № 2-о/474/10/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.22р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

13.12.2022р. ОСОБА_1 (далі - заявниця), звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку заявниця, як спадкоємиця за законом, не може оформити через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батька. Через відмову приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявниця не може.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 26.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглядати справу за її відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання через стан здоров`я.

Представниця заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 27.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 27.12.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку із завантаженістю в роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідив письмові докази, судом встановлено таке.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.12.2002р., батьком заявниці на українській мові вказано ОСОБА_4 , та заявницю на українській мові вказано ОСОБА_5 .

25.07.2018р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 25.07.2018р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 11.06.2021р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії по господарської книги Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в якій зазначено членів сім`ї, що проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , де зазначено члена господарства на російській мові ОСОБА_4 , та членів його сім`ї, зокрема його доньки, тобто заявниці ОСОБА_9 .

Відповідно до обліково-статистичної картки дитини № 0087924 від 21.04.2010р., в якій зазначено, що батька та матір заявниці за рішення суду було позбавлено батьківських прав, та на підставі розпорядження голови Врадіївської РДА від 03.02.2010р. № 46-р., заявниці було присвоєно статус дитини позбавленої батьківського піклування та остання була направлена до Березківської школи-інтернат Кривоозерського району Миколаївської області. Після досягнення повноліття, заявниця повернулась до с. Сирове де проживала разом з батьком до дня його смерті.

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1285-n від 21.11.2022р., українські записи прізвища ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 ; довідка про реєстрацію та місце проживання, запис ОСОБА_10 ) і Лєфтєр (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; довідка про реєстрацію та місце проживання, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

29.07.2021р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вищевказану земельну ділянку.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 449/02-31 від 21.10.2022р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу № 119/2022, зокрема заявниці роз`яснено, що між нею та її батьком ОСОБА_2 не встановлено факт, що підтверджує родинні відносини між ними, і тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниця являється спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється його донькою, однак юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв`язку з розбіжностями прізвищ заявниці та спадкодавця в свідоцтві про його смерть, свідоцтві про народження заявниці. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 27 грудня 2022р.

Суддя Ф.Г. Сокол