Справа № 698/706/22
Провадження № 2-о/698/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що ОСОБА_1 належить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 056249 виданого 31.03.2004 року Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обгрунтування заяви вказала, що при видачі вказаного Державного Акту було допущено помилку щодо запису її по батькові, оскільки її записано як « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 25.01.1996 року Катеринопільським РВ УМВС Черкаської області, по батькові її записано як « ОСОБА_2 ». Вказана помилка порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою. При цьому зазначає, що встановлення цього факту є необхідним для реалізації свого права скласти заповіт щодо належного їй майна.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 01.11.2022 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і пояснила, що у Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 056249 виданого 31.03.2004 року Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області на ім`я « ОСОБА_1 » у записі по батькові пропущена буква «ї».

Представник заінтересованої особи Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надано заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника ради за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.09.1958 року « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_5 ».

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10.08.1980 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб та присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 19.03.1986 року встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розірвано шлюб та присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 06.05.1986 року встановлено, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 укладено шлюб та присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 25.01.1996 року Катеринопільським РВ УМВС Черкаської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 056249 ОСОБА_1 , яка проживає в с. Ямпіль, на підставі розпорядження Катеринопільської райдержадміністрації № 91 від 31.03.2004 року, є власником земельної ділянки площею 3,62 га, яка розташована на території Ямпільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0183.

Із копії довідки № 1307 від 26.09.2022 року виданої старостою Пальчиківського старостинського округу Бобровим М. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з 08.01.1988 року по даний час.

Таким чином, зібрані у справі докази, з урахуванням пояснень заявниці, достовірно підтверджують ту обставину, що особа « ОСОБА_1 », на ім`я якої було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 056249 та заявниця « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа, та вказаний документ, поза розумним сумнівом, належить заявниці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право скласти заповіт щодо належного їй майна, заява підлягає задоволенню, а юридичний факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 056249 встановленню.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , належить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 056249 виданий на ім`я « ОСОБА_1 », 31.03.2004 року Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко