Справа № 346/897/20
Провадження № 6/346/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

зі змісту матеріалів справи випливає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2020 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 04.06.2006 року в розмірі 5 250 000 гривень, що станом на 10.02.2020 року було еквівалентне 210 000 доларів США. На підставі вказаного рішення 11.08.2020 року судом видано виконавчий лист, на виконання якого 12.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем відкрито виконавче провадження №67507368, та того ж дня винесено постанову про арешт майна (а.с.31-37).

08.09.2022 року до суду надійшла письмова заява вказаного приватного виконавця про затвердження мирової угоди, укладеної ними 29.08.2022 року в процесі виконання зазначеного судового рішення, і яку 02.09.2022 року сторони подали цьому приватному виконавцю для її подальшої передачі до суду для затвердження. Згідно з цією угодою сторони домовилися, що з метою повного погашення вказаної заборгованості боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувача ОСОБА_1 нижче вказані об`єкти нерухомого майна, а саме земельну ділянку та нежитлове приміщення, які належать боржнику, загальною вартістю 4 725 000 грн.

В цій угоді сторони зазначили ключові моменти угоди та підтвердили, що правові наслідки її затвердження їм зрозумілі. Тому зазначений приватний виконавець в поданій заяві просить затвердити дану мирову угоду сторін.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви приватного виконавця. Крім того, в цій заяві останній просить провести розгляд цього питання без його участі.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд рахує подану заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено вказані в описовій часині частині цієї ухвали обставини, так як вони всі підтверджуються матеріалами даної справи. Тому суд вважає недоцільним повторне їх зазначення.

Суд лише вважає за необхідне вказати, що 30.08.2022 року сторони звернулися до вказаного приватного виконавця із даною мировою угодою та спільним письмовим проханням передати її до суду, який видав вказаний виконавчий лист, для затвердження у встановленому законодавством порядку (а.с.28-30).

Згідно з вимогами ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.434 цього Кодексу мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з положеннями ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд вважає, що оскільки прохання сторін, викладене в тексті мирової угоди, спрямоване на добровільне врегулювання в порядку виконання питань щодо повного погашення зазначеної заборгованості, вказані умови, викладені сторонами в цій угоді, виражають їх волю і не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси третіх осіб, то цю угоду слід затвердити.

Щодо умов, вказаних в пунктах 4, 5, то суд вважає, що ці умови слід відкоригувати, оскільки угода набирає законної сили, а право власності стягувача на вказане в цій угоді майно виникає згідно з положеннями чинного законодавства не в момент затвердження угоди, а відповідно під час набрання цією ухвалою законної сили та після державної реєстрації даного права.

На підставі наведеного, ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.142, 207, 208, 256, 352-355, 434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.08.2022 року стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , та божником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (із 17.07.2020 року - Надвірнянського району) Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у виконавчому проваджені №67507368.

Врахунок повного погашення заборгованості за договором позики від 04.06.2006 року, яка підтверджена виконавчим листом № 346/897/20, виданим 11.08.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувачу ОСОБА_1 наступне нерухоме майно загальною вартістю 4 725 000 (чотири мільйони сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень, а саме:

- земельну ділянку площею 0,4 га, кадастровий номер: :16:007:0059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, с.Яблуниця, належить боржнику ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ №305828 83), виданого 22.05.2006 року Яблуницькою сільською радою Яремчанським міським управлінням земельних ресурсів Івано-Франківської області;

- нежитлове приміщення загальною площею: 581,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, адреса: АДРЕСА_3 , належить боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 860, посвідчений 18.03.2006 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І.

Всі фактично понесені судові витрати покласти на кожну зі сторін за їх рахунок.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала може бути подана до примусового виконання в порядку , передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.