Справа № 932/1292/22
Провадження № 2/932/430/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102-573 від 02.09.2020 року. Відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.07.2025 року. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 49151,70 грн, яка складається з наступного :

-заборгованість за основним боргом 40000,04 грн.;

-проценти за користування кредитом 8893,27 грн.;

-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 57,70 грн.;

-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,40 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 32,26 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,03 грн.;

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Через це суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Судом встановлено, що 02.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102-573 від 02.09.2020 року.

Відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.07.2025 року.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 49151,70 грн, яка складається з наступного :

-заборгованість за основним боргом 40000,04 грн.;

-проценти за користування кредитом 8893,27 грн.;

-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 57,70 грн.;

-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,40 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 32,26 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,03 грн.;

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав кошти та користувався ними, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно наданого розрахунку, який надав позивач і не спростував відповідач, виникла заборгованість станом на 31.01.2022 року в розмірі 49151,70 грн, яка складається з наступного : заборгованість за основним боргом 40000,04 грн.; проценти за користування кредитом 8893,27 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 57,70 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,40 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 32,26 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,03 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).

З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №102-573 від 02.09.2020 року станом на 31.01.2022 року в розмірі 49151,70 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 40000,04 грн.; проценти за користування кредитом 8893,27 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 57,70 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,40 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 32,26 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,03 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2481,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( ) заборгованість за кредитним договором №102-573 від 02.09.2020 року станом на 31.01.2022 року в розмірі 49151,70 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 40000,04 грн.; проценти за користування кредитом 8893,27 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 57,70 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,40 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 32,26 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Куцевол