МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 521/3681/22
Номер провадження № 2/521/2685/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадженні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : виселення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, просили суд затвердити її, закривши провадження у справі.

Клопотання оформлено сторонами письмово вх.35245 від 04.10.2022 року, відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Так, процесуальний закон надає сторонам право врегулювання спору на підставі взаємних поступок (ст. 207 ЦПК України).

При цьому мирова угода має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони є обізнаними про наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема, із ст. 18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідками статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

В разі укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом, суд своєю ухвалою в порядку п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, предмет позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами, закривши провадження у справі.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.Відповідач ОСОБА_3 визнає позов ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

2.Сторони свідчать про те, що досягли домовленостей про те, що в зв`язку з укладенням мирової угоди ОСОБА_3 має право проживати в спірній квартирі АДРЕСА_1 (далі - Квартира) протягом 1 календарного року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. В разі, якщо Відповідач матиме можливість виселення з квартири раніше вказаного в цьому пункті часу, остання прикладатиме зусиль для звільнення квартири раніше обумовленого строку. Сторони домовились, що звільнення квартири раніше річного терміну є правом відповідача, а не обов`язком. В будь-якому разі виселення відповідача з квартири має бути не пізніше одного календарного року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

3.Позивач зобов`язується не звертатись з аналогічним позовом до відповідача протягом періоду, вказаного в п.2 мирової угоди.

4.Відповідач гарантує позивачу добровільне виселення з квартири не пізніше сплину одного календарного року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди. В разі не виконання умов мирової угоди в добровільному порядку, позивач має право виселити ОСОБА_3 в примусовому порядку на підставі ухвали про затвердження мирової угоди, а остання зобов`язана сплатити на користь позивача штраф в розмірі 5000 гривень та компенсувати витрати, пов`язані з примусовим виконанням рішення суду.

5.Сторони домовились, що ОСОБА_3 протягом періоду, вказаного в п.2 цієї Мирової угоди проживає в квартирі в кімнаті, визначеній цифрою «4» на технічному плані квартири та користується також загальними приміщеннями: ванною кімнатою, кухнею, коридором, лоджією (балконом) протягом строку, вказаного у п.2 цієї мирової угоди. Позивач та Відповідач зобов`язані в рівній частині утримувати квартиру, сплачуючи всі необхідні регулярні платежі на користь відповідних установ (газо, водо, електропостачання, УББ, оплата інтернету тощо). В разі, якщо відповідач не сплачуватиме такі платежі, позивач має право стягнути вказані суми в примусовому порядку. Сторони домовились, що таке стягнення може відбуватись за правилами наказного провадження.

6.Судові витрати по справі покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною в порядку ЦПК України не відшкодовуються.

7.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно, наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8.Наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.353, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс ухвали виготовлений 2.11.2022 року

26.10.22