УХВАЛА

Справа № 495/5797/22

Номер провадження 2-во/495/61/22

06 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.08.2022 року по справі №495/5797/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за договором в сумі 2101 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявлю про виправлення описки у судовому наказі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.08.2022 року по справі №495/5797/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за договором в сумі 2101 грн. 20 коп..

Свою заяву обґрунтовує тим, що в першому абзаці мотивувальної частини зазначено «видати судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2101 грн. 20 коп.», замість вірного «видати судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості суми пенсії у розмірі 2101 грн. 20 коп.».

В судове засідання заявник та боржник не зявилися. У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

10.08.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/5797/22 видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська буд. 4), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за договором в сумі 2101 (дві тисячі сто одна) гривень 20 (двадцять) коп.

29.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявлю про виправлення описки у судовому наказі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.08.2022 року по справі №495/5797/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за договором в сумі 2101 грн. 20 коп..

Свою заяву обґрунтовує тим, що в першому абзаці мотивувальної частини зазначено «видати судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2101 грн. 20 коп.», замість вірного «видати судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості суми пенсії у розмірі 2101 грн. 20 коп.»,

31.08.2022 року представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої вказує, що просить судовий наказ від 10 серпня 2022 року скасувати, оскільки при перевірці відомостей про нарахування і виплату ОСОБА_1 заробітної плати стало відомо, що ОСОБА_1 ніколи не перебував у трудових відносинах з АТ «ПУМБ» та АТ «ПУМБ» не виплачував останньому заробітну плату та не має заборгованості з виплати заробітної плати перед заявником, що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ» від 29.08.2022 вих. № КНО-47.1.1.3/816.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року, справа №495/5797/22 заява боржника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2022 року, виданого по справі №495/579722 за заявою ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , боржник, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», , адреса: місто Київ, вулиця Андріївська, 4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором задовольнена.

Судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року по справі №495/5797/22 за заявою ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , боржник, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», , адреса: місто Київ, вулиця Андріївська, 4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором - скасований.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.08.2022 року по справі №495/5797/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за договором в сумі 2101 грн. 20 коп., оскільки судовий наказ, в якому заявник просить виправити описку скасований ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.173, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.08.2022 року по справі №495/5797/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за договором в сумі 2101 грн. 20 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анісімова Н.Д.