Справа № 396/585/22
Провадження № 2/396/348/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/585/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою вони на протязі 2018 року перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину. 16.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Кропивницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Зазначає, що був впевнений, що відповідачка народила його дитину, 26.02.2020 року подав заяву до Новоукраїнського районного ДРАЦСу про визнання батьківства, а відповідачка підтвердила його батьківство.

В актовий запис про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено зміни: «батько» - ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 126 СК України, «мати» - ОСОБА_2 .

В березні 2020 року під час сварки з відповідачкою, вона повідомила позивачу, що він не є батьком дитини, що батьком дитини є інший чоловік. Відповідачка не оспорює той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому позивач просить виключити його з актового запису № 99 від 12.02.2019 року про народження дитини ОСОБА_3 , як батька дитини.

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

10.06.2022 року ухвалою судді позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 16.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано копію актового запису про народження.

Позивач та його представник - адвокат Єльнікова Н.О. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 16.11.2022 року представником до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 22.09.2022 року та 21.10.2022 року скерувала до суду заяви, в якій позов визнала повністю, додатково повідомила, що ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_3 , просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 16.11.2022 року подано заяву, в якій представник не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просили проводити судове засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що повторним свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі «батько», у відповідності до ст. 126 СК України, записано позивача - ОСОБА_1 (а.с.12,19).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 16.10.2019 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.20-21).

24.12.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ №396/1798/20 від 24.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочавши стягнення з 16.12.2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

На підставі судового наказу Новоукраїнським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64838499 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочавши стягнення з 16.12.2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14-15).

Згідно копії довідки від 04.01.2017 року №278 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої структурним підрозділом з питань соціального захисту населення, встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки про місце проживання особи від 23.07.2020 року виданої сектором ведення реєстру Новоукраїнської територіальної громади ВДРВК Новоукраїнської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин, тому вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Натомість позивач мотивує заявлені позовні вимоги тим, що він не є батьком дитини, а відповідачка згідно поданої заяви про визнання позову, не заперечує того, що батьком дитини ОСОБА_3 не є позивач ОСОБА_1 .

З врахуванням встановлених судом обставин, враховуючи вимоги ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, оскільки позивач не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини відповідно до судового наказу від 24 грудня 2020 року, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, що є підставою для припинення стягнення аліментів із ОСОБА_1 на підставі судового наказу №396/1798/20, виданого 24 грудня 2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Пипинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли позивач звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини, то припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 має бути з дати подання позову до суду, тобто з 09.06.2022 року.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач визнає позовні вимоги, тобто не оспорює, що позивач не являється батьком її сина ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Виключити з актового запису № 99 від 12.02.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинений Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлених судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2020 року по цивільній справі 393/1798/20, починаючи з 09.06.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.11.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна