Справа № 463/6222/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2649/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2022 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий №:07:006:0148), площею 0,0435 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в апеляційному порядку 20 жовтня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2022 року, з покликанням на те, що з повним тестом ухвали скаржник ознайомився 13 жовтня 2022 року, в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова під час ознайомлення з матеріалами справи, в підтвердження чого долучено копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2022 року.

Витребувати ізЛичаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/6222/22 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк