Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іллівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чемер Олишевського району Чернігівської області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

16 жовтня 1971 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що був зроблений актовий запис № 49 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - син ОСОБА_2 , про що був зроблений актовий запис № 1949 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, зазначає, що свідоцтво про народження сина виконано російською мовою і ньому зазначено, що батьками ОСОБА_2 є « ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ».

Син ОСОБА_2 по досягненню 16 річного віку, в 1990 році, отримав паспорт, який був заповнений російською мовою і його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

В 1996 році син ОСОБА_2 закінчив Київський Державний торгівельно - економічний університет і отримав диплом, НОМЕР_3 під прізвищем « ОСОБА_2 ».

Вказує, що 01.10.2019 року син ОСОБА_2 отримав паспорт у вигляді картки з електронним носієм документ № НОМЕР_4 орган що видав 8031. В паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Аналогічно здійснений запис його прізвища « ОСОБА_2 » і в картці фізичної особи платника податків який здійснювався в 1996 році.

Таким чином, в теперішній час в документах що посвідчують особу моє прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а прізвище сина « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що 02 серпня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. з приводу оформлення договору дарування сину ОСОБА_2 своєї квартири, проте в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 » є певні юридичні наслідки під час оформлення договору дарування.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.

29 липня 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

29 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

30 липня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника

08 листопада 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2021 заяву було залишено без руху.

17 грудня 2021 року заявником до суду подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не прибули. Заявником надано заяву про розгляд справи без її участі.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Л.І. подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та винесення рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чемер Олишевського району Чернігівської області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

16 жовтня 1971 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що був зроблений актовий запис № 49 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - син ОСОБА_2 , про що був зроблений актовий запис № 1949 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Однак, як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 виконано російською мовою і ньому зазначено, що батьками є « ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ».

Як вбачається з диплома Київського Державниого торгівельно - економічного університету НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 ».

Крім того, в паспорті ОСОБА_2 прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Аналогічно здійснений запис його прізвища « ОСОБА_2 » і в картці фізичної особи платника податків який здійснювався в 1996 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іллівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Анохін