Справа №751/6871/21
Провадження №2-др/751/3/22
15 червня 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
при секретарі Мірошник В. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Максак Тетяни Леонідівни про ухвалення додаткового рішення
Представник позивача - адвокат Максак Т.Л. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2400 гривень.
Заявлені вимоги мотивує тим, що рiшенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021року у справі №751/6871/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Чернігівський мiський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дiтей - задоволено. У позовнiй заяві та у заяві від 30.11.2021 року ОСОБА_4 просила суд стягнути із вiдповiдача судові витрати, однак суд не вирішив питання про судові витрати сплачені нею за професійну правничу допомогу адвокату у сумі 2400 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники по справі у судове засідання не викликались.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного іжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.09.2021 року та до досягнення дітьми повноліття та судовий збір у розмірі 454 гривні (а.с.103-110).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови у позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Максак Т.Л. укладено договір про надання правової допомоги від 02.09.2021року (а.с.87).

Оскільки позов задоволено, суд дійшов висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на професійну допомогу в сумі 2400 гривень.

Керуючись статтями 133, 141, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву представника позивача - адвоката Максак Тетяни Леонідівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Чернігівський мiський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дiтей.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Максак Тетяною Леонідівною на підставі угоди про надання правової допомоги від 02.09.2021року у сумі 2400 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15, )

Суддя С. М. Ченцова