Справа № 450/5507/21 Провадження № 2/450/702/22
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна.

В судовому засіданні 01 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, на вирішення яких поставити запитання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, поділити між співвласниками об`єкт нерухомого майна, а саме будинок АДРЕСА_1 в рівних частках, враховуючи фактичне користування?; які варіанти розподілу виділення частки, поділу об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, враховуючи фактичне користування?; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1925 га, кадастровий № :01:001:0245, яка розташована в с. Кротошин Львівського району Львівської області, на якій знаходиться житловий будинок, відповідно до часток співвласників (частки у земельній ділянці та розташованому на ній будинку є рівними у відповідності до договорів дарування від 22 серпня 2009 року)?; які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1925 га, кадастровий № :01:001:0245, яка розташована в с. Кротошин Львівського району Львівської області, на якій знаходиться житловий будинок (частки у земельній ділянці та розташованому на ній будинку є рівними у відповідності до договорів дарування від 22 серпня 2009 року), можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?; чи необхідно встановлювати частково спільне користування земельною ділянкою кадастровий № :01:002:0729, яка належить позивачу ОСОБА_1 , але на котрій частково розміщений належний сторонам житловий будинок? Проведення експертиз просила доручити експерту ТзОВ «Гал-Світ» Грінько О.І. Мотивувала клопотання тим, що відповідач не визнає позов та заперечує проти його задоволення, у зв`язку з чим необхідно провести відповідні судові експертизи.

13 жовтня 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому він просив відкласти розгляд справи, оскільки 27 жовтня та 31 жовтня 2022 року він зайнятий на роботі.

Щодо поданого клопотання слід зазначити, що будь-яких доказів на підтвердження зайнятості відповідача суду не надано, з огляду на що причини його неявки в судове засідання є неповажними.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 27 жовтня 2022 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 27 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила судове засідання проводити за відсутності сторони позивача, а клопотання про призначення експертиз задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ», та зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5507/21, СД-диски, оригінал інвентаризаційної справи.

У випадку обґрунтованості оплати за проведення експертиз у відповідності до вимог чинного законодавства, покласти таку на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Чайковського, буд. 8, оф. 7.

На вирішення експертиз поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, поділити між співвласниками об`єкт нерухомого майна, а саме будинок АДРЕСА_1 в рівних частках, враховуючи фактичне користування?

2.Які варіанти розподілу виділення частки, поділу об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, враховуючи фактичне користування?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1925 га, кадастровий № :01:001:0245, яка розташована в с. Кротошин Львівського району Львівської області, на який знаходиться житловий будинок, відповідно до часток співвласників (частки у земельній ділянці та розташованому на ній будинку є рівними у відповідності до договорів дарування від 22 серпня 2009 року)?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1925 га, кадастровий № :01:001:0245, яка розташована в с. Кротошин Львівського району Львівської області, на який знаходиться житловий будинок (частки у земельній ділянці та розташованому на ній будинку є рівними у відповідності до договорів дарування від 22 серпня 2009 року), можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи необхідно встановлювати частково спільне користування земельною ділянкою кадастровий № :01:002:0729, яка належить позивачу ОСОБА_1 , але на котрій частково розміщений належний сторонам житловий будинок?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У випадку обґрунтованості оплати за проведення експертиз у відповідності до вимог чинного законодавства, покласти таку на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5507/21, СД-диски, оригінал інвентаризаційної справи,

Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.