Справа № 285/5602/22
провадження № 2/0285/1023/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору: Новоград-Волинський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

про звільнення з-під арешту нерухомого майна та зняття заборони на його відчуження,

клопотання про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та зняти заборону на його відчуження, припинивши дію обмеження №22901691, зареєстрованого 22.02.2006 року реєстратором: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, на підставі Постанови від 17.02.2006 року серії АА №550574 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження.

Також позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона перебуває у декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, а тому не має змоги працювати. Отримує лише соціальні виплати в невеликому розмірі, судовий збір у розмірі 992,40 грн перевищує 5% її річного доходу, а тому немає змоги сплатити судовий збір.

Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши надані письмові додатки до позову, встановлено наступне.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення, звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач перебуває у шлюбі, натомість до справи додала лише довідку про свої доходи, без посилань на доходи членів сім`ї.

Крім того, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру оплати судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26 жовтня 2022 року.

Головуюча Т.Г. Сташків