Провадження № 2-др/734/6/22 Справа № 734/3627/21
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-

установив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності залишено без розгляду.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.07.2022 Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України в м. Київ, повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) кошти, що були внесені на депозитний рахунок суду в розмірі 50474 (п`ятдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 83 копійки, що були перераховані згідно квитанції від 04.11.2021 № 0.0.1 на депозитний рахунок: UA0005960, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172.

04.10.2022 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в ухвалі суду від 28.07.2022 не зазначено дії розпорядника рахунку територіального управління, які треба виконати та не зазначена точна грошова суму, що підлягає поверненню кожному позивачу.

05.10.2022 на електронну пошту суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є суб`єктивним правом позивачів.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М. Домашенко