Справа № 453/202/21
№ провадження 2/453/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на будинок садибного типу (літера «А-1») загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, господарські будівлі та споруди: навіс (літера «Б»), убиральня (літера «В»), сарай (літера «Г»), колодязь (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 07 грудня 2006 року, актовий запис № 18.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 06 лютого 2004 року, актовий запис про смерть №2.

Про родинні відносини позивача з померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Сколівським р/б ЗАГС у Львівській області від 10 березня 1973 року, актовий запис №6, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 , та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданий Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19 листопада 2020 року за №6, згідно якого після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Внаслідок смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все майно, яке належало спадкодавцю на момент його смерті. Вказує на те, що окрім неї спадкоємцями першої черги є її сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 04 лютого 2021 року №284. Однак вони не подали до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини законом у шестимісячний строк після відкриття спадщини та заяви про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №62295154, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою від 02 листопада 2020 року.

02 листопада 2020 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№4701 від 05 жовтня 2022 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак 27 січня 2022 року подала до суду заяву (вх.№423) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в користь позивача ОСОБА_1 .

До початку судового засідання ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову (вх.№4700 від 05 жовтня 2022 року). Просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 просить задоволити та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 07 грудня 2006 року, актовий запис № 18.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 06 лютого 2004 року, актовий запис про смерть №2.

Про родинні відносини позивача з померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , видане Сколівським р/б ЗАГС у Львівській області від 10 березня 1973 року, актовий запис №6, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 , та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданий Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19 листопада 2020 року за №6, згідно якого після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно довідок, виданих старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 04 лютого 2021 року №282 та від 04 лютого 2021 року №287, вбачається, що ОСОБА_4 на день його смерті проживав по АДРЕСА_1 , та заповіту в сільській раді не складав. Про відсутність заповіту ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62295145 видана Сколівською державною нотаріальною конторою від 02 листопада 2020 року.

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 12 листопада 2020 року №216 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , становить 89,2 кв. м, з неї житлова - 41,1 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Г»), вбиральня (літера «В»), навіс (літера «Б») та господарська споруда колодязь №1, хвіртка №2, огорожа №3. Даний будинок збудований 1974 року.

Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 26 листопада 2020 року №2395 вбачається, що вказаний жилий будинок побудований в 1974 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом смочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 277036 гривень. Право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Відповідно до довідки виданої старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області №286 від 04 лютого 2021 року, вбачається, що будинок побудовано в 1974 році, він є придатним для проживання, є завершеним будівництвом, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, істотно не порушує будівельні норми. Про те, що об`єкт не є самочинним будівництвом свідчить також правовий режим земельної ділянки, що знаходиться під нерухомим майном. На підставі рішення виконкому Опорецької сільської ради від 26 травня 1973 року №10 видане Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР . Забудова ділянки дозволено та план земельної ділянки в с. Опорець відведено на підставі рішення Виконавчого комітету Сколівської районної ради депутатів трудящих від 07 лютого 1974 року №35.

Батьку позивача ОСОБА_4 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1974 року побудови, що підтверджується випискою з погосподарської книги №2 с. Опорець за 2005-2010 роки, виданою старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області 04 лютого 2021 року № 280.

Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний ОСОБА_4 набув за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 .

Після смерті, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заповіту ОСОБА_4 не складав, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є дочки померлого, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виданою старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області №284 від 04 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу №240/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 листопада 2020 року №62295201.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Сколівськоїї державної нотаріальної контори від 01 грудня 2020 року №775/01-16.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , спадщину не прийняли і приймати не будуть, про що свідчать заяви про відмову від спадщини та визнання позовних вимог.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на будинок садибного типу (літера «А-1») загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, господарські будівлі та споруди: навіс (літера «Б»), убиральня (літера «В»), сарай (літера «Г»), колодязь (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Опорець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області