Справа № 930/1690/22
Провадження №2/930/754/22
У Х В А Л А
про витребуванн доказів
07.11.2022 року Немирівський районний суд
у складі головучого судді -Науменка С.М.,
за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,
учасників справи: представника позивача адвоката Зубань О.О.
представника відповідача адвоката Менчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення меншою трьохрічного віку , -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення меншою трьохрічного віку
07.11.2022 року в судовому засіданні представник позивачки адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) інформацію про розмір виплаченої оперуповноваженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., на місяць за період з 24.02.2022 року по даний час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Зубань О.О. підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Менчук М.В., заперечує проти вказаного клопотання про витребування інформації про розмір виплаченої додаткової винагороди з ГУНП у Вінницькій області, просить відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.
Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання про витребування доказів - задовольнити.
На підставі викладене, керуючись ст.ст. 83,84 , 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Зубань Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) інформацію про розмір виплаченої оперуповноваженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., на місяць за період з 24.02.2022 року по даний час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168.
Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко