Провадження № 2/686/5421/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

В вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір`ю, а відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. Донька ОСОБА_4 досягнула повноліття, на даний час навчається в Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, оскільки не працює, батько в змозі надавати таку допомогу, а тому просить стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на час навчання доньки в розмірі 25% з усіх доходів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав пояснення, де зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також вказав, що працює та отримує мінімальну заробітну плату, а також отримує пенсію по 2-їй групі інвалідності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № К-03-26595 від 08.09.2022.

Згідно довідки №86 Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту від 19.05.2022 ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу денної форми навчання спеціальності «Право» Хмельницького кооперативного фахового коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, початок навчання 01 вересня 2021 року, закінчення навчання 27 червня 2024 року. .

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Виходячи з наведеного, оскільки повнолітній ОСОБА_2 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання донькою.

Згідно положень ст. 4 ЦПК, ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутись із даним позовом, однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки ОСОБА_2 , а не на користь її матері ОСОБА_1 , оскільки право на звернення до суду із позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належить стягнути аліменти у розмірі у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 вересня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 вересня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

В решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 24.10.2022.

Суддя: