Справа №212/1232/22 пров. №2-п/478/2/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.10.2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було стягнуто в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №0 від 04 грудня 2019 року 167951 грн 02 коп., та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2519 грн 27 коп.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що зазначене вище рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права та таким, що підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання, що слугувало підставою для постановлення судом заочного рішення, а також те, що заочне рішення було винесено без врахування права відповідача на подання відзиву на позовну заяву та реалізації ним прав, передбачених ст.49 ЦПК України. Також представник відповідача посилається на неврахування судом доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без його участі.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №0 від 04 грудня 2019 року 167951 грн 02 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 117606 грн 89 коп. та заборгованості за відсотками - 50344 грн 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2519 грн 27 коп.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач не був належним чином повторно повідомлений про дату судового засідання, не зміг подати у п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, що у своїй сукупності є поважними причинами, а доводи щодо заперечення позовних вимог не оцінювалися судом, а тому мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області ухвалене 17 серпня 2022 року в цивільній справі №212/1232/22 (провадження №2/478/142/2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року з викликом сторін.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко