Справа № 285/3806/22
провадження у справі № 2-о/0285/81/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

головуючого судді Помогаєва А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт проживання її з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на день відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32 від 27.09.2007. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 1,7720 га та 0,9308 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Заявник від дня свого народження і по сьогоднішній день проживає у с. Романівна Новоград-Волинського району Житомирської області. У 2004 році вона змінила місце своєї реєстрації по проханню батька з метою нарахування субсидії, хоча фактично місце її проживання не змінилося.

Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала иа просила її задовольнити.

Заінтересована Особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив факт проживання заявника зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 .

Представник сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки Брониківської сільської ради від 01.08.2022 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки Брониківської сільської ради від 01.08.2022 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації, разом з батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем(а.с. 6).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. на запит суду встановлено, що 22.07.2022 року заведено спадкову справу на майно померлого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини проживання заявниці зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв