Справа № 279/2703/22 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

17 листопада 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк", треті особи: Приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, Коростенський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного управління юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 12.10.2022, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду 24.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 направила заяву, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено за її відсутності, копію якого вона отримала 13.09.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення,що міститься в матеріалах справи.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомленя про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 13.09.2022 ( а.с. 49). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 12.10.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 30 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя