Справа № 344/620/22
Номер провадження 2/350/412/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в : Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 13 січня 2022 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 28 грудня 2019 року підписав Заяву без номера, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком він отримав кредитну картку та у подальшому було збільшено розмір кредитного ліміту до 18 000 грн. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Формулярами та стандартними формами є "Умови та правила надання банківських послуг", та «Тарифи», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК, які були надані йому в письмовій формі. Позивач, надавши відповідачу кредит (можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту), свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позивач зазначив, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 14 грудня 2021 року допустив заборгованість у сумі 17 756 грн 17 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита 16 546 грн 89 коп. (в тому числі заборгованість: за поточним тілом кредита (0,00 грн), простроченим тілом кредиту (16 546 грн 89 коп.) та нрахованими відсотками (0,00грн)) та 1 209 грн 28 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. Просили стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 17 756 грн 17 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження. Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив від відповідача не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору без номера отримав від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 18 000 грн. Відповідно п. 2.1.1.2.5 Договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою банку. У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів» клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору, виконавши умови п. 2.1.1.6.5 Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.1.3.1. Згідно до п. 2.1.1.3.2 Договору мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань відповідача, розрахованих від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати клієнт протягом строку кредиту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Як вбачається із п. 1.1.2.1.2 Договору відповідач зобов`язаний вчасно здійснювати оплату послуг відповідно до тарифів, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором. Так, відповідно до п. 1.1.3.1.5 Договору відповідач доручив банку списувати з рахунків клієнта у межах сум, що підлягають сплаті банку за договором, у разі, настання термінів платежів (договірне списання), у межах платіжного ліміту рахунка.
Згідно із п. 2.1.1.3.1 договору в разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Відповідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від прострочення суми заборгованості в розмірі 86,4% - для картки «Універальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд».
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті 615 Цивільного кодексу України). Згідно довідки, наданої Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", заборгованість відповідача станом на 14 грудня 2021 року становить 17 756 грн 17 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита 16 546 грн 89 коп. (в тому числі заборгованість: за поточним тілом кредита (0,00 грн), простроченим тілом кредиту (16 546 грн 89 коп.) та нрахованими відсотками (0,00грн)) та 1 209 грн 28 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статтей 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № PROM9BRGNQ від 29 грудня 2021 року Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 481 грн. Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 526, 527, 530, 611, 643, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Суддя Сокирко Л.М.