КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №752/9009/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8901/2022
У Х В А Л А

5 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року (суддя Колдіна О.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлінк груп» про поділ спільного майна,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року первісний та зустрічний позови задоволені частково.

На вказане рішення суду 7 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бекіров С.Н. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 липня 2022 року.

12 липня 2022 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Крім того, на вказане рішення суду 15 липня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гордієнко Н.П. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 липня 2022 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 серпня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бекіров С.Н. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду позивач не отримував, а з повним текстом рішення суду ознайомився 24 червня 2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Гордієнко Н.П. також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію вказаного рішення відповідач отримала 16 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 10 лютого 2022 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення не зазначена, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень судове рішення направлено до реєстру 15 червня 2022 року.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, відповідач отримала копію рішення суду 16 червня 2022 року (с.с.99, т.4).

В матеріалах справивідсутні відомості про отримання копії рішення суду позивачем.

Однак враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу та відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлінк груп» про поділ спільного майна.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги представника позивача направити відповідачу, копію апеляційної скарги представника відповідача та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк