Справа № 466/8024/22
Провадження № 6/466/99/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про застосування примусового приводу до боржника,

у с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. за адресою: м.Львів, вул.Коперника, 44/4а, 11 листопада 2022 року о 12.00 год.

В обґрунтування подання покликається на те, що те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №65583612 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №461/5894/13-ц від 21.04.2021 року, виданий Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ККPOG.4579.006 від 29.04.2011 року в розмірі 10075233,42 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику рекомендованим повідомленням. Лист, адресований на ім`я ОСОБА_1 повернувся з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Боржник до приватного виконавця не з`явився, рішення суду не виконав.

Приватним виконавцем скеровано запити до реєструючих установ, а також накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника.

13.09.2022 року та 26.09.2022 року приватним виконавцем скеровувалися виклики на адресу боржника з вимогою з`явитися на 23.09.2022 року та 06.10.2022 року відповідно.

Боржник ОСОБА_2 за вказаними викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку із чим, приватний виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника.

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження №65583612 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №461/5894/13-ц від 21.04.2021 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ККPOG.4579.006 від 29.04.2011 року в розмірі 10075233,42 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт».

26.05.2021 року приватним виконавцем Ільчишин Л.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65583612 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №461/5894/13-ц від 21.04.2021 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ККPOG.4579.006 від 29.04.2011 року в розмірі 10075233,42 грн. Копії зазначеної постанови рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання, що підтверджується копією списку №27 рекомендованих листів ВПЗ Львів-26 АТ «Укрпошта» від 27.05.2021 року. Лист повернувся на адресу приватного виконавця із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». ОСОБА_2 на вимогу виконавця не з`явився.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем 13.09.2022 року скеровано виклик на адресу ОСОБА_1 вимогою з`явитися 23.09.2022 року о 11.00 год до виконавця, що підтверджується поштовою квитанцією.

Окрім того, приватним виконавцем 26.09.2022 року скеровано виклик на адресу ОСОБА_1 з вимогою з`явитися 06.10.2022 року о 12.00 год до виконавця, що підтверджується поштовою квитанцією.

Проте, боржник ОСОБА_2 на виклики приватного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 до приватного виконавця на виклики не з`являється, рішення суду не виконав, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання приватного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про застосування примусового приводу до боржника - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни за адресою: м.Львів, вул.Коперника, 44/4а, на 11 листопада 2022 року о 12.00 год.

Копію ухвали скерувати для виконання до Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва