Справа № 484/3167/22
Провадження № 2/484/1081/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про витребування з Первомайської держаної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Театральна, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213) інформацію стосовно отриманих доходів гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 - 2021 роки, оскільки позбавлена можливості отримати дану інформацію самостійно. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог та справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

11.10.2022р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній стверджував, що ОСОБА_2 отримувала орендну плату за 2019 - 2020 роки в повному обсязі, що свідчить про виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди.

При цьому, в обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що відповідачем орендна плата за користування земельною ділянкою у встановленому порядку і розмірі систематично не виплачувалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з метою підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_2 орендної плати за 2018 - 2021 роки, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні доказі.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Первомайської держаної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Театральна, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 - 2021 роки;

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 28.11.2022 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко