Справа № 301/2962/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 15.11.2018 року у сумі 9517,84 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.10.2022 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 28.10.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 жовтня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив заборгованість. Також представник позивача просив повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно поданого клопотання справу просив розглянути без його участі (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 15.11.2018 року у сумі 9517,84 грн. Вказана сума заборгованості утворилася станом на 28.12.2021 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 15.11.2018 року.

17 жовтня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість в розмірі 9517,84 грн. (а.с. 48-49).

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 погасив перед АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 15.11.2018 року у сумі 9517,84 грн., тобто погасив заборгованість у повному обсязі і станом на 28.10.2022 року заборгованості не має, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, тому провадження по справі слід закрити відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача Мешнік К.І. також просив повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. згідно платіжного доручення №5 від 30.08.2022 року (а.с. 1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача слід повернути АТ «Універсал Банк» 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (2481 грн.) (а.с. 1), тобто 1240,50 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення АТ «Універсал Банк» №5 від 30.08.2022 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл./Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських