ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2792/18 Номер провадження 22-з/814/158/22Суддя апел. інстанції Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді: Обідіної О.І., суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10 червня 2022 року, під головуванням судді Новака Ю.Д. у м.Полтаві

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Згідно протоколу автоатизованого розподілу судової справи від 07.09.2022 року визначено головуючого суддю Обідіну О.І., суддів учасників колегії Дряницю Ю.В., Чумак О.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10 червня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13:20 год. 17 жовтня 2022 року

Однак, в зазначену дату судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дряниці Ю.В. у відпустці, а судді Чумак О.В. на навчанні в Національній школі суддів та розгляд справи відкладено на 14 листопада 2022 року на 10:20 год.

19 жовтня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді: головуючого судді: Обідіної О.І., суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

Заява мотивована тим, що діями названих суддів порушено права позивача та цивільний принцип своєчасності, дотримання розумних строків при розгляді справи

Для вирішення питання щодо заявленого відводу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2022 року визначено суддю Прядкіну О.В.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відвід, не встановлено обставин, які б давали підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Обідіної О.І., суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В. при розгляді даної справи.

Зазначені скаржником підстави для відводу фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями суду під час розгляду апеляційної скарги.

При цьому, ч. 4 ст. 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Будь-яких інших обставин, що вказують на наявність підстав для відводу, передбачених ст. 36 ЦПК України заявник не вказав.

Оскільки, заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, які б безпосередньо свідчили про упередженість та необ`єктивність колегії суддів або інших підстав, визначених ст. ст. 36, 37 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді Обідіної О.І., суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 39,40 ЦПК України,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого Обідіної О.І., суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Прядкіна