_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1016/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.07.2022 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/26177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Позивач проситьстягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 20000 гривень; суму моральної шкоди у розмірі 7000 гривень; суму витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3000 гривень; суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі було зупинено.

22.04.2021 року до канцелярії Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, разом з клопотанням судового експерта Максюта О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно технічної експертизи, а саме: технічного паспорту на кв. АДРЕСА_1 ; накладні та сертифікати на натяжну стелю та необхідності сплатити рахунок для проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2021 року.

19.05.2021 року у судовому засіданні було розглянуто письмову вимогу судового експерта Максюта О.В. про зобов`язання представника відповідача надати копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та здійснити оплату експертизи. Провадження на час проведення експертизи було зупинено.

На виконання клопотання експерта суд скерував копію квитанції від 09.06.2021 року щодо оплати рахунку за проведення експертизи та копію технічного паспорту.

Відповідно реєстраційної картки вихідного документу суду матеріали цивільної справи № 947/26177/20 на 145 аркушах 14.06.2021 року було направлено на експертизу.

15.06.2021 року матеріали цивільної справи № 947/26177/20 на 145 аркушах було прийнято експертною установою, що вбачається із штампа від 15.06.2021 року.

У подальшому Київським районним судом м.Одеси неодноразово направлялись письмові запити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо руху та стану провадження судової експертизи, призначеної по ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2021 року, що підтверджено численними копіями листів суду до експертної установи.

15.07.2022 року до канцелярії Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа № 947/26177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, разом з повідомленням про неможливість надання висновку за № 22-543 від 12.07.2022 року, оскільки двічі доступ до об`єктів дослідження /квартир/ не було надано, тому неможливо провести всебічне дослідження об`єктів з питань зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.