Справа № 209/2836/17
Провадження № 6/209/72/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «ФК "Профіт Капітал" Мартиненко В.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2017 року у справі №209/2836/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.04.2013 року № 001-03105-250413 в сумі 19694,27 грн., а також судові витрати у сумі 1600 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2021 року замінено сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у виконавчому листі за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2017 року у справі № 209/2836/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час передачі матеріалів кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк» не було надано виконавчого листа по справі № 209/2836/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тому звертаються з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 у Національному банку України, МФО 300001, отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення), ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19694 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 27 копійок, яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На виконання даного рішення суду, Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.01.2018 року позивачу ПАТ "Дельта Банк" копія рішення та два виконавчі листи № 209/2836/17 були направлені по пошті.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, 25.01.2018 року представником ПАТ "Дельта Банк" отримані копія рішення та два виконавчі листи № 209/2836/17.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 209/2836/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 19694 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 27 копійок, яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями та сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом первісний стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал" не може реалізувати свої процесуальні права в повному обсязі. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано на теперішній час.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 433, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №209/2836/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 209/2836/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О. Лобарчук