Справа № 683/3182/21
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3182/21, 2/683/190/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що з 1999 року по 2013 рік його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився він. Оскільки його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому відомості про батька у свідоцтві про народження були внесені зі слів матері ОСОБА_7 .

Вказує, що з самого народження він постійно проживав із матір`ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_6 , який завжди відносився до нього як батько, турбувався за нього та матеріально забезпечував.

У 2013 році він з матір`ю та сестрою переїхали проживати у с. Вишнопіль, де з ними періодично проживав також і ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка.

Зазначає, що він є сином ОСОБА_6 й відповідно його спадкоємцем першої черги за законом. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки за документами не може підтвердити родинні відносини із померлим. Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями інших черг, та які не визнають його право на спадщину.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4),й на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 липня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення завідуючого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 про неможливість проведення судово-генетичної експертизи у їхній установі через відсутність належної технічної бази, в зв`язку із чим ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року повернуто без виконання.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто, провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківствавідновити.

Справу призначити до розгляду в підготовче судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2022 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: