Справа № 185/3262/22
Провадження № 2-во/185/39/22
04 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/3262/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину,
У липні 2022 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Заява мотивована тим, що 22 червня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/3262/22 ухвалено заочне рішення про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину. При ознайомленні з вказаним рішенням суду заявником виявлені описки, а саме у другому абзаці мотивувальної частини вказано додатково неправильну дату народження дитини заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також невірно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.
Заявник до суду не з`явився, просив розглянути питання про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущених судом описок, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду, виправивши описки, а саме замінивши у другому абзаці мотивувальної частини рішення невірне прізвище заявника з " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_4 ", оскільки з копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику вбачається вірне написання прізвища останнього як " ОСОБА_4 ".

Також суд вважає за необхідне змінити дату народження дитини заявника, ОСОБА_5 , прибравши невірну дату "03 квітня 2011 року" та залишивши правильну "21 серпня 2006 року", оскільки з копії свідоцтва про народження вбачається вірна дата народження ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по справі №185/3262/22 від 22 червня 2022 року.

Виправити описки в другому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/3262/22 від 22 червня 2022 року, замінивши невірне прізвище заявника з " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_4 " та прибравши невірну дату народження ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та залишивши правильну "21 серпня 2006 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський