Провадження №: 2/755/356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про повторне направлення справи для проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

11 травня 2022 року до суду через електронну пошту від відповідача надійшла заява про повторне направлення справи для проведення експертизи у зв`язку з тим, що ним була оплачена експертиза 11 лютого 2022 року із запізненням, так як останній перебував на лікуванні від коронавірусної хвороби.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав в повному обсязі та надав суду оригінал квитанції про оплату експертизи в повному обсязі та довідку про перебування на лікуванні ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши клопотання відповідача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Натомість, 17 лютого 2022 року до суду повернулися матеріали справи без виконання ухвали суду від 30 червня 2021 року у зв`язку із неоплатою попередньої вартості за судово-почеркознавчу експертизу.

Сторона відповідача обґрунтовуючи поважність пропущеного строку, відведеного на оплату вартості судової експертизи, надає копію довідки від 26 квітня 2022 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в ТОВ «Клініка «Алоє плюс» в період з 20 жовтня 2021 року по 06 листопада 2021 року з діагнозом «Covid-19».

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Так , з огляду на предмет спору, як первісного, так і зустрічного позовів, суд вважає, що для встановлення всіх обставин справи та для об`єктивного вирішення спору, проведення даної судово-почеркознавчої експертизи є необхідним, яка в свою чергу зможе довести або спростування тверджень відповідача ОСОБА_3 про написання розписки про отримання грошових коштів в борг під психологічним тиском, погрозами, які відобразилися на його почерку.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем ОСОБА_3 11 лютого 2022 року була оплачена попередня вартість судової експертизи в розмірі 10 296,00 гривень та надано суду оригінал квитанції про сплату.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та повторно направити матеріали цивільної справи для виконання ухвали суду від 30 червня 2021 року в частині проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про повторне направлення справи для проведення судової експертизи задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року.

В разі необхідності здійснення доплати за проведення експертизи, такий обов`язок покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/16638/20.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко