Справа № 214/3265/22
4-с/214/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення скарги без руху

13 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали скарги №214/3265/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

поданої представником адвокатом Черпурновим Віталієм Івановичем ( АДРЕСА_2 ),

на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) (вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Кривий Ріг)

щодо зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чепурнов В.І. звернувся до суду 12.07.2022 зі скаргою, в якій просить зобов`язати Саксаганський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 , накладеного у виконавчому провадженні АМ №108280 від 24.04.2008, на квартиру АДРЕСА_3 .

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК (наразі відповідні правові положення містить ст. 185 чинного ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (приймає заяву/скаргу до розгляду) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, представником заявника у скарзі визначено статус сторін як «скаржник», «особа, дії якої оскаржуються», в той час як у справах за скаргами сторін виконавчого провадження, вони беруть участь як «заявник», а інші учасники цього провадження, прав та обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення скарги як «заінтересовані особи», у зв`язку з чим слід уточнити процесуальний статус сторін по справі (п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті заяви представник заявника зазначає, що за відомостями з Державного реєстру речових прав на все майно ОСОБА_2 накладено арешт, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ №108280 від 24.04.2008, виданої Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області. Виконавче провадження АМ №108280 від 24.04.2008, в рамках якого був накладений арешт, закрите. Всі матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням терміну зберігання.

Однак представником не надано суду документів на підтвердження обставин, на які він посилається у скарзі, таких як відомостей з Державного реєстру речових прав, копії постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, відомостей про знищення матеріалів виконавчого провадження.

Також представнику заявника слід зазначити, якими доказами підтверджується отримання заявником копії постанови державного виконавця танадати докази в підтвердження вказаних обставин, що має істотне значення для встановлення судом своєчасності подання скарги в межах визначеного ч. 1 ст. 449 ЦПК України 10-денного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, а у випадку пропущення строку на подання скарги не наведено поважних причин для його поновлення судом.

Також, в процесі підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що подана скарга, всупереч вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містить доказів її надсилання іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно у десятиденний строк усунути вказані недоліки, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 183, 185, 258-260, 448, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Черпурновим Віталієм Івановичем, на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро), щодо зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення скарги у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною у скарзі, для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду скарга буде вважатися неподаною та повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.