Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5298/21
Провадження 6/711/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В,

при секретарі Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5298/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини. При цьому суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 20 серпня 2021 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На примусове виконання вищезазначеного рішення, що набрало законної

сили 10.01.2022 року, Придніпровський районний суду м. Черкаси видав виконавчий

лист від 26.05.2022 у справі N° 711/5298/21, вказавши - «зі строком пред`явлення до

виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі». ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського ВДВС м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2022.

24 червня 2022 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ВДВС у м. Черкаси Назаренко В.А. винесено повідомлення, яким повернуто виконавчий

документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що стягувачем

пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до

виконання. Однак рішення суду набрало законної сили лише 10.01.2022 року, а тому

ОСОБА_4 ніяк не могла звернутись у виконавчу службу за примусовим

виконанням даного рішення до 26.09.2021. У виконавчому листі суд вказав строк пред`явлення виконавчого листа «до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі», тобто до 21.09.2021.

Вважає, що строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від ОСОБА_1 , оскільки рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5298/21 набрало законної сили 10.01.2022 року. Придніпровський районний суду м. Черкаси видав виконавчий лист у справі № 711/5298/21 - 26.05.2022. ОСОБА_1 звернулась до органів ДВС - 08.06.2022. Придніпровський відділ ВДВС у м. Черкаси повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття - 24.06.2022. Заявниця ніяк не могла звернутись у виконавчу службу за примусовим виконанням даного рішення до 26.09.2021.

Таким чином, посилаючись на ст. 433 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання копії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2022 по справі №711/5298/21.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове ОСОБА_2 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тож, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання, пов`язаного із виконанням судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2021 року по справі №711/5298/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини. Вирішено, в тому числі: Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_3 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 20 серпня 2021 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заочне рішення вступило в законну силу 10.01.2022 року.

26.05.2022 року виданий виконавчий лист.

Разом з тим, 24 червня 2022 року головним державним виконавцем Назаренком Є.А. повернуто виконавчий документ з відміткою «без прийняття до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження» п.2 ч.4 ст.4»

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.ч. 1, 2, 6 ст.12 Закону).

У судовому засіданні встановлено, що рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №711/5298/21 набрало законної сили 10.01.2022 року. Виконавчий лист по справі №711/5298/21 виданий 26.05.2022 року. Заявник ОСОБА_1 звернулася до органів ДВС 08.06.2022 року.

За приписами частин 1 та 4 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Крім того, такі ж норми передбачені Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 12 Закону).

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є обов`язком відповідача з часу набрання рішення законної сили.

Правосуддя здійснюється не лише у результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 20 серпня 2021 року і продовжуючи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення суду набрало законної сили лише 10.01.2022 року.

Слід зазначити, що неможливість пред`явлення стягувачем виконавчого документу до виконання через сплин, встановленого чинним законодавством України терміну, для організації його примусового виконання унеможливлює виконання рішення суду і порушує права та інтереси стягувача. За результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , яка є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-84, 433, 259, 268, Розділом ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.05.2022 року у справі №711/5298/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик