Справа № 752/5400/22
Провадження № 2-з/752/282/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОЛЮШИНС ФАКТОР» до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росія», Командитного товариства «Азов», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Капелька», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай» ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Росія Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діенджі Ейв», ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дїі та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

13 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, заяви про забезпечення позову та інших процесуальних документів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., зі змінами, "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОЛЮШИНС ФАКТОР» до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росія», Командитного товариства «Азов», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Капелька», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай» ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Росія Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діенджі Ейв», ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дїі та стягнення заборгованості- повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 185, ст.ст 149 - 151ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОЛЮШИНС ФАКТОР» до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росія», Командитного товариства «Азов», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Капелька», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай» ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Росія Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діенджі Ейв», ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дїі та стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя