№ 207/2981/21
№ 2/207/296/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2981/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача , визнання кредитного договору недійсним ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнати недійсним кредитний договір № 1467413 , укладений 21 лютого 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ним , оскільки на початку квітня 2021 року почав отримувати дзвінки від колекторських компаній з вимогами погашення кредитної заборгованості . Звернувся до Українського бюро кредитних історій , яке надало йому витяг з бюро кредитних історій , згідно якого встановлено , що у нього є наявний борг перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 8776 гривень . Ним подана скарга до Національного банку України на дії ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» , у відповідь на скаргу НБУ повідомило , що його борг перед відповідачем складає 11880 гривень 40 копійок . Також , на адвокатський запит ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило , що 21 лютого 2021 року між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 1467413 про надання грошової позики у розмірі 4000 гривень строком на 30 днів . Ніякого договору з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не укладав та кредитні кошти не отримував , тому звернувся до поліції з заявою про вчинення злочину , оскільки вказаний договір позики укладений у формі електронного документу і він суперечить вимогам ЦК України . Доказів підписання ним договору за допомогою електронного цифрового підпису не існує . Вважає , що його право споживача було порушено , у зв`язку з чим необхідно визнати недійсним кредитний договір № 1467413 від 21 лютого 2021 року .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі його представника .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .

Представник відповідача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 21 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений кредитний договір № 1467413 , відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок на строк 30 днів , з процентною ставкою у розмірі 1,99% у день ( а.с. 31 ) . Договір було укладено у вигляді електронного правочину у порядку статей 10-12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою офіційного веб-сайту Компанії https ://mycredit.ua шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом) .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України 2003 року за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості .

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками .

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» , електронний документ , інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних , включаючи обов`язкові реквізити документа . Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством . Електронний документ може бути створений , переданий , збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму . Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних , які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною .

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те , що він має електронну форму . Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того , що він має електронну форму .

Згідно листа Національного Банку України № 14-0004/52818 від 14 червня 2021 року щодо скарги ОСОБА_1 на дії ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» встановлено , що у відповідь на запит ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило , що за даними ОСОБА_1 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 1467413 від 21 лютого 2021 року у сумі 4000 гривень 00 копійок , електронними засобами зв`язку відповідно до ст. 11 , 12 Закону України «Про електронну комерцію» , ст. 6 Закону про фінпослуги . ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє , що ідентифікація проводиться в інформаційно-телекомунікаційній системі за web-адресою: https//mycredit.ua , відповідно до вимог ч. 8 ст. 11 Закону за допомогою одноразового ідентифікатора - алфавітно-цифрової ст. 12 Закону. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» інформує , що акцептування відбувалося за даними ОСОБА_1 з оферти , після чого з метою підписання вищезазначеної оферти , відповідно до вимог ст. 12 Закону повинно надсилатись електронне повідомлення - одноразовий ідентифікатор засобами зв`язку , зазначений під час проведеної реєстрації , після акцептування оферти , формується електронний документ про вчинення електронного правочину після Договір вважається акцептованим . ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вважає , що належним чином виконало свої договірні зобов`язання та перерахувало 21 лютого 2021 року 4000 гривень 00 копійок , а ОСОБА_1 зобов`язався виконати свої зобов`язання відповідно до умов Договору . ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» інформує , що станом на 31 травня 2021 року сума заборгованості 11880 гривень 40 копійок , з них : тіло кредиту 4000 гривень 00 копійок , проценти по кредиту 7880 гривень 40 копійок . Додатково ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» інформує , що на підставі отриманого запиту з Національного банку , було проведено перевірку та не встановлено ознак шахрайства з боку третіх осіб . А також , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє , що станом на 13 травня 2021 року було отримано від ОСОБА_1 звернення з повідомленням щодо ознак шахрайства з боку третіх осіб ( а.с. 19 24 ) .

Згідно листа Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України № ЄО 2147/38/101/11/2021 від 13 травня 2021 року вбачається , що 13 травня 2021 року на адресу Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України з Департаменту кіберполіції НП України надійшла електрона заява ID № 131705 ОСОБА_1 з повідомленням про те , що заявником було виявлено кредит від 21 лютого 2021 року (договір 4403401) , який він не брав . Направлено матеріали ЄО № 2147 від 13 травня 2021 року для прийняття процесуального рішення згідно чинного законодавства ( а.с. 15 ) .

Позивачем підписано договір позики за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором СМС код ( а.с. 31 , 32 33 ) , відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» .

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України 2003 року передбачено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрямованих на встановлення, зміну або припинення прав та обов`язків .

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України 2003 року договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України 2003 року кредитний договір укладається у письмовій формі .

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України 2003 року договір , укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі .

Укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за своєю природою є договором приєднання і відповідає вимогам ч. 1 ст. 634 , ч. 2 ст. 642 ЦК України 2003 року .

Згідно ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі .

Електронний договір укладається і виконується в порядку , передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України , а також іншими актами законодавства . Електронний договір , укладений шляхом обміну електронними повідомленнями , підписаний у порядку , визначеному ст. 12 цього Закону , вважається таким , що за правовими наслідками прирівнюється до договору , укладеного у письмовій формі . Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом , визначеним ст. 12 цього Закону , є оригіналом такого документа . Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою , яка направила пропозицію укласти такий договір , відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку , визначеному частиною шостою цієї статті . Відповідь особи , якій адресована пропозиція укласти електронний договір , про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом : надсилання електронного повідомлення особі , яка зробила пропозицію укласти електронний договір , підписаного в порядку , передбаченому ст. 12 цього Закону ; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі , що підписується в порядку , передбаченому ст. 12 цього Закону ; вчинення дій , що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір , якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі , в якій розміщено таку пропозицію , і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови , що містяться в іншому електронному документі , шляхом перенаправлення (відсилання) до нього . Особі , якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта) , має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів , що включають умови договору , шляхом перенаправлення (відсилання) до них . Включення до електронного договору умов , що містяться в іншому електронному документі , шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа , якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним , не може бути підставою для визнання правочину нікчемним .

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами , моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» , за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину ; електронного підпису одноразовим ідентифікатором , визначеним цим Законом ; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання , іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін , у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів .

У постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження №61-8449св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку , що будь-який вид договору , який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму . Договір , укладений в електронній формі , є таким , що укладений у письмовому вигляді (ст. 205 , 207 ЦК України) . Однак важливо , щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору , інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним , в зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону .

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта , підтвердження згоди підписанта з умовами договору , а також підтвердження цілісності даних в електронній формі .

Якщо є електронна форма договору , то і підписувати його потрібно електронним підписом .

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа . Електронний договір можна укласти в спрощеній формі , а можна класично - у вигляді окремого документа .

Договір в спрощеній формі шляхом обміну , наприклад , електронними листами та іншими засобами електронної комунікації , або договір , який укладається шляхом приєднання до нього можна підписати з використанням :

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

У своєму позові ОСОБА_1 , як на підставу визнання недійсним кредитного договору , посилається на те , що на сьогоднішній день він не отримував кредитні кошти від відповідача і не укладав кредитний договір від 21 лютого 2021 року , внаслідок чого не має жодних зобов`язань перед відповідачем . Проте позиція позивача суперечить інформації , яка є наявною в матеріалах позову , оскільки з листа № 10/06/21-09 від 10 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається , що 21 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено кредитний договір № 1467413 . ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої договірні зобов`язання , перерахувавши 21 лютого 2021 року на вказаний Позичальником рахунок грошову позику в сумі 4000 гривень 00 копійок ( а.с. 29 ) .

За таких обставин суд вважає кредитний договір між позивачем та відповідачем укладеним.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те , що він не уклав спірний договір та не підписував його , не може бути підставою для визнання кредитного договору недійсним , оскільки це не знайшло свого підтвердження матеріалами справи .

За встановлених обставин , суд вважає , що позивачем не доведено порушення його прав з боку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» , судом не встановлено правових підстав для визнання недійсним кредитного договору з підстав , заявлених позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином , позивачем не надано належних та достатніх доказів , які б свідчили про недобросовісність банківської установи при укладенні кредитного договору , невідповідності змісту правочину цивільному законодавству , які б мали наслідком визнання договору кредиту недійсним , також не надано суду доказів вчинення щодо нього обману та тиску . Доводи позивача про те , що доказів підписання ним договору за допомогою електронного цифрового підпису не існує , суд вважає безпідставними , тому у задоволенні позову необхідно відмовити .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , позивачем не понесені судові витрати , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 628 , 638 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 3 , 11 , 12 Закону України «Про електрону комерцію» , ст. 5 , 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» , місцезнаходження : м. Київ , площа Арсенальна , 1-Б , ідентифікаційний код юридичної особи : 39861924 , про захист прав споживача , визнання кредитного договору недійсним , відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба