Провадження № 2/554/1545/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача Данько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Данько Інни Ігорівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/10998/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

13.06.2022 року до суду від адвоката Данько Інни Ігорівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по іншій справі, що перебуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10016/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлової квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири.

Відповідач та представник відповідача в залі судового засідання клопотання підтримала та просили задовольнити.

Позивач в залі судового засідання заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, оскільки висновки суду у справі про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлової квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири, може вплинути на рішення суду щодо усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Данько Інни Ігорівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 554/10998/21 провадження № 2/554/1545/2022 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко