Справа № 466/9248/15-ц
Провадження № 2/466/400/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02 травня 2022 року на адресу суду надійшов лист завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого станом на 17.04.2022 оплата за проведення судової будівельно-технічної експертизи проведена одним з платників, а саме ОСОБА_4 , іншою стороною оплата не здійснена, відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ухвала щодо призначення експертизи залишена без виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року провадження по справі поновлено.

23 травня 2022 року на адресу суду позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 подано заяву, у якій просить суд повторно скерувати справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки ним, ОСОБА_3 оплачений рахунок за проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_3 адвокат Когут Л. І. підтримала клопотання позивача, просила таке задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Цап А. Р. не заперечила щодо повторного скерування справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У випадку судового розгляду цього спору для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, які доводяться сторонами у справі, що мають вагоме значення при вирішенні спору по суті, необхідні спеціальні знання в дослідженні об`єкта нерухомості та вирішенні питань про які просить сторона Відповідача, а тому на переконання суду, є усі підстави для повторного скерування цивільної справи № 466/9248/15-ц до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року, так як рахунок за проведення експертизи сторонами оплачено.

Керуючись ст. ст.103, 252, 258, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

повторно скерувати цивільну справу № 466/9248/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/9248/15-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер