Справа № 180/1080/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2016 року і до повноліття дитини.Вищевказаним рішенням суду також з нього, ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 та її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 17.02.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на теперешній час він безробітній, хворіє, потребує підтримуюче лікування, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини на утримання доньки ОСОБА_3 , через наявність у нього на утриманні також іншої неповнолітньої дитини. Вважає, що в нього є підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 на 1/6 частину на утримання ОСОБА_3 тому, що його матеріальне становище змінилось, доходи зменшилися.

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) надала суду відзив в якому зазначила, що проти позову заперечує, оскільки позивач аліменти на її утримання вже не сплачує. На теперішній час має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 53 тис. грн. на утримання доньки та 30 тис. грн. на її утримання. Зазначає, що на утримання доньки, яка народилася у другому шлюбі, позивач у встановленому законом порядку аліменти не сплачує. Просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Вищевказаним рішенням суду також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до 30 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов`язаний це зробити.

Так, позивачем не додано до позову жодного доказу на підтвердження погіршення матеріального становища після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . Сам факт існування рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, потребування прозивача у підтримуючому лікуванні, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки даних про безпосереднє утримання із заробітної плати позивача аліментів суду не надано.

Щодо посилання позивача на те, що у другому шлюбі він утримує доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд наголошує, що позивач зобов`язаний виконувати свої обов`язки батька щодо утримання дитини, оскільки проживає у шлюбі та зобов`язаний піклуватися про дитину. Рішення суду щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 не виносилось, а тому доводи позивача, що він утримує доньку ОСОБА_8 , та це потребує додаткових зусиль, суд до уваги не приймає.

Також суд зауважує на тому, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позову, що є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко