Справа № 675/42/22
Провадження № 2/675/282/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

24 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи повну сплату заборгованості відповідачами. Також просить повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи що відповідачі сплатили заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, враховуючи сплату заборгованості та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481 грн 00 коп слід повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжних доручень № BOJ60B3M1D від 30 листопада 2021 року та № 1 від 26 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24 жовтня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський