Справа №761/5397/22
Провадження № 2/752/6062/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Ракоїд Є.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до відповідача та просила розірвати договір надання послуг №1806 від 18.07.2021 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 12 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.07.2021 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір надання послуг №1806, згідно якого відповідач, як виконавець, взяв на себе зобов`язання надати замовнику послуги з розробки дизайн проекту приміщень замовника, а замовник зобов`язалася прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх відповідно до умов цього договору.

Зазначає, що відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість послуг за договором складає 25 200, 00 грн. Пунктом 2.2. договору передбачено, що замовник оплачує вартість наданих виконавцем послуг в два етапи:

-перший етап: на момент підписання договору, замовник сплачує 100 % або 50 % від загальної вартості заказу, вказаної у пункті 2.1. чинного договору, що складає 12 600, 00 грн.

-другий етап: по закінченню виконання 50 % дизайн-проекту приміщень замовника, та його ухвалення, замовник сплачує залишок у розмірі 50 % вартості, зазначеного у пункті 2.1. чинного договору, що складає 12 600, 00 грн.

Відповідно до додатку № 1 строк надання послуги - до 18 серпня 2021 року.

Позивач зазначає, що виконала умови п. 2.2. договору та своєчасно здійснила оплату по договору в розмірі 12 600, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 33485580 від 21.07.2021 року.

Разом з тим, всупереч умовам договору ФОП ОСОБА_2 не виконала послуги з розробки дизайн проекту приміщень, в передбачений сторонами договору строк до 18 серпня 2021 року, а також на момент звернення до суду з цим позовом зобов`язання виконавця не були виконані.

З огляду на викладене, позивач просить розірвати договір, укладений між сторонами та стягнути сплачені кошти.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2022 року справу скеровано за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якого призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2021 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , укладено договір надання послуг №1806, згідно якого відповідач, як виконавець, взяв на себе зобов`язання надати замовнику послуги з розробки дизайн проекту приміщень замовника, а замовник зобов`язалася прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх відповідно до умов цього договору. Виконавець гарантує, що має належний обсяг прав, дозволів (ліцензій) та ресурсів на укладення даного договору та виконання ним (уповноваженими співробітниками) передбачених в договорі умов, без залучення до такого виконання третіх осіб (п. 1.4. договору).

Перелік послуг, їх об`єм, строки надання та вартість викладено у специфікації послуг - додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.3. договору, послуги надаються за місцезнаходженням замовника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість послуг за договором складає 25 200, 00 грн.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що замовник оплачує вартість наданих виконавцем послуг в два етапи:

- перший етап: на момент підписання договору, замовник сплачує 100 % або 50 % від загальної вартості заказу, вказаної у пункті 2.1. чинного договору, що складає 12 600, 00 грн.

- другий етап: по закінченню виконання 50 % дизайн-проекту приміщень замовника, та його ухвалення, замовник сплачує залишок у розмірі 50 % вартості, зазначеного у пункті 2.1. чинного договору, що складає 12 600, 00 грн.

Пунктом 3.2. договору визначені обов`язки виконавця, зокрема, надати послуги відповідно до вимог, передбачених договором, законодавства, та вимог, що зазвичай ставляться до таких послуг; вчасно інформувати замовника та/або уповноваженого представника про можливі зміни строків, обсягу та інших умов надання послуг через причини, що від нього не залежать; відшкодувати замовнику шкоду завдану ненаданням або неналежним наданням послуг за цим договором, а також порушенням зобов`язань, встановлених договором.

Відповідно до п. 4.1. договору, виконавець зобов`язаний надати послуги за цим договором відповідно до строків і термінів, вказаних в специфікації послуг додатку №1 до цього договору.

Крім того, відповідно до п. 4.2. договору, виконавець у строк визначений в специфікації послуг додатку № 1 направляє на електрону адресу чи будь-яким месенджером уповноваженого представника замовника документацію (ескізи) для затвердження замовником з подальшою передачею оригіналів.

Так, відповідно до додатку № 1 строк надання послуги - до 18 серпня 2021 року.

Крім того, згідно п. 9.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 18 серпня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного та належного виконання сторонами зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 4.3. договору, виконавець вчасно інформує замовника та/або його уповноваженого представника про можливі зміни строків, об`ємів та інших умов надання послуг через причини, що від нього не залежать.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту завершення надання послуг, виконавець складає та підписує два примірники акту приймання-передачі наданих послуг та передає їх замовнику.

Позивач виконала умови п. 2.2. договору та своєчасно здійснила оплату по договору в розмірі 12 600, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 33485580 від 21 липня 2021 року.

Пунктом 8.4. договору передбачено, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором, а також у разі його дострокового розірвання відповідно до умов, визначених договором, сторона, що завдала іншій стороні збитків своїми діями, чи бездіяльністю, зобов`язана відшкодувати іншій стороні збитки.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2 ) зміна умов зобов`язання; 3 ) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові ВСУ від 18 вересня 2013 року у справі № 6-75цс13, оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критерії, що виявлені вказаною нормою. Вирішуючи питання про оцінку істотності порушення стороною договору, суди повинні встановити не лише наявність істотного порушення договору, але й наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може бути виражена як у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди, її розмір, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладанні договору, а також установити, чи є дійсно істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати.

Частиною 5 статті 653 ЦК України встановлено, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірвання договору.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України року кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З боку відповідача суду не наданого жодного доказу, що підтверджують виконання нею умов договору у строки і порядку, встановленому ним.

З огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи, що відповідач порушила умови договору та не виконала свої зобов`язання у встановлений строк, вимоги позивача про розірвання договору та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої грошової суми у розмірі 12 600,00 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України і в зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів задовольнити.

Розірвати договір про надання послуг №1806 від 18.07.2021 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) сплачені за договором грошові кошти в сумі 12 600,00 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя