Дата документу 15.08.2022 Справа № 335/4991/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4991/16 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження №22-ц/807/1749/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2022 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» подали апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького районного суду Запорізької області засобами поштового зв`язку 22 липня 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 26 липня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2022 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

08 серпня 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 серпня 2022 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по справі становить 22350 доларів США 42 центів, що за курсом 25,51 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 березня 2016 року складає 570159,21 грн.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 274, 365, 366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

призначити до розгляду на «05» жовтня 2022 року на 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Дашковська А.В.