БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/423/22 провадження № 2/361/2279/22
У Х В А Л А

«27» червня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисича Юрія Володимировича про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з під арешту, з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Розгляд справи проводитися за загальними правилами позовного провадження.

07 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про об`єднання позовів, в якому просить об`єднати в одне провадження дану цивільну справу № 361/423/22 зі справою № 356/30/22 за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, що перебуває у провадження Березанського міського суду Київської області та слухати їх в одному провадженні.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шкред І.Ю. віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що до Броварського міськрайонного суду Київської області із даним позовом позивач звернувся 14 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

У січні 2022 року позивач також звернувся до Березанського міського суду Київської області із позовом до Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху. У подальшому ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі № 356/30/22, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Таким чином провадження у даних справах відкрито різними судами.

Положеннями статті 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина друга статті 188 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом, а також кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам ( частини четверта та п`ята статті 188 ЦПК України).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ( частина сьома статті 188 ЦПК України).

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання ( частина дев`ята статті 188 ЦПК України).

При цьому, положеннями ЦПК України визначено поняття суду та складу суду (статті 23, 34 ЦПК України).

Крім того, положеннями статті 31 ЦПК України також визначено й порядок передачі справ з одного суду до іншого й відповідно перелік таких підстав є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності , повинна бути ним розглянута і в тому випадку , коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків , коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З матеріалів даної справи та позовної заяви, поданої до Березанського міського суду Київської області вбачається, що предметом спору є зняття трьох різних обтяжень щодо майна ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд враховуючи вищевказане приходить до висновку, що у разі відкриття провадження у справах та прийняття їх до провадження різними судами й відповідно без вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого у порядку визначеному статтею 31 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області позбавлений можливості на підставі статті 188 ЦПК України вирішити питання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Позивач на власний розсуд скористався процесуальними правами та подав два позови до різних відповідачів, хоча мав можливість, враховуючи характер спірних правовідносин, подати позов до кількох відповідачів, за місцезнаходженням одного з них.

З врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 188, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин