Справа №551/2059/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних : Полякової В.К., Стригунова О.С.,

секретаря судового засідання Кундіренко О.О.,

за участю представника заявника адвоката Кудіна О.М. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок прогресуючого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку психіатричної ЛКК КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 26.08.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком. У зв`язку з наявністю ознак інвалідизуючої патології підлягає направленню на МСЕК.

Заявник в судове засідання не з`явилась, уповноважила на представлення своїх інтересів адвоката Кудіна О.М. Останній в судовому засіданні підтримав заявлені його довірителем вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сенченко Н.М. в судове засідання не з`явилась, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 в частині її нездатності за своїм психічним станом з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, суд, керуючись положеннями абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 418 від 28.11.2022 ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 21-22).

З дослідницької частини експертного висновку слідує, що 30.09.2022 ОСОБА_2 встановлено 1 А групу інвалідності по психічному захворюванню безстроково. Потребує стороннього догляду, нагляду психіатра, сімейного лікаря (довідка МСЕК серії 12 ААВ № 275869).

Психічні стан підекспертної без позитивної динаміки, навики санітарії та гігієни втрачені, потребує постійного стороннього догляду, самостійно не здатна себе обслуговувати на належному рівні. Соціально повністю дезаптована.

У відповідності із ч.1 ст.39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до приписів ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради суду внесено письмове подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб заявника (а.с.8).

З матеріалів справи, зокрема медичної документації ОСОБА_2 , пояснень представника заявника судом встановлено, що ОСОБА_1 наразі здійснює постійний догляд за матір`ю, є дієздатною та має вік 59 років, може та бажає виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

Подана ОСОБА_1 до суду заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення заявника опікуном відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України.

Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої та врахувавши особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення заявника її опікуном.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженку та мешканку АДРЕСА_1 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 27 грудня 2024 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копії рішення, після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: В.К. Полякова

О.С. Стригунов