СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/990/22
Провадження № 2/306/436/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивують тим, що вони проживають в будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьку та матері позивачки ОСОБА_3 , дідусю та бабі позивачки ОСОБА_2 відповідно. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя подружжя ОСОБА_6 склали заповіт, яким все своє майно заповідали позивачам в рівних частках. Звернувшись до Свалявської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 позивачам було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавців ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просять позов задоволити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, до суду надійшла заява представника Свалявської міської ради про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міськради за наявними, в матеріалах справи, доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255, 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4 на підставі договору на право будівництва житлового будинку, який посвідчений Свалявською ДНК 23.03.1954року за реєстром №713 та зареєстрований на паперових носіях у Свалявському РБТІ за реєстровим №836 в реєстрову книгу №4, що стверджується довідкою КУП «Свалявське РБТІ» за №361 від 27.07.2021року (а. с.20). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19), а ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебував у шлюбі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). За час свого життя подружжя ОСОБА_6 склали заповіт, яким все своє майно заповідали дочці ОСОБА_3 та внучці ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.17).

Експертом ОСОБА_7 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22-25), інвентаризаційна ціна якого становить 112032грн. (а.с.21).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивачі не можуть належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивачі користуються житловим будинком відкрито, однак позбавлені можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачами слід визнати, право власності на Ѕ частину житлового будинку за кожним.

З врахуванням того, що вказаний будинок має подвійну адресу, необхідно зазначити дві адреси - АДРЕСА_4 ( або АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233 -1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку літера А, вбиральні літера В, сарая літера Е, гаража літера Ж, колодязя літера І та огорожі у АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_6 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку літера А, вбиральні літера В, сарая літера Е, ганража літера Ж, колодязя літера І та огорожі у АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_6 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

18.07.2022