Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2273/22

Номер провадження: 2/511/587/22

"27" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганська, 14 оф.301;

третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 100008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35 ;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

26.10.22 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що позивачка, зареєструвавшись в Єдиному порталі державних послуг "Дія", ознайомилась через портал з постановою приватного виконавця про відкриття щодо неї виконавчого провадження №63728279 по виконанню виконавчого напису №38396 від 08.09.2020 року приватного нотаріуса Горай О.С. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірір 17321,08 грн.

З вимогами ТОВ ««Фінансова компанія «АЛАНД» та діями приватного нотаріуса та приватного виконавця позивачка не згодна, оскільки стверджує,що їй не було повідомлено про винесення виконавчого напису нотаріусом, постанову про відкриття виконавчого провадженян вона також не отримувала.

У зв`язку з викладеним, позивачка вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки вчинений ним на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, реєстраційний номер №38396 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Додатково позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису, реєстраційний номер №38396 від 08.09.2020 року та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області з огляду на таке.

Так за змістом ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач проживає на території Роздільнянського районного суду Одеської області, виконавчі дії щодо стягнення боргу проводяться за його місцем проживання, то суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Даний спір є складним, для його розгляду необхідно вчинити ряд підготовчих дій. Також суд враховує кількість інших учасників справи, які знаходяться в межах різних територіально-адміністративних одиниць.

Дані обставини вказують на те, що даний спір належить розглядати в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання та з обов`язковим викликом всіх учасники процесу на судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 25.11.2022 року о 10.00 год.

3. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

5. На підставі ст.84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису, реєстраційний номер №38396 від 08.09.2020 року та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису.

6. На підставі ст.84 ЦПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис реєстраційний номер №38396 від 08.09.2020 року приватним номтаріусом Горай О.С.

5. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук