Справа № 169/593/18
Провадження № 6/169/3/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

09 грудня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування постанови Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про визнання незаконними дій Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування постанови Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Суддя своєю ухвалою вищевказану заяву залишила без руху та надала строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до вимог частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що наданий заявнику ухвалою судді десятиденний строк закінчився, вказані в ухвалі недоліки не усунуто і не надано суду жодних відомостей щодо неможливості їх усунення, то відповідно до вимог частини третьої статті 185, частини восьмої статті 285 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід вважати неподаною і повернути останньому.

Керуючись статтями 18, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування постанови Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката вважати неподаною і повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 09 грудня 2022 року.

Суддя