Справа №:755/2573/22
Провадження №: 2/755/2988/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особі такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

24 травня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особі такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

28 червня 2022 року в підготовчому судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, враховуючи той факт, що квартира АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі у справі, неприватизована та н за своїм правовим статусом належить до комунальної власності міста Києва, а також залучення неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , батька дитини, - до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки неповнолітня дитина зареєстрована в квартирі разом з батьком та має право користування цим житлом.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо вирішення питання про залучення третіх осіб у справі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наявні підстави для вирішення питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлена певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом даного позову є вимога позивача до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , вказана квартира не приватизована, житлове приміщення віднесено до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Отже, рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, враховуючи можливість забезпечення відповідачам права користування житлом.

При цьому, суд зазначає , що згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки житлове приміщення, в якому зареєстровано місце проживання відповідачів, належить до територіальній громади міста Києва, і рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявленої юридичної особи, з урахуванням правового статусу житла.

Також, за даними Реєстру територіальної громади м. Києва щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька позивача ОСОБА_1 , тому з урахуванням віку дитини та з метою недопущення порушення житлових прав дитини при вирішенні даного спору, наявні підстави залучити законного представника неповнолітньої дитини, її батька, до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, х дотриманням вимог статі 59 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 59, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , батька дитини, - до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Дніпровській районній у місті Києві державну адміністрації (, місцезнаходження юридичної особи- місто Київ,бульвар Праці , 1/1)

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я: