Справа № 526/141/22
Провадження № 2/526/216/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у Полтавській області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.

У позовній заяві позивачка вказує, що проживає по АДРЕСА_1 . Разом із нею від народження проживають її внуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків по відношенню до власних дітей не виконують тривалий час, не беруть участі у їх вихованні та розвитку, не цікавляться їх навчанням, здоров`ям власних дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком. Діти проживають з нею за вищевказаною адресою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідачі ніякої фінансової допомоги на утримання дітей не надають. Так, у вересні 2021 року за консультацією офтальмолога нею придбані лінзи для ОСОБА_3, а в листопаді 2021 року захворів внук ОСОБА_2 на Covid-19, але лікуванням дітей батьки не займались. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є наркозалежними, перебувають на обліку у лікаря-нарколога. Окрім того, відповідачі в різних банківських установах взяли кредити, борги не повертають, тому вона окрім утримання та виховання дітей, вимушена ще й сплачувати заборгованість за сина та невістку. Батьківство відповідачів носить лише формальний характер та не проявляється ніяким чином відносно їх дітей.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її піклувальником дітей.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно хвали Гадяцького районного суду від 19.04.2022 призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просили справу розглянути без їх участі

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_4 від 20.10.1989, виданого виконавчим комітетом Гадяцької міської ради, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_1 .

У домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 26.10.2021.

В актах обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.10.2021 та 05.11.2021 значиться, що у будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та без реєстрації проживають її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Бабуся здійснює їх утримання та виховання, батьки дітьми не опікуються та не проживають з ними. Умови проживання дітей задовільні, у дітей є окремі кімнати, стосунки у сім`ї доброзичливі, товариські. Діти висловлюють бажання проживати з бабусею.

Як вбачається з доповідних записок класних керівників 10 класу та 8-А класу Гадяцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. Виговського, у яких навчаються неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх батьки не проявляють інтерес до їхнього навчання, не цікавляться станом справ дітей у класі та школі, за навчальний рік 2020/2021 жодного разу не з`явились на батьківські збори, не відповідають на телефонні дзвінки. Усі питання шкільного життя дітей вирішує бабуся ОСОБА_1 , яка оплачує харчування дітей, купує шкільне приладдя, відвідує батьківські збори.

Згідно довідки КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради від 25.11.2021, відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 2007 року та є учасником програми замісної підтримувальної терапії, що підтверджується посвідченням учасника програми замісної підтримувальної терапії №69. ОСОБА_5 також є наркозалежною.

У висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 18.02.2022 значиться про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони ухиляються від виконання обов`язків щодо утримання дітей, їх виховання і розвитку.

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 24.02.2022 №63 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 18.02.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 20.05.2022 №191 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 12.05.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми внуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень частини 4 статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що висновки комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей та призначення бабусі ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтовані та не суперечать інтересам дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, а саме, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавляться про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не намагаються створити належні умови для виховання та розвитку дітей, за наявності висновків комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначення їм піклувальника ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дітей.

Керуючись статтями 164 - 166 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 червня 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, юридична адреса: вул. Л. Українки, 3, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, .

Третя особа Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: вул. Полтавська, 13, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, код 22547874.

Головуючий Л. І. Тищенко