КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 367/5663/21
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/308/2022
УХВАЛА

05 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі Мельник Ю.О.

за участі: приватного виконавця Корольова М.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року, постановленої під головуванням судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області Саранюк Л.П.,

у цивільній справі № 367/5663/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича в порядку статті 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №367/5663/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. в порядку статті 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника.

05 липня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Є.О., надійшло клопатання про відкладення судового засідання, призначеного на 05 липня 2022 року та про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з посиланням на ч. 1 ст. 212 ЦПК України та ведення в Україні воєнного стану. А також з урахуванням того, що представник заявника є членом Добровольчого формування Хмельницької територіальної громади № 1 «Авангард» та бере участь у виконанні завдань вказаного формування.

Також за матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають за межами України.

Розглядаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Євгена Олександровича задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича в порядку ст.443 ЦПК України про визначення частки у майні боржниказа апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Євгена Олександровичапро його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: