Провадження №: 2/755/4453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про виправлення описок, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. до суду надійшла заява про виправлення описок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/13044/21, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві наявний у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 11 лютого 2021 року, оригінал договору дарування від 06 жовтня 2009 року, укладений від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К. та зареєстрований в реєстрі за №517. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оригінали підписаних особисто ОСОБА_6 документів щодо оформлення пенсії, наявні в матеріалах паперової пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен» оригінали документів, складених власноруч та/або підписаних особисто колишнім працівником Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 2005 року по час звільнення..

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описки, а саме: в зазначені прізвища померлої ОСОБА_6 , та в зазначені її місця проживання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, допущених в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року, шляхом вірного зазначення прізвища померлої ОСОБА_6 , - замість « ОСОБА_7 » зазначити - « ОСОБА_8 », та вірного зазначення її місця проживання, замість « АДРЕСА_2 » зазначити - « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, а саме:

-виправивши описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду, та вважати вірним прізвище ОСОБА_6 - « ОСОБА_8 ».

-виправивши описку, допущену в другому - четвертому абзацах резолютивної частини, вважати вірним прізвище ОСОБА_6 - « ОСОБА_8 » та її місця проживання « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я