Справа № 559/2353/22
Провадження № 2-о/559/215/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою представника - адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник заявника - адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Республіці Дагестан місто Дербент, є громадянином України. Разом з матір`ю проживав у АДРЕСА_1 . У 2014 році вимушений був з сім`єю переїхати проживати у АДРЕСА_2 . На даний час, як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований у АДРЕСА_3 . З 27.12.2018 року по 28.12.2021 року проходив військову службу у ЗСУ. Матір заявника ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, догляд за нею здійснює заявник. Причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що ОСОБА_1 пошкоджене свідоцтво про його народження, яке було видане при народженні і на даний час є фактично недійсне. Повторно актовий запис про народження не може йому бути виданий. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває досі. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх конституційних і законних прав заявника. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, змушений звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у їх відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розгляд спрааи проводити у її відсутності. Зазначила, що повністю підтримує заяву ОСОБА_1 , який є її рідним сином. Причиною, яка стала підставою для звернення до суду є те, що оригінал свідоцтва про народження її сина виданий в іншій країні і отримати повторне не має можливості. В оригіналі містяться виправлення та документ є фактично недійсним. Вона є інвалідом 1 групи та син доглядає за нею, має супроводжувати її на лікування за кордон, адже інших близьких родичів у неї не має. Просить подану заяву задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дербент, Республіки Дагестан, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23 липня 2009 року. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з паспорта № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється громадянином України (а.с. 4).

Згідно довідки № 381, виданої приватним підприємством «ВІЛС» 13.05.2016 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входили: мати ОСОБА_2 та баба ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно довідки від 14 червня 2022 року №762- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14).

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних віднлсин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук