19.10.2022
Справа № 331/2659/22
Провадження № 2/331/1685/2022
У Х В А Л А

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Приходько Ю.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анни Юріївни із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року представник Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцова Н.О., яка діє на підставі довіреності № 250/20-22 від 03.12.2021 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 52532 грн. 98 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Києві, МФО 322313, ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати у розмірі судового збору 2481 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 серпня 2022 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с.27-28).

11 жовтня 2022 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анни Юріївни надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи № 331/2659/22 за правилами загального позовного провадження, постановити ухвалу про заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та викликати у судове засідання представників сторін (а.с.44-45).

У судове засідання 19 жовтня 2022 року представник позивача не з`явилася, проте, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі (а.с.38).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик ОСОБА_1 до суду (а.с.42), проте, про причини своєї неявки відповідач не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання (а.с.77), в той же час, представник надала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання 19 жовтня 2022 року без її участі, при цьому вона підтримує заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванченко А. Ю. про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, суд вважає необхідним замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анни Юріївни із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження, задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 16 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун