КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/121/22

провадження № 22-ск/824/53/2022

26 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кирилюк Г. М., перевіривши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Васильєвої Ірини Василівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 червня 2022 року в справі №23-05/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

04.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест -Кредо») звернулось до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків: надання оригіналу рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 27 червня 2022 року, або належним чином завіреної її копії та копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

14.10.2022 на усунення недоліків заявником надано копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 27 червня 2022 року, а також 2 копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року належним чином усунуто не було.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Тобто, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія, для інституційного третейського суду може бути посвідчена головою постійно діючого третейського суду, а щодо рішення ad hoc - має бути нотаріально завірена.

Надана заявником копія рішення третейського суду, яка завірена їм особисто, не є належним чином завіреною копією в розумінні п.1 ч.4 ст.455 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Васильєвої Ірини Василівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 червня 2022 року в справі №23-05/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк