Справа № 345/701/22
Провадження № 2/345/401/2022
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франкіській області, про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.Ухвалою суду від 30.05.2022 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

04.07.2022 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме просить надати: оригінал або відповідно завірену якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0018; оригінал або відповідно завірену якісну, придатну для дослідження копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою, на основі якої видано державний акт на право власності на землю І-ІІФ №036100.

27.07.2022 року позивачем подано клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно клопотання експерта в міськрайонному управлінні у Калуському районі та м.Калуші Головного управління держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта та клопотання позивача.

Представником позивача подана до суду заява про розгляд клопотання експерта та заяви позивача про витребування додаткових матеріалів без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача Новицької сільської ради подали до суду заяви про розгляд клопотання експерта та заяви позивача про витребування додаткових матеріалів без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Представником третьої особи вказано у письмових поясненнях по суті справи, що розгляд справи просить проводити без участі уповноваженого представника Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франкіській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України встановлює, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки для вирішення питань, поставлених перед експертом ухвалою суду від 30.05.2022 року, необхідно надати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне витребувати із міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші ГУ Держгеокадастру та ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області оригінал або належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0018; оригінал або належним чином засвідчену копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою, на основі якої видано державний акт на право власності на землю І-ІІФ №036100.

Крім того, у відповідності до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюєтся за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання представника експертної установи та позицію позивача, за клопотанням якого у справі призначено експертизу, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Також експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід зобов`язати позивача та відповідачку ОСОБА_2 забезпечити експерту належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72,84, 103,104, 107, 252, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші ГУ Держгеокадастру та ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області оригінал або належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0018; оригінал або належним чином засвідчену копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою, на основі якої видано державний акт на право власності на землю І-ІІФ №036100.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Погодити строк проведення судової будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франкіській області, понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування судовому експерту.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя