Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 Справа №607/10473/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, у якому просить встановити йому додатковий трьохмісячний строк з моменту набуття рішенням законної сили для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто є їх спадкоємцем першої черги спадкування за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Зазначає, що після смерті батьків відкрилась спадщина на майно, яке належало померлим, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Стверджує, що дане спадкове майно він прийняв. 01.04.2021 року він звернувся до органів нотаріату з приводу прийняття спадщини та оформлення його спадкових прав. 02.08.2021 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Т.І. видала свідоцтво про право власності на спадкове майно - 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , зокрема: 1/3 частина квартири належала його матері ОСОБА_4 та інша 1/3 частина належала його батьку ОСОБА_3 .

Вказує, що після смерті матері батько прийняв спадщину частку своєї покійної дружини шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, однак не оформив її. Успадковані частки квартири належали спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого КП «Міське бюро технічної інвентаризації» 17 грудня 1998 року. Квартира була набута в спільну сумісну власність в порядку приватизації у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Пояснює, що в процесі оформлення спадкових прав йому стало відомо, що частка в квартирі, яка належала його бабусі по маминій лінії ОСОБА_2 , залишилась не успадкованою і документально не оформленою. Стверджує, що на момент приватизації квартири, тобто станом на 1998 рік, його бабуся була зареєстрована у вказаній вище квартирі. У 1999 році бабуся виписалась з квартири по АДРЕСА_2 та прописалась у належну позивачу квартиру АДРЕСА_3 . Деякий час вона проживала із ним за вказаною адресою, однак коли її стан здоров`я погіршився ОСОБА_5 знову стала проживати уже за адресою АДРЕСА_4 з його батьками, які забезпечували їй догляд. ІНФОРМАЦІЯ_4 його бабуся ОСОБА_2 померла. Таким чином, формально на момент смерті вона була зареєстрована у належній йому квартирі АДРЕСА_3 .

Однак, вказує, що спадщину після бабусі ОСОБА_6 , яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 він не прийняв та не оформив, оскільки не знав про те, що вказана частка належала бабусі, а дізнався тільки під час оформлення спадщини після смерті батьків у 2020-2021 роках. Зазначає, що спадщину після його бабусі повинна була прийняла його мати, оскільки саме вона є дочкою, тобто спадкоємицею першої черги.

Вказує, що 06.12.2021 він отримав роз`яснення за № 76/02-14 від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Т.І., йому було повідомлено, що він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті бабусі, із заявою про прийняття спадщини звернувся з запізненням, а тому йому необхідно подати до суду заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. З огляду на викладене, вважає, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин і має право на встановлення йому додаткового строку на прийняття спадщині.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Магдич О. О. у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяв у якій просить судове засідання проводити за його відсутності, при прийнятті рішення у справі, покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановлено наступні обставини справи.

10.12.1961 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились, про що в книзі актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 595 у Тернопільському міському бюро ЗАГС, вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане повторно18 жовтня 2022 року серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 07 грудня 2020 року серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 26 грудня 2020 року серія НОМЕР_5 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року у справі №607/10453/22, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1998 року, Міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно копії будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Т. І. № 76/02-14 від 06 грудня 2021 року та № 31/02-17 від 10 червня 2022 року, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67638316від 06.12.2021 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заведена, жоден із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини не звертався. Також, ОСОБА_1 повідомлено, що він пропустив строк на прийняття спадщини, після бабусі із заявою про прийняття спадщини звернувся з запізненням, а тому йому необхідно подати до суду заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 08.09.2022 № 1434/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 27.10.2022 № 1781/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась.

02 серпня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківською І. І. на підставі заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом його сину ОСОБА_1 на 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 і належала померлому ОСОБА_3 та 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Вказана квартира двокімнатна загальною площею 45,9 кв. м., в тому числі житловою площею 29,6 кв.м. Право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири підлягає державній реєстрації.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а тому і після баби по маминій лінії ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті матері, батька та баби позивача, відсутні.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на ті обставини, що йому було не відомо про належність померлій ОСОБА_2 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 , а дізнався про вказане тільки під час оформлення спадкових прав у 2021 році.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Також, позивач звертався до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини та останній роз`яснив право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, судом встановлено, що після смерті батьків та баби позивач продовжує утримувати вказане спадкове майно та 2/3 частки вказаної квартири належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку, а позовні вимоги - задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з поважних причин.

Оскільки, строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич