Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Справа153/588/22

Провадження2/153/111/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (на той час Ямпільського району) Вінницької області. На час смерті її батька вона постійно проживала разом із ним, так як батько хворів, а тому вона надавала йому необхідну допомогу. Зазначає, що вона вступила в управління та володіння спадковим майном, так як мати теж хворіла і доглядати домогосподарство вона не могла, а відповідач по справі, її рідна сестра проживала в м.Вінниця. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця, її батька, мати спадщину не приймала та до органів нотаріату не зверталась. Відповідач по справі, її рідна сестра прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті батька, вона звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на житловий будинок. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 , який позначений в плані літерою -А, веранда, яка позначена в плані літерою -а, сходи кам`яні позначені в плані літерою - а1, сарай позначений в плані літерою -Б, погріб позначений в плані літерою-В, літня кухня позначена в плані літерою - в, сарай позначений в плані літерою в1, сарай позначений в плані літерою в2, сарай позначений в плані літерою в3, сарай позначений в плані літерою в4, вбиральня позначена в плані літерою Г, криниця кам`яна позначена в плані цифрою -1 , огорожа штахетна позначена в плані цифрою -2, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2862 від 09.06.2022 про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2882 від 10.06.2022 про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68556856 та з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом її донька ОСОБА_2 (а.с.11-12).

З копії виписки з по господарської книги №2 виконкому сільської ради села Русава Ямпільського району Вінницької області встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 (на той час Ямпільського району) Вінницької області рахувався за ОСОБА_3 (а.с.13).

З акту обстеження №116 від 26 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ним в одному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії довідки виданої КП «Ямпільським РБТІ» від 22 лютого 2022 року №115 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано(а.с.15).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 встановлено, що об`єкт складається з житлового будинку та надвірних будівель, житловий будинок позначений в плані літерою - А, веранда позначена в плані літерою - а, сходи кам`яні позначені в плані літерою - а1, сарай позначений в плані літерою - Б, погріб позначений в плані літерою - В, літня кухня позначена в плані літерою - в, сарай позначений в плані літерою в1, сарай позначений в плані літерою в2, сарай позначений в плані літерою в3, сарай позначений в плані літерою в4, вбиральня позначена в плані літерою Г, криниця кам`яна позначена в плані цифрою -1 , огорожа штахетна позначена в плані цифрою -2 (а.с.16-19).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був належним чином зареєстрований. Інший спадкоємець за законом відповідач по справі, який має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 , який позначений в плані літерою - А, веранда, яка позначена в плані літерою -а, сходи кам`яні позначені в плані літерою - а1, сарай позначений в плані літерою -Б, погріб позначений в плані літерою-В, літня кухня позначена в плані літерою - в, сарай позначений в плані літерою в1, сарай позначений в плані літерою в2, сарай позначений в плані літерою в3, сарай позначений в плані літерою в4, вбиральня позначена в плані літерою Г, криниця кам`яна позначена в плані цифрою -1 , огорожа штахетна позначена в плані цифрою -2, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк