Справа № 570/4776/21
Номер провадження 2/570/272/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв`язку з тим, що останнім часом нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не складаються через постійні непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з червня 2021 року вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та не підтримують подружніх стосунків, наміру відновлювати свої сімейні стосунки у них немає, їх шлюб фактично припинив існування, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, оскільки протягом наданого терміну для примирення вони не примирилися. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов не визнає, за наданий судом термін на примирення вони не примирилися, але він не бажає розривати шлюб, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення позивачка не згідна, а відповідач розривати шлюб не бажає, про що вони зазначили у поданих до суду заявах.

Судом вживались заходи до примирення подружжя, двічі сторонам надавався строк на примирення, загальний строк становив чотири місяці, однак примирення між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, суд не може взяти до уваги, оскільки відповідачем не вжито будь-яких заходів для примирення, його поведінка не змінилася, тому позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд не може її примусити перебувати у шлюбі з відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду, як це передбачено ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований 20 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 33).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 2018 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній (відмовилась від його присвоєння).

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 лютого 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.