Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1054/22
Провадження № 2-з/376/27/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2022 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергосервіс» про забезпечення позову у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергосервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана головуючому судді Віговському С.І.

В зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергосервіс» (надалі ТОВ «Укрбіоенергосервіс») просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 78,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що належить - ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Укрбіоенергосервіс» зазначає, що 11 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергосервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір підряду.

Договір підряду від 11.10.2021 року має всі істотні умови передбачені Цивільним кодексом України.

Так, п. 1.1 вказаного Договору передбачено, що Підрядник зобов`язується виконати електромонтажні роботи магазину в м. Сквира площа Героів Сквирщини, а п. 1.2. Замовник зобов`язується надати підряднику необхідну документацію, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти роботу та сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим Договором.

Відповідно до договору Загальна сума цього Договору складається з витрат підрядника та вартості Робіт, що виконуються підрядником за цим Договором. Загальна попередня сума цього Договору 180 000 грн.

Здавання-приймання робіт оформляється актом, дата підписання якого Сторонами

визначає момент передачі виконаних робіт.

Відповідно до пункту 5.2. Договору Підряду Замовник зобов`язаний прийняти роботи та оплатити їх, не пізніше трьох календарних днів з дня отримання від Підрядника акта виконаних робіт.

Так 01 листопада був підписаний акт приймання виконаних робіт без зауважень,

вартість робіт становила 180 000 грн., проте у зазначений строк відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Заявник вважає, що відповідач порушує його права та охоронювані законом інтереси, внаслідок чого, просить забезпечити позов, оскільки у разі не вжиття заходів забезпечення позову істотно ускладниться виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч. 1 ст. 149 ЦПК України.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що предметом спору є стягнення боргу.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 78,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що належить - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергосервіс» про забезпечення позову у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергосервіс» (адреса реєстрації: вул. Нечуя - Левицького, 43, с. Глибочка, Білоцерківського району, Київської області, фактична адреса: вул. Богачевського, 42, м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 78,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що належить - ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу та/або його представнику для звернення до виконання. Копію ухвали також надіслати відповідачу та його представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя С. І. Віговський