Справа № 754/5485/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Андріїва С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суду із позовом до відповідача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про стягнення заробітної плати.

01.12.2022 року до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів у справі, а саме витребування від відповідача наказів про надання основної та додаткової відпусток за 2018 рік, наказів про нарахування відпускних за період з 2018 по 2021 рік включно, наказів про соціальну відпустку на дитину за період з 2010 року по 2021 рік включно. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх позивачка не може.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що відповідачем надано всі докази, що були витребувані судом, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку, що у відповідача слід витребувати інформацію про кількість днів невикористаної позивачкою відпустки (основної, додаткової, соціальної) станом на 01.01.2022 року. Що стосується витребування наказів, то суд вважає, що вказані накази не містять необхідну інформацію, а тому підстав для їх витребування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури інформацію про кількість днів невикористаної позивачкою відпустки (основної, додаткової, соціальної) станом на 01.01.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 19 січня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська