ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4663/21 Номер провадження 22-ц/814/5318/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянувши заяви суддів Панченка О.О., Абрамова П.С., Одринської Т.В., про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання.

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання задоволено.

Стягнуто з Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 штрафні санкції за невиконання грошового зобов`язання у сумі 9997,66 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено колегію суддів у складі головуючого - судді Панченка О.О., суддів учасників колегії: Абрамова П.С., Одринської Т.В.

29 грудня 2022 року, суддями Панченком О.О., Абрамовим П.С. та Одринською Т.В. заявлено самовідводи.

Так, у даній справі ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області про стягнення 5501,65 грн штрафних санкцій у порядку ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду у справі № 554/5563/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Тобто, підставою для самовідводу колегії суддів є те, що, правовідносини, які виникли між сторонами у справі № 554/4663/21 є похідними від правовідносин у справі № 554/5563/19 де відповідачем є Полтавський апеляційний суд.

Окрім того, підставою для самовідводів суддів Панченка О.О. та Одринської Т.В. є те, що ОСОБА_1 є суддею у відставці до якої працював на посаді судді Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до ч. 1 п.5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяви суддів Панченка О.О., Абрамова П.С., Одринської Т.В. слід задовольнити з підстав зазначених в ч. 3 ст. 37 ЦПК України, оскільки зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об`єктивності та неупередженості вказаних суддів. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду Панченка Олександра Олександровича, Абрамова Петра Станіславовича, Одринської Тетяни Володимирівни - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2022 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Панченко

Судді П. С. Абрамов

Т. В. Одринська