Провадження № 2/359/303/2022
Справа № 359/919/21
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом, -

встановив:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» (далі по тексту ГО «СТ «Буревісник-3»), оформлене протоколом №1 засідання правління від 04 січня 2021 року, в частині зобов`язання позивача підключити дріт 220v до лічильника № 08943, 2009 року ЦЭ6807П (Россия) по АДРЕСА_1 , прямим видимим вводом в лічильник з електричної опори, надати пояснення щодо відсутності пломби в верхній частині лічильника на кришці на місці для встановлення пломби, а також запропоновано вищевказаний лічильник встановити на електричній опорі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27 вересня 2022 року по справі ухвалено судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

07 жовтня 2022 року по справі ухвалено додаткове рішення щодо судових витрат, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Судом встановлено, що при написанні додаткового рішення суду у резолютивній частині рішення, а саме в шостому абзаці допущено описку, а саме зазначено «Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 18 жовтня 2021 року. Повний текст додаткового рішення суду виготовлено 07 жовтня 2022 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Вирішити з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом, в судовому засіданні 03 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.