Справа № 442/6402/21 Головуючий у 1 інстанції Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/1203/22 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
Категорія: 70
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір присуджених їй з відповідача ОСОБА_3 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. до 5000 грн., щомісячно, але не менше законодавчо встановленого прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала збільшенням витрат на дитину та покращенням матеріального становища відповідача, який працює і неофіційно отримує значні доходи, проте, в добровільному порядку додаткової допомоги дитині не надає, а також збільшенням законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржили обидві сторони, однак, постановою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, просить рішення в частині задоволених вимог скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Зазначає, що стягнення оскаржуваним рішенням з відповідача збільшеного розміру аліментів на користь позивача для утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо впливає на її (апелянта) матеріальний стан, як матері спільної з відповідачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зменшується можливість відповідача надавати належне утримання їхньої з апелянтом дочки, й тим самим вирішено питання про її (апелянта) права та інтереси.

Окремо звертає увагу, що підстави апеляційного оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції не містили доводів щодо наявності ще однієї дитини, тому, відповідно, ця обставина не була предметом дослідження та оцінки апеляційного суду і з цього приводу відсутні будь-які висновки апеляційного суду у названій вище постанові.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.10.2022 року, є дата складення повного судового рішення 24.10.2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Частиною першою статті 352 ЦПК України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК).

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наданої апелянтом копії свідоцтва про народження (а.с.127) встановлено, що апелянт ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають малолітню дочку ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , як платник аліментів на іншу свою дитину ОСОБА_4 , народжену у шлюбі з позивачкою ОСОБА_2 , з позовом про зменшення розміру присуджених з нього аліментів до суду не звертався і про зміну сімейного стану, зокрема, про укладення шлюбу з апелянткою ОСОБА_1 , суд першої інстанції не повідомляв, у відзиві на позовну заяву про це не зазначав і докази на підтвердження цієї обставини (свідоцтво про шлюб) до суду не подавав, а тому в суду першої інстанції не було підстав для висновку про зміну сімейного стану відповідача.

Окрім того, необхідно зазначити, що оскаржуване апелянтом рішення ухвалене судом першої інстанції 18 жовтня 2021 року, тобто до народження в ОСОБА_1 дитини, а тому підстав для висновку про те, що цим рішенням суд вирішив питання про права та/або інтереси апелянта ОСОБА_1 , немає, що не перешкоджає відповідачу, як платнику аліментів, у встановленому законом порядку звертатись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів за наявності для того визначених законом підстав.

Керуючись ст.ст. 352, 362 ч.1 п.3, ч.2, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич