Справа № 493/1537/22
Провадження № 2/493/509/22
У Х В А Л А

16.11.2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про визнання медичного огляду протиправним,

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про визнання медичного огляду протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сам по собі медичний огляд про визнання якого протиправним заявлено вимогу, не породжує для позивача будь-яких прав чи обов`язків і не стосуються визнання або заперечень прав позивача.

Зазначений медичний огляд може бути доказом на підтвердження перебування особи у стані алкогольного сп`яніння та прийняття певних рішень, в т. ч. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у зв`язку з перебуванням його за кермом в стані алкогольного сп`яніння, або доказом в кримінальній справі, яка не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю, встановленому КПК України.

Оспорення таких доказів, що подані на підтвердження обставин, шляхом звернення до суду з окремим позовом цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, на яку посилається позивач, не передбачають можливість оскарження медичного огляду, який складається за результатами огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 186, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про визнання медичного огляду протиправним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її скадення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ