Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1180/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А. М.
Категорія 114 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря судового засідання Кузьменко А.О.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Збаражського А.М.

у цивільній справі №276/1180/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою. Просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити заходи тимчасового обмеження його прав і покласти на нього наступні обов`язки:

- зобов`язати усунути перешкоди (не перешкоджати) у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності її, ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , а саме: житловим будинком із прибудовами (літньою кухнею, хлівом, вбиральнею) та прибудинковою земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 50 (п`ятдесят) метрів до місця її перебування у домоволодінні (будинок та прибудинкова територія) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити в будь-який спосіб спілкуватися із нею.

Встановити строк дії обмежувального припису в шість місяців. В обґрунтування поданої заяви зазначала, що з 06.06.1987 року вона з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі. З 2021 року ОСОБА_2 до неї та спільних дітей почав здійснювати домашнє насильство. З осені 2021 року ОСОБА_2 перешкоджає їй проживати в їхньому спільному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вона вимушена проживати в іншому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Дане домоволодіння придбала їхня дочка ОСОБА_3 , і вона проживає там з її дозволу.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення заяви. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване. Зокрема апелянт зазначає, що в період із 21 січня 2021 року по 08 червня 2022 рік стосовно кривдника було складено сім протоколів за ст.173-2 КУпАП за домашнє насильство та винесено стосовно ОСОБА_2 один вирок. Крім цього, вже після ухвалення оскаржуваного рішення суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що на думку апелянта, може спровокувати останнього до домашнього насилля. Також вказує, що за фактом вчинення домашнього насильства відносно заявниці 19.09.2021 року суд визнав ОСОБА_2 винним, а закриття провадження за малозначністю вчинення правопорушення не є реабілітуючою обставиною.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.6 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1,ч.2 ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.02.2022 року Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.10).

Відповідно до витребуваних судом першої інстанції постанов про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 19.04.2021 року та 27.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_3 .

Тобто, в зазначених випадках, факт вчинення домашнього насильства відносно заявника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Також, судом встановлено, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.10.2021 року (справа №276/1669/21) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення 19.09.2021 року домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , яке виразилось у формі образ нецензурною лайкою та штовханні, було закрито за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім цього, вказане правопорушення було вчинено понад десять місяців до звернення з даною заявою про видачу обмежувального припису.

Інших доказів на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що має регулярний та постійний характер, яке загрожує здоров`ю особи, починаючи від 19.09.2021 року до дня звернення до суду з відповідною заявою, заявницею суду не надано.

За таких обставин суд першої інстанції зробив обгрунтований висновок про відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 є кривдником по відношенню до ОСОБА_1 , оскільки факт вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці має одиночний епізодичний характер, який визнано судом малозначним.

Щодо вимоги зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди (не перешкоджати) у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, то ця вимога виходить за межі обсягу спірних правовідносин, що підлягають розгляду в провадженні щодо видачі обмежувального припису.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між подружжям існує спір з приводу спільного майна, що не може розцінюватись як насильство в сім`ї.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви у зв`язку з недоведеністю, що вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 носить систематичний, постійний характер і загрожує життю чи здоров`ю заявника.

Доводи апеляційної скарги не містить нових фактів чи засобів доказування, та не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2022 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього дня протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 28.09.2022 року.