Справа № 946/7708/21
Провадження № 2/946/1305/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі по ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з кожного відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову і довічно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він шлюбу з ОСОБА_4 у них є діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивачка є людиною похилого віку, непрацездатною, розмір пенсії є недостатнім для забезпечення нормального проживання. У зв`язку зі станом здоров`я позивачка витрачає значну частину коштів на лікування. Також, у зв`язку зі платою комунальних послуг позивачка не може самостійно себе забезпечити, нормально харчуватися, придбати собі предмети першої необхідності. Крім пенсії інших доходів позивачка не отримує. Фактично вся пенсія позивачки витрачається на придбання ліків та на сплату комунальних послуг. Відповідачі у добровільному порядку допомогу не надають, хоча мають можливість це робити, тому позивачка вимушена була звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Представник відповідачів адвокат Штрибець О.М. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог. 05.01.2022 року надала суду відзив на позовну заяву (а.с.46), в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та незаконними, з наступних підстав. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у листопаді 2020 року 1712 грн., а з грудня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 1769 грн. щомісячно. З 01 липня 2021 року позивачка отримує 1854 грн., а з 01 грудня 2021 року 1934 грн. щомісячно. ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина вищевказаної квартири належить ОСОБА_5 (доньці позивачки) та ОСОБА_6 (онуку позивачки) по ј частці кожному. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Співвласники квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають у даній квартирі. ОСОБА_1 здає частину квартири в оренду подобово і отримує додатковий дохід в розмірі 150 грн. за добу, що на місяць становить 4500 грн. додатково до пенсії. Також ОСОБА_1 належить земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_2 , на якій розташований незавершений будівництвом житловий будинок, який будував ОСОБА_1 зі своєю сім`єю за свої кошти. Таким чином, ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно, отримує пенсію за віком і має додатковий дохід від здачі в оренду частини квартири, що приблизно становить на місяць 6000 7000 грн. Отже, ОСОБА_1 не потребує матеріальної допомоги. Відповідачі безробітні та не мають доходів та знаходяться на утриманні у членів своїх родин. Крім того, відповідачі надають фінансову допомогу матері останні 9 років, з моменту розлучення з чоловіком ОСОБА_4 , а саме, доглядають за нею, купують медикаменти, продукти та побутові засоби, сплачують комунальні послуги. Крім того, батько відповідачів також потребує додаткової матеріальної допомоги. З огляду на викладене, представник відповідачів просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як передбачено загальними положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст.204 СК України для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.11.1972 року, зареєстрованим РАЦС м.Магадан (а.с.5), ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.05.2021 року (а.с.6), ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.05.2021 року (а.с.7).

Як вбачається з пенсіонного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та довідки від 12.10.2020 року ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та з 2005 року їй встановлена інвалідність ІІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.10).

Згідно довідки про доходи №7120 4911 7118 0135 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року складає 10 557 грн. (а.с.8).

Відповідно до довідки КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 31.05.2021 року ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: хронічний панкреатит, хронічний коліт, хронічний гепатит, післяопераційний гипотеріоз, остеохондроз хребта. Періодично необхідно отримувати лікування (а.с.11).

На підтвердження придбання ліків та проходження обстеження в лікувально-діагностичні поліклініці КМП «ІМЦЛ» позивачка надала суду квитанції із аптек (а.с.9, 12-13) та додаток до направлення на МСЕК (а.с.15).

Як вбачається із довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 22.06.2021 року №726 власниками квартири АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_8 (1/4 частка), ОСОБА_6 (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності №200 від 20.01.1998 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованим в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №67ж-2 від 20.01.1998 року. ОСОБА_1 (1/4 частка) - на підставі договору дарування частки квартири від 02.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфімовою Т.І. в реєстрі №7057, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно №67ж-2 від 02.06.2000 року (а.с.56, 57-58).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказали, що на даний час не працюють, в підтвердження чого надали копії трудових книжок із записами про звільнення з останніх місць роботи (а.с.59-62).

Крім того, відповідачка ОСОБА_5 повідомила суду, що на даний час доглядає за малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала суду свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 19.04.2016 року (а.с.63).

Чоловік позивачки ОСОБА_4 є пенсіонером, що вбачається з пенсіонного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого 27.10.2005 року довічно (а.с.66).

Відповідачі вказують, що вони матеріально допомагають батьку ОСОБА_4 , який хворіє, що підтверджується із випискою з медичного картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення №6346 ОСОБА_4 (діагноз: заднекапсулярна катаракта, початкова катаракта) (а.с.67), випискою із медичної кратки амбулаторного (стаціонарного) хворого №750 (діагноз: аденома передміхурнової залози, гидронефроз обох нирок, асцит) (а.с.70), випискою із медичної кратки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1014 (діагноз: гіперплазія передміхурової залози ІІІ ст.. хронічна затримка сечі) (а.с.71).

Відповідно до рахунків від 15.12.2017 року ОСОБА_4 придбав лінзу інтраокулярну та набір для факоемульсифікації база 17600,00 грн. (а.с.68-69).

На підтвердження обстеження ОСОБА_4 в ТОВ «Діагностичний центр Юж-Укрмедтех» та придбання медичних препаратів на його лікування відповідачами надана квитанція №34 від 26.02.2021 року про здійснення платежу на суму 1800,00 грн. (а.с.72) та квитанції з аптек (а.с.73-75).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснив, що він із дружиною ОСОБА_5 , яка є донькою позивачки, допомагають останній протягом 10 років, а саме, забезпечують грошовими коштами та продуктами, оплачували лікування коли ОСОБА_1 зламала ногу. Крім того, оплачували лікування батька відповідачки ОСОБА_4 . Також зазначив, що позивачка ОСОБА_1 здає в оренду частину квартири та отримує за це плату. Із кола співвласників квартирою на свій розсуд користується тільки позивачка, інші власники доступу до квартири не мають. На даний час ОСОБА_5 не працює, перебуває на його утриманні, тому сплачувати аліменти на утримання матері не має можливості.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердив, що ОСОБА_1 здає в оренду частину квартири студентам та отримує дохід від цього. Він сплачував комунальні послуги за квартиру, надав позивачці грошову допомогу та продукти харчування. Лікування позивачки сплачував зять ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_10 оплачував і його, ОСОБА_4 , лікування. Свідок вказав, що проживає разом із сім`єю доньки ОСОБА_5 , оскільки позивачка вигнала його з квартири.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Оскільки позивачка є пенсіонеркою, є непрацездатною особою та інвалідом ІІ групи (загальне захворювання) вона потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дітей.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Доказів в підтвердження заробітків відповідачів та можливості сплачувати аліменти в розмірі, заявленому у позові, позивачкою суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі по 1/20 частин від усіх видів заробітку (доходу) кожного платника аліментів, починаючи стягнення з 15.09.2021 року й довічно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом в порядку ст.192 СК України змінений, зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадках, визначених Сімейним Кодексом України.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку. Солідарний зв`язок це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 гривень. в рівних частках з кожного, а саме, по 302,67 грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 191, 192, 201, 202, 205 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263 -265, 268, 272, 273, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , яка знята з реєстраційного обліку 12.05.2016 року м.Одеса, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_7 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 15 вересня 2021 року й довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_8 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 15 вересня 2021 року й довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_9 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 15 вересня 2021 року й довічно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_7 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_8 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_9 », в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) грн., в рівних частинах з кожного, а саме, по 302,67 (триста дві гривні шістдесят сім копійок) грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя: Т.П.Пащенко