Справа № 357/7103/22
Провадження № 2/357/2644/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З відзивом на позов відповідач до суду не звертався.

01.11.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті 06.12.2022 року.

06.12.2022 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення сторонам строку для примирення терміном шість місяців, пояснивши, що тридцять років у шлюбі, є спільний син, якому виповнилось 20 років.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо надання строку на примирення, вказавши, що в позовній заяві позивач просить не надавати строк для примирення, при цьому позивач вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак в подальшому залишила позов без розгляду.

При вирішенні клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.09.1998 року.

З урахуванням доводів позовної заяви та мотивів клопотання відповідача, зважаючи на те, що з позовом ОСОБА_3 звернулась у серпні 2022 року, суд дійшов висновку, що з метою примирення подружжя необхідно частково задовольнити клопотання відповідача, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, на період перебігу строку на примирення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити сторонам у справі строк для примирення терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити наступний розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (судового рішення), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.12.2022 року.

Суддя А. Ю. Цуранов