Справа № 522/865/22
Номер провадження 2/522/2830/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 777 ЛТД» про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 15 березня 2022 року.

У зв`язку з знаходженням судді Свяченої Ю. Б. у відпустці, розгляд справи перенесено на 18 квітня 2022 року.

У судове засідання 18 квітня 2022 року з`явився позивач. Від представника відповідача Приморської ДНК у м. Одеса до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 31 травня 2022 року.

30 травня 2022 року до суду надійшов відзив від ТОВ «Альфа 777 ЛТД», у якому зазначалось, що ТОВ «Альфа 777 ЛТД», не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

30 травня 2022 року до суду надійшло клопотання №1 від представника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД», у якому зазначалось, що:

-15 грудна 2021 року суддя Бондар В. Я. Приморського районного суду м. Одеси, постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» про витребування майна, а саме : квартири АДРЕСА_1 ., підставою стала заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви;

-17 грудня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеси до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ТОВ « АЛЬФА 777 ЛТД» про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Яреми Х. С. від 21 грудня 2021 року було повернути позовну заяву ОСОБА_1 ;

-22 грудня 2021 року ОСОБА_1 знов подав позовну заяву до ТОВ « АЛЬФА 777 ЛТД», Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про витребування квартири АДРЕСА_1 .

23 грудня 2021 року суддя Суворова О. В. виносить ухвалу про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 .. 25 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О. В. постановляє ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 знов подав позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеси про витребування квартири АДРЕСА_1 .

28 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В. Я. постановив ухвалу про залишення без руху через несплату судового збору в повному обсязі.

30 грудня 2021 року суддяПриморського районного суду м. Одеси Бондар В. Я. постановив ухвалу про повернення позовної заяви. Підставою для повернення позовної заяви стала заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

-12 січня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеси про витребування квартири АДРЕСА_1 .

14 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. постановляє ухвалу про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 , підстави ті ж самі, що у попередніх чотирьох випадках.

Заявник вважає, що подана позовна заява ОСОБА_1 , що знаходиться у проваджені судді Свяченої Ю.Б., не могла бути прийнята суддею до свого провадження та відкрите провадження, оскільки аналогічна позовна заява була у проваджені судді Суворовій О. В., яка винесла ухвалу від 25 січня 2022 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Також, представник зазначає, що ОСОБА_1 здійснював маніпулювання системою автоматичного розподілу позовних заяв, тому, ґрунтуючись на вищевказаному просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 доПриморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ТОВ « АЛЬФА 777 ЛТД» по справі щодо витребування у ТОВ «АЛЬФА 777ЛТД» на користь ОСОБА_1 квартиру, загальною площею 36.4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 12298176 та застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляду штрафу.

У судове засідання 31 травня 2022 року з`явився представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД». Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Від позивача до суду 31 травня 2022 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 27 липня 2022 року.

У судове засідання 27 липня 2022 року з`явився позивач, представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД». Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» надав пояснення та просив зобов`язати позивача доплатити судовий збір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2022 року клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» було задоволено, позовну заяву було залишено без руху.

Розгляд справи відкладено на 12 вересня 2022 року.

У судове засідання 12 вересня 2022 року з`явилися позивач, представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД». Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Від позивача та представника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» до суду надійшли заяви про розгляд справи без фіксації судового процесу.

Розгляд справи відкладено на 14 вересня 2022 року.

У судове засідання 14 вересня 2022 року з`явилися позивач, представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД». Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року клопотанняпредставника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» було задоволено, перенесено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21 вересня 2022 року.

У судове засідання 21 вересня 2022 року з`явилися позивач, представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД». Представник Приморської ДНК до суду не з`явився. Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» про залишення позову без розгляду. Позивач заперечував проти заявленого клопотання.

Розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2022 року.

22 вересня 2022 року до суду надійшло заперечення ОСОБА_1 на клопотання відповідача № 1, у якому зазначається, що відповідач ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» помилково дійшов висновку, що ОСОБА_1 зловживав процесуальними правами при звернені до суду. Причиною відкликання позовної заяви ОСОБА_1 була неможливість сплати судового збору повному обсязі та надати всі докази по справі, та остаточно визначитися з правовою позицією, позови, що подавалися раніше не є тотожними, аналогічними позову по справіза позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна, у якому містяться інші сторони у справі-інший відповідач. В клопотанні спотворюються обставини і факти, які не відповідають дійсності та яке направлене на обмеження в доступі до правосуддя, що є неприпустимим.

У судове засідання 10 жовтня 2022 року з`явився представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД». Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відпредставник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» надійшло клопотання про розгляд справи без фіксації судового процесу.

Розгляд справи відкладено на 08 листопада 2022 року.

У судове засідання 08 листопада 2022 року з`явилися позивач, представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД». Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що у проваджені судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. з 12 січня 2022 року знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна. У той же час у судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. з 22 грудня 2021 року знаходилась у проваджені позовна заява ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна.

Ухвалою суду суддя Суворова О.В. від 23 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна залишено без руху.

Ухвалою від 25 січня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі його заяви від 24 січня 2022 року про відкликання позовної заяви.

Тобто, на момент подачі дійсної позовної заяви, тотожня позовна заява знаходилася у проваджені судді Суворової О.В., що є порушенням вимог п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дану обставину позивач до суду не довів.

Те, що у судді Суворової О.В. одночасно знаходилась на розгляді аналогічна позовна заява судді Свяченій Ю.Б. відомо не було та позивач у позовній заяві про це не довів.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що клопотання представник відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» від 30 травня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської ДНК у м. Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна є обґрунтованою.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись вимогами ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 777 ЛТД» про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 777 ЛТД» про витребування майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 листопада 2022 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

22.11.2022