Провадження №: 2/755/3532/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання недійсним та розірвання договору про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання недійсним та розірвання договору про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача зробити перерахунок за комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, надані копії документів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року в позові ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва « про визнання недійсним та розірвання договору про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.

Згідно позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи, позивачем було заявлено дві вимоги, а саме: визнати недійсним та розірвати договір про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений 25 червня 2018 № 10/18 між КК «Центр комунального сервісу» та ОСОБА_1 ; зобов`язати КК «Центр комунального сервісу» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 у зв`язку зі зменшенням площі прибудинкової території та площі нежитлових приміщень за утримання яких нараховуються комунальні послуги.

Згідно п. 1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту рішення суду від 04 жовтня 2021 року, а саме мотивувальної частини судом було ухвалено рішення по позовній вимозі «зобов`язати КК «Центр комунального сервісу» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 у зв`язку зі зменшенням площі прибудинкової території та площі нежитлових приміщень за утримання яких нараховуються комунальні послуги». та відмовлено в задоволенні даної вимоги оскільки є похідною від вимоги про визнання недійсним договору. (а.с. 105 зворт. 3 абз. зверху)

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення було вирішено питання щодо усіх позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання недійсним та розірвання договору про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко