Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/660/22

Провадження № 2-о/936/19/2022

13.07.2022 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарппатської області

в складі: головуючого судді Павлюка С.С.

при секретарі судових засідань - Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що спільно в одному будинку проживає зі своїм дідусем ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю І групи безтерміново, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що у вказаному будинку також проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка теж є особою похилого віку та потребує постійного догляду, а тому не може самостійно здійснювати догляд за дідусем, який є особою з інвалідністю І групи та не може самостійно дбати про себе. Заявник посилається на те, що здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , а саме: забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за своїм дідусем, який є особою з інвалідністю І групи безтерміново, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не забезпечила явку представника, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, виконавчий комітет Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району щодо задоволення зааяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи міститься його заява про те, що він просить справу рорзглянути без його участі за станом здоров?я, складністю в пересуванні, а також підтверджує той факт, що його онук ОСОБА_1 здійснює за ним постійний догляд та допомагає у веденні домашнього господарства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено та підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №790565, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою з інвалідністю І групи Б (загальне захворювання), безтерміново.

З довідки виданої поліклінікою НП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" за №127 від 20.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться на обліку у невропатолога та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із довідки Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району №279, виданою 04.07.2022 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки поліклініки НП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" за №105/272 від 06.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду.

Крім цього, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про те, що її внук та заявник по справі ОСОБА_1 проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_2 та здійснює за ними постійний догляд.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за його дідусем має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості отримання соціальних пільг та виплат.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю І групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Павлюк С.С.