Справа № 182/8368/19
Провадження № 2/0182/12/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 05 грудня 2012 року. Однак, відповідач навмисне ухиляється від сплати аліментів, працює нелегально, матеріальної допомоги на утримання доньки і не надає. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року на її користь було стягнуто пеню по аліментам у за період з грудня 2011 р оку по листопад 2016 року у сумі 15 421 грн. 74 коп. Однак, зазначене рішення не вплинуло на свідомість та поведінку відповідача щодо обов`язку сплачувати аліменти за рішенням суду. Відповідач вже після прийнятого рішення продовжував ігнорувати покладений на нього обов`язок, у зв`язку з чим у нього за період з 01 січня 2017 року по 23 листопада 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 39 138 грн. 84 коп. А тому, оскільки відповідач рішення суду не виконує, вимоги закону не дотримується, змушена звернутися до суду та просить, у відповідності до поданого нею розрахунку, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 39 138 грн. 84 коп. та пеню за період з січня 2017 року по 23 листопада 2018 року в розмірі 108 663 грн. 56 коп.

В судовому засіданні позивачка викладені обставини та позовні вимоги підтримала частково, додатково суду пояснивши, що на даний час заборгованість по аліментах фактично відсутня. Їхня спільна дитина часто хворіє, потребує лікування, їй хотіли надати інвалідність, але донька відмовляється, бо не хоче бути інвалідом. Донька спостерігалась в лікарні в Харкові, але війна все зруйнувала. Зараз донька лікується в ОСОБА_5 , через день в неї лікувальні зарядки, яка вона оплачує сама. Але вона теж не коняка і їй важко тягнути все самій. Відповідач кошти надавати в добровільному порядку не бажає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки в його матері є бізнес і є можливість і йому заробити та отримати дохід. Відповідач як батько дитини її життям не цікавиться і з донькою не спілкується. Погоджується на зменшення суми стягнення пені і просить суд стягнути на свою користь 39 138 грн. 84 коп.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 39 138 грн. 84 коп. визнали та проти задоволення позову в такій сумі не заперечували.

Представник третьої особи Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.96).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного.

Як встановлено судом, 29 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до довідки, виданої Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заборгованість зі сплати аліментів станом 01 серпня 2019 року, починаючи за період з 01 січня 2017 року по 23 листопада 2018 року становить суму в розмірі 39 138 грн. 84 коп.

Згідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.195 СК України, заборгованість по аліментам, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення суми заборгованності, долучила розрахунок, складений на підставі довідки про заборгованість зі сплати аліментів, у відповідності до якого сума стягнення становить 39 138 грн. 84 коп.

Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини, з огляду на те, що батько виконує свій обов`язок по утриманню дитини неналежним чином, аліменти сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого дитина не отримує встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки суму в розмірі 39 138 грн. 84 коп., тим самим задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.192 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2017 року по 23.11.2018 року в розмірі 39 138 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після отримання рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал