КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 754/2289/22 Головуючий у суді першої інстанції - Сенюта В.О.
Номер провадження № 22-ц/824/7664/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 19 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи скріншотів смс-повідомлень ОСОБА_2 від 11 травня 2022 року.

05 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло заперечення від ОСОБА_2 щодо долучення до матеріалів справи скріншотів смс-повідомлень, яке мотивовано тим, що вказані документи створені вже після ухвалення рішення по суті спору, не стосуються поданої заяви та не підтверджують викладені в ній доводи. Також зазначено, що джерело походження вказаних доказів невідоме й потребує встановлення достовірності їх походження.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що апелянт просить долучити до матеріалів справи документи, які створені після ухвалення оскаржуваного рішення по суті спору, а тому не були і не могли бути дослідженні в суді першої інстанції та взяті до уваги під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи вказані обставини справи, апеляційний суд доходить висновку, що подане клопотання про долучення до матеріалів справи скріншотів смс-повідомлень ОСОБА_2 від 11 травня 2022 року задоволенню не підлягає.

05 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_2 .

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи скріншотів смс-повідомлень ОСОБА_2 від 11 травня 2022 року відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 07 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв