Справа № 161/7775/22 Провадження №22-ц/802/956/22 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Категорія:36 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

03 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 70 095 грн 78 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» судові витрати по справі, а саме: 2481 грн судового збору, тобто по 827 грн з кожного.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в повному обсязі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

18 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз"яснення ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в задоволенні заяви про роз"яснення ухвали суду від 07 жовтня 2022 року відмовлено.

28 жовтня 2022 року на виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано суду квитанцію про сплату судового збору, відповідно до якої заявником частково сплачено судовий збір за подання апеляційноїї скарги у розмірі 1 240,50 грн.

Відповідно, виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху лише частково, тобто заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2481 грн (2481 грн х 150% - 1 240,50 грн) за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ДКП "Луцьктепло"; на рішення суду від 05.09.2022; справа № 161/7775/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідні квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Оскільки ОСОБА_1 не в повній мірі виконані вимоги ухвали Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року, суд продовжує заявнику строк для усунення недоліків, зокрема для надання доказів доплати судового збору за подачу апеляційної скарги

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя