КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 372/1762/21 Головуючий у І інстанції Висоцька Г.В.
Провадження №22-ц/824/8824/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Української міської громади, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним права власності на земельну ділянку скасування державної реєстрації прав, виключення запису про ділянку з Національної кадастрової системи України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської областівід 14 червня 2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у даній справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 08.07.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали даної справи надійшли до Київського апеляційного суду з Обухівського районного суду Київської області 22 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05.09.2022 року апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору.

З 27.09.2022 року по 05.10.2022 року доповідач у справі - суддя Таргоній Д.О. перебувала у відпустці.

Питання відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішується 18.10.2022 року , оскільки з 10.10.2022 року по 14.10.2022 року в Київському апеляційному суді було встановлено режим дистанційної роботи, що пов`язано із високою загрозою ракетних ударів по місту Києву та нестабільністю роботи об`єктів енергетичної інфраструктури міста.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана