Справа № 309/2381/22
Провадження № 2-о/309/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за його вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 через ряд хронічних захворювань, втратив здатність самостійно обслуговувати себе. ОСОБА_2 хворіє атеросклеротичним коронаросклерозом, хворобою Такаясу, внаслідок чого йому ампутовано обоє гомілок на рівні с/з, а тому є інвалідом 1»А» групи. Через дане захворювання ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та має залежність від інших осіб. В зв`язку з цим він змушений постійно піклуватися про ОСОБА_2 та здійснювати за ним догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого ОСОБА_2 та постійно доглядає за ним, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_3 є вітчимом заявника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день його вітчим проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за ним, оскільки його матір ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_5 , зважаючи на свій похилий вік та стан здоров`я, через боязнь залишити без нагляду власний будинок за адресою: АДРЕСА_2 залишилася проживати за вказаною адресою в Донецькій області. Відповідно, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворим. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Столець В. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вітчимом заявника ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується наступними доказами:

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 04.11.1970 року в графі «мати» вказана ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), /а.с.11 /;

- 27.01.1975 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 23.06.2022 року /а.с. 14/;

- 11.04.1986 року мати заявника одружилася з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.07.1987 року /а.с. 13/.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 не має.

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії «поліклініки КНП «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області №319/4 від 09.05.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 16).

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії «поліклініки КНП «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області №3120/4 від 09.05.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює догляд за вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І А групи /а.с. 17/.

Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за вітчимом ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 23.06.2022 року, ОСОБА_1 проживає разом з вітчимом ОСОБА_2 в с. Нанково № 334 Хустського району Закарпатської області, та є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього. /а.с. 18,20,21/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.