Справа № 717/724/22
Номер провадження2-о/717/64/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник - ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася,

представник заінтересованої особи сільської ради Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.08.1980 року та свідоцтва № НОМЕР_2 від 13.05.1980 року Головного управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку Центрального статистичного управління при Раді Міністрів СРСР, в яких допущено помилки при написанні її прізвища та імені.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 . Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення її трудового стажу для призначення її пенсії, однак їй пояснили, що вона не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.08.1980 року та свідоцтві № НОМЕР_2 від 13.05.1980 року Головного управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку Центрального статистичного управління при Раді Міністрів СРСР, помилково значиться її прізвище та по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (російською мовою) та виправлена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями вказаних вище трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.08.1980 року, свідоцтва № НОМЕР_2 від 13.05.1980 року Головного управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку Центрального статистичного управління при Раді Міністрів СРСР, копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 від 13.02.2009 року, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 від 13.02.2009 року. З довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 13 травня 2022 року №373 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.08.1980 року та свідоцтво № НОМЕР_2 від 13.05.1980 року Головного управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку Центрального статистичного управління при Раді Міністрів СРСР належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.08.1980 року та свідоцтво № НОМЕР_2 від 13.05.1980 року Головного управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку Центрального статистичного управління при Раді Міністрів СРСР належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 червня 2022 року.

Суддя Телешман О.В.