Єдиний унікальний номер № 741/237/13-ц
Номер провадження 4-с/741/4/22
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Кліща А.О. звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 67936419 на підставі виконавчого листа № 741/237/13-ц від 22 листопада 2013 року. Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з такою скаргою.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Кліщі А.О., поданого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 67936419 на від 17.12.2021 р.; скаргу залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кліщі А.О., скасовано ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 жовтня 2022 року вищевказана скарга передана судді Крупині А.О. для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, роблю нижченаведений висновок.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Кліщою А.О. не додано доказів про направлення копії скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (скарга в порядку виконання судових рішень) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 76 ЦПК України визначено поняття доказів та засоби доказування. Так, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці засоби встановлюються, крім іншого, письмовими доказами.

Суддя звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу в порядку виконання судового рішення) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 448-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА