Справа № 450/5359/21 Провадження № 2/450/664/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Генеральний директор ТОВ "Мікрокредит" - Антемійчук В.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Мікрокредит" заборгованість за Договором № 87425 від 19.08.2019 року у розмірі 9 688, 10 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2019 року ТОВ "Мікрокредит" уклало Договір № 87425 з ОСОБА_1 , за яким вона отримала суму кредиту у розмірі 5000, 00 грн. Договір було укладено строком до 28 жовтня 2019 року. Відповідно до п. 5.2 Договору ОСОБА_1 зобов`язувалась за користування кредитом сплачувати 228, 188 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0, 625 % на добу. Відповідно до п. 5.4 договору сторони передбачили розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у сумі 1 437, 62 грн. на тиждень. Відповідно до п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів відповідача з урахуванням процентів за користування кредитом становить 7 188, 10 коп. відповідно до розрахунку : 1 437, 62 коп. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) на відповідно 5 платежів за Договором. Відповідно до п.п. 5.1, 5.4 Договору сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на 2 тижні до 28 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 22.11.2021 року має заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 7 188, 10 грн. Окрім цього, відповідно до Договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_2 зобов`язана сплачувати ТОВ "Мікрокредит" пеню у розмірі, що не перевищує 50 % суми наданого кредиту, а саме 2 500, 00 грн. Таким чином, у ОСОБА_1 станом на 22.11.2021 року утворилась заборгованість перед ТОВ "Мікрокредит" у розмірі 9 688, 10 грн., що складається з: 7 188, 10 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2019 року по 28.10.2019 року; 2 500, 00 грн. - сума пені. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором та судовий збір.

Ухвалою від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 87425 від 19.08.2019 року, згідно умов якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою 228, 188 % річних строком до 28.10.2019 року, у розрахунку 0, 625 % на добу.

Відповідно до п. 5.4 договору сторони передбачили розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у сумі 1 437, 62 грн. на тиждень.

Відповідно до п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_1 з урахуванням процентів повинна була становити 7 188, 10 грн. з розрахунку періоду користування кредитними коштами протягом 5 тижнів.

Позичальник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання погашати кредит шляхом здійснення платежів відповідно до Графіку платежів на поточний рахунок Кредитора (пункт 5.8 договору).

У зв`язку з невнесенням передбачених договором платежів, які ОСОБА_1 повинна була вносити щотижня у сумі 1 437, 62 грн., у відповідачки утворилася заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 5 000, 00 грн. та зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2 188, 10 грн., нарахованих за період з 02.09.2019 року по 28.10.2019 року.

Відповідно до п.12 договору ОСОБА_1 було нараховано пеню у розмірі 2500, 00 грн. за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, станом на 22.11.2021 загальна заборгованість по кредиту становить 9 688, 10 грн., що складається з: 7 188, 10 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2019 року по 28.10.2019 року; 2 500, 00 грн. - сума пені.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору відповідає вимогам закону, спростований відповідачем не був. Заяв про застосування наслідків пропуску строку позовної давності відповідачем подано не було.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши кредит у розмірі 5 000, 00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала та не сплатила вказану заборгованість у добровільному порядку.

Заборгованість відповідача по кредитному договору складає 9 688, 10 грн., з яких: 7 188, 10 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2019 року по 28.10.2019 року; 2 500, 00 грн. - сума пені, відповідно до довідки, наданої позивачем.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 29 червня 2016року у справі № 6-1188цс16,за змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності.

Оскільки відповідачем кредитні кошти в належному розмірі в строки, встановлені договором, позивачу не повернуто, а тому вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2019 р. по 28.10.2019 р. в розмірі 2 188, 10 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 2500,00грн. є заявленою з врахуванням умов п.12 Договору № 87425 від 19.08.2019 року, а тому є обґрунтованою та підлягає до задоволення також.

Зважаючи на зазначені обставини, наявні підстави для стягнення заборгованості за Договором, а саме стягнення з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» заборгованості за Договором № 87425 від 19.08.2019 року в розмірі 9 688, 10 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 514, 525, 526, 527, 530, 536, 615, 626, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , 81139, с. Вовків, Львівського району Львівської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» (місцезнаходження 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9688,10 грн. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.04.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук