465/4377/19
2-во/465/98/22
У Х В А Л А

судового засідання

08.11.2022 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова у справі 465/4377/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця'', третьої особи ОСОБА_2 головного лікаря Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр'' охорони здоров`я Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Франківським районним судом м.Львова 03.12.2021 року ухвалено рішення у справі №465/4377/19, яким позов задоволено. Скасовано наказ Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' № 1149-ос від 27.06.2019 про звільнення ОСОБА_1 . Поновено ОСОБА_1 на посаді інструктора по лікувальній фізкультурі вищої категорії у Львівській клінічній лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця'. Стягнуто з Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця' в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 186 580 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.20 коп.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дані позивача - ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення зазначено неправильно, «позивач: ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 » замість правильних «позивач: ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова, вірно зазначивши дані позивача «позивач: ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4377/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця'', третьої особи ОСОБА_2 головного лікаря Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр'' охорони здоров`я Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У резолютивній частині тексту рішення вірно зазначивши дані позивача: «позивач: ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 », замість «позивач: ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.