Справа №515/282/22
Провадження №2/515/560/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
26 липня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Семещенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що діє в інтересах ма лолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2022 року Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з по- зовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягувати з нього алі- менти, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дівчинки поме- рла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилася до- чка ОСОБА_1 . На момент народження ОСОБА_4 її батьки проживали разом. Останні роки відпові- дач не проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 , та відповідно, не було здійснено фактичного розірвання шлюбу. Після смерті матері малолітня ОСОБА_6 періодично проживала у рідної тітки ОСОБА_7 , але більшу частину часу проживала у рідної сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня за адресою: АДРЕСА_1 . За весь період проживання ОСОБА_4 у тітки та рідної сестри, ОСОБА_2 не проявляв зацікавленість що- до вирішення питання спільного проживання зі своєю дочкою, не звертався до служби у справах ді тей щодо вирішення даного питання. Службою у справах дітей було ініційовано зустріч з ОСОБА_9 з метою вирішення питання як законним представником малолітньої дитини для подаль- шого проживання ОСОБА_4 з її батьком відповідачем у справі. 10 та 13 грудня 2021 року відбулися інспектування помешкання ОСОБА_2 , в ході якого було встановлено, що в помешканні відсут- нє водопостачання, електроенергія, запаси дров на момент інспектування на один тиждень, відсут- ній скраплений газ, продукти харчування мінімальні, відсутні засоби гігієни, відсутній дитячий одяг, взуття, постільна білизна, ковдра, тощо. 24.12.2021 р. за заявою ОСОБА_8 та наказом слу жби у справах дітей Тузлівської сільської ради ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до ро- дини ОСОБА_8 та покладено на неї персональну відповідальність за життя і здоров`я дитини. Відповідач з моменту тимчасового проживання малолітньої дочки у родини рідної сестри не забез- печував дитину продуктами харчування, засобами гігієни, одягом та взуття, не цікавився її жит- тям, тобто повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. За вказаних обставин просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив спра- ву розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.32).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням (а.с.22). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.05.2022 на 11.00 год та на 26.07.2022 р. на 11.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді йснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх необхі- дних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківс- ьких прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тузлівської сільської ради (а.с.4).
Довідкою виконкому Тузлівської сільської ради № 130 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована але проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), мати дівчинки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.
Як слідує з характеристики Тузлівського опорного закладу загальної середньої освіти № 03 від 14.03.2022 р. (а.с.7), малолітня ОСОБА_1 за час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. До виконання доручень ставиться сумлінно, не має порушень дисципліни під час занять, завжди охайна, має спокійний та м`який характер. У родині дівчинки взаємовідносини доброзич- ливі. Мати завжди приділяла належну увагу вихованню і розвитку дитини.
З копії довідки КНП «Тузлівський центр первинно медико-санітарної допомоги» від 14.03.2022 р. (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 , який є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніколи не звертався з приводу медичного огляду, обстеження, лікування та вакцинації доч- ки.
З інформаційного листа Тузлівського опорного закладу загальної середньої освіти № 04 від 14.0 3.2022 р. (а.с.9) слідує, що ОСОБА_2 за час навчання дочки в школі не приймав участі у її нав- чанні та вихованні. Вихованням та утриманням дитини займалася мати дівчинки ОСОБА_5 .. Батьківські збори та свята не відвідував. Зі слів класного керівника відомо, що ОСОБА_2 прихо- див до школи з гостинцями для дитини, але завжди був у нетверезому стані.
Довідкою виконкому Тузлівської сільської ради № 134 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_2 не зареєстрований але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Як слідує з наказу Тузлівської сільської ради № 35/2021 р. від 24.12.2021 р. (а.с.12), малолітню ОСОБА_8 тимчасово влаштовану до родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку виконкому Тузлівської сільської ради від 10.02.2022 р. (а.с.16-18), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_1 .
В силу ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані ви- ховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готу- вати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, не- обхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягне- ння ними повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпече- ння гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов- язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 , дитина тривалий час проживає у родині опікуна ОСОБА_8 , за весь цей час відповідач не цікавилася її життям та ста ном здоров`я, не займалася її утриманням.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необхі- дне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_1 та стягувати з нього аліменти на утримання дитини.
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 18.03.2022 р.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Тузлівської сільської ради, що виступає, як орган опіки та піклування, про поз- бавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь опікуна, прийо- мних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.03.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко