Провадження № 6/592/285/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про розстрочення виконання рішення суду,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради кошти в сумі 251 968,15 грн за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :15:002:0041 площею 0,3232 га за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04.10.2019 по 31.08.2021; а також судовий збір у розмірі 3779,52 грн (а.с. 67-69).

Постановою Сумського апеляційного суду від 12.10.2022 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми віл 25.07.2022 в даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. без задоволення (а.с. 110-112).

Адвокат Гриценко Б.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду до 25.07.2022 строком на 9 місяців та встановити наступний порядок платежів:

28416,40 грн до 25.11.2022, 28416,40 грн до 25.12.2022, 28416,40 грн до 25.01.2023, 28416,40 грн до 25.02.2023, 28416,40 грн до 25.03.2023, 28416,40 грн до 25.04.2023, 28416,40 грн до 25.05.2023, 28416,40 грн до 25.06.2023, 28416,47 грн до 27.07.2023.

Свої вимоги обґрунтовує наявністю істотних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості разовим платежем, обумовленими запровадженим воєнним станом в Україні, що не сприяє веденню бізнесу, статусом боржника, яка є пенсіонеркою за віком та має незначну пенсію.

Адвокатом Гриценко Б.М. надано клопотання про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався і наразі триває.

Перебування Сумської області до кінця квітня 2022 року під окупацією, а також близькість до кордону з країною агресором вочевидь не сприяє розвитку бізнесу. Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком.

Вказані адвокатом Гриценком Б.М. обставини мають особливий характер та є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення. В той же час боржник має намір виконати рішення та сплатити заборгованість, запропонований представником графік розстрочення є компромісним та таким, що забезпечує дотримання балансу інтересів сторін, будь-які заперечення із сторони позивача щодо поданої заяви відповідача до суду не надходили.

Відтак, заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м .Суми від 25.07.2022 по справі №592/16105/22 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 9 місяців шляхом встановлення наступного порядку платежів: 28 416,40 грн до 25.11.2022, 28 416,40 грн до 25.12.2022, 28 416,40 грн до 25.01.2023, 28 416,40 грн до 25.02.2023, 28 416,40 грн до 25.03.2023, 28 416,40 грн до 25.04.2023, 28 416,40 грн до 25.05.2023, 28 416,40 грн до 25.06.2023, 28 416,47 грн до 27.07.2023.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Шияновська