Справа № 307/58/17
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондор Р.Ю.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок і скасування державної реєстрації права власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Крец Марини Юріївни, про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Марич І.Ю., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року.

Судове засідання у справі призначено на 16.11.2022 на 11 год 20 хв.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Підлуського В.Д. про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 16 листопада 2022 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Тячівському районному суду (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120), який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також позивачці ОСОБА_1 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді