Справа №464/3270/22
пр № 2/464/1229/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3270/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО»

вимоги: захист прав споживача, відшкодування інфляційних нарахувань, пені та 3 % річних

Обставини справи

Адвокат Мелех Д.О. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою у порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача: 341 006,27 грн інфляційних нарахувань, 99 706,37 грн 3 % річних, 77 063,56 грн пені.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Представником відповідача адвокатом Хом`яком О.Г. подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до моменту вирішення судом касаційної інстанції цивільної справи № 464/917/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» про стягнення страхової виплати у розмірі 770 635,64 грн. Покликається, що предметом спору у даній справі є нарахування штрафних фінансових санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань, а саме: пені по договору добровільного страхування, інфляційних та 3 % річних по ст.625 ЦК України. Усі ці цифри нараховувалися позивачем за відповідний період, виходячи із розміру заборгованості в сумі 770 635,64 грн, яка визначена на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 червня 2021 року у цивільній справі № 464/917/20.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позиція щодо застосування даної норми закону викладена у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17. У ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У даній постанові зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Установлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 червня 2021 року у цивільній справі № 464/917/20, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, ухвалено стягнути з АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» на користь ОСОБА_1 недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 770 635,64 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у згаданій справі.

У даній справі позивач просить стягнути кошти з відповідача: 341 006,27 грн інфляційних нарахувань, 99 706,37 грн 3 % річних, 77 063,56 грн пені, розрахованих у зв`язку із недоплатою страхового відшкодування у розмірі 770 635,64 грн, установленому рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 червня 2021 року.

Підсумовуючи наведене, рішення касаційної інстанції у справі № 464/917/20 матиме наслідком для вирішення заявлених вимог позивача у даній справі. Зазначені справи є пов`язаними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи, так як в іншій цивільній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються позовних вимог, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи. Таке зупинення забезпечить ефективність судового процесу та відповідатиме завданням цивільного судочинства, адже надасть можливість уникнути у подальшому спорів, недопустить затягування розгляду справи в розумні строки. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/3270/22 до закінчення касаційного розгляду Верховним Судом цивільної справи № 464/917/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 23 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО