Провадження № 2-зз/953/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Білюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням в якому просив: скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року у справі №640/15573/19, а саме: арешт на легковий автомобіль BMW 320D 1995, (2005 р.в.) чорний, № кузова НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

У судове засідання учасники справи не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль BMW 320D 1995, (2005 р.в.) чорний, № кузова НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

З урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Київським районним судом м. Харкова 06 листопада 2019 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженям судом мирової угоди, яку сторони уклали між собою.

Положеннями ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що під час закриття провадження у справі судом не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року у справі № 640/15573/19, шляхом накладення арешту на легковий автомобіль BMW 320D 1995, (2005 р.в.) чорний, № кузова НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено і підписано без проголошення 13 грудня 2022 року.

Суддя - Ю.Ю.Власова