Справа № 522/6893/22
Провадження № 2/522/3807/22
УХВАЛА

1 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

розглянувши питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь безпідставно набуті грошові коти у розмірі 2 000 грн., стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 994, 40 грн. та у зв`язку із територіальною віддаленістю позивача та малозначністю справ розгляд справи проводити без участі позивача.

Ухвалою від 15 серпня 2022 року справу прийнято до провадження, та відкрито провадження, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 жовтня 2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду відповідь на відзив, ряд заяв, зокрема заява про залучення до участі у справі третьої особи, та клопотання про витребування доказів.

Водночас, заперечень щодо витребування доказів від іншого учасника справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати інформацію, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Також суд вважає, що клопотання позивача про розгляд справи із викликом осіб є передчасним та воно буде вирішено після отримання витребуваних документів.

Щодо клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ «ЛЕКС Тулс» суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки рішення у вказаній справі в жодному разі не вплине на його права та законні інтереси.

Більш того як зазначає сама позивач, ТОВ «Лекс Тулс» відомо про розглядаємую справу та жодних заяв від них про вступ в якості третьої особи не надходило, що свідчить про те. що вказана юридична особа не вважає. що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

оригінали фотографій, поданих до суду у паперових копіях;

підтверджуючі документи про наявність у ОСОБА_2 статусу підприємця та документи про облік результатів підприємницької діяльності щодо виробництва тортів і їх продажу;

докази на підтвердження існування між сторонами справи домовленостей про купівлю-продаж торту;

посилання на сторінки в мережі Іnternet з відгуками клієнтів ОСОБА_2 про якість кондитерських виробів;

відеозаписи, що демонструють процес виготовлення ОСОБА_2 святкових тортів, а також посилання на них в соціальних мережах YouTube та Instagram.

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У задоволені клопотання про залучення третьої особи ТОВ «Лекс Тулс» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.