У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/137/22

2/609/161/2022

26 жовтня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/137/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2022 року призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті, що складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 13 вересня 2021 року старостою с. Залісці Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області за реєстровим номером 3-28, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст у графі "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Шумської міської ради на аркуші, де міститься запис про посвідчення за № 3-28 від 13 вересня 2021 року заповіту ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Виконання проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

19 травня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 13.09.2021 р., котрий зберігається у матеріалах відкритої приватним нотаріусом Хаблюк Т.В. спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; реєстру нотаріальних дій Залісцівського старостинського округу з записом про укладення вказаного заповіту. Реєстр нотаріальних дій може бути наданий експерту на дуже короткий термін для огляду, встановлення способу нанесення підпису та виготовлення фотографій. Це може бути зроблено у присутності нарочного, котрий одразу ж може забрати цей документ.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року відновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 03 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено. Постановлено витребувати примірник заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 13.09.2021 р., котрий зберігається у матеріалах відкритої приватним нотаріусом Хаблюк Т.В. спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; витребувати реєстр нотаріальних дій Залісцівського старостинського округу з записом про укладення вказаного заповіту; провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

08 серпня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року відновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» інформацію: чи перебувала впродовж 2021 року на лікуванні у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Залісці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо перебувала, то впродовж якого періоду, та з приводу яких захворювань. Підготовче засідання відкладено на 26 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна не з`явилася, однак надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд підготовчого засідання по справі у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шергей Василь Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, проте від останнього надійшла до суду заява про розгляд підготовчого засідання по справі у його відсутності.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяна Віталіївна у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 609/137/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович