справа № 179/817/22
провадження № 2-о/179/85/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 жовтня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Нехай В.Г.,

Колісник О.О.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над останнім опіку з призначенням заявниці опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом I групи з дитинства безстроково, згідно довідки МСЕК від 22.07.2022 року. Згідно висновку лікарської комісії від 27.07.2022 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, так як страждає психічним захворюванням, і в зв`язку з цим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Весь час з дня народження дитина проживає в сім`ї, заявниця зі своїм чоловіком повністю опікуються ОСОБА_3 , забезпечують всі його матеріальні потреби. Вказані обставини спонукають заявницю звернутися до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою судді від 17 серпня 2022 року провадження у даній справі відкрито.

Заявницею на стадії відкриття провадження було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив розглядати справу без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 794211 від 22.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності, та потребує постійного стороннього догляду.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець ( АДРЕСА_1 ), на психічну хворобу. Якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець ( АДРЕСА_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2022 року.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: В.Г. Нехай

О.О. Колісник