Справа № 352/1640/21
Провадження № 2/352/107/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування будинку, у якому просив: 1) визнати житловий будинок АДРЕСА_1 самочинним будівництвом; 2) визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 14.04.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Сопків З.І.; 3) скасувати державну реєстрацію речового права на житловий будинок АДРЕСА_1 ; 4) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :02:019:1101, яка розташована в урочищі «Довга нива» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, укладений 14.04.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Сопків З.І.

Ухвалою суду від 06.09.2021 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач заявив клопотання про призначення експертного дослідження, яке він та його представник підтримали у підготовчому засіданні, уточнивши питання, які слід поставити на вирішення експерта. Просили призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) який ступінь будівельної готовності обєкта житлового будинку по АДРЕСА_1 ; 2) чи відповідає вказаний обєкт проектно-технічній документації на його будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності; 3) чи передбачено ДБН замурування вікон у житловому будинку та чи може бути прийнятий до експлуатації будинок із замурованими вікнами.

Відповідачі у підготовче засідання не зявилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву.

Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони про призначення експертизи підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зазначає, що з`ясування питань, які просить вирішити позивач, входить до предмету доказування у справі, тому для повного та всебічного встановлення обставин у справі доцільним є призначення будівельно-технічної експертизи. При цьому суд вважає зайвим останнє питання позивача щодо відповідності ДБН замурованих віконних отворів у житловому будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити частково.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який ступінь будівельної готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2) Чи відповідає обєкт житловий будинок по АДРЕСА_1 проектно-технічній документації на його будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати у розпорядження експерта необхідні правовстановлюючі і технічні документи та забезпечити безперешкодний доступ до житлового будинку для проведення експертом огляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 15.07.2022 р.