07.11.2022 Справа № 756/9001/22
№756/9001/22
№2-з/756/205/22
УХВАЛА

7 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі.

При цьому, разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду також подано заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує на те, що спільним сумісним майном подружжя згідно переліку позовної заяви, крім іншого є: автомобіль марки LEXUS, модель RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску; квадроцикл марки СFMОТО CF800AU-2A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску; причіп марки «ПАЛИЧ» модель А02514, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску; причіп марки «КИЯШКО» модель 11/PL/09R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2021 року випуску; човен моторний FINVAL 475EVO DC, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2021 року побудови; човновий двигун підвісний YAMAHA F70 AETL; НОМЕР_6 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання рішення суду, прийнятого судом за результатами розгляду позову ОСОБА_1 в даній справі, позивач просить суд вжити заходи забезпечення, а саме: накласти арешт на вказане спірне майно оскільки його реєстрація за відповідачем дає можливість останньому безперешкодно його відчужити на користь інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Більше того, у відповідності ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

При цьому, дослідивши матеріали позову та поданої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Зі змісту позову вбачається, що спірним майном подружжя, яке підлягає поділу є, в тому числі: автомобіль марки LEXUS, модель RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску; квадроцикл марки СFMОТО CF800AU-2A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску; причіп марки «ПАЛИЧ» модель А02514, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску; причіп марки «КИЯШКО» модель 11/PL/09R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2021 року випуску; човен моторний FINVAL 475EVO DC, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2021 року побудови; човновий двигун підвісний YAMAHA F70 AETL; НОМЕР_6.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу Українив бачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З долучених до матеріалів справи свідоцтв про право власності та договорів купівлі продажу вбачається, що автомобіль марки LEXUS, модель RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску; квадроцикл марки СFMОТО CF800AU-2A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску; причіп марки «ПАЛИЧ» модель А02514, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску; причіп марки «КИЯШКО» модель 11/PL/09R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2021 року випуску; човен моторний FINVAL 475EVO DC, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2021 року побудови; човновий двигун підвісний YAMAHA F70 AETL; НОМЕР_6 придбані під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за останнім на праві власності та перебувають у його користуванні.

Таким чином, з огляду на належність майна та підстави його набуття, зміст позовних вимог, суд вважає можливим накласти арешт на автомобіль марки LEXUS, модель RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску; квадроцикл марки СFMОТО CF800AU-2A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску; причіп марки «ПАЛИЧ» модель А02514, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску; причіп марки «КИЯШКО» модель 11/PL/09R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2021 року випуску; човен моторний FINVAL 475EVO DC, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2021 року побудови; човновий двигун підвісний YAMAHA F70 AETL; НОМЕР_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки LEXUS, модель RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

-квадроцикл марки СFMОТО CF800AU-2A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

-причіп марки «ПАЛИЧ» модель А02514, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

-причіп марки «КИЯШКО» модель 11/PL/09R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2021 року випуску який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

-човен моторний FINVAL 475EVO DC, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2021 року побудови;

-човновий двигун підвісний YAMAHA F70 AETL; НОМЕР_6.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шевчук