ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 638/427/22

провадження № 22ц/818/3640/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року в складі судді Аркатової К.В. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, про скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення права власності та реєстрації місця проживання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 17 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року з суду першої інстанції витребувано матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, ухвалу судді виконано.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 09 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 статті 354 України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» копії оскаржуваної ухвали матеріали оскарження ухвали дійсно не містять.

На підставі зазначеного, вважаючи викладені апелянтом причини поважними необхідно поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» вказав, що позивачкою у справі є ОСОБА_3 , однак з матеріалів оскарження ухвали вбачається, що прізвище позивачки «Будко».

Тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з правильним зазначенням прізвища позивачки.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2481,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 744,30 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1736,70 грн (2481,00-744,30).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» без руху для надання виправленої апеляційної скарги з правильним зазначенням прізвища позивачки ОСОБА_4 та доплати судового збору в сумі 1736,70 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року в складі судді Аркатової К.В. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, про скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення права власності та реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» строк 10 днів для надання виправленої апеляційної скарги з правильним зазначенням прізвища позивачки ОСОБА_4 та доплати судового збору в сумі 1736,70 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака