З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.Н., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини, -
09.11.2021 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог, вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він познайомився в 2004 році, а на початку 2006 року стали мешкати разом в квартирі його матері за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Він постійно визнавав народжену дитину своїм сином, забрав їх з пологового будинку та сумісно проживала за вищевказаною адресою. На початку 2008 року між ними стосунки погіршились, вони стали проживати окремо. Син майже рік проживав з ним, оскільки у відповідача не було окремого житла, а після вона забрала сина. Однак після народження нею ще двох дітей, за домовленістю сторін, з 2011 року, син ОСОБА_3 став постійно проживати з позивачем. У дитини є окрема обладнана всім необхідним кімната, він навчається КЗШ №52. Відповідач з 2011 року фактично перестала цікавитись сином. У вересні 2021 року він дізнався, що Служба у справах дітей Покровського виконкому м.Кривого Рогу вилучила у відповідача двох її дітей, які в даний час перебувають в Криворізькому реабілітаційному центрі. Оскільки в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , дані про батька внесені відповідно до ст.135 СК України, виникла негайна потреба у встановленні його батьківства відносно ОСОБА_3 в судовому порядку.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 06.12.2021 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 10.01.2022 підготовче засідання відкладено, в зв`язку з неявкою сторін.
Ухвалою суду від 07.02.2022 в підготовчому засіданні призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 06.05.2022 провадження по справі відновлено, в зв`язку з проведенням експертизи.
Ухвалою суду від 16.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представники третіх осіб: Покровського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради звернулись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Правом надання відзову на позов або письмових пояснень не скористалась.
Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 2006 року по 2008 року проживали разом без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження зазначено: Батько ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_2 . Відомості про батька малолітнього ОСОБА_5 , внесено зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та актовим записом про народження №1262 (а.с. 15, 86)
Згідно до положень частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до Акту від 02.11.2021 року, складеного мешканцями буд. АДРЕСА_1 та засвідченого майстром дільниці № 1 ТОВ «Житлокомцентр», відповідно до якого в кв. АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року по теперішній час (а.с. 18).
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Так, судом достовірно встановлено та підтверджено Висновком молекулярно-генетичної експертизи №298 від 19.04.202, відповідно до якого вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.
Оскільки обставини, щодо наявності кровного споріднення позивача ОСОБА_4 із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено молекулярно-генетичною експертизою, суд вважає що позовні вимоги про визнання батьківства, підлягають задоволенню.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним внести зміни до актового запису №1262 від 07 листопада 2006 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести відомості про батька дитини, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та задовольняючи вимоги позивача, стягує з відповідача ОСОБА_2 документально підтверджені та сплачені судові витрати по справі в розмірі 908,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 №1262, вчиненого 07 листопада 2006 року, що складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області від 07.11.2006 року, виключивши відомості про батька дитини, внесені зі слів матері, відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України та внести відомості про батька дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 13.07.2022 року.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОРКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2022 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак