Справа № 484/1350/22
Провадження № 2/484/705/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

19 липня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Первомайську клопотання відповідача ОСОБА_1 від 27.06.2022 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому позивачка просить:

Позивачка ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Кравченко О.С., звернулася до суду з позовом до відповідачів: Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому просить:

- визнати недійним та скасувати рішення 7 скликання 93 сесії Первомайської міської ради Миколаївської області №22 від 24.10.2019 "Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд" в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність ОСОБА_5 14/25 частки та ОСОБА_3 11/25 частки від загальної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у спільну часткову власність по АДРЕСА_1 (п.п. 1.1 п.1 рішення);

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачкою судові витрати.

Ухвалою судді від 25.05.2022 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

27.06.2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив із запереченнями на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Разом з відзивом ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу №2-469 за 1994 рік, оскільки вона містить докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте у підготовчому засіданні його представник адвокат Гончаренко Т,В. підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити, у зв`язку з чим просила відкласти підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кравченко О.С. у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області - Бойченко Є.О. та третя особа - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №2-469 за 1994 рік.

На підставі ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.84,189,196-198,200,247,258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 27.06.2022 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №2-469 за 1994 рік.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, - на 03.08.2022 року на 09:30 годину.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надати витребувану цивільну справу №2-469 за 1994 рік у строк до 03.08.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук