Справа № 188/184/22
Провадження № 2/188/308/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/184/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду є цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період продовження навчання їх сина.

В обґрунтування позовних вимог зазначено сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 11.02.2000 року по 17.07.2015 року.

Під час спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька наразі досягла повноліття,навчання у вищому навчальному закладі завершила та самостійно займається власними забезпеченням.

За рішенням суду з усіх доходів відповідача утримувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі спільний син позивачки та відповідача є здобувачем освіти третього курсу денної форми навчання ВСП «Фахового коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету» із ймовірним терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік.

До суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період продовження навчання їх сина надійшла заява від сторін про укладання мирової угоди.

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення підготовчого засідання про стягнення аліментів на період продовження навчання їх сина мировою угодою.

1. Мирова угода укладається між сторонами з метою врегулювання на основі взаємних поступок і стосується прав, і обов`язків сторін щодо матеріального утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досягнувши повноліття продовжує навчання у вищому учбовому закладі.

2. Сторони розуміють, що згідно зі ст. ст. 141 та 199 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає в повному обсязі своє зобов`язання по матеріальному утриманню (сплаті аліментів) свого повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання але не довше ніж до 23-річного віку.

4. Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі батька в утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого з матір`ю, наявні обставини, які істотно впливають на вибір способу сплати аліментів, а саме у відповідача відсутній постійний, щомісячний дохід та він не має змоги виконувати свої аліментні зобов`язання саме в такому розмірі та таким чином, як заявлено позивачем.

5. Враховуючи обставини визначені в п. 4 цієї угоди сторони за спільної згоди домовилися, що відповідач зобов`язується передати сину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своє право власності на транспортний засіб марки: DAEWOO, модель: NЕХІА, 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 03.06.2005 року МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України в рахунок сплати аліментів за весь період навчання сином та до досягнення ним 23 річного віку. Після цього вважатиметься, що відповідач повністю виконав свої зобов`язання щодо сплати аліментів.

6. Транспортний засіб визначений в п. 5 цієї угоди належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу третій особі, але згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7221/20/011743 від 07.10.2020 року придбаний у приватну власність ОСОБА_2 та наразі підлягає державній реєстрації у відповідних органах.

7. З моменту підписання мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зобов`язується самостійно утримувати сина ОСОБА_4 та не порушувати питання стягнення аліментів з відповідача.

8. Позивач, ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до відповідача ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі та/або на триваліший строк ніж це визначено даною мировою угодою.

9. Син сторін, ОСОБА_4 , також визнає, що не має та не буде мати до відповідача ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на його утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою, та погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі.

10. В зв`язку із передачею на користь ОСОБА_4 транспортного засобу визнається саме за ним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 одноосібне право приватної власності на транспортний засіб засіб марки: DAEWOO, модель: NЕХІА, 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 03.06.2005 року МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 ЦП України.

12. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної Мирової угоди.

13. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони по справі не мають.

14. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

15. Дану угоду викладено в чотирьох екземплярах по одному для позивача, відповідача, сина сторін, суду.

16. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

17. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про цей самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторонам відомі наслідки ст.256 ЦПК України.

В підготовче засідання подано заяви про укладення між сторонами мирової угоди у і затвердження її у відсутність сторін.

Суд приходить до висновку мирова угода не суперечить положеннями ст.207 ЦПК України, якою передбачено, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Суд вивчивши заяви та мирову угоду, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити із затвердженням мирової угоди.

3 приводу розподілу судових витрат, сторони будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат не мають.

Сторони не вийшли за межі предмета спору, мирова угода не порушує їх прав та інтересів, а також не порушує прав чи обов`язків третіх осіб.

Сторонам відомо про наслідки укладення мирової угоди, яка після її затвердження судом має силу судового рішення, обов`язкова для виконання і не допускає повторне звернення сторін до суду з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають розподілу у порядку, встановленому ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що при укладенні мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, тож суд стягує з відповідача 50% судового збору на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі.

Провадження у цивільній справі №188/184/22 після затвердження мирової угоди судом підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 статті 156 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.06.2022 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 з участю ОСОБА_4 .

За умовами мирової угоди сторони:

1. Мирова угода укладається між сторонами з метою врегулювання на основі взаємних поступок і стосується прав, і обов`язків сторін щодо матеріального утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досягнувши повноліття продовжує навчання у вищому учбовому закладі.

2. Сторони розуміють, що згідно зі ст. ст. 141 та 199 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає в повному обсязі своє зобов`язання по матеріальному утриманню (сплаті аліментів) свого повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, але не довше ніж до 23-річного віку.

4. Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі батька в утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого з матір`ю, наявні обставини, які істотно впливають на вибір способу сплати аліментів, а саме у відповідача відсутній постійний, щомісячний дохід та він не має змоги виконувати свої аліментні зобов`язання саме в такому розмірі та таким чином, як заявлено позивачем.

5. Враховуючи обставини визначені в п. 4 цієї угоди сторони за спільної згоди домовилися, що відповідач зобов`язується передати сину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своє право власності на транспортний засіб марки: DAEWOO, модель: NЕХІА, 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 03.06.2005 року МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України в рахунок сплата аліментів за весь період навчання сином та до досягнення ним 23 річного віку. Після цього вважатиметься, що відповідач повністю виконав свої зобов`язання щодо сплати аліментів.

6. Транспортний засіб визначений в п. 5 цієї угоди належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу третій особі, але згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7221/20/011743 від 07.10.2020 року придбаний у приватну власність ОСОБА_2 та наразі підлягає державній реєстрації у відповідних органах.

7. З моменту підписання мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зобов`язується самостійно утримувати сина ОСОБА_4 та не порушувати питання стягнення аліментів з відповідача.

8. Позивач, ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати де відповідача ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі та/або на триваліший строк ніж це визначено даною мировою угодою.

9. Син сторін, ОСОБА_4 , також визнає, що не має та не буде мати до відповідача ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на його утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою, та погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі.

10. В зв`язку із передачею на користь ОСОБА_4 транспортної засобу визнається саме за ним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 одноосібне право приватної власності на транспортний засіб засіб марки: DAEWOO, модель: NЕХІА, 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 03.06.2005 року МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 ЦП України.

12. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної Мирової угоди.

13. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони по справі не мають.

14. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

15. Дану угоду викладено в чотирьох екземплярах по одному для позивача, відповідача, сина сторін, суду.

16. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

17. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про цей самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторонам відомі наслідки ст.256 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі №188/184/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп НОМЕР_5 прож. за адресою АДРЕСА_1 50% судового збору на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна