Справа № 192/251/22
Провадження № 2/192/282/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважала, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявила заяву про виклик свідка: ОСОБА_4 , оскільки показання вказаної особи підтвердять обставини справи, також вважала за можливе допит малолітньої дитини ОСОБА_3 по обставинам справи.

Відповідачка вважала, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, будь-яких заяв по суті справи немала, проти допиту малолітнього свідка заперечувала.

Суд вислухавши представника позивача та відповідачку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява представника позивача про виклик свідка для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню, також суд вважає, що оскільки розглядається справа про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дитини ОСОБА_3 , тому враховуючи вік дитини є підстави для її допиту по суті пред`явлених вимог.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, а після цього допитати свідків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

Заяву Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, свідків для надання показань: ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_3 .

Попередити свідка: ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.