Справа № 484/735/20
Провадження № 2/484/19/22
УХВАЛА

про виправлення описки

24.10.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МТД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МТД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати розірвано договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «МТД», зареєстрований державним реєстратором Первомайського міськрайнного управління юстиції Миколаївської області Потеряйком Олександром Олександровичем 25.12.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18413961 від 27.12.2014 року, стягнуто заборгованість за орендною платою та судові витрати.

Після прийняття рішення, судом було виявлено описку допущену в його резолютивній частині а саме: розмір заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2015-2019 роки було помилково зазначено, як " 30 120 (тридцять тисяч сто двадцять) грн 56 коп." замість " 30 120 (тридцять тисяч сто двадцять) грн 20 коп." та вказано позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено розмір заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2015-2019 роки та вказано позов задовольнити повністю, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МТД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати, вказавши розмір заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2015-2019 роки, як " 30 120 (тридцять тисяч сто двадцять) грн 20 коп." та "позов задовольнити частково", виклавши її резолютивну частину наступним чином:

"Позов задовольнити частково.

Розірвати договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «МТД», зареєстрований державним реєстратором Первомайського міськрайнного управління юстиції Миколаївської області Потеряйком Олександром Олександровичем 25.12.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18413961 від 27.12.2014 року.

Стягнути з Фермерського господарства «МТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:000:0029 згідно договору оренди землі, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.12.2014 року (номер запису інше речове право 8282765) за 2015-2019 роки в сумі 30 120 (тридцять тисяч сто двадцять) грн 20 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства «МТД» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Стягнути з Фермерського господарства «МТД» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-21/8975-ПЧ від 29.07.2021 року в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 24 коп. "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко