Справа №: 164/1321/22
п/с: 2-о/164/25/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що з 2007 року без реєстрації шлюбу вона проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_5 записано ОСОБА_3 . При цьому, відомості про батька ОСОБА_4 у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, і зазначено в графі батько - ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 23.09.2022. ОСОБА_3 за життя визнавав себе біологічним батьком, піклувався про доньку ОСОБА_7 , займався її вихованням, матеріально забезпечував, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику, як законному представнику малолітньої дочки, для оформлення допомоги у зв`язку з втратою годувальника, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. Відповідно до довідки настоятеля Хрестовоздвиженського храму від 23.09.2022 - 21.04.2009 було завершено таїнство хрещення над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком даної особи являється ОСОБА_3 . Крім цього, спільне проживання заявника із ОСОБА_3 та виховання ОСОБА_4 підтверджується спільними фотографіями. Також, те що ОСОБА_3 визнавав себе біологічним батьком ОСОБА_4 , піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально забезпечував можуть підтвердити свідки. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи представники Маневицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представників заінтересованих осіб, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників Маневицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що являється хрещеною матір`ю малолітньої ОСОБА_4 і стверджує, що батьком останньої являється ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона являється сусідкою заявниці ОСОБА_1 , проживає в одному під`їзді і може підтвердити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 померлого ОСОБА_3 та їхньої спільної малолітньої дочки ОСОБА_4 . Про те що батьком малолітньої ОСОБА_4 являється ОСОБА_3 в неї не має жодного сумніву.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 підтвердила факт, що своїм батьком вона вважає померлого ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року без реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_5 записано ОСОБА_3 . При цьому, відомості про батька ОСОБА_4 у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, і зазначено в графі батько - ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 23.09.2022. ОСОБА_3 за життя визнавав себе біологічним батьком, піклувався про доньку ОСОБА_4 , займався її вихованням, матеріально забезпечував, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці, як законному представнику малолітньої дочки, для оформлення допомоги у зв`язку з втратою годувальника. Зазначене підтверджується довідкою настоятеля Хрестовоздвиженського храму с. Велика Яблунька, на той час Маневицького району Волинської області, від 23.09.2022 про те що, 21.04.2009 було завершено таїнство хрещення над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком даної особи являється ОСОБА_3 . Крім цього, спільне проживання та виховання ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_4 підтверджується спільними фотографіями, а також показами свідків.Вказані обставини також встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2009 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 3 від 23 вересня 2022 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2022 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2022 року), являється батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2009 року).

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2022 року, являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2009 року).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.