Справа № 558/690/21
номер провадження 6/558/117/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (місто Львів) Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання про привід боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження за № АСВП 70233905 з примусового виконання виконавчого документу - судового наказу № 558/690/21 від 11 березня 2022 року Демидівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненз Збут" заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 14820,34 грн., 3 % річних в розмірі 435,96 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1403,14 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн., всього 16886,44 грн.

Державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04 листопада 2022 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виклик та вимогу державного виконавця, в якій було зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 14 листопада 2022 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рекомендоване поштове відправлення боржнику за № 900 вручено 15 листопада 2022 року за довіреністю, що підтверджується відміткою Укрпошти за трек-номером відправлення.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів, винесено постанову про арешт майна боржника.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явилася.

У клопотанні про привід боржника начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. просила розглянути подання без її участі.

Дослідивши письмові докази долучені до подання та встановивши інші фактичні обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 438 ЦПК України, привід боржника застосовується судом, в тому числі, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, за поданням державного виконавця.

Під час розгляду подання державного виконавця судом були дослідженні додані до нього письмові докази.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за № АСВП 70233905 виконання виконавчого документу - судового наказу № 558/690/21 від 11 березня 2022 року Демидівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 14820,34 грн., 3 % річних в розмірі 435,96 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1403,14 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн., всього 16886,44 грн. (а. с. 66).

Норми ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Таким чином, суд дійшов висновку, що направлення постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, є формальним повідомленням боржника про початок примусового виконання рішення. При цьому, законодавець не пов`язує дану норму із необхідністю явки боржника до виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02. 06. 2016, виконавець під час здійснення винавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На адресу боржника ОСОБА_1 було скеровано письмовий виклик про явку до державного виконавця 14.11.2022 року для надання підтверджуючих документів про сплату боргу за виконавчим провадженням. Направлення даного виклику боржнику підтверджується відповідними копіями документів АТ «Укрпошта» (а. с. 67). Однак при цьому, до матеріалів подання не долучено належних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 особисто отримала вищевказаний письмовий виклик до державного виконавця або відмовилася від його отримання. До матеріалів подання долучено рекомендоване поштове відправлення боржнику за № 900, яке їй було вручено за довіреністю 15 листопада 2022 року. Дане поштове відправлення вручено не особисто боржнику, а за довіреністю і на наступний день, на коли особа викликалась до виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державний виконавець не надав суду доказів про те, що ОСОБА_1 особисто, належним чином повідомлена про виклик до державного виконавця та без поважних причин не з`явилався на його законний виклик.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (місто Львів) Якимець О.О. про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Алла ОЛЕКСЮК