Справа № 145/244/21
Провадження № 22-ц/801/1288/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

13 липня 2022 рокуСправа № 145/244/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 16.11.2020 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута або відмовлено у відкритті провадження.

11 липня 2022 року на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подала заяву, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Також, в заяві скаржником зазначено, що апеляційна скарга подана своєчасно, однак дане твердження є неправильним з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 04.05.2022.

Апеляційну скаргу скаржником подано 23.05.2022, тобто з пропуском визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи встановлено, що копію ухвали ОСОБА_1 отримала 12.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 204).

Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд звертає увагу скаржника, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства встановлено початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня його проголошення або у визначених випадках - складення повного тексту. Дата отримання повного тексту судового рішення враховується судом при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відтак, скаржнику потрібно заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 28.06.2022 виконано частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржник не в повній мірі виконала вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко