Провадження № 2/686/577/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: представника відповідача Лізун О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, та витребовування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Чи накладаються на межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року земельна ділянка належна на праві приватної власності ОСОБА_1 , кадастровий номер: :01:004:0015 площею 0,10га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована: АДРЕСА_1 ; 2) Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення?

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для вирішення питання наявності в межах згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951р., користувачем якої є позивач, земельних ділянок належних відповідачам на праві приватної власності та їх накладення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, тому є необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Бочуляку Роману Петровичу, м.Львів, вул. Варшавська, 133/2.

В подальшому представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечила, оскільки відсутня документація із землеустрою на підставі якої видавався Державний акт на вічне користування землею 1951 року, а технічна документація із землеустрою надана суду не може бути належним доказом, так як вона не затверджена. Крім того, на копії Держаного акта не зазначені вилучені із користування земельні ділянки. Також просила, у разі задоволення клопотання судом, призначити її проведення судовим експертам спеціалізованих науково-дослідних установ державної форми власності.

ОСОБА_1 , Кутей А.М. в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учаснику процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити в справі судову земельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.103,104, 199,200, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи накладаються на межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року земельна ділянка належна на праві приватної власності ОСОБА_1 , кадастровий номер: :01:004:0015 площею 0,10га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення?

4.Проведення експертизи доручити судовому експерту Бочуляку Роману Петровичу, м.Львів, вул. Варшавська, 133/2.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/21808/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: