КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8593/2022
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

ухвалою Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення вищезазначеного позову.

Накладено арешт на майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частини нежитлової будівлі під літ. «Д» (склад-ангар) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю під літ. «Е» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0381 за адресою: Черкаська обл., с. Вотилівка;

- житловий будинок площею 65,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0078;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0079;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0080;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н, с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0081;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р-н, с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0082;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- автомобіль ГАЗ 3512, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_1 ;

- автомобіль ИЖ 2715, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_3 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомувідповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 16 вересня 2021 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України було 01 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 21 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу його представник отримав 06 червня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, однак доказів вищезазначеного апелянт не надав, а матеріали справи таких не містять, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали для розгляду даної апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, коли ним чи його представником було отримано копію оскаржуваної ухвали від 16 вересня 2021року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання заявником строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Окрім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 496,20 грн. (2481х0,2).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько