Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Заявники посилаються на те, що необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, викликана тим, що державним нотаріусом Шугаєвою Н.С. Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.09.2021 року на предмет неможливості видання свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність розбіжностей в наданих документах, що ставлять під сумнів родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем (рідний брат спадкодавця) ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість якого як спадкоємці за правом представлення діють його доньки, заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом за правом представлення після померлого їх батька ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після померлої дружини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що остання прийняла, але за життя не вступила у право на спадщину, після померлої рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники зазначають, що вірною «датою народження» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступна дата: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як то вказано в Записі про народження № 872 (заг.) №471 (чол.) №401 (жін.), складеного 21.02.1928 року, без жодних виправлень та корегувань. Тоді як в Свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано виправлену (не вірну) «дату народження», а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів родичів ОСОБА_4 не хотіла попасти під Німецьку окупацію СРСР окуповану нацистською Німеччиною та її союзниками в ході Другої світової війни, тому скорегувала в самостійному порядку дату свого народження на невірну: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: в документі видні виправлення цифри «8» на «9», та місяці «ІІ», на «11».

Тому є необхідність просити суд встановити факт того, що вірною «датою народження» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступна дата: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як то вказано в Записі про народження №872 (заг.) №471 (чол.) №401 (жін.), складеного 21.02.1928 року, без жодних виправлень та корегувань.

Факт того, що «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано в Записі про народження №872 (заг.) №471 (чол.) №401 (жін.), складеного 21.02.1928 року, та свідоцтві про народження з різночтіннями (помилками) українською мовою, а саме: « ОСОБА_7 », тому є необхідність просити суд встановити факт того, що вірним є наступне «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 : « ОСОБА_4 ».

Факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом доводиться тим, що вони мали одних батьків, що підтверджується записом про народження № 872 (заг.) № 471 (чол.) № 401 (жін.), складений 21.02.1928 року, архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 27.08.2021 року №Г-2901/0/217-21.

Крім того, через неграмотність робітників в 1925 році, 1928 році в Записах про народження вказано з описками, граматичними помилками, з переплутанням мов російської та української, переплутанням повного ім`я та скороченого ім`я, було помилково вказано ім`я ОСОБА_4 українською мовою як « ОСОБА_8 », та не вірно вказані прізвища, ім`я, по-батькові батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме з різночтіннями: « ОСОБА_9 »/» ОСОБА_10 », у зв`язку з чим є необхідність просити суд визнати вірними написання «прізвищ, ім`я, по-батькові» батьків рідної сестри та брата в наступному порядку (українською мовою):

Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : « ОСОБА_11 »;

ОСОБА_12 та ОСОБА_5 : « ОСОБА_13 ».

Факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами доводиться тим, що вони мали одних батьків, та зміною прізвища ОСОБА_14 з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » після реєстрації шлюбу.

Крім того, через неграмотність робітників в 1935 році, 1928 році в Записах про народження вказано з описками, граматичними помилками, з переплутанням мов російської та української, переплутанням повного ім`я та скороченого ім`я батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , у зв`язку з чим є необхідність просити суд визнати вірними написання «прізвищ, ім`я, по-батькові» батьків рідних сестер в наступним чином (українською мовою):

Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_6 : « ОСОБА_11 »;

ОСОБА_12 та ОСОБА_6 : « ОСОБА_13 ».

Факт того, що в листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №57-12454/21 від 10.09.2021 року, адресованого державному нотаріусу Шугаєвій Н.С. Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, вказане «ім`я» ОСОБА_4 не вірно, а саме: « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_18 » (українською мовою), підтверджується оригінальними примірниками договорів, укладених самою ОСОБА_4 за її життя з ПАТ «Родовід Банк».

На підставі наведеного, заявники звертаються до суду та прохають:

- встановити факт того, що «дата народження» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в Записі про народження №872 (заг.) №471 (чол.) №401 (жін.), складеного 21.02.1928 року, та Свідоцтві про народження з різночтіннями (помилками), тому визнати такою, що вказана помилково наступна «дата народження» ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість того вважати вірною наступну «дату народження» ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- встановити факт того, що «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані в Записі про народження № 872 (заг.) №471 (чол.) №401 (жін.), складений 21.02.1928 року, та Свідоцтві про народження з різночтіннями (помилками), у зв`язку з чим вважати таким, що вказано помилково «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 (українською мовою): « ОСОБА_7 », замість того вважати вірно записаним «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 (українською мовою): « ОСОБА_4 »;

- встановити факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою та братом, а їх батьками є: Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : « ОСОБА_11 »; ОСОБА_12 та ОСОБА_5 : « ОСОБА_13 »;

- встановити факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами, а їх батьками є: Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_6 : « ОСОБА_11 »; ОСОБА_12 та ОСОБА_6 : « ОСОБА_13 »;

- встановити факт того, що в листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №57-12454/21 від 10.09.2021 року, адресованого державному нотаріусу Шугаєвій Н.С. Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори вказане «ім`я» ОСОБА_4 не вірно, а саме: « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_18 » (українською мовою).

Заявники в судове засідання не з`явилися, представником заявників до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В записі про народження № 872 (заг.) № 471 (чол.) № 401 (жін.), складеного 21.02.1928 року, датою народження» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а. с. 17).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а. с. 19).

В Записі про народження № 872 (заг.) № 471 (чол.) № 401 (жін.), складеного 21.02.1928 року, та свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_7 ».

Факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом доводиться тим, що вони мали одних батьків, що підтверджується наступними записом про народження № 872 (заг.) №471 (чол.) №401 (жін.), складений 21.02.1928 року, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_7 » (дослівно), батьками якої є: « ОСОБА_19 », батько: « ОСОБА_20 », 33 роки; матір: «Агрипина Степан[ …]», 28 років.

Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 27.08.2021 року № Г-2901/0/217-21, за якою відповідно до Книги реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Чечелівського району міста Єкатеринослава актовий запис №866 від 29.07.1925 року про народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , батьки: « ОСОБА_11 , ОСОБА_21 [ …], вік батька 30 років, вік матері - 25 років, українці, місце проживання ОСОБА_22 (а. с. 20).

Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 06.09.2010 року № Б-09-10-Z, актовий запис №866 від 29.07.1925 року про народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , батьки: « ОСОБА_11 , 30 років, українець, ОСОБА_13 , 25 років українка, місце проживання ОСОБА_22 (а. с. 21).

Факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами доводиться тим, що вони мали одних батьків, та зміною прізвища ОСОБА_14 з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 02.07.1961 року (а. с. 22-24).

Запис про народження ОСОБА_23 № 479 від 01.03.1935 року, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_24 », батьками якої є: « ОСОБА_15 », батько: « ОСОБА_25 », 39 роки, матір: « ОСОБА_26 , 35 років (а. с. 24).

Запис про народження № 872 (заг.) № 471 (чол.) № 401 (жін.), складений 21.02.1928 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_7 » (дослівно), батьками якої є: « ОСОБА_19 », батько: « ОСОБА_20 », 33 роки, матір: « ОСОБА_21 [ …]», 28 років (а. с. 17).

Факт того, що в листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №57-12454/21 від 10.09.2021 року, адресованого державному нотаріусу Шугаєвій Н.С. Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, вказане «ім`я» ОСОБА_4 НЕ ВІРНО, а саме: « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_18 » (українською мовою), підтверджується примірниками договорів, укладених ОСОБА_4 з ПАТ «Родовід Банк» 24.12.2009 року, в яких вказано, що Вкладником/Держателем є ОСОБА_4 , а саме:

-договір № ДРГ.066.НЛ06-7450/12-2009 про строковий банківський вклад «Накопичувальний» від 24.12.2009 року (а. с. 26-28);

-договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку № Р.Р.UKRVKLAD.002-7594-11-2009 від 24.12.2009 року (а. с. 29;

-довідка про присвоєння рнокпп ОСОБА_4 НОМЕР_2 (а. с. 34);

-паспорт НОМЕР_3 , виданий АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.07.2002 року (а. с. 33).

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрами, заявникам встановлення вказаних фактів необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що:

- «дата народження» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в Записі про народження №872 (заг.) №471 (чол.) № 401 (жін.), складеного 21.02.1928 року, та Свідоцтві про народження з різночтіннями (помилками), тому визнати такою, що вказана помилково наступна «дата народження» ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість того вважати вірною наступну «дату народження» ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані в Записі про народження №872 (заг.) №471 (чол.) №401 (жін.), складений 21.02.1928 року, та Свідоцтві про народження з різночтіннями (помилками), у зв`язку з чим вважати таким, що вказано помилково «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 (українською мовою): « ОСОБА_7 », замість того вважати вірно записаним «прізвище, ім`я та по-батькові» ОСОБА_4 (українською мовою): « ОСОБА_4 »;

- ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою та братом, а їх батьками є: Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : « ОСОБА_11 »; ОСОБА_12 та ОСОБА_5 : « ОСОБА_13 »;

- ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами, а їх батьками є: Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_6 : « ОСОБА_11 »; ОСОБА_12 та ОСОБА_6 : « ОСОБА_13 »;

- в листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №57-12454/21 від 10.09.2021 року, адресованого державному нотаріусу Шугаєвій Н.С. Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори вказане «ім`я» ОСОБА_4 не вірно, а саме: « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_18 » (українською мовою).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук