ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/9373/21
Провадження № 22-ц/821/981/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 року м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року у справі за подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Вікторії Анатоліївни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко В.А. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко В.А. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Супровідним листом № 712/9373/21/9113/2022 від 24 червня 2022 року матеріали цивільної справи № 712/9373/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 712/9373/21 отримано апеляційним судом 28 червня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2022 року матеріали цивільної справи № 712/9373/21 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Станом на момент постановлення даної ухвали, матеріали цивільної справи повернуто районним судом до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року як такий, що пропущений з поважних причин, а саме, несвоєчасне отримання повного тексту ухвали суду.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 лютого 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини (а.с. 94), який отримано представником заявника 04 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали суду виготовлений 08 лютого 2022 року та направлений супровідним листом № 712/9373/21/5994/2022 на адресу Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 09 червня 2022 року (а.с. 101) та отриманий останнім 13 червня 2022 року, в підтвердження чого до апеляційної скарги додано ксерокопію супровідного листа з штампом вхідної кореспонденції ДВС (а.с. 104).

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 24 червня 2022 року, у п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання повного тексту ухвали суду у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту ухвали).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не може бути відкрито з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є заявник Придніпровський ВДВС у місті Черкаси ЦМУЮ (м. Київ), боржник ОСОБА_1 та стягувані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, до апеляційного суду надано лише один примірник апеляційної скарги для суду, без зазначення боржника та стягувачів та їхніх адрес місця проживання.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо оформлення та змісту апеляційної скарги.

П. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, ст. 356 ЦПК України чітко визначає алгоритм дій під час оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги, стороною, що оскаржує судове рішення.

Зазначеною статтею визначено, що копії апеляційних скарг з додатками для інших учасників процесу направляються до апеляційного суду, який, в разі висновку про відкриття апеляційного провадження направляє копії апеляційних скарг на адреси учасників процесу, які беруть участь у справі та не оскаржують судове рішення та встановлює строк, на протязі якого такі особи можуть надати відзиви на апеляційні скарги.

За таких обставин, враховуючи, що до суду направлено лише один примірник апеляційної скарги лише для суду, який не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України і в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії для направлення іншим стороні відсутні, дана обставина позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам судового процесу.

Крім того, під час подачі апеляційної скарги Придніпровським відділом ДВС у місті Черкаси Центрального МУЮ (м. Київ) не сплачено судовий збір за подачу скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Апеляційна скарга подана в 2022 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року був встановлений в розмірі 2 481 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 481 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального МУЮ (м. Київ) залишенню без руху, з наданням особі, що подає апеляційну скаргу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та подачі до апеляційного суду апеляційної скарги яка б відповідала вимогам статті 356 ЦПК України з необхідною кількістю копій апеляційних скарг для направлення її судом відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року у справі за подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Вікторії Анатоліївни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 481 грн. та апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам статті 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для направлення їх судом всім учасникам судового процесу не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук