Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2458/22
Провадження № 2/935/587/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування рішеня про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування рішеня про державну реєстрацію права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, дана позовна заява не містить ціни позову.

Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте вказане не звільняє останнього від обов`язку зазначення ціни позову.

Підпунктом «а» п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Таким чином, позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду, надати суду звіт про оцінку об`єктів нерухомого майна(земельних ділянок), з вимогами щодо скасування державної реєстрації та визнання незаконним свідоцтв про право власності яких, позивач звернувся до суду.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування рішеня про державну реєстрацію права власності, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО