Справа № 466/1321/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2475/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Львівська міська рада про звільнення об`єкта благоустрою шляхом демонтажу огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року позов задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати сітчасту огорожу з металевими стовпцями на стрічковому фундаменті довжиною 41 м. зі сторони АДРЕСА_1 та металеву (ковану) огорожу з цегляними стовпцями довжиною 31м. зі сторони АДРЕСА_2 , самочинно встановлену на земельній ділянці № НОМЕР_1 в межах червоних ліній на АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 30 вересня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року, скаржником долучено мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року з покликанням на те, що повнийтекст рішення їй було вручено в приміщенні суду 31 серпня 2022 року, та долучено копію заяви про видачу копії рішення, що підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/1321/21 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Львівська міська рада про звільнення об`єкта благоустрою шляхом демонтажу огорожі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк