Справа № 185/1220/22
Провадження № 2/185/1748/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати відповідача такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що позивач є власником вказаної квартири. Відповідач зареєстрованій у спірній квартирі але не поживає в ній. Реєстрація відповідача порушує права позивачки так як вона не може розпорядитись квартирою на свій розсуд.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи судом повідомлений. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надав.

Вказане приводить суд до висновку про те, що справо можливо розглянути в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено копією договору купівлі-продажу квартири /а.с.9/

Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі. В ній не проживає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Факт не проживання відповідачів підтверджено актом не проживання особи за місцем реєстрації від 20.01.2022 р. /а.с.11/, показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, так як останній не має можливості розпорядитись квартирою на свій розсуд.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов