справа № 566/13/22
провадження № 2/566/135/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Мороз Л.С., представника відповідача Кузіна Є.В.,

провівши, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обгрунтовуються;

- отримано відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, з`ясовано обставини, якими він обґрунтовується.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мороз Л.С. просила суд задоволити клопотання про витребування доказів, яке було подане нею разом із позовною заявою та міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача Кузін Є.В. заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача, покликаючись на те, що копії вказаних у клопотанні документів повинні знаходитись у позивача, як спадкоємця покійного ОСОБА_3 ..

Вирішуючи клопотання представника позивача, пов`язане з підготовкою справи до судового розгляду, суд виходить з положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України згідно яких, предметом доказування у справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Тому, враховуючи, що інформація, яку пропонується витребувати має значення, вказане клопотання про витребування доказів, суд рахує необхідним задовольнити.

Також, згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №566/13/22 - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Витребувати, для огляду в судовому засіданні, в строк до 22 серпня 2022 року, від АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: 010011, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д) інформацію про те коли, на яку суму та термін ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримував у ПАТ «Приватбанк» кредит, долучивши належним чином завірену копію кредитного договору.

Витребувати, для огляду в судовому засіданні, в строк до 22 серпня 2022 року, від АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: 010011, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д) розрахунок боргу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором на суму 166095,10 грн., зазначивши які складові включає в себе вказана сума (тіло кредиту, відсотки за його користування, пеня, штрафи та інше).

Копію ухвали, в частині витребування доказів, надіслати у АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: 010011, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д).

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя