Справа № 274/379/22
Провадження № 2/0274/725/22
УХВАЛА

13.07.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спадкового майна, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить виділити йому зі спадкового майна, визнавши право власності на нежитлову будівлю - магазин продовольчих товарів, загальною площею 49,0 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 , а відповідачу - нежитлове приміщення - торговий павільйон № НОМЕР_1 , загальною площею 18,5 кв.м, розташований в АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення - магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 23,10 кв.м., розташований в АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці, яка приватизована.
В підготовче засідання сторони не з"явилися, позивачем до суду скеровано заяву про оголошення перерви в справі, оскільки він з відповідачем має намір укласти мирову угоду.
21.06.2022 року до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду надійшов відзив на позову заяву від ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання позивача про оголошення перерви, поданий відзив та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті відзиву, оголосити в підготовчому засіданні перерву з огляду на наступне.
Виходячи з положень ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до суду відзив з пропущенням процесуальних строків, зокрема копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 05 травня 2022 року, відзив подається до суду 21 червня 2022, крім того клопотань про поновлення пропущеного строку та відповідного обґрунтування подано не було, а відтак суд вбачає підстави, для відмови у прийнятті відзиву.
Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки позивачем подано клопотання про врегулювання спору в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне його задовольнити та оголосити в підготовчому засіданні перерву, надавши сторонам час для укладення мирової угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 197-198, 258-261,354 ЦПК України, суд -
П о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті відзиву відповідача ОСОБА_2 , та повернути його особі, яка його подала.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні задовольнити.
Оголосити в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спадкового майна перерву до 22 серпня 2022 року 11 год. 30 хв.
Виклик сторін в підготовче засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Вдовиченко