Провадження №: 2/755/2053/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позтивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач обгрунтовує свою позицію тим, що неповнолітня ОСОБА_2 тривалий період часу проживає за іншою адресою.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно в ході судового розгляду дослідити висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адмінітсрації щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним вище житловим приміщенням.

В судове засідання від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації був наданий лист від 15.09.2021 р. № щодо витребування висновку орану опіки та піклування за місцем фактичного місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку щодо витребовування висновку органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,84, 222 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації надати на адресу суду висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації щодо доцільності визнання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Контати сторін: позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ;

Представник неповнолітньої у відповідності до вимог ст. 59 ЦПК України - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: