1Справа № 2-1465/09 4-с/335/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерманської Катерини Олександрівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерманської Катерини Олександрівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2022 скаргу прийнято до провадження судді, призначено до судового розгляду, запропоновано приватному виконавцю викласти свої заперечення проти скарги письмово, призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи було проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни матеріали виконавчого провадження №65384246, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни копії матеріалів виконавчого провадження №65384246.

Витребувані документи надати суду до 23 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко