Справа № 333/3154/22
Провадження №2-др/333/27/22
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря Гешевої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача адвоката Тихомирової Марії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 333/3154/22 -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб, зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №625, 28.07.2018 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок судового збору.

03.10.2022 представником позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання професійної правової (правничої) допомоги у сумі 1500 грн., та витрати повзанні із відправленням заяв у сумі 230,10 грн.

Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, суд залишає таку заяву без розгляду.

Відповідно до положень статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 20.09.2022, тобто останнім днем звернення сторони позивача до суду із заявою в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України є 25.09.2022 р. Проте, оскільки ця дата випадає на вихідний день, датою подачі заяви є наступний робочий день 26.09.2022 р.

Однак із заявою про ухвалення додаткового рішення суду представник позивача звернулась до суду 03.10.2022 року.

Таким чином, представником позивача Тихомировою М.О. пропущено п`ятиденний строк подачі заяви про ухвалення додаткового рішення, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 141 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тихомирової Марії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 333/3154/22 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська