Справа № 333/2221/20
Провадження № 2/333/50/22
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року по цивільній справі № 333/2221/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 листопада 2021 року по цивільній справі було призначено комплексну судово-психологічну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

До суду з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшло клопотання директора про надання об`єктів дослідження для проведення експертизи, через що матеріали цивільної справи були повернуті до суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року провадження у цивільній справі № 333/2221/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, - поновлено, призначено підготовче засідання.

Проте, у другому абзаці резолютивній частині ухвали суду не вірно вказано «призначити підготовче засідання», замість вірного «призначити судове засідання».

З наведеного вбачається, що судом допущено описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення вказаного виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року по цивільній справі № 333/2221/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним,

вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду «призначити судове засідання», замість помилково вказаного як «призначити підготовче засідання».

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва