27.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/4719/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4719/22
Номер провадження 2-о/205/148/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/4719/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 05.08.1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Палацом одруження м. Києва, актовий запис №2464.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був військовим пенсіонером та отримував пенсію за вислугу років.

Зазначає, що також є пенсіонеркою отримує пенсію за віком з 2011 року.

Разом з чоловіком була зареєстрована та разом фактично мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 1983 року разом постійно мешкали в АДРЕСА_2 , яка належить нашій сім`ї на праві часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.06. 1997 року згідно з розпорядженням від 20.06.1997 року №2022-97. Були однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зважаючи на розмір пенсії, чоловік був годувальником.

20.06.2022 року звернулася через Новокодацький відділ обслуговування громадян до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Проте, 20 липня 2022 року отримала лист від 19.07.2022 року з відмовою в переведенні на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка, і однією з підстав було розбіжність у написанні прізвищ. Так, згідно свідоцтва про шлюб та паспорту прізвище « ОСОБА_2 », а в паспорті чоловіка зазначено « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 05.08.2022 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

27.09.2022 року на адресу суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Нова Іолча Брагінського району Гомельської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 її паспорту містить відомості про сімейний стан, а саме про реєстрацію відділом ЗАГС м. Київ 05.08.1975 року шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 05.08.1975 року у м. Київ зареєстровано шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Н.Іолча Гомельської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Запоріжжя. Подружжю після укладення шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 05.08.1975 року зареєстрував шлюб у м. Києві з ОСОБА_7 , 1955 року народження.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що також підтверджується: довідкою № 4054 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с.11), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 02.06.2022 року (а.с.10).

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до листа відділу розгляду звернень управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в наданих документах є розбіжності у прізвищі заявника та її чоловіка, тому питання призначення пенсії в разі втрати годувальника - померлого чоловіка буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с.14-15).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 247, 263-265, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко