Справа № 504/3866/22
Провадження № 2-н/504/347/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з даною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. від розгляду цивільної справи №504/3866/22 (провадження №2/504/1860/22).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, згідно якого у заяві повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Також, в заяві про видачу судового наказу заявниця зазначає, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Вказана обставина документально не підтверджена, не надано довідку про склад сім`ї.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 (п`яти) днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, ОСОБА_1 буде відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров