ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1472/18Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/1051/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибак Василь Степанович на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прияняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибак В.С. подала апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що справу розглянуто за її відсутності, копія оскаржуваного рішення їй не надсилалась. Про наявність оскаржуваного рішення вона дізналась від нотаріуса і 19 жовтня 2022 року отримала його копію в суді першої інстанції.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибак Василь Степанович на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибак Василь Степанович на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прияняття спадщини.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.