Провадження номер 2/756/1180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Оліфиренко Д.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації за частку в спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї; стягнути з ОСОБА_2 вартість компенсації за Ѕ частку транспортного засобу марки «Volvo», модель V50, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , у розмірі 121 672,00 грн.; стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2021 року справа передана на розгляд головуючому судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року відкрито загальне провадження по справі та призначеного справу до підготовчого розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року № 33, у зв`язку з мобілізацією судді Андрейчука Т.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/12334/21 (2/756/1180/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. від 24 травня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначеного до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду, у зв`язку з примиренням.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану заяву та не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації за частку в спільному майні подружжя, що є її процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації за частку в спільному майні подружжя - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик