Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/5085/21
Провадження №: 2-во/332/72/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Лабура М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Байда Мар`яни Олегівни про виправлення описки у рішенні суду, що набрало законної сили,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Байда Мар`яни Олегівни про виправлення описки у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 по справі № 311/5085/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У заяві зазначено, що в рішенні суду було допущено технічну описку, а саме у даті ухвалення рішення не вірно вказано рік замість правильного «14.01.2022» помилково вказано «14.01.2021». Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Байда М.О. просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі Розпорядження Голови Верхового Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність справи змінена та визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника заявника адвоката Байда М.О. надійшла заява про розгляд клопотання про виправлення описки без її участі та без участі ОСОБА_1 , заяву підтримує, просить задовольнити. Причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі, будь яких заяв або клопотань від нього не надходило, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя, канцелярією суду були надані документи зі справи ЄУН 311/5085/21, а саме: Копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02.12.2021, згідно якої справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09-00 годину 14.01.2022 року, копію рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/5085/21, у якому дата ухвалення рішення зазначена «14.01.2021».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті рішення суду від 14.01.2022 року описки у даті ухвалення рішення, а саме: зазначити вірну дату ухвалення рішення: «14.01.2022», замість помилково зазначеного «14.01.2021», оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Байда Мар`яни Олегівни про виправлення описки у рішенні суду, що набрало законної сили задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/5085/21, провадження 2/311/569/22, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вважати вірним дату ухвалення рішення «14.01.2022», замість помилково зазначеного «14.01.2021».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.І. Ретинська