У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/10449/21

Провадження № 22-ц/4815/976/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, Військової частини НОМЕР_2, Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_1, Військової частини НОМЕР_3, Військової частини НОМЕР_4, 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_2 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, оскільки копію рішення скаржником отримано 17.05.2022 року, що підтверджується трек номером поштового відправлення № 883.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення суду ухвалено - 26.04.2022 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено скаржнику - 26.04.2022 року (а.с. 233), проте відомостей про отримання останнім його копії, матеріали справи не містять. Скаржник стверджує, що отримав копію рішення суду 17.05.2022 року. Згідно відомостей із сайту «Укрпошта» поштове відправлення із трек-номером 883 вручено 17.05.2022 року. Апеляційна скарга подана - 16.06.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Військовій частині НОМЕР_2 строку на апеляційне оскарження, дія додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, Військової частини НОМЕР_2, Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_1, Військової частини НОМЕР_3, Військової частини НОМЕР_4, 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року.

4. Зупинити дію додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.