УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Мукачево Справа №2-2823/11

6/303/70/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Максименка Владислава Михайловича про видачу дублікату виконавчого листа №2-2823/11 від 06.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Максименко Владислав Михайлович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що виконавчий документ було втрачено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2011 року по справі №2-2823/11 присуджено до стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1807656,61 гривень заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 1700,00 грн.

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №2-2823/11 від 06.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость