Справа № 484/3222/22
Провадження № 2/484/1094/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судових засідань Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дорова А.О., звернувся до суду з позовом до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просить визнати право власності на житловий будинок загальною площею 86,4 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок та присадибну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину і як спадкоємець першої черги звернувся до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Право власності на присадибну ділянку за вищевказаною адресою, що належала спадкодавцю, позивач оформив. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою судді від 27.09.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від його представника адвоката Дорова А.О. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі як представника та участі позивача. Вказав, що позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що визнає позов та не заперечує щодо його задоволення. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плесецьке Васильківського р-ну Київської обл. померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та присадибну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, частина житлового будинку (частка 6/25) АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ( ОСОБА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.1990 року, що був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської держнотконтори Сулімою В.Ф. за реєстровим № 2137 (а.с.16-17).

Крім того, частина житлового будинку (частка 3/25) АДРЕСА_1 належить спадкодавцю на підставі ухвали Первомайського міського суду (суддя Мельничук О.В.) в справі № 2-4,2003 від 23.06.2003 року про затвердження мирової угоди (а.с.18).

Відповідно до виписок Первомайського МБТІ від 2016 та 2018 р.р. (а.с.19,20) житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в Первомайському МБТІ за ОСОБА_2 (6/25) та ОСОБА_3 (3/25). Тобто, 3/25 частини житлового будинку, після постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди, спадкодавець ОСОБА_2 , в органах БТІ за час свого життя не зареєструвала.

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу частки з об`єкту нерухомого майна в окремий об`єкт від 05.09.2016 року, за технічними показниками 9/25 частини об`єкту нерухомого майна, що складаються з: житлового будинку А-Ж загальною площею 86,4 кв.м. , житловою площею 46,6 кв.м.; літня кухня В; погріб п-г; гараж К; частина воріт № 1; частина замощення № 2 є відокремленими, мають окремий заїзд і можуть бути виділені в цілий об`єкт нерухомого майна (а.с.30-31).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 13.10.2016 року № 513 (а.с.29), у зв`язку з виділом в окремий об`єкт, житловому будинку (9/25) та земельній ділянці (3/5 частини) площею 0,778 га, кадастровий номер :06:077:0016 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 присвоєно адресу - АДРЕСА_1 .

Право власності на земельну ділянку площею 0,0778, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою, було зареєстроване за ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №824544 (а.с.26).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 (син спадкодавця). Інших спадкоємців судом не встановлено.

На присадибну земельну ділянку (3/5 частини) площею 0,778 га, кадастровий номер :06:077:0016, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.11.2018 року (а.с.22) та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2018 року № 144836350 (а.с.23-25). Тобто, частину спадщини позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 оформив, а тому вважається таким, що прийняв всю спадщину.

Також, як вбачається з довідки Васильківської районної державної нотаріальної контори від 13.07.2018 року, вих. № 925/02-14 (а.с.28), позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_2

14.08.2018 позивач звертався до Державного реєстратора з питання реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок, але йому було відмовлено в державній реєстрації, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №42621378 від 20.08.2018 (а.с.21).

Крім того, як вбачається з постанови державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Остранициної О.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2018 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи відмову тим, що не надано оригіналів документів, що підтверджують реєстрацію права власності на житловий будинок.

Отже, судом з`ясовано, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 через те, що на житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а тому через це 10.11.2018 нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.10).

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право за спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,82,200,206,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 86,4 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук