Справа № 285/2532/22
провадження № 2/0285/672/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити з роботи та сплатити єдиний соціальний внесок та страхові внески, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування за заподіяну моральну шкоду, про визнання наказу незаконним та його скасування,-

встановив:

21.06.2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача звільнити її з 01.04.2022 року з роботи на підставі ч. 1 ст. 23 КЗпП України (за згодою сторін) та сплатити єдиний соціальний внесок та страхові внески за період з червня 2020 року по березень 2022 року, включно. Крім того, стягнути з відповідача на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату за березень 2022 року у розмірі 6500 грн. 00 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.03.2022 року по 20.06.2022 року у розмірі 24 761 грн. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку за період з 15.10.2019 року по 01.04.2022 року у розмірі 18 261 грн. 68 коп. та 10 000 грн. 00 коп. відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

23.06.2022 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення її недоліків.

27.06.2022 року позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

07.07.2022 року клопотання позивача задоволено, відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строк вчинення процесуальних дій.

14.07.2022 року позивачем подано до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

04.08.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

08.09.2022 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Того ж, 08.09.2022 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить, крім того, визнати наказ відповідача від 28.05.2020 року № 8 незаконним та скасувати його.

23.09.2022 року представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю та стягнути з позивача всі понесені відповідачем та документально підтвердженні судові витрати у справі, повідомивши, що відповідні докази судових витрат, у тому числі на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у справі.

27.10.2022 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, зокрема: витребування з Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області відомості про доходи та з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області відомості за формою ОК-5 про нарахування єдиного соціального внеску за період 01.10.2019 року по 30.06.2022 року щодо ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені поштою. Представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, клопотання позивача про виклик свідків підтримує. Представником відповідача заяв/клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подано.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пунктів 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників у справі; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Так, у межах даної справи до суду подано клопотання позивача про виклик свідків та клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання позивача встановлено наступне. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть спростувати обставини у справі проти яких відповідач заперечує у відзиві на позовну заяву. Тому, суд рахує за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати для допиту в якості свідків заявлених осіб.

Вирішуючи клопотання представника відповідача встановлено наступне. У своєму клопотанні представник відповідача ставить питання про витребування з Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_1 за період 01.10.2019 року по 30.06.2022 року та з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області відомості за формою ОК-5 щодо останньої про нарахування єдиного соціального внеску за аналогічний період. Так, із матеріалів справи слідує, що позивачем разом з позовною заявою подані до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.05.2022 року та відомості за Формою ОК-5 (а.с.10-11,12). На спростування обставин зазначених у даних відомостях відповідачем до відзиву додано ряд доказів, у тому ж числі, скасування повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_1 на роботу з 14.10.2019 року, поданого до Державної податкової служби України 02.08.2022 року (а.с.42). На підтвердження звернення до Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області та Головного Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області з відповідними запитами представник відповідача подав до клопотання їх копії. Із змісту клопотання слідує, що відповіді на запити не ним отримані. Відтак, оскільки у представника відповідача виникла перешкода в отриманні доказів самостійно та з метою встановлення всіх обставин справи, суд рахує за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Відтак, всі процесуальні дії судом виконанні та вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд , -

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити з роботи та сплатити єдиний соціальний внесок та страхові внески, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування за заподіяну моральну шкоду, про визнання наказу незаконним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2022 року о 09 год 30 хв., визначити резервну дату судового засідання 23 листопада 2022 року о 09 год 30 хв., у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) .

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , витребувати з Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області відомості про доходи за період 01.10.2019 року по 30.06.2022 року щодо ОСОБА_1 ; витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області відомості за формою ОК-5 про нарахування єдиного соціального внеску за період 01.10.2019 року по 30.06.2022 року щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата підписання ухвали 27.10.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська