Справа № 736/245/22
Номер провадження 2/736/158/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сімї, Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав, -
14 лютого 2022 року Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для вирішення її подальшого влаштування, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів проводити на користь Ніжинського дитячого будинку-інтернату, де перебуває дитина.
Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не беруть участі у її вихованні та утриманні, відмовились від проходження лікування дитини. На даний час дитина знаходиться у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті.
У судове засідання від представника позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю та не заперечували проти заочного розгляду справи.
У судове засідання від представників третіх осіб надано заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримали та не заперечують проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи через сайт суду, відзиву та будь-яких заяв і клопотань не подали.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, заяв третіх осіб, беручи до уваги відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, які відзиву не подали, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім неї в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ще діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з батьком ОСОБА_3 , їх мати ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей.
Сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 деякий час перебувала під соціальним супроводом Корюківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, перебувала на обліку у службі у справах дітей Корюківської райдержадміністрації через ухилення батьків від виховання своїх дітей (батьки періодично допускали вживання спиртних напоїв, були випадки, коли хвору дитину ОСОБА_8 залишали одну в хаті і мати була відсутня біля дитини тривалий час, батько в цей час працював за кордоном).
Після поміщення доньки ОСОБА_8 , 2011 року народження, до Ніжинського дитячого будинку-інтернату, її батьки ще деякий час проживали в с. Домашлин, працювали на підприємстві в с. Сахутівка Корюківського району, але потім вони разом з дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали до м. Корюківка, де проживали у винайманому житлі. Вони перестали проживати як подружжя і ОСОБА_2 виїхала до с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а ОСОБА_3 разом з дітьми став проживати в своєї рідної тітки ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Корюківського районного суду було розірвано.
Дирекція Ніжинського дитячого будинку-інтернату звернулась до служби у справах дітей Корюківської міської ради з проханням допомогти у проходженні їх підопічною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного огляду та лікування для продовження дитині групи інвалідності. Відповідно до чинного законодавства, якщо батьки не позбавлені батьківських прав, вони повинні брати участь у вихованні, утриманні та лікуванні своєї дитини. Але від участі у лікуванні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились. В телефонному режимі вихователі закладу повідомили, що на обстеження дитини необхідні кошти (проведення різних досліджень та аналізів), батьки відмовились надавати ці кошти. Також, для догляду за дитиною необхідні різні матеріали (памперси, тощо), а батьки не надають допомоги для їх придбання.
На дитину нараховується державна допомога як на дитину-інваліда, батько повідомив, що частина цих коштів іде на заклад, де перебуває дитина, а частина переводиться на їх (батьків) рахунок, але він без бувшої дружини не може зняти ці кошти, і зняти їх можливо лише у відділенні банку в м. Ніжин, а поїхати туди він не має змоги, так як на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей.
Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не беруть участі у її вихованні та утриманні, відмовились від проходження лікування дитини, позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Зважаючи на те, що батьки протягом тривалого часу свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тому суд приходить до висновку, що вони не мають наміру виправитись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.
За таких обставин, відповідачам необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за їх письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованих в АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 - с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для вирішення її подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 (одній четвертій) частині з кожного, з усіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнення аліментів проводити на користь Ніжинського дитячого будинку-інтернату, де перебуває дитина.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору, по 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. з кожного.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко