Справа № 134/711/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області,

встановила:

14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області.

Того ж дня заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив повернути йому заяву про усиновлення та додані до неї документи.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддею встановлено, що до звернення до суду з даною заявою заявник раніше звертався до цього ж суду з аналогічними заявами про усиновлення та вказані заяви йому були повернуті на підставі поданих ним до відкриття провадження заяв про відкликання заяви про усиновлення.

Згідно із положеннями ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Таким чином звернення заявника до суду із заявою про усиновлення після його попереднього звернення 07 та 09 червня 2022 року з аналогічними заявами з подальшим їх відкликанням до відкриття провадження у справах № 134/638/22 та № 134/698/22 може мати ознаки зловживання процесуальними правами.

Разом з тим, оскільки відкликання заяви є правом заявника, а також враховуючи, що заява про повернення матеріалів надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшла висновку про те, що заява про усиновлення разом із додатками підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про усиновлення та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: