РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

м. Харків

права № 638/2510/22

провадження № 2/638/3620/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, в якому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 25 липня 2011 року у розмірі 6449, 38 гривень, а також судові витрати.

Позов мотивовано тим, що на підставі укладеного 25 липня 2011 року договору (заяви) б/н ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

Його спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 22 січня 2020 року по 22 липня 2020 року.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивачем 22 липня 2020 року була направлена претензія кредитора до Десятої харківської державної нотаріальної контори та 05 серпня 2020 року отримана відповідь Сьомої харківської державної нотаріальної контори про те, що претензію кредитора переслано до Шостої харківської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи, 11 серпня 2020 року отримана відповідь.

02 липня 2021 року до спадкоємців було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість, яка не була виконана, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, банк просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25 липня 2011 року в розмірі 6449, 38 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 6449, 38 гривень, в т. ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту - 6109,2 гривень, 340,12 гривень - заборгованості за простроченими відсотками та судові витрати.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак В.В. про витребування доказів задоволено.

Витребувано із Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду 04 серпня 2022 року суду надано копію спадкової справи № 448/2020, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала. Просила розглянути справу за її відсутності.

05 серпня 2022 року ОСОБА_2 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала. Просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить таких висновків.

25 липня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк», 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація, було змінено тип та найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_3 , шляхом приєднання укладений договір б/н, предметом якого стало надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в порядку та на умовах, визначених Договором - заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку. Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов і Правил).

Своїм підписом ОСОБА_3 підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і банком кредитний договір.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 023162, оформленої на ОСОБА_3 , 25 липня 2011 року кредитний ліміт було встановлено 500,00 гривень, 25 липня 2011 року - зменшено до 300,00 гривень, 24 жовтня 2011 року - зменшено до 300,00 гривень, 16 лютого 2012 року - збільшено до 3000,00 гривень, 08 вересня 2016 року - зменшено до 0,00 гривень, 31 січня 2017 року - збільшено до 4000, 00 гривень, 28 липня 2018 року - зменшено до 0,00 гривень.

Відповідно до довідки, за кредитним договором, укладеним між позивачем і ОСОБА_3 , було надано такі кредитні картки: 25 липня 2011 року відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 із терміном дії до останнього дня квітня 2015 року, 07 серпня 2015 року - кредитну картку № НОМЕР_2 із терміном дії до останнього дня серпня 2019 року.

З виписки за договором вбачається, що ОСОБА_3 користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Сазоно - Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області 24 січня 2020 року

Його спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 22 січня 2020 року по 22 липня 2020 року.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта відповідачів, а також довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї).

Відповідно до наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи, листом від 24 лютого 2021 року зав. Шостої харківської державної нотаріальної контори повідомила Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про те, що претензія кредитора до померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була перенаправлена Сьомою харківською державною нотаріальною конторою за належністю, зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів 24 лютого 2021 року та долучена до матеріалів спадкової справи № 448/2020. Повідомлено, що свідоцтва про право на спадщину на це майно нікому не видавалися. В разі видачі свідоцтва про право на спадщину буде повідомлено.

Позивачем 22 липня 2020 року була направлена претензія кредитора до Десятої харківської державної нотаріальної контори та 05 серпня 2020 року отримана відповідь Сьомої харківської державної нотаріальної контори про те, що претензію кредитора переслано до Шостої харківської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи, 11 серпня 2020 року отримана відповідь.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 до Шостої харківської державної нотаріальної контори подала заяву від 04 серпня 2020 року, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви після його смерті залишилась спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки за матеріалами спадкової справи № 448/2020, заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 наявні дані про те, що до складу спадкоємців входять: дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 згідно з копією паспорта серії НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 червня 1990 року.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно з копією паспорта серії НОМЕР_5 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 січня 1985 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадщину прийняли, оскільки на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем. Із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором позичальника ОСОБА_3 становить 6449, 38 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредита - 6449, 38 гривень, в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредита - 6109,2 гривень, 340,12 гривень - заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

02 липня 2020 року відповідачам позивачем було надіслано лист-претензію про погашення заборгованості у розмірі 6449,38 гривень.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою, третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Недотримання кредитором визначених законом строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Коло спадкоємців за законом, черговість спадкування ними визначена статтями 1258, 1261-1255 ЦК України.

Згідно частини першої, другої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до положень статей 1261, 1263, 1264, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як свідчать матеріали справи, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадщину прийняли, оскільки на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем. в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України, що підтверджується наданими суду матеріалами спадкової справи № 448/2020.

Спадкоємці померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявами про відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Частиною першою, п. 1 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частини третя, четверта статті 200 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (частини перша статті 206 ЦПК України).

Враховуючи визнання позову відповідачами, на підставі встановлених обставин справи суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до статті 141 ЦПК України та частини першої статті 142 ЦПК України, суд враховує, що відповідачі визнали позовні вимоги, зважаючи на що дійшов висновку щодо повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн (50% від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн (50% від загального розміру судового збору).

Керуючись статтею 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2011 року у розмірі 6 449 (шість тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., по 620 (шістсот двадцять) грн 25 коп. з кожного.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова/22030101 () повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50) з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого 25 січня 2022 року за платіжним дорученням № ZZ425B1N7Z на загальну суму 2481, 00 грн.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева