Справа № 515/781/22
Провадження № 2/515/1124/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з позов- ною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадку- вання за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті залишився житловий будинок з будівлями та споруда- ми, розташований по АДРЕСА_1 - ті, який він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька, йому було ві- дмовлено у зв`язку з втратою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не наданням доказів фактичного прийняття спадщини. Він фактично вступив в управління спадко- вим майном, оскільки відкрито ним володіє та користується. Зважаючи на те, що успадкувати жит- ловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право вла- сності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав по- зовні вимоги у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а.с.5, 29) слідує, що пози- вач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його батьком був ОСОБА_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 8 по Лиманській сільській раді (а.с.7), власником жи тлового будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно (а.с.6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 20.05.2022 р. (а.с.8-12), вбачається, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як видно із нотаріально завіреної заяви від 18.08.2021 р. (а.с.13), що ОСОБА_4 відмов- ляється від прийняття спадщини, що залишилася після її батька ОСОБА_2 на користь інших спадкоємців.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 35432 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 25.05.2022 р. на замовле- ння ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Довідкою Лиманської сільської ради за № 231 від 30.05.2022 р. (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Крім нього у будинку на день сме- рті проживала дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

З довідки Лиманської сільської ради від 30.05.2022 (а.с.28) слідує, що згідно даних погосподар- ського обліку погосподарської книги № 8 за 1991-1995 р.р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня, значиться власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . З дня його смерті зазначеним житловим будинком по тепе- рішній час користується його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які вини- кли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відно- сини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, но- вий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту наб- рання ним чинності.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодек- су застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набран- ня ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина у даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті спа- дкодавця ОСОБА_2 , на той час діяв ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зазначений нормативно- правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийня- та спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкрит- тя спадщини визначено у правилі ст.525 цього Кодексу, а саме - моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній но таріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питан- ня не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, перешкодою в отриманні позивачем свідоцт- ва про право на спадщину на житловий будинок є те, що ним нотаріусу не надано доказів фак- тичного прийняття нею спадщини.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений житловий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 548, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.13, 76- 81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву спадку- вання за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.