Справа № 274/844/22
Провадження № 2/0274/816/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" жовтня 2022 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
11.02.2022 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, 15.06.2022 від представника органу опіки та піклування надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій, додатково до первісного позову просять.:
- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття;
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Мати у листопаді 202й року залишила дітей у бабусь та із того часу повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дітей, який є громадянином Російської Федерації меншу дитину ОСОБА_3 не визнає своєю, а щодо старших дітей, то участі в їх вихованні та утриманні не приймає тривалий час.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 01.06.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 04.08.2022 закрито підготовче провадження.
У судове засідання 27.10.2022 представник позивача ОСОБА_8 не прибула, до суду спрямувала заяву про підтримання позову, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик на веб порталі судової влади України. Крім того, бабуся дітей та мати відповідача - ОСОБА_5 повідомила суд, що ОСОБА_1 знає про розгляд даної справи судом.
За згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до свідоцтв про народження дітей відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Російської Федерації являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-12).
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду у справі № 274/4333/18 від 20.12.2018.
Відповідно до повідомлення адміністрації Бердичівського загальноосвітнього навчально--виховного комплексу № 4 від 26.01.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 були відсутні під час очного навчання, яке розпочалося 25.01.2021 та не були присутні під час проведення дистанційного навчання, не виконували завдань, розміщених на платформі «класрум». Мати не відповідала на телефонні дзвінки та повідомлення вчителів, не відчиняла двері при спробі педагогів відвідати дітей на дому.(а.с. 15).
Працівниками міської служби у справах дітей 02.02.2021 проведено бесіду з ОСОБА_4 , в ході якої вона повідомила, що за сімейними обставинами перебувала за межами м. Бердичева, тому діти не відвідували школу, зобов`язалася привести дітей до школи 03.02.2021 (а.с. 16).
9 липня 2021 року до міської служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що вона є біологічною бабусею ОСОБА_3 , 2018 р.н. За попередньою домовленістю із матір`ю онук проживав у неї на вихідних та у будні мати забирала його до себе. 04 липня 2021 ОСОБА_4 не забрала дитину, не відповідає телефонні дзвінки, не приходить та не забирає ОСОБА_3 до себе (а.с. 19).
Міською службою у справах дітей виконкому Бердичівської міської ради 16.07.2021 на адресу Бердичівського РВП направлено лист із проханням встановлення місця проживання ОСОБА_4 , яка залишила дитину у ОСОБА_6 не відповідає на телефонні дзвінки та відсутня за місцем проживання (а.с. 20).
Відповідно до протоколу бесіди від 27.07.2021 ОСОБА_4 повідомила, що вона важко перенесла смерть матері та двоє старших дітей перебувають на літніх канікулах у бабусі зі сторони батька в селі Великі Гадомці. Молодшого сина вона залишила у біологічної бабусі ОСОБА_12 за згодою останньої (а.с. 22).
Начальник Бердичівського РВП у повідомленні від 16.08.2022, адресованому начальникові міської служби у справах дітей виконкому Бердичівської міської ради вказав, що 12.08.2021 до відділу поліції надійшло повідомлення, що о 4-20 год за адресою: АДРЕСА_1 між та 7 під`їздами на балконі другого поверху кричить про допомогу хлопчик. Було встановлено, що ОСОБА_3 , 2018 р.н. був залишений один вдома матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 22).
Завідувач відділення соціальної роботи КУ « Центр надання соціальних послуг» 17.08.221 повідомила в.о. начальника міської служби у справах дітей виконкому Бердичівської міської ради про надходження до центру анонімного повідомлення про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 . При відвідування фахівцями із соціальної роботи дитини було встановлено, зі слів сусідки, що мати залишала від однієї до трьох діб дітей без нагляду та їжі. Сусіди передавали їжу через балкон (а.с. 24).
Відповідно до повідомлення директора НВК № 4 від 01.09.2021 діти ОСОБА_2 та ОСОБА_10 не приступили до навчання 01.09.2021 (а.с. 25).
Відповідно до наказу № 92 від 03.09.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 28).
Згідно протоколу бесіди від 13.09.2021 ОСОБА_4 просила дати їй останній шанс та повернути їй сина ОСОБА_3 , якого залишала вдома одного вночі та якого передала бабусі (а.с. 29).
Відповідно до акта обстеження умов проживання від 13.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання у квартирі задовільні (а.с. 30).
Листом від 29.10.2021 адміністрація НВК № 4 повідомила службу у справах дітей, що діти ОСОБА_10 та ОСОБА_2 по завершенню канікул із 25.10.2022 на навчання не з`явилися (а.с. 32).
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 15.11.2021 - діти ОСОБА_10 та ОСОБА_2 проживають у неї більше 4 тижнів. Дітей мати залишала на вихідні, проте не забрала та не приїздить до них, не забезпечує їх матеріально, діти не відвідують школу. Мати на зв`язок не виходить, місце перебування її невідоме. Батько дітей проживає у Російській Федерації. Фактично діти залишилися без батьківського піклування (а.с. 36).
ОСОБА_6 у своєму повідомленні від 16.11.2021 вказала, що із квітня 2021 переважну більшість часу ОСОБА_7 знаходиться у неї. 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 передала їй ОСОБА_3 та із 24 жовтня перестала виходити на зв`язок, дитиною не цікавиться, не допомагає матеріально, не передає зимові речі дитини (а.с. 36).
Відповідно до наказу від 16.11.2021 дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знято із обліку як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 39).
Наказом від 17.11.2021 дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано на тимчасове проживання у сім`ю ОСОБА_5 . Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано на тимчасове проживання у сім`ю ОСОБА_6 (а.с. 40).
Відповідно до листа завідувача відділенням соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» від 02.12.2021, починаючи із 05.11.2021, фахівцям центру зустрітися із ОСОБА_4 не вдається, діти знаходяться у бабусь. Не дивлячись на зусилля Центру, співпрацю із ріднею жінки, близьким оточенням, адміністрацією НВК № 4, працівниками інших служб, що опікуються дітьми, соціальний супровід не дав позитивного результату. ОСОБА_4 надовго пропадає із поля зору працівників служби, до порад фахівців не прислухається, від виконання батьківських обов`язків повністю самоусунулася. Свої обіцянки стосовно того, що відвідає дітей та налагодить контакт із бабусями не виконала (а.с. 41).
Відповідно до повідомлення голови Бердичівського міськрайонного суду від 02.12.2021 ОСОБА_4 17.02.2021 та 08.10.2021 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 43).
Відповідно до висновків від 08.02.2022 та від 13.06.2022 орган опіки та піклування виконавчий комітет Бердичівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із тих підстав, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей (а.с.46-51, 80-82).
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона бабуся старших двох дітей відповідачів - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Вона являється матір`ю ОСОБА_1 . Менший син відповідачки ОСОБА_3 народжений не від ОСОБА_1 , проте його батьківство вказано в актовому записі про народження житини, оскільки її син ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Діти ОСОБА_10 та ОСОБА_2 із листопада 2021 року проживають у неї та перебувають повністю на її утриманні та вихованні. Вона влаштувала дітей до школи, купила їм усе необхідне. ОСОБА_1 проживає у РФ та до дітей не приїздить і не буде приїздити, не допомагає їм, має іншу сім`ю. Про розгляд цієї справи він знає. За час поки діти у неї, мати дітей жодного разу не зателефонувала до дітей. До листопада 2021 року відповідачка часто залишала дітей у неї, а потім через деякий час забирала. Діти жалілися, що мати їх била, залишала одних, а сама зникала та влаштовувала своє особисте життя. Діти в цей час були голодними та без нагляду. На даний час діти навіть не згадують матері.
Свідок ОСОБА_21 пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_5 . Уже рік як онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 проживають у бабусі. Мати дітей не приїздить на відвідує свої дітей.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 , то її онук, оскільки ОСОБА_4 проживала із її сином із 2016 року. Син повідомив про народження у нього та ОСОБА_4 спільної дитини. Вона фактично від народження ОСОБА_3 допомагала матеріально матері дитини. ОСОБА_4 стала залишати у неї ОСОБА_3 , а потім забирала дитину. Був випадок, що ОСОБА_4 залишила ОСОБА_3 одного вдома та дитина вночі кричала на балконі. Сусіди викликали поліцію. ОСОБА_7 був у неї із 13 серпня до 16 вересня 2021 року. Потім ОСОБА_4 забрала хлопчика. Коли дитину віддавали ОСОБА_4 , він не хотів йти до матері. 11.10.2021 ОСОБА_4 знову віддала їй ОСОБА_3 , мотивуючи, що старші діти були в іншої бабусі. Із тих пір вона дитину не забрала, не виходить на зв`язок, не з`являється до дитини, не утримує матеріально. Їй через працівників служби ледь вдалося забрати зимні речі дитини. Єдиний раз ОСОБА_4 зателефонувала у березні 2022 року, сказала, що хоче побачити дитину, проте так і не з`явилася. Дитина матері не згадує. За цей час ОСОБА_3 став розмовляти. Про ОСОБА_4 їй відомо, що вона живе одна у своєму житлі на АДРЕСА_2 , там немає світла. ОСОБА_4 не зловживає алкогольними напоями, проте має невпорядковані зв`язки із різними чоловіками.
Свідок ОСОБА_27 пояснила, що вона інспектор ювенальної превенції Бердичівського РВП. ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки неодноразово залишала дітей одних без нагляду та їжу, а сама займалася особистим життям та була в компанії багатьох чоловіків. Вела невпорядкований спосіб життя. Дітей передала бабусям.
Свідок ОСОБА_29 - вітчим ОСОБА_4 пояснив, що із квітня 2021 року, тобто із часу смерті його дружини та матері ОСОБА_4 , він не бачив ОСОБА_4 . Діти проживають у бабусь. Старші двоє у одному із ним селі. Знає, що ОСОБА_4 дітей не відвідує. ОСОБА_4 погана мати, вона била старшого сина, та вона лише турбується про власні інтереси. Поки була жива його дружина, діти половину часу були у них. ОСОБА_4 має схильність до «загулів». Ще із юності вона могла пропадати по кілька днів. Зараз ОСОБА_4 проживає у власній квартирі на АДРЕСА_2 .
Дитина ОСОБА_10 пояснив, що мати його била, залишала їх із братами одних. Він хоче, щоб ним опікувалася бабуся. Мама їх залишила, не телефонувала, не вітала на день народження, а батько не приїздить.
Дитина ОСОБА_2 пояснив, що хоче, щоб ним опікувалася бабуся. Мама його залишила та не приїздить.
Норми права, які застосував суд
За положеннями частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною 3 ст. 166 ЦПК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За положеннями статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінумум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Це виразилося у тому, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не займаються належним чином вихованням дітей, мати часто залишала дітей одних вдома, за що була притягнута до адміністративної відповідальності, вона веде невпорядкований спосіб життя. Батько дітей проживає у іншій країні, не забирає дітей до себе та до дітей не приїздить, не утримує матеріально.
Із листопада 2021 року батьки повністю самоусунулася від виконання свої батьківських обов`язків, діти ОСОБА_10 та ОСОБА_2 передані під опіку ОСОБА_5 , а син ОСОБА_7 - під опуку ОСОБА_6 , яка визнає себе біологічною бабусею дитини та має із дитиною тісний зв`язок.
Відповідачі тривалий час не утримують дітей, не спілкуються із ними, не виявляють батьківської уваги та турботи, діти проживають у бабусь, які повністю опікуються ними.
Оскільки такі дії відповідачів тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останніх, відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх синів.
Суд також стягує із відповідачів на особовий рахунок дітей аліменти у розмірі, заявленому у позові, тобто по 1500 грн на кожного із дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Підстав для стягнення аліменітв на користь осіб, в сім`ї яких діти передані, до встановлення опіки, суд не вбачає.
Розподіл судових витрат
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1984 гривні 80 копійок з кожного.
Керуючись статтями 141, 258-259, 265, 267, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації батьківських прав відносно їх малолітніх дітей:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 137, вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 19.02.2013),
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 484, вчинений Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 20.06.2014),
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 564, вчинений Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 23.11.2018),
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не мене 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2022 і до повноліття дітей, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, відкриті на ім`я кожного із дітей.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не мене 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2022 і до повноліття дітей, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, відкриті на ім`я кожного із дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1984 гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 1984 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Позивач - орган опіки та піклування виконавчий комітет Бердичівської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, площа Центарльна, 1 м. Бердичів, .

Відповідач 1: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_1 , громадянин Російської Федерації, інформація про реєстрацію місця проживання відсутня, останнє місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07.11.2022.

Головуючий суддя: І.Ю. Хуторна