Справа № 296/6380/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря Репікової З.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року заявниця звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її чоловіком та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Впродовж останнього часу ОСОБА_1 зазнає фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_2 . Заявниця неодноразово зверталась в поліцію з відповідними заявами з приводу вчинення домашнього насильства щодо неї та їх спільної доньки.

Зважаючи на переконання щодо вірогідності продовження та повторного вчинення насильства щодо неї, заявниця просила суд видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 6 місяців, з наступними заборонами: перебувати в місці спільного з нею проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань 0,5 км до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Вказала, що у звязку із вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства поліцію викликала лише один раз 13.09.2022. Насильство проявляється у словесних образах та погрозах.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою заявника та заінтересованої особи, пояснила, що її батько неодноразово вчиняв щодо матері як фізичне так і психологічне насильство.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року, що підтверджується копією паспорта заявниці.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2022 стосовно ОСОБА_2 винесено два термінових заборонних приписи у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалих ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 .

Згідно автоматизованої системи діловодства Корольовського районного суду м. Житомира Д -3 в провадженні суду перебувала справа №296/6089/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2022 року №296/6089/22, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до частини першої ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи(п. 9 ч.1 ст.1 Закону).

Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису.

При цьому «оцінка ризиків» та «наявність ризиків» є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Постанова судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2022 року №296/6089/22 підтверджує факт скоєння щодо ОСОБА_1 лише психологічного насильства.

Разом з тим докази, надані заявником в обґрунтування заявлених вимог, не підтверджують обставин вчинення фізичного насильства щодо заявниці та не визначають ризиків продовження чи повторного вчинення психологічного насильства та чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, зважаючи на відсутність правових підстав для видачі обмежувального припису, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.265, 350-6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак