ЄУН №337/4840/21
Провадження №2-о/337/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., присяжної Сидоренко О.М., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , запис 418, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Відповідно до положень частини 2 ст. 18 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна у складі одного судді і двох присяжних (згідно із змінами, внесеними Законом № 1847-VIII від 09.02.2017).

Під час реєстрації, системою авторозподілу справи склад суду визначено: суддю Бредуна Д.С., та присяжних Сидоренко О.М., Сарксян К.В.

В судові засідання 25.02.2022 року, 02.06.2022 року, 27.07.2022 року присяжна ОСОБА_3 не з`явилася.

18 липня 2022 року на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшло повідомлення, відповідно до якого, вона 06.03.2022 року виїхали за кордон у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану через збройну агресію зі сторони Російської Федерації. Зараз перебуває у Германії, та не може виконувати обов`язки присяжної у цій справі.

28 липня 2022 року заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід присяжної ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Частиною 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Водночас, присяжна ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, свої обов`язки по розгляду справи не виконує.

За приписами п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи те, що присяжна ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки по розгляду справи, тим порушує інтереси заявника та перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу.

За положенням ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне відвести присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 260, 261 ЦПК України ст.ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відвід задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною.

Матеріали цивільної справи ЄУН №337/4840/21 передати до канцелярії Хортицького районного суду міста Запоріжжя для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: О.М. Сидоренко