СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/566/22
25 липня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі Ткачук К.В.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2022 р. позов задоволено частково, вирішено визнати неправомірним та скасувати наказ Директора з управлінням персоналом Державного підприємства «АНТОНОВ» від 19.07.2021 р. № 4364/ку «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновити ОСОБА_1 , на посаді начальника відділу планування та керування польотами Державного підприємства «АНТОНОВ». Стягнути з Державного підприємства «АНТОНОВ», ( 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1) на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 223606,01 грн. Стягнути з Державного підприємства «АНТОНОВ», ( 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1) на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. Стягнути з Державного підприємства «АНТОНОВ», ( 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1) на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2803,56 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.2,4 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Встановлено, що при ухваленні рішення щодо поновлення позивача на роботі з стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу судом не було допущено негайне виконання у цій частині.

За таких обставин на підставі зазначених норм резолютивну частину рішення суду від 27.06.2022 р. слід доповнити наступним абзацом: «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати в межах одного місяця».

На підставі наведеного,та керуючись ст. 270, 430 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення суду у справі з ун. № 759/18044/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «АНТОНОВ» ( 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1), третя особа: Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства «АНТОНОВ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Франка, 9-А, кв. 6) про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати виходячи із середнього заробітку в межах виплат за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць