465/6015/14-ц
2/465/34/22
У Х В А Л А

судового засідання

26.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жук Р.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Зазначає, що позивачем не було виконано ухвалу суду про витребування документів, що призвело до неможливості проведення повторної судово економічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, вказав, що позивачем було надані усі необхідні документи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Положенням ч. 10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду може застосовуватися тільки в разі неможливості здійснення судом розгляду справи за відсутності таких доказів ( правові висновки Верховного Суду у постановівід 05 лютого 2020 року в справі № 761/117393/19).

Враховуючи те, що 29 листопада 2018 року представником позивача було надано кредитні документи на виконання ухвали Франківського районного суду у м.Львова від 05.07.2018 року, залишення позовної заяви без розгляду в даному випадку буде суперечити завданню цивільного судочинства та не відповідатиме конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеногоКонвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. А тому, в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жук Ростислава Стефановича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.