Справа № 524/6216/22
Провадження № 2/524/3582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа №524/4765/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

25.10.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дана зустрічна позовна заява.

У ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Предметом спору, зокрема є визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої становить 777898 грн., визнання права власності за відповідачем ОСОБА_2 автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» вартість якого складає 402974,27 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації 1/2 вартості автомобіля у розмірі 201487,13 грн., визнання за відповідачем ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0500 вартість якої становить 250120 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації 1/2 частки вартості земельної ділянки, визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю, що визначена у договорі, 100143,00 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації 1/2 частки вартості житлового будинку, стягнення на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 32911,74 грн., що становить Ѕ частку від розміру сплачених за гараж № НОМЕР_1 у ГО «Київський-1» відповідно до розписки від 22.12.2020.

З матеріалів первісного позову та зустрічної позовної заяви вбачається, що загальна вартість спільного майна подружжя, яке підлягає поділу становить 1 564 047,01 грн.

Позивачем самостійно не значено ціну позову.

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №@2PL087426 від 21.10.2022 у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Отже, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, оскільки позивачем визначено ціну позову яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо,суд вважає за можливе визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду даного позову, виходячи з розміру вартості нерухомого майна відповідно до експертних досліджень, а також долучених до первісного позову та зустрічного позову матеріалів, а саме виходячи з того, що вартість спірної нерухомості становить 1 564 047,01 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., до зустрічної позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 14648,07 грн. (15640,47, грн. - 992,40 грн.) за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0016717; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, зустрічну позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко