_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4437/19
Провадження № 2-зз/947/11/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Григорук Георгій Петрович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2019 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до повернення справи №520/4437/19 до Київського районного суду м. Одеси.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2022 року №250 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та призначено цивільну справу до судового засідання на 18.07.2022 року на 15-00 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 02.08.2019 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти за 1/2 частину від загальної вартості придбаної спальні "Лілія", а саме 4186,00 грн. та за 1/2 частину від загальної вартості придбаної дитячої спальні, а саме 16363,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1705,49 грн.

10.09.2019 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено додаткове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Доповнено п`ятим абзацом резолютивну частину рішення суду: "В частині позовних вимог стягнення вартості придбаної спальні "Лілія" та дитячої мебелі у розмірі 20549 грн. відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 року заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрито.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року по справі №520/4437/19 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.