2/465/623/22
У Х В А Л А

судового засідання

"22" липня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу № 465/2753/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третіх осіб ОСОБА_2 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 11.04.2022 року постановлено рішення у справі №465/2753/20, якою суд задовольнив позов ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третіх осіб ОСОБА_2 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, приватного виконавця Мілоцького О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. , зареєстрований за №941 від 08.04.2020р. про звернення стягнення на рухоме майно- автомобіль марки КІА Спортадж, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належне ОСОБА_1

18.07.2022 року представник позивачки адвокат Іванов А.В. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні Франківського районного суду м. Львова, оскільки у тексті рішення допущено описку в зазначенні по-батькові ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_3 » не вірно зазначено « ОСОБА_4 ».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2022 року було допущено описку рішенні суду. А саме, замість правильного не вірно зазначено по-батькові по-батькові ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третіх осіб ОСОБА_2 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2022 року у справі №465/2753/20, якою цивільну справу за заявою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третіх осіб ОСОБА_2 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

У вказаному рішенні суду вірним вважати по-батькові ОСОБА_1 , а саме : « ОСОБА_3 »

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.