ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5638/22 Справа № 214/2124/22 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про витребування справи

14 липня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (Транспортне) страхове бюро України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Моторного (Транспортне) страхове бюро України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

За таких обставин справа, рішення по якій оскаржено, підлягає витребуванню з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги Моторного (Транспортне) страхове бюро України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись статтями 425 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/2124/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу Моторного (Транспортне) страхове бюро України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 214/2124/22.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.