Справа № 944/576/22
Провадження №2-о/944/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу сертифікату про право приватної власності на землю.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що на підставі розпорядження голови Яворівської районної адміністрації від 14.04.1997 № 169 виданого 16 квітня 1997 року Сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ №20-058565, згідно якого мені передано у приватну земельну ділянку площею 0,57 га на території Рясна-Руської сільської ради. Однак, при видачі такого сертифікату було допущено помилку в записі її особистих даних, в частині по батькові, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 . Відповідно до паспорту громадянина України її ім`я ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаними неточностями в сертифікаті на право приватної власності на землю, заявник позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися власністю (земельною ділянкою), зокрема при зверненні в ГУ Держгеокадастру у Львівській області, їй було відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру на згадану вище земельну ділянку у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах. Через дану відмову, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Просить заяву задовольнити та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 21.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання 26.07.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з посвідченням реабілітованого та потерпілого від політичних репресій від 12 грудня 2016 року вбачається, що таке видано на ім`я заявника, із зазначенням по батькові ОСОБА_2 .

Як вбачається з картки платника податків, така видана заявнику ОСОБА_4 із зазначенням по батькові ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Яворівської районної адміністрації від 14.04.1997 року №169 виданого 16 квітня 1997 року видано Сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ №20-058565, згідно якого заявниці передано у власність земельну ділянку площею 0,57 га, яка знаходиться на території Рясна-Руської сільської ради. Проте, вказаний сертифікат видано на ім`я ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявнику для реалізації її права власності на земельну ділянку, заява ОСОБА_1 є підставною, судом встановлено що було допущено помилки у зазначенні по-батькові заявниці, які підлягає виправленню в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, виданий Сертифікат серії ЛВ №20-058565, дійсно належить заявниці, оскільки її анкетні дані повністю співпадають із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та в інших досліджених документах за виключенням розбіжності в частині зазначення по батькові останньої, а тому така розбіжність, яка є незначною, не викликає жодного сумніву у тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилку у зазначенні по батькові останньої, а саме замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №20-058565 від 16 квітня 1997 року, який видано на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 липня 2022 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, адреса місцезнаходження: проспект В.Чорновола,4 м. Львів, 79019. Код .

Суддя І.М. Матвіїв