Номер провадження: 22-ц/813/8438/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування рішень статутного органу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2021 року,

встановив:

18 січня 2021 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 10 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , а 14 жовтня 2022 року - ОСОБА_4 з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 02 лютого 2021 року, подали апеляційні скарги.

ОСОБА_5 питання про поновлення відповідного процесуального строку не порушив, просив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_4 просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначив підстави для його поновлення, вказавши, що про постановлення ухвали та про розгляд справи йому стало відомо від ОСОБА_3 , а також не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Частиною другою статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на матеріали справи, повний текст ухвали суду складено 18 січня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 02 лютого 2021 року.

Апеляційні скарги подані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у жовтні 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Отже, скаржникам необхідно навести виняткові обставин, при яких вони, являючись учасниками справи, більше одного року не вчиняли відповідних процесуальних дій з оскарження судового рішення, а також зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням доказів у їх підтвердження.

Доводи ОСОБА_4 , про те, що йому не було відомо про постановлення 18 січня 2021 року оскаржуваної ухвали суду, як і не було відомо про розгляд справи, не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки його було залучено до участі у справі як співвідповідача ухвалою суду ще 01 квітня 2021 року.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху із наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням виняткових обставин (випадків), визначених частиною другою статті 358 ЦПК України, та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і наданням доказів у їх підтвердження.

Крім того, при наявності підтверджених доказами таких виняткових обставин та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно кожному скаржнику додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_4 доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн до апеляційної скарги не долучив, як і ОСОБА_2 , заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, доказів у підтвердження його майнового стану не надав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-V iз послідуючими змінами, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Такими доказами можуть бути, наприклад, докази відсутності реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також видані в установленому законом порядку довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Отже, для вирішення питання про відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_2 необхідно подати апеляційному суду станом на день порушення питання про відстрочення сплати судового збору (10.10.2022 року) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про наявність або відсутність виплачених доходів та утриманих податків або докази відсутності реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також видані в установленому законом порядку довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Враховуючи викладене, зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням ОСОБА_2 строку для надання відповідних доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, а ОСОБА_4 - для надання доказів сплати судового збору у наведеному розмірі.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржникам строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням виняткових обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження, поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для надання доказів у їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржникам, що неподання відповідної заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання ОСОБА_2 належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, а ОСОБА_4 - для надання доказів сплати судового збору у наведеному розмірі за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі(Номер справи), Одеський апеляційний суд )).

Роз`яснити скаржникам, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяви та докази необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8438/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л. В. Пузанова