РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залужжя, Володимир-Волинського району помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також земельні ділянки площею 3,4978 га та 0,5141 га надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Після смерті батька позивач звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого державним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_4 , а саме: земельних ділянок площею 3,4978 га та 0,5141 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Проте, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник на розгляд справи не з`явились, представник позивача надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом статей15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії витягу з погосподарської книги № 24 за 2005 рік, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 .

Згідно копії будинкової книги, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину, яка складається з земельних ділянок площею 3,4978 га та 0,5141 га надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області успадкував його син, позивач по справі - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори 10.03.2020 року.

З довідки №515, виданої виконавчим комітетом Устилузької міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Устилузької міської ради заповіт не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним був зареєстрований його син - ОСОБА_1 , який був зареєстрований разом з ним на день його смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється сином покійного ОСОБА_4 а отже являється спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є інший спадкоємець першої черги за законом, який являється сином померлого ОСОБА_4 про те з моменту відкриття спадщини, в установленому порядку спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого його батька ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст.328 ЦКУкраїни встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги,що вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, при цьому не порушую прав та інтересів інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ