Провадження № 2зз/359/1/22
Справа № 359/1963/20
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/1963/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Кирилова Наталія Миколаївна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,-

встановив:

08.10.2021 ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області по вищевказаній справі від 06 березня 2020 року, посилаючись на вимоги ч.7 ст.158 ЦПК України.

Ухвалою від 12.10.2021 заяву було призначено судового розгляду, який було відкладено на 27.04.2022.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для розгляду порушеного в заяві питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи 359/1963/20 , провадження №2-з/39/2020, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-5 ст..158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В ході розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 :

- скасовано рішення державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни №51247405 від 20 лютого 2020 року про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Разом із з цим встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на вищевказану квартиру.

Суд звертає увагу, що надана представником ОСОБА_1 адвокатом Сациком Р.В. копія рішення державного реєстратора Іванцок Е.Я. від 17.12.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на спірну квартиру з тих підстав, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації речових прав, обтяжень, речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства, допускається допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства.

Проте ця обставина свідчить лише про те, що ухвалене судом рішення не може бути виконано. Проте, ця обставина, жодним чином не може бути підставою для відмови у задоволенні поданої заяви, оскільки з моменту набрання рішенням законної сили сплинув визначений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, протягом якого зберігають свою дію заходи забезпечення позову. Доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, заінтересованою особою ОСОБА_1 надані не були.

На даний час цивільна справа розглянута Бориспільським міськрайонним судом і рішення набрало законної сили, та з моменту набрання рішенням законної сили сплинуло дев`яносто днів, а тому, в силу вимог ч.7 ст.158 ЦПК України подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року у справі №359/1963/20, а саме:

- скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів