Провадження №: 2-о/755/421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається дана заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Разом з тим, главою 13 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про видачу обмежувального припису.

Так, у відповідності до ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст. 350-4 ЦПК України).

В той же час, відповідно до статті 175 ЦПК України, яка визначає загальні правила щодо форми та змісту заяв, зокрема п. 5 ч. 3 цієї статті встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявниця просить видати обмежувальний припис у даній справі стосовно ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком.

Однак в обґрунтування зазначеного, заявниця не надає належних та допустимих доказів того, що вказана особа перебувала у шлюбі із заявником та є її колишнім чоловіком.

В той же час, варто зауважити, що надана заявницею копія рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року у справі №289/359/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - не може бути прийнята до уваги судом, оскільки така копія судового рішення не є належним чином завіреною, відповідно до норм закону.

Так, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами від 29 серпня 2019 року №843) визначено порядок засвідчення та видачі копій судових рішень і документів.

Зокрема, положеннями вказаної Інструкції передбачено, що копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Рішення суду - процесуальний документ, яким розгляд справи закінчується по суті. Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, актом реалізації судової влади. Рішенням суду розв`язується матеріально-правовий спір між сторонами, підтверджується наявність або відсутність певних фактів, ним захищаються порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси учасників справи.

Так, вбачається, що надана заявником копія рішення не містить підпису судді, секретаря, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили, а отже не є завіреною належним чином копією, а тому не може свідчити про те, що наразі визначена у даній заяві заінтересована особа у справі - є колишнім чоловіком заявниці, яка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, вбачається, що додана до наведеної заяви частина документів, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірена заявником належним чином, а саме відповідна заява ОСОБА_1 адресована начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, відповідно до прохальної частини зазначеної заяви, заявниця серед іншого, просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , а зокрема заборонити йому наближатися на 500 м до навчально-виховного комплексу №176 за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем її роботи.

Проте, всупереч п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, заявниця не обґрунтовує та не зазначає відповідних обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , а саме стосовно заборони йому наближатися до відповідного навчального закладу. Зава не містить посилань та конкретизації, яким чином даний навчальний заклад пов`язаний із заявником та в чому полягає необхідність заборони наближення особи до вказаного навчально-виховного комплексу.

При цьому, заявник не надає суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що вона працює за адресами: вул. Челябинська 9-г та АДРЕСА_2 , наближення до яких вона просить обмежити ОСОБА_2 .

Разом з тим, слід зауважити, що після усунення вищевказаних судом недоліків, заявниці необхідно подати до суду відповідну заяву та додані до неї документи, відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності вищенаведених ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 350-3-350-6 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк