Справа № 132/1743/22
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2022 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/1743/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/1743/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Тарасюк Н.Г. про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ТАРАСЮК Н.Г. в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстави наведених в ньому.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого в задоволенні поданого клопотання просить відмовити, оскільки вказана інформація може бути витребувана самостійно представником відповідача шляхом надсилання відповідного запиту. Крім цього, зазначає, що вказана інформація може бути підтверджена й іншими доказами, зокрема відмітками про перетин кордону, що містяться в паспорті громадянина України для виїзду закордон.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заперечення на нього, заслухавши пояснення представника відповідача суд приходить висновку щодо необхідності задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 43 ЦПК України закріплено обов`язки учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п.2 ч.2 ст.43 ЦПК); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.4 ч.2 ст.43 ЦПК); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п.5 ч.2 ст.43 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідним є витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України інформації щодо перетин кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію (станом на дату винесення цієї ухвали) щодо останнього перетину неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Павлівка Калинівського району Вінницької області, українкою, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українкою, громадянкою України, зареєстроваю за адресою: АДРЕСА_1 державного кордону України, із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої виїхали та дати повернення, якщо останні повертались до України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя