Справа № 452/3817/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" червня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_5

адвоката Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Денис А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , котрий належав померлому як голові колишнього колгоспного двору. За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна батька, звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, який не був особистою власністю ОСОБА_6 , а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був померлий, а відповідно членами були ОСОБА_1 - позивач по справі та відповідачі; так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору; одночасно, інші члени колгоспного двору, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - відповідачі по справі, втратили свої частки у майні, оскільки пропустили строк на витребування таких.Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, представник позивача просить судовим рішенням визнати за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку вцілому.

У судовому позивач ОСОБА_1 уточнив вимоги позову та просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також право власності на земельні ділянки загальною 1.48га. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , та право на земельну частку (пай) 2,10 в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_7 .

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю і просили такий задовольнити, стосовно земельної ділянки під будинком, то позивачем оформлятиметься у встановленому законом порядку після набрання судовим рішенням законної сили; відповідачі позов визнали повністю та не заперечили проти його задоволення, ствердивши суду, що між рідними фактично досягнуто згоди про поділ спадкового майна.

Заслухавши пояснення учасників, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права та права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №36.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - право власності на земельні ділянки загальною площею 1,48га для ведення особистого підсобного господарства, які належали ОСОБА_6 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №036711, виданого головою Самбірської РДА 19.03.2002 року, - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №36.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - право на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, право на яку мала ОСОБА_8 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045406, виданого 16.05.1997 року головою Самбірської РДА, - у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №24.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя