Провадження № 2/161/4232/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терлецький Олександр Миколайович звернулася до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 05 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" оригінал письмового повідомлення про відступлення новому кредитору права вимоги (за формою згідно Додатку № 4 до договору про відступлення прав вимоги) з підписом повноважного представника та печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю « Макс Кредит» та належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника.

Вказує, що звертався із адвокатським запитом для отримання вищезазначених доказів, однак запит залишився без виконання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які відповідач просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Проте, представником позивача не обґрунтовано щодо необхідності надання вищевказаного доказу саме в оригіналі, а тому суд дійшов висновку про витребування належним чином завіреної копії письмового повідомлення про відступлення новому кредитору права вимоги (за формою згідно Додатку № 4 до договору про відступлення прав вимоги) з підписом повноважного представника та печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю « Макс Кредит».

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" про визнання договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" належним чином завірену копію письмового повідомлення про відступлення новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень") права вимоги ( за формою згідно Додатку № 4 до договору про відступлення прав вимоги) з підписом повноважного представника та печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю « Макс Кредит».

Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит".

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк