07.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7359/22
Провадження № 2/205/3014/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно положень глави 2 розділу І ЦПК України під місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

З позовної заяви вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Маріуполя, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за підсудністю відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

При зверненні до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позивачка у позові керувалась положеннями ст.27 ЦПК України та Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

В той же час, згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.03.2022 року за № 1210- та № 1210-, позивачка та відповідач взяті на облік внутрішньо переміщеної особи, та фактичне їх місцем проживання/перебування є адреса: АДРЕСА_3 , яка також зазначена в позовній заяві позивачкою, що знаходиться в межах Покровського району м.Кривого Рогу, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу, та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська і її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, за місцем проживання/перебування відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна