КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9909/2022
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ

справа № 369/15851/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року, ухвалене у складі судді Ковальчук Л.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року задоволено позов ТОВ «Експресс-Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експресс-Транс» суму збитків у розмірі 43493,47 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 09 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 369/15851/20.

01 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/15851/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначене клопотання вирішено не було.

Враховуючи положення ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити дію Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи зміст апеляційної скарги та рішення, що оскаржується, з урахуванням обставин даної справи, її складності, обґрунтованим викладенням позиції відповідача в його апеляційній скарзі, та відсутністю потреби у наданні пояснень учасників справи, явка яких до апеляційного суду є необов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін та за обов`язкової участі апелянта та/або його представника задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи те, що справа відноситься до категорії малозначних, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_3 , про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін та за обов`язкової участі апелянта та/або його представника.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.