ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/1647/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Маловічко С.В.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, зазначивши в якості позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якості заінтересованих осіб: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Проте, в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року заінтересовані особи не зазначені.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Є необхідним звернути увагу суду першої інстанції на те, що:

- ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишено без задоволення (т. 2 а.с. 126);

- ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року в задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відмовлено (т. 5 а.с.66)

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що оригінал заперечень АТ «Райффайзен Банк Аваль» на заяву про поворот виконання рішення суду з додатками, що надійшов до суду 25 лютого 2021 року, приєднаний до тому 2 справи, а не до тому 6, де містяться матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року (т. 2 а.с.107).

Також, матеріали справи містять заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі, яка не розглянута судом першої інстанції (т. 6 а.с. 71).

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: С.В. Маловічко

І.В. Кочеткова