Справа № 473/2662/22
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху), а саме у зв`язку з наступними недоліками:

1.Не викладено усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (відповідно до умов договору позики №1746811 від 07 лютого 2021 року ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (правонаступником якого є позивач) зобов`язалося передати ОСОБА_1 позику у розмірі 2 750 грн. В той же час ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (основної суми) у розмірі, що перевищує суму коштів, переданих у якості позики, а саме 5 000 грн., і ця обставина (неузгодженість) жодним чином позивачем не обґрунтована).

2.Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

-не зазначено доказів, що підтверджують факт передачі ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (правонаступником якого є позивач) позичальниці ОСОБА_1 за договором позики №1746811 від 07 лютого 2021 року позики у розмірі 5 000 грн.;

-не надано повний, чіткий та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за договором позики №1746811 від 17 лютого 2021 року за період з 07 лютого 2021 року (дати укладення договору) по 31 серпня 2022 року та за кредитним договором №14038-04/2021 від 22 квітня 2021 року за період з 22 квітня 2021 року (дати укладення договору) по 31 серпня 2022 року.

18 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням того, що вказані в ухвалі судді від 11 жовтня 2022 року недоліки не можуть бути усунуті у визначений строк, оскільки цей строк є недостатнім для виконання вимог ухвали. При цьому, жодний з недоліків представником позивача не усунуто.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК Україн, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки позивач з об`єктивних причин не має можливості усунути недоліки позову протягом встановленого судом строку, а без усунення вказаних недоліків розгляд справи не може бути розпочато, а тому вказаний строк підлягає продовженню.

Керуючись ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановлений ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року, продовжити на п`ятнадцять днів, тобто до 01 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв