Номер провадження: 22-ц/813/8256/22
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відео конференції

28.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Ніц Анатолій Сергійович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року

у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) Бардука Миколи Миколайовича, стягувач ОСОБА_1 , предмет скарги скасування постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

встановив :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року вищезазначену скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бардука М.М. по встановленню тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України неправомірними.

Зобов`язано державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бардука М.М. скасувати постанову від 29 жовтня 2021 року по встановленню тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 01 листопада 2022 року о 15 год 30 хв.

19 жовтня 2022 на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Ніц А.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 листопада 2022 року о 15 год 30 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Ніц А.С. слід задовольнити частково та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Ніц Анатолій Сергійович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) Бардука Миколи Миколайовича, стягувач ОСОБА_1 , предмет скарги скасування постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, призначене на 01 листопада 2022 року о 15 год 30 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова