Справа № 185/8921/22
Провадження № 2/185/3495/22
31 жовтня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву адвоката Онищенко Валентини Григорівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач вказав зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Луганська.
Проте згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", територіальну підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська було змінено на Троїцький районний суд Луганської області.
У свою чергу, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивачем не зазначено та не надано до суду доказів, які б підтверджували факт знаходження на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або його неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, або наявності домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тож суд вважає, що належним за територіальною підсудністю судом щодо розгляду зазначеної позовної заяви є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, з метою непорушення територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд
Позовну заяву адвоката Онищенко Валентини Григорівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї матеріали передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський