Справа № 723/21/22
Провадження № 2/723/561/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких виступає ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких виступає ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_5 . Вказує, що вона займалася організацією та похованням ОСОБА_5 , оплатила поховання.

На момент смерті ОСОБА_5 користувався домогосподарством в АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою площею 0.1563га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що була оформлена на маму ОСОБА_6 ; земельною ділянкою площею 0.4881га для ведення особистого селянського господарства, що була оформлена на маму ОСОБА_6 ; земельною ділянкою (паєм) площею 0.83га, яка була оформлена на ОСОБА_5 ..

Посилається на те, що фактичне прийняття спадщини братом ОСОБА_7 після смерті їх матері ОСОБА_6 відбулося в порядку ст. 1268 ЦК України.

Також брату ОСОБА_5 належав автомобіль Hundai Tucson, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

23.06.2021р. приватним нотаріусом Коржан В.Д. було відкрито спадкову справу.

У зв`язку із розбіжністю у прізвищах позивача та її брата, рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27.09.2021 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №139/02-31 від 24.12.2021 року приватним нотаріусом Коржан В.Д., ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку із тим, що між спадкоємцями є спірне питання і частково немає правоустановчих документів.

Вказує, що їй стало відомо, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13.10.2021 року було встановлено, що брат ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є батьком ОСОБА_9 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_10 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №132/02-31 від 14.12.2021 року приватним нотаріусом Коржан В.Д. було відмовлено ОСОБА_4 , яка діяла від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку із тим, що нею не подано приватному нотаріусу правовстановлюючих документів про належність майна, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Вказує, що на день відкриття спадщини ані донька ОСОБА_10 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ані син, ОСОБА_11 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не перебували в живих та не прийняли спадщину. Відповідно спадкоємці першої черги на момент відкриття спадщини відсутні.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати її право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7 , а саме на: житловий будинок в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.1563га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.4881га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку (пай) площею 0.83га, яка була оформлена на ОСОБА_5 ; автомобіль Hundai Tucson, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 , її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, надав суду лист в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третіх осіб в суді позов не визнала підтримала подані пояснення, у яких зазначила, що вважає позов ОСОБА_1 безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 був сином ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

ОСОБА_4 , як мати ОСОБА_2 , є її законним представником.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

ОСОБА_10 , яка була донькою ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

ОСОБА_4 , як опікун ОСОБА_3 , є його законним представником.

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_7 , який був дідусем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а крім того опікуном ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_2 за правом представлення свого батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 за правом представлення своєї матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0,83га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю ІІ-ЧВ №008655 від 05.11.2001р. (кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний, дані про земельну ділянку за життя спадкодавця не внесені до Державного земельного кадастру); будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 66.30кв.м, житловою площею 21.60кв.м, прибудова літ. "а", веранда літ. "а1", ганок літ. "а2", сарай літ. "Б", "В", "Г", "Д/Д", "Е", "Ж", убиральня літ."Є", криниця №1, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2016р., справа №723/1705/16-ц. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245. Номер запису про право власності / довірчої власності: 16126867 від 23.08.2016р.; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006року випуску, VIN-код ТЗ НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ; земельної ділянки площею 0,5981га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю І-ЧВ №021471 від 18.06.1999р. (кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний, дані про земельну ділянку за життя спадкодавця не внесені до Державного земельного кадастру); прав на земельну ділянку /пай/ розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах / сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ЧВ №0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997року добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997року про право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової артілі «Думбрава» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 квітня 2000року, державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. за реєстр. № 821 /спадкова справа №351/2000; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих спадкодавцем в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

Спадкова справа у спадковому реєстрі 67863638 (№ у нотаріуса 51/2021) після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , відкрита приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. за заявою ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 заповіт не складав.

З заявами до нотаріуса про прийняття спадщини за законом звернулися:

23 червня 2021р. онука ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_16 сестра ОСОБА_1 ;

25 жовтня 2021рр. онук ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , оскільки їх батьки померли до відкриття спадщини.

Вказує, що позивач, як сестра спадкодавця, є спадкоємцем за законом другої черги, тому не одержує право на спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , в зв`язку з наявністю спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Посилається на те, що оскільки спадкове майно, яке є предметом спору, не є відумерлим, Ропчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області є неналежним відповідачем по цій справі, посилається на законодавство.

Зазначає, що треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 понесли судові витрати на правничу допомогу адвоката, вартість якої склала 6000грн, що підтверджується відповідним договором про надання правової допомоги з додатком та актом прийому-передачі.

Враховуючи вищевикладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 . Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 був сином ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

ОСОБА_4 , як мати ОСОБА_2 , є її законним представником.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

ОСОБА_10 , яка була донькою ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

ОСОБА_4 , як опікун ОСОБА_3 , є його законним представником.

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_7 , який був дідусем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а крім того опікуном ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_2 за правом представлення свого батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 за правом представлення своєї матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0,83га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю ІІ-ЧВ №008655 від 05.11.2001р. (кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний, дані про земельну ділянку за життя спадкодавця не внесені до Державного земельного кадастру); будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 66.30кв.м, житловою площею 21.60кв.м, прибудова літ. "а", веранда літ. "а1", ганок літ. "а2", сарай літ. "Б", "В", "Г", "Д/Д", "Е", "Ж", убиральня літ."Є", криниця №1, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2016р., справа №723/1705/16-ц. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245. Номер запису про право власності / довірчої власності: 16126867 від 23.08.2016р.; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006року випуску, VIN-код ТЗ НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ; земельної ділянки площею 0,5981га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю І-ЧВ №021471 від 18.06.1999р. (кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний, дані про земельну ділянку за життя спадкодавця не внесені до Державного земельного кадастру); прав на земельну ділянку /пай/ розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах / сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ЧВ №0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997року добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997року про право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової артілі «Думбрава» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 квітня 2000року, державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. за реєстр. № 821 /спадкова справа №351/2000; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих спадкодавцем в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

Спадкова справа у спадковому реєстрі 67863638 (№ у нотаріуса 51/2021) після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , відкрита приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. за заявою ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 заповіт не складав.

З заявами до нотаріуса про прийняття спадщини за законом звернулися:

23 червня 2021р. онука ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_16 сестра ОСОБА_1 ;

25 жовтня 2021рр. онук ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , оскільки їх батьки померли до відкриття спадщини.

Позивач, як сестра спадкодавця, є спадкоємцем за законом другої черги.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13.10.2021року було встановлено, що ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є батьком ОСОБА_9 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_10 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №139/02-31 від 24.12.2021 року приватним нотаріусом Коржан В.Д., ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку із тим, що між спадкоємцями є спірне питання і частково немає правоустановчих документів.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №132/02-31 від 14.12.2021 року приватним нотаріусом Коржан В.Д. було відмовлено ОСОБА_4 , яка діяла від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку із тим, що нею не подано приватному нотаріусу правовстановлюючих документів про належність майна, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1266, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких виступає ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: