Справа № 758/6116/22
Провадження № 2-во/758/124/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва поцивільній справі № 758/6116/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/6116/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10 листопада 2022 року у вищевказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідачем подана заява про виправлення описки в абзаці 2 резолютивній частині вищевказаного рішення, посилаючись на те, що замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.269 ч.1 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту вищевказаного рішення, після його складання, в резолютивній частині рішення (абз.2) допущена описка в написанні прізвища відповідача, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку) помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Правильне написання прізвища відповідача підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку та зазначити, що в абзаці 2 резолютивної частині рішення від 10.11.2022 р. правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 10 листопада 2022 р. по цивільній справі № 758/6116/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши про те, що в абзаці другому резолютивної частини правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.12.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова