Справа № 147/922/22
Провадження № 2/147/335/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2022 року ПП «АФ «Іззія» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 у справі № 147/922/22 (провадження 2/147/335/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19 жовтня 2022 року представником відповідача адвокатом Забродець С.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (адреса: провул. Високовича, 2, м. Гайсин, Вінницька область) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» () та ОСОБА_1 договору оренди від 18.10.2005 земельної ділянки площею 2,0359 га, кадастровий номер :01:001:0033, яка знаходиться в адміністративних межах Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, а також належним чином завірену копію журналу реєстрації договорів оренди землі за період з 01.04.2012 по 01.11.2012 в частині реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» () та ОСОБА_1 договору оренди від 18.10.2005 земельної ділянки площею 2,0359 га, кадастровий номер :01:001:0033.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Представник відповідача адвокат Забродець С.В. в підготовче засідання не з`явився, 07.11.2022 подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі, раніше подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою підтвердження відомостей зазначених відповідачем, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Забродець С. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (адреса: провул.Високовича, 2, м.Гайсин, Вінницька область) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» () та ОСОБА_1 договору оренди від 18.10.2005 земельної ділянки площею 2,0359 га, кадастровий номер :01:001:0033, яка знаходиться в адміністративних межах Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, а також належним чином завірену копію журналу реєстрації договорів оренди землі за період з 01.04.2012 по 01.11.2012 в частині реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» () та ОСОБА_1 договору оренди від 18.10.2005 земельної ділянки площею 2,0359 га, кадастровий номер :01:001:0033.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі на 10.00 год. 01 грудня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак