Справа № 572/3768/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/3768/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був розірваний 17 січня 2017 року. Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивачки народився син ОСОБА_6 , батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що батько дитини протягом усього часу з моменту народження дитини, сином не цікавився, жодної участі в його вихованні та утриманні не приймає, що є підставами для позбавлення батька батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.

Згідно із змістом позовної заяви позивач 30 грудня 2020 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , який фактично став батьком для дитини, виховує його та має стати батьком для Еміра.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав письмову заяву, якою заявлені до нього вимоги не визнав повністю, не заперечував щодо розгляду справи у його відсутності.

Представником третьої особи у судове засідання подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Вирівської сільської ради, вимоги позивача третя особа підтримує.

Сторонами та представником третьої особи в судове засідання подані клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Із змісту позовної заяви встановлено, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Вказані обставини доводяться наданою позивачем копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року, згідно із яким ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 17 січня 2017 року, про що Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, складено відповідний запис №3, після розірвання шлюбу позивачеві було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 грудня 2020 року, доводить, що ОСОБА_10 цього ж числа зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , про що Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблено актовий запис №292. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено із оглянутої під час судового провадження копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 22 серпня 2017 року).

Неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю, ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою, виданою Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області за №1-4398 від 11 листопада 2021 року.

Згідно із наданою суду характеристикою №1-4399 від 23 листопада 2021 року, виданою Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно.

Зазначені вище докази доводять ті обставини, що сторони по справі дійсно мають неповнолітню дитину, яка проживає із матір`ю.

Однак, за змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, сторона, яка звернулась до суду із позовом, має довести перед судом, що відповідач не мав перешкод для виконання батьківських обов`язків і свідомо ухилявся від їх виконання.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

На доведення обставин, на які позивач посилається в обгрунтування заявлених вимог, нею не було надано жодного доказу.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано належних, допустимих та достатніх доказів, які б доводили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов є безпідставним, атому до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області) про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: