ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2656/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Денисенка М.Д. ,

представника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - Павловської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елевейтор Сервіс», треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Головне управління Держпраці у Київській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання незаконним акту розслідування нещасного випадку та його скасування, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом позовом стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати у відповідача інформацію за якою адресою стався нещасник випадок та за якою адресою викликалась швидка допомога, а також чи повідомляв відповідач правоохоронні органи про нещасник випадок, який стався 16.11.2020 об 11.00 год. зі співробітником ОСОБА_3 . Одночасно представник позивача просить витребувати оригінали документів, а саме заяви ОСОБА_3 про звільнення з роботи, журналу змінних завдань за 16.11.2020, акт фіксації перебування ОСОБА_3 на опорному пункті в неадекватному стані, а також копії документів, а саме наказу про звільнення ОСОБА_3 з займаної посади, трудової книжки ОСОБА_3 , докази перевірки знань ОСОБА_3 з охорони праці 25.08.2020, докази проведення інструктажів з охорони праці з ОСОБА_3 11.12.2018, 12.12.2018, 19.09.2020, докази проходження ОСОБА_3 медичного огляду 30.08.2019, 19.10.2020, довідка про заробітну плату ОСОБА_3 за останні 6 місяців, розрахунок виплат по лікарняному листку ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання частково, а саме в частині витребування оригіналів та копій документів. Також уточнила, що довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за останні 6 місяців просить саме по день судового засідання, а також наказ про звільнення та наказ про скасування наказу про звільнення.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів, а саме в частині витребування у відповідача оригіналу заяви ОСОБА_3 про звільнення з роботи, оригінал журналу змінних завдань за 16.11.2020, оригінал акут фіксації перебування ОСОБА_3 на опорному пункті в неадекватному стані, довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період з 12.02.2022 по 12.07.2022, копію наказу про звільнення ОСОБА_3 , копію наказу про скасування наказу про звільнення ОСОБА_3 , розрахунок виплат по лікарняному листку ОСОБА_3 від 09.02.2021.

Відповідачем 09.06.2022 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» ВО КМР (КМДА) наступну інформацію: чи надходили згідно з реєстрацією викликів базою АІДС на номер 103 в період часу з 11.00 год. до 13.30 год. виклики швидкої допомоги за адресою АДРЕСА_1 ; з яких телефонних номерів були здійснені такі виклики та як прізвище, ім`я та по-батькові особи хворого для кого викликалась швидка допомога, з яких підстав (причин) були здійснені такі виклики, а також представник відповідача просить надати карти виїздів на такі виклики.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання частково, а саме в частині надання інформації,.

Представник позивача не заперечувала проти його задоволення.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування зазначеної інформації, а саме чи надходили згідно з реєстрацією викликів базою АІДС на номер 103 в період часу з 11.00 год. до 13.30 год. виклики швидкої допомоги за адресою АДРЕСА_1 ; з яких телефонних номерів були здійснені такі виклики та як прізвище, ім`я та по-батькові особи хворого для кого викликалась швидка допомога, з яких підстав (причин) були здійснені такі виклики.

Керуючись ст. 84, 209, 211, 223, 274- 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елевейтор Сервіс» докази, а саме:

1)оригінал заяви ОСОБА_3 про звільнення з роботи;

2)оригінал журналу змінних завдань за 16.11.2020;

3)оригінал акту фіксації перебування ОСОБА_3 на опорному пункті в неадекватному стані;

4)довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період з 12.02.2022 по 12.07.2022;

5)копію наказу про звільнення ОСОБА_3 ;

6)копію наказу про скасування наказу про звільнення ОСОБА_3 ;

7)розрахунок виплат по лікарняному листку ОСОБА_3 від 09.02.2021.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» ВО КМР (КМДА) інформацію, а саме:

1)чи надходили згідно з реєстрацією викликів базою АІДС на номер «103» в період часу з 11.00 год. до 13.30 год. виклики швидкої допомоги за адресою АДРЕСА_1 ;

2)з яких телефонних номерів були здійснені такі виклики та як прізвище, ім`я та по-батькові особи хворого для кого викликалась швидка допомога;

3)з яких підстав (причин) були здійснені такі виклики.

Витребувані документи та інформацію направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/23195/21 в строк до 29.07.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О