Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2485/22
Провадження 2-о/711/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В`ячеслав Юрійович для розгляду судової справи № 711/2485/22.

Ухвалою суду від 13.06.2022 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Між тим, 15.07.2022 заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису, оскільки на теперішній час у зв`язку із укладенням графіку побачень сторін і дитини, який був затверджений Службою у справах дітей Черкаської міської ради, об`єктивні причини її вимог, як заявника, що мали вирішитись в процесі розгляду справи зникли.

У судове засідання заінтересована сторона ОСОБА_2 не з`явився. В заяві від 15.07.2022 міститься розписка ОСОБА_2 та його представника адвоката Джирми А. В., про ознайомлення із заявою про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису та повідомлення про те, що вони не заперечують проти вказаного.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису - підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 15.07.2022 заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису і вона прийнята судом. Заперечень відносно вказаної заяви до суду не надійшло.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви/позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника/позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявниця висловила волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 від 15.07.2022 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський