Справа № 283/1416/22
Провадження №2/283/415/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про списання боргу по аліментам,

встановив:

02.08.2022 до Малинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про списання боргу по аліментам, в якому позивач просить: 1) зупинити виконавче провадження в частині стягнення заборгованості за аліментними зобов`язаннями; 2) скасувати всі помилкові операції та додаткові надходження щодо аліментів у виконавчому провадженні №55298409 та включити у зарахування по аліментним зобов`язанням платежі, згідно з додатками до позову.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що стягнення аліментів з нього відбувається за рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/1701/17.

Позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до оспорювання розрахунку аліментів, зробленого державним виконавцем у виконавчому провадженні № 55298409.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

КЦС ВС у постанові від 01.10.2020 у справі №344/17895/19 зробив висновок про те, що питання з приводу правомірності визначення державним виконавцем розміру аліментів підлягає розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, шляхом подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, а, отже, не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які мають розглядатись в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (Розділ VII ЦПК України), суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про списання боргу по аліментам.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що з вказаними вимогами він має право звернутися до суду в порядку ст. 447 ЦПК України зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням рішення суду № 283/1701/17 як боржник у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про списання боргу по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Хомич