Справа № 502/1044/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Балан М. В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 16.04.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказує позивач, дитина проживає разом з нею. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Також вказано, що відповідач інших утриманців немає, є працездатною особою, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати.
На підставі вищезазначеного, позивач просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу/заробітку/ відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого діючим законодавством, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
02.11.2022 року від представника відповідача по справі ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що з позовними вимогами ОСОБА_1 відповідач згоден частково. Оскільки він дійсно розуміє, що повинен утримувати свою дитину, але не згоден з розміром позовних вимог позивача. Так, ОСОБА_1 вказує, що він не активно виконує покладені на нього у відповідності до ст. 180 СК обов`язки утримувати дитину, є працездатним, має постійний заробіток, має належне йому нерухоме майно та транспортний засіб, інших утриманців у нього не має та має можливість сплачувати зазначену нею суму аліментів, але вказане частково не відповідає дійсності і жодним чином позивачем не доведено, відповідних доказів нею до позовної заяви не подано. Навпаки, на теперішній час, а саме з березня 2022 року він перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 і його середньомісячній заробіток складає 14071 грн. 04 коп.
В обґрунтування позову позивач взагалі не навела доказів того, що він частково ухиляється від виконання батьківських обов`язків та надає допомогу дитині в недостатньому розмірі. На теперішній час мінімальна сума аліментів, із розрахунку, що розмір аліментів не може бути менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, складає 1372 гривні (2744 х 50/100). Відповідач обґрунтовано вважає за справедливе, якщо з нього буде стягнуто аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів мого заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на теперішній час буде фактично дорівнювати прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку (14071 грн. 04 коп. / 6 = 2345 грн. 17 коп.). Таким чином позовна заява ОСОБА_1 належним чином не обґрунтована, бажана сума аліментів позивачем є повністю безпідставною, позовні вимоги частково суперечать нормам матеріального права та порушують майнові права відповідача щодо розміру сплати аліментів.
На підставі вищезазначеного, представник відповідача просив задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу/заробітку, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною віку повноліття.
02.11.2022 року від позивача по справі надійшла відповідь на відзив, в якому вказано, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Між тим, дитина часто хворіє багато грошей йде на лікування, у зв`язку з чим, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи та надані ними докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 16.04.2010 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб повторно виданим 25.09.2014 року, актовий запис № 12 від 16.04.2010 року, /а. с. 2/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2010 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 58 від 01.07.2010 року, /а. с. 4/.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.11.2014 року по справі № 502/2459/14-ц, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.04.2010 року виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 12, /а. с. 3/.
Згідно висновку № 42 від 13.07.2022 року, виданого Вилківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Кілійський центр первинної медико санітарної допомоги» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на диспансерному обліку, стосовно захворювання. Спостерігається сімейним лікарем та невропатологом, /а. с. 5/.
Відповідно до довідки за вих. № 167/ФС від 24.10.2022 року, виданої ТВО командиром військової частини НОМЕР_1 встановлено, що військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_2 за період з березня 2022 року по вересень 2022 року включно, нараховано грошове забезпечення в розмірі 98 497, 29 гривень, /а.с. 19/.
При ухваленні рішення судом застосовано наступні правові норми.
Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина
Як зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2744 гривні.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки з досліджених доказів встановлено, що неповнолітня дитина сторін, проживає разом з позивачем, що не заперечується відповідачем як і сам факт необхідності сплати аліментів на її утримання, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні, догляді та розвитку, з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким проживає дитина, також брати участь в її утриманні, та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу /заробітку/ відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Окрім того, позивач вказує, що дитина хворіє та потребує лікування, між тим позивач не позбавлена можливості звернутися з відповідним позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в разі наявності відповідних витрат на її лікування.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, ст. ст. 180, 182 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу/заробітку/ відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом 14.07.2022 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - 992,40 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан