Справа № 754/5531/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Буша Н.Д.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

В прохальній частині позову позивачем зазначені приватний нотаріус КМНО Стельченко Олена Володимирівна, Приватний нотаріус КМНО Зима Наталія Федорівна, від яких позивач просить витребувати документи, також позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке зареєстровано за фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, всупереч вимогам ЦПК України, зазначені особи не залучаються позивачем до участі в розгляді справи. Оскільки, як вбачається з позовної заяви, зачіпаються права та інтереси вказаних вище осіб, вони повинні бути залучені до участі в розгляді справи, відповідно для вручення їм копій позовної заяви разом з додатками, позивачу необхідно надати такі суду.

Крім того, позивачем не надано доказів самостійного звернення до приватного нотаріуса КМНО Стельченко Олени Володимирівни та приватного нотаріуса КМНО Зима Наталії Федорівни щодо витребування документів.

У представника позивача ОСОБА_5 , яким подано позов до суду, відсутні повноваження відповідно до ст. 62 ЦПК України, оскільки до позову долучено копію ордера, виданного на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання по зменшення розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачає підстав щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для заявника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів про тяжкий, майновій стан та інші обставини передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання позивача не може бути задоволено судом, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Враховуючи викладене вище позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Буша