Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Коломієць О.С.
суддів Талько О.Б, Шевчук А.М.
з участю секретаря
судового засідання Франчука В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомир цивільну справу № 295/12293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, повернення безпідставно стягнутих грошових сум
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2022 року, яке ухвалено суддею Лєдньовим Д.М.
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Додатковим рішенням від 16 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19200,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та додаткове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі.

30 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі за апеляційними скаргами на основне та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2022 та 16.06.2022 відповідно, до припинення його перебування у складі територіальної оборони Глевахівської селищної територіальної громади.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав копію Контракту добровольця територіальної оборони, укладеного 28 березня 2022 року строком на три роки, копію посвідчення добровольця територіальної оборони, виданого 28 березня 2022 року, копію довідки від 13 липня 2022 року про те, що він перебуває в складі добровільного формування № НОМЕР_1 Глевахівської територіальної громади з 28 березня 2022 року по теперішній час, копію перепустки.

В судовому засіданні представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву» у разі введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного стану всі добровольчі формування територіальних громад переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На час дії воєнного стану за рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України добровольчі формування територіальних громад повністю або частково можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення воєнних (бойових) дій.

Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих позивачем доказів вбачається, що він проходить службу у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 252, 253, 381, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі №295/12293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, повернення безпідставно стягнутих грошових сум - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді