Справа № 461/8303/20
Провадження № 2/461/62/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання, до вступу спадкоємців у спадкові права позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти клопотання про залучення правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що заповіт скалдений 28.08.2020 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 оскаржується відповідачем ОСОБА_5 у справа №462/1299/21 перебуває на розгляді в Залізничном районному суду м. Львова, відтак коло спадкоємців на даний час не встановлено.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із копії спадкової справи №7/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 , 1953 р.н.

Крім того, із копії спадкової справи №7/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, та підтверджено сторонами, що на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа №462/1299/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна про визнання недійсним заповіту від 28.08.2020 р. за № 742, 743.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне цивільну справу зупинити відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так, в результаті розгляду справи №462/1299/21 можливе збільшення кола спадкоємців, які повинні відповідати за зобов`язаннями спадкодавця і цю обставину неможливо суду встановити у межах даної справи з огляду на предмет даної справи.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у разі їх наявності та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників в порядку визначеному ст.55 ЦПК України.

Оскільки, судом встановлено обставини, які відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись 251,253,258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання, до вступу спадкоємців у спадкові права позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Х.М. Мисько