Справа № 752/2120/18
Провадження № 2/752/821/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.06.2018 року судом було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 21 121, 07 гривень.
За заявою ОСОБА_2 зазначене вище заочне рішення переглянута та скасовано 15.04.2019 року, призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року замінено позивача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП «Київтеплоенерго».
Ухвалою суду від 21.07.2020 року відповідачку ОСОБА_2 замінено на належну відповідачку ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 21.11.2022 року сторони відсутні, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином.
Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та повідомив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», було правонаступником всіх прав і обов`язків АЕК «Київенерго».
11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено договір №603-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого кредитор ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) теплової енергії, комунальних послуг, централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язань перед кредитором, що нараховані останнім та виникли до дати укладення цього договору та,або можуть бути нараховані та,або виникнути після укладення цього договору. (а.с.66-67).
Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 з 24.12.2007 року на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.48).
ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачало ПАТ "Київенерго" до квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 28 Правил користування електричною енергією для населення у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.
Відповідач з такими зверненнями до ПАТ «Київенерго» не зверталась, та доказів зворотному суду надано не було.
Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.
У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
- 3074 грн. 17 коп. - борг з постачання гарячої води;
- 4383 грн. 97 коп. - 3 % річних та інфляційних нарахувань. (а.с. 5).
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач, не сплативши вартість послуг, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд також приймає до уваги те, що відповідач не надала суду доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 762 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
позов комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк