ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1223/21

Провадження № 22-ц/4820/805/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року в складі судді Горщара А.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, з наступних підстав.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що вона не погоджується з рішенням суду першої інстанції частково, тому вирішила подати апеляційну скаргу. При цьому посилається, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2022 року зупинено провадження в даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на військовий час, вказана ухвала суду призводить до безпідставного затягування розгляду справи, таким чином, ОСОБА_2 навмисно затягує час розгляду даної справи.

Тому ОСОБА_1 , просила поновити їй строк апеляційного оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року пропущений у зв`язку із зупиненням розгляду справи на період військового стану.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено та складено 20 січня 2022 року, отже саме з цієї дати розпочався строк на апеляційне оскарження, який закінчився 20 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 27 січня 2022 року, а апеляційну скаргу направила до суду апеляційної інстанції 11 липня 2022 року, при цьому посилалася як на підставу поновлення строку, постановлення Хмельницьким апеляційним судом 11 травня 2022 року ухвали про зупинення провадження в справі.

Проте, суд вважає, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки наведені ОСОБА_1 причини не є поважними для поновлення строку, адже постановлення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2022 про зупинення провадження в справі, ніяким чином не перешкоджало позивачці подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме протягом 30 днів з дня отримання нею копію рішення суду першої інстанції, яке отримане нею 27 січня 2022 року.

Тому ОСОБА_1 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно вказати інші підстави для поновлення строку, згідно п.3 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко