Справа № 161/6387/22 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Провадження № 22-ц/802/676/22 Категорія: 12 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким третім особам виконувати будь-які будівельні роботи з будівництва житлового будинку, що знаходиться в с. Липини, Луцького району Волинської області та розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:5325.

Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та Управлінню Державної інспекції архітектури та містобудування у Волинській області реєструвати за ОСОБА_1 або третіми особам будь-яких документів, що засвідчують початок будівництва або прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться в с. Липини Луцького району Волинської області та розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:5325.

Заборонено державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міські, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо оформлення права власності на об`єкт незавершеного будівництва чи завершений будівництвом об`єкт житловий будинок, що знаходиться в с. Липини Луцького району Волинської області та розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:5325.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 червня 2022 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 в даній справі залишалась без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 17 червня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав 30 червня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду відповідачем не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладені вище обставин та керуючись вимогами процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року визнати неподаною і йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді