Справа № 144/614/22
Провадження № 2/144/307/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" жовтня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
з участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
В липні 2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що її дочка ОСОБА_2 не перебуваючи у шлюбі в 2018 році народила дочку ОСОБА_3 , реєстрацію дитини проводила позивач, тому батьком даної дитини зі згоди дочки був записаний син позивача - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 в позові вказую, що батько дитини невідомий, а її дочка ОСОБА_2 мати дитини проживає окремо, жодного із покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини та неодноразово в усному порядку відмовлялася від батьківських прав, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Соболівської сільської ради Гайсинського району не з`явився в судове засідання, направив на адресу суду клопотання з прохання провести судове засідання без участі представника Соболівської сільської ради.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, схильна до сімейних скандалів, що підтверджується характеристикою виданою виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 12.04.2022. Відповідно до висновку Соболівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, не займається вихованням та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , з народження дитиною піклується бабуся ОСОБА_5 , під час проведення обстеження умов проживання дитини з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає в будинку бабусі, її відведено окрему кімнату та створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку, мати дитини ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тому суд розцінює це як ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273, 282 ЦПК України суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя