У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

позивачв - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить поділити майно подружжя, набуте з відповідачем за час шлюбу.

Сторони в справі до початку судового розгляду досягли мирової угоди, надавши її в розпорядження суду, та просять затвердити її.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода ними укладена та підписана добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Умовами мирової угоди сторони узгодили, що судові витрати кожна із сторін несе самостійно.

Керуючись ст.ст.409 ч.7, 141, 142, 197, 200, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, згідно з якою:

1.В порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власність позивача ОСОБА_1 переходить: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 0 кв.м., житловою площею - 26, 7 в.м.

2. В порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власність відповідача ОСОБА_3 переходить: автомобіль OPEL CROSSLAND-X, 2019 р.в., сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

3. Позивач ОСОБА_1 під час укладення та підписання даної мирової угоди в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію його частки в спільному майні подружжя в розмірі 731 372,50 грн. (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві гривні 50 копійок), що еквівалентно 25000 (двадцяти п`яти тисячам) доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 складає рукописну розписку про отримання вказаної компенсації за його частку в спільному майні подружжя та передає її позивачу ОСОБА_1 під час отримання коштів.

4. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується виселитись та звільнити від своїх особистих речей квартиру АДРЕСА_1 протягом 6 (шести) місяців з дня набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

5.Відповідач ОСОБА_3 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 3 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору про поділ спільного майна подружжя в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва