Справа № 727/5032/22
Провадження № 2/727/1259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Холоменюк Олена Ігорівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Шевченкіського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Холоменюк Олена Ігорівна.

В судовому засідані представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з наступних підстав.

Так, стороною відповідача подано відзив на дану позовну заяву, де зазначено наступне: «Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , якою зокрема встановлено факт постійного проживання відповідачки з спадкодавицею на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у відзиві вказано, що враховуючи, що на момент смерті спадкодавця, як встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2021, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , то останній не може вважатися спадкоємцем який прийняв спадщину в розумінні ст. 1268 ЦК України.

Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки 04.10.2022 року Чернівецьким апеляційним судом було поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2021 року та відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скарго.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно відповідачем подано відзив на позовну заяву у даній цивільній справі, де зазначено: «Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , якою зокрема встановлено факт постійного проживання відповідачки з спадкодавицею на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у відзиві вказано, що враховуючи, що на момент смерті спадкодавця, як встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2021, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , то останній не може вважатися спадкоємцем який прийняв спадщину в розумінні ст. 1268 ЦК України. Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки 04.10.2022 року Чернівецьким апеляційним судом було поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2021 року та відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скарго.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Отже знаходження на розгляді в Чернівецькому апеляційному суді справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини може вплинути на розгляд судом даної цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки під час вирішення справи про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину суд повинен перевірити наявність правових підстав для такого визнання з урахуванням належного спадкоємця ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на підставі рішення про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто необхідно зібрати докази, що дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Холоменюк Олена Ігорівна.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Холоменюк Олена Ігорівна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 727/10214/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова