КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Незнайко Євген Вікторович, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Незнайко Є.В., ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 17 вересня 2022 року відповідач ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» в особі керівника Матіаса Карла Фрідріха Рудольфа оскаржило його в загальному порядку, подавши (направивши поштою) безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №369/14283/18 витребувані із суду першої інстанції, 03 жовтня 2022 року надійшли до Київського апеляційного суду та 04 жовтня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, за змістом вказаних норм, апеляційне оскарження заочного рішення можливе лише після його перегляду судом, що його ухваливу встановленому законом порядку і залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України надано лише позивачу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 ст.4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦК України.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідачем порушений встановлений законодавством України порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.284, 287, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Незнайко Євген Вікторович, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: