Провадження № 2/359/2429/2022
Справа № 359/6641/22
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

14 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

встановив:

22.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 14.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.10.2022 на виконання зазначеної ухвали представником позивача електронною поштою до суду було надано заяву про усунення недоліків, у якій також просить поновити строк для усунення недоліків, вважати недоліки такими, що були усунуті та поновити провадження по справі.

Згідно інформації Центру надання послуг Сарненської міської ради Рівненської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 03.11.2022, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.10.2010 по теперішній час.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 09.11.2022, ОСОБА_1 не зареєстрована на території Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Інформацією про зареєстроване місце проживання(перебування) вказаної громадянки сільська рада не володіє.

У період з 31.10.2022 по 11.11.2022 включно, відповідно до наказу голови суду № 62/в від 18.10.2022, суддя Семенюта О.Ю. перебувала у відпустці.

Так, ч. 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» фактично 25 жовтня 2022 року отримав ухвалу про залишення позову без руху від 26.09.2022року. На виконання вказаної ухвали 26.10.2022 року, тобто у встановлений судом строк, подали до суду заяву про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку, визначеного ухвалою від 26.09.2022, а також підстави для поновлення провадження у зазначеній справі, які викликали його зупинення, відсутні. Тому, заява представника позивача у частині поновлення строку для усунення недоліків та поновлення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Враховуючи предмет і підставу позову, справа в силу п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною, отже розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити до судового засідання на 09 годину 00 хвилин 20 грудня 2022 року у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Одночасно учасникам справи роз`яснити. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта