ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5756/13-ц

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/975/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

учасники справи:

позивач: кредитна спілка «Моя Родина»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Марті-С»,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Рожком Сергієм Миколайовичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Моя Родина» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Марті-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.09.2022 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2022 справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 366, 369 ЦПК України, також, суд, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України розглянув заявлені адвокатом Рожком С.М. клопотання про поновлення строку для подання та приєднання до матеріалів справи довідки від 26.12.2011 № 262; витребування від Кредитної спілки «Моя Родина» письмових доказів; призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

21.20.2022 адвокат Рожко С.М., який є представником відповідача ОСОБА_1 , повторно звернувся з клопотанням про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи. Крім того, ОСОБА_2 , посилаючись на ч. 3 ст. 369 ЦПК України, заявляє клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, указуючи на те, що заявлене клопотання про призначення експертизи має важливе значення для справи.

Обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Також, частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 164907,03 грн (ціна позову), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вже було предметом розгляду, про що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2022 відмовлено у його задоволенні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заявлених представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рожко С.М. клопотань, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 19, 279, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Рожку Сергію Миколайовичу у задоволенні клопотань про:

- призначення у справі почеркознавчої експертизи;

- про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий Судді: