Справа № 939/1384/22
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою представника заявників адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року адвокат Корнієнко А.А., в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Молодіжне Сімферопольського району АР Крим народилася дитина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Молодіжне Сімферопольського району АР Крим народилася дитина ОСОБА_4 і документами, що підтверджують факт народження цих дітей є виписні епікризи та свідоцтва про їх народження, видані на непідконтрольній території. До Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації факту народження дитини заявники не зверталися. Встановлення факту народження дитини необхідно їм для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України, а тому інформація про народження громадянина України має бути внесена до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану в Україні.

Просив встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Молодіжне Сімферопольського району АР Крим, Україна, та дитини чоловічої статті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Молодіжне Сімферопольського району АР Крим, Україна, та встановити дані про батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, а батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Корнієнко А.А. не з`явилися повторно, витребувані судом оригінали документів суду не надали.

Заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила лист, в якому просила проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року було відкрито провадження у даній справі та витребувано у заявників оригінали письмових доказів, копії яких долучені до заяви, а саме: оригінали свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 , а також виписний епікриз від 15 грудня 2017 року та виписний епікриз від 05 січня 2020 року, для огляду їх у судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, оскільки витребувані судом оригінали свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 , а також виписний епікриз від 15 грудня 2017 року та виписний епікриз від 05 січня 2020 року, які необхідні для вирішення справи по суті, суду не надані, то заяву представника заявників адвоката Корнієнка А.А., подану в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявників адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддяГ. Стасенко