Справа № 355/1295/21
Провадження № 2/355/371/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів власної дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідача.
В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області не з`явився. До початку розгляду справи подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Позивача подала 13.06.2022 заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області.
30.11.2021 на запит суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області та повідомлено про відсутність у відповідача місця реєстрації.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили позов задовільнити, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надавав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 01.02.2022 на 14 год.30 хв., та в подальшому відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача.
13.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 13.07.2022 о 13 год. 00 хв.
IV. Фактичні обставини встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки №95 від 01.09.2021 виданої Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 проживає разом зі своїми синами в АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту №443 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивач проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Рішенням №162 від 17.10.2019 виконавчого комітету Баришівської селищної ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що її неповнолітній син проживає разом з нею з моменту народження та знаходиться повність на її утриманні. Відповідач ніколи не займався вихованням своєї дитини, не надавав матеріальну допомогу, більше чотирьох років відповідач повність самоусунувся від участі у вихованні та піклуванні за дитиною. Рідний син навіть не має уявлення про те, як саме виглядає його рідний батько.

Вищевказані обставини підтверджуються додатком до рішення №162 від 17.10.2019 виконавчого комітету Баришівської селищної ради - висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Крім того, позивач має занепокоєння щодо своєї безпеки та безпеки своїх дітей, оскільки відповідач офіційне ніде не працює, але постійно оформлює онлайн кредити та бере гроші в борг в інших людей, які потім вимагають повернення боргу саме від позивача.

V. Оцінка суду

Згідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.

Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області №162 від 17.10.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с. 9 - 12), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

На підставі ст.ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 289 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Червонописький