Справа № 439/84/21
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідання Музички Л.Т.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бродівського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області Мартин К.М. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,суд,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Мартин К.М. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №65362249 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2395грн. щомісячно починаючи з 22.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 11.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання. 04.05.2022 державним виконавцем винесено повідомлення про внесення до Єдиного реєстру боржників. 04.05.2022 вжито заходів у відповідності до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження». На виклики боржник не з`являється. Крім цього, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено заходи щодо розшуку майна боржника, проте, встановлено, що в боржника відсутнє майно, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця. Листи,які надсилаються боржнику за місцем реєстрації повертаються у відділ без вручення. Самостійно, державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити його місце знаходження за місцем реєстрації. Заборгованість по виконавчому листі №439/84/21 від 22.04.2021 станом на 25.07.2022 становить 33066,45грн. У зв`язку з тим, що боржником борг не сплачено та державному виконавцю не відомо його місце перебування просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, водночас, заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки державному виконавцю достеменно відомо місце його перебування та номер телефону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1-2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що державному виконавцю відомо місце перебування боржника, контактні дані, номер мобільного телефону, тому вжиття заходів, щодо його розшуку є передчасним.

Вивчивши подання, перевіривши додані до нього докази, суд вважає що обґрунтовані підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку з чим подання про його розшук задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, - суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Бродівського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області Мартин К.М. про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022 року.

Суддя А.О.Бунда