Справа № 950/1894/22
Номер провадження 2/950/466/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Лебединської міської ради народних депутатів «Про надання земельної ділянки під будівництво» від 14.02.1992 року йому була надана в довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста земельну ділянку площею 0,10 га в АДРЕСА_1 .

На даній земельній ділянці у 1992 році ОСОБА_1 було проведено у відповідності з вказаним рішенням будівництво житлового будинку та господарських будівель.

В 2022 році у нього виникла необхідність зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказане нерухоме майно, проте Управлінням «ЦНАП» Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області він отримав відповідь про не можливість провести реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт у зв`язку з відсутністю відомостей про прийняття його в експлуатацію.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , наданій йому у довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста на: житловий будинок під літ. «А» шлакоблочний, обкладений цеглою 1992р. побудови загальною площею 94,0 м2, житловою 62,8 м2; веранду цегляну під літ. «а»; тамбур цегляний під літ. «а1»; погріб цегляний під літ. «п/г»; гараж цегляний під літ. «Б»; літню кухню цегляну під літ. «В»; сарай цегляний під літ. «Г»; убиральню цегляну під літ. «Д»; огорожу метал, шифер №1-2.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій щодо задоволення позову поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З рішення (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Лебединської міської ради народних депутатів «Про надання земельної ділянки під будівництво» від 14.02.1992 року ОСОБА_1 була надана в довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста земельна ділянка площею 0,10 га в АДРЕСА_1 .

З довідки, технічного паспорту (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. На земельній ділянці за вказаною адресою станом на 22.08.2022 року знаходяться: житловий будинок під літ. «А» шлакоблочний, обкладений цеглою 1992р. побудови загальною площею 94,0 м2, житловою 62,8 м2; веранда цегляна під літ. «а»; тамбур цегляний під літ. «а1»; погріб цегляний під літ. «п/г»; гараж цегляний під літ. «Б»; літня кухня цегляна під літ. «В»; сарай цегляний під літ. «Г»; убиральня цегляна під літ. «Д»; огорожа метал, шифер №1-2.

Станом на 31.12.2012 року свідоцтво про право власності та акт про закінчення будівництва не видавалося. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлено на ім`я ОСОБА_1 .

З будинкової книги (а.с. 10-11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 17.10.2003 року зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

З листа (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області було відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю відомостей про прийняття його в експлуатацію.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонамимають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач з 2003 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , розташованими на земельній ділянці, наданій йому у довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста згідно рішення одинадцятої сесії двадцять першого скликання Лебединської міської ради народних депутатів «Про надання земельної ділянки під будівництво» від 14.02.1992 року.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечив проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , наданій йому у довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста на:

- житловий будинок під літ. «А» шлакоблочний, обкладений цеглою 1992 року побудови загальною площею 94,0 м2, житловою 62,8 м2;

- веранду цегляну під літ. «а»;

- тамбур цегляний під літ. «а1»;

- погріб цегляний під літ. «п/г»;

- гараж цегляний під літ. «Б»;

- літню кухню цегляну під літ. «В»;

- сарай цегляний під літ. «Г»;

- убиральню цегляну під літ. «Д»;

- огорожу метал, шифер № 1-2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО