Справа № 487/1050/22
Провадження № 2/487/1448/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість у загальній сумі 15284,86 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14975,27 грн; проценти за користування кредитом 69,45 грн; комісія 3,00 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 169,86 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,11 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,17 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.10.2020 ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 71711415/230920 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 23.09.2020 ОСОБА_1 подано електронну заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно якої остання звернулась до АТ «Ощадбанк» для встановлення бажаного розміру кредиту 15000,00 грн. Заява сформована автоматично згідно звернення клієнта на встановлення кредитного ліміту (кредиту) засобами дистанційних каналів обслуговування банку та підтверджена клієнтом шляхом введення одноразового цифрового паролю, що надсилається банком на фінансовий мобільний номер телефону клієнта, зафіксований в інформаційних системах банку, або іншим способом ідентифікації, визначений банком. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, позичальник ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство погашення нарахованих процентів не здійснювала. Станом на 09.11.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором складає 15284,86 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14975,27 грн; проценти за користування кредитом 69,45 грн; комісія 3 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 169,86 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,11 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,17 грн.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України 23 вересня 2015 року при розгляді справи № 6-37цс15.

Судом встановлено, 13.10.2020 ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 71711415/230920 до| Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами п. 1.1 розділу І Договору комплексного банківського обслуговування АТ «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.Uc- (далі - Сайт) оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України а також на виконання вимог підпунктів 24, 25 розділу II Положення про інформаційне забезпечення банками клієнтів щодо банківських та інших фінансових послуг, затвердженого постановою правління Національного банку України № 141 від 28.11.2019 р. зі змінами надає наступне повідомлення.

У відповідності до п. 1.3. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування АТ «Ощадбанк» ця пропозиція на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та всі невід`ємні частині Договору, в тому числі. Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами. Умові користування кредитною лінією (Кредитом). Паспорт споживчого кредиту. Таблиця загальної вартості Кредиту, а також належним чином оформлені Клієнтами Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування АТ «Ощадбанк», інші види заяв/повідомлень встановленої АТ «Ощадбанк» форми, використання яких передбачено умовами Договору комплексного банківського обслуговування АТ «Ощадбанк», складають єдиний документ - Договір комплекс нот банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п. 1.5. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 Ц) України, а в частині Договору банківського вкладу (депозиту) також публічним договором,) розумінні ст. 633 ЦК України.

Акцептування пропозиції АТ «Ощадбанк» (приєднання до Договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах що регулюються умовами Договору комплексного банківського обслуговування, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання Банку належним чином оформленої підписаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговувані фізичних осіб, за формою, запропонованою банком у двох примірниках за умови одночасної подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності : фінансового стану тощо.

Приєднання до Договору відбувається на умовах, викладених в Договорі, фізична особа не може запропонувати АТ «Ощадбанк`свої умови Договору.

Відповідно до п. 1.12. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування Клієнт підтверджує, що умови Договору в чинній редакції зі змінами та доповненнями, розміщеній на Сайті www.oschadbank.ua в повній мірі та в повному обсязі застосовуються до відносин Клієнта та Банку, незалежно від дати акцептування Пропозиції Клієнтом.

23.09.2020 ОСОБА_1 подано електронну заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно якої остання звернулась до АТ «Ощадбанк» для встановлення бажаного розміру кредиту 15000,00 грн. Заява сформована автоматично згідно звернення клієнта на встановлення кредитного ліміту (кредиту) засобами дистанційних каналів обслуговування банку та підтверджена клієнтом шляхом введення одноразового цифрового паролю, що надсилається банком на фінансовий мобільний номер телефону клієнта, зафіксований в інформаційних системах банку, або іншим способом ідентифікації, визначений банком.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням, позичальник ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство погашення нарахованих процентів не здійснювала.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням, позичальник ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство погашення нарахованих процентів не здійснював. Станом на 09.11.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором складає 15284,86 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14975,27 грн; проценти за користування кредитом 69,45 грн; комісія 3 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 169,86 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,11 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,17 грн.

ОСОБА_1 значний період порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісійні винагороди, отже тим самим завдає шкоди АТ «Державний ощадний банк України», оскільки позбавляє АТ «Державний ощадний банк України» отримання доходу, на який він розраховував при укладенні Договору комплексного банківського обслуговування.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованості за заявою-договором на загальну суму 15284 гривень 86 копійок.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за спірним договором.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором в розмірі 15284 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 86 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14975 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок; проценти за користування кредитом 69 (шістдесят дев`ять) гривень 45 копійок; комісія 3 (три) гривні 00 копійок; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22 (двадцять дві) гривні 11 копійок; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45 (сорок п`ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження: 54028, місто Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, будинок №50, ..

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя А.О. Темнікова