Справа № 740/3680/22
Провадження № 2-о/740/106/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Деркача А. П., Кричковської Т. Д.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У заяві ставиться питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення судової психіатричної експертизи, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2022 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю

I групи «Б» загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду, у силу свого психічного здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника та заінтересована особа подали до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їхньої відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки з МСЕК серії 12 ААГ № 140104 від 30.05.2022 є особою з інвалідністю І групи «Б» загального захворювання безстроково, потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», у двомісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи здатна вона правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали справи та медичну карту № 157 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: А. П. Деркач

Т. Д. Кричковська