Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/851/22
Провадження № 2/935/390/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрований 21.02.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 26. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

В відзиві відповідач вказав, що заперечує проти позовних вимог. Вказує, що розірвання шлюбу є передчасним та може негативно вплинути на психологічний стан дитини, просив надати час на примирення.

Позивач подав клопотання в якому зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує, судові витрати просить поділити між сторонами.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 30.05.2022 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, судові витрати просить поділити між сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 21.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 26, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 ».

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зазачено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач надіслав заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 992,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 26, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь позивача судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції від 06.05.2022 № 0.0..1 в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО