Справа № 754/175/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_3 - заявник (боржник)

ОСОБА_1 - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2022 у справі № 754/175/22, яким з заявника на користь стягувача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що піклуванням дітей на утримання, яких стягнуто аліменти, займається не стягувач, а бабуся: ОСОБА_2 , тому, заявник просить про перегляд судового наказу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 425 ЦПК України, 1. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно ч. 1 - ч. 4 ст. 427 ЦПК України, 1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. 2. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. 3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. 4. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2022 зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу повернуто заявнику.

Листом Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.08.2022 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Головуючому справу передано 30.08.2022.

Оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими разом з доданими до неї документами повернуто заявнику, суд позбавлений реальної можливості перевірити дотримання заявником вищевказаних норм права та виконати постанову Київського апеляційного суду від 10.08.2022 та вимоги ст. ст. 426 і 427 ЦПК України.

За таких обставин, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими разом з доданими до неї документами, які було повернуто заявнику листом Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 754/175/22 заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: