Справа №343/724/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.07.2022 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Болехівської міської ради місцезнаходження: пл.І.Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської обасті з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Долинського районного суду від 18 травня 2022 року справу передано за підсудністю до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання без його участі. Просить витребувати у завідувача Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. спадкову справу щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивач від вимог викладених у заяві не відмовився. Суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Відповідачем відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у завідувача Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. спадкової справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Крім того, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34-а м.Болехів Івано-Франківської області з повідомленням учасників справи на 27 липня 2022 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у завідувача Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. спадкову справу щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.