Номер провадження: 22-ц/813/6802/22
Справа № 500/5455/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавати для спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його знаходження в м. Ізмаїлі Одеської області три рази на тиждень: понеділок, середа, п`ятниця з 17:00 до 19:00 години, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності матері за попереднім погодженням з нею. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для оздоровлення дитини у літній період не менше 21 дня у сукупності за попередньою домовленістю з матір`ю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, визначивши йому для зустрічей із сином дві години на тиждень у вихідний день за присутності матері дитини, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Особливість даної справи полягає в тому, що предметом судового розгляду є права та інтереси дитини та юридичні і фактичні наслідки, які настануть від вирішення судом відповідних питань.

З метою повного та всебічного розгляду справи, правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію, чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України з 01.01.2019 року по теперішній час.

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію, чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України з 01.01.2019 року по теперішній час.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.11.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова