Справа № 161/6924/13-ц
Провадження № 6/161/193/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Дмитрук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року в розмірі 79229 грн та по 264,10 грн. судових витрат з кожного. В подальшому судом було видано виконавчі листи №3269 від 09.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_1 , які були звернені до примусового виконання, яке завершене на підставі п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а інше - №3271 від 09.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_3 ВП №59655301 перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Рішення не виконане.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2021 року замінено сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 40606798 від 08.11.2013 року з виконання виконавчого листа №161/6924/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

19.07.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №КПД-513-005/22, згідно умов якого первісний кредитор оплатно відступив право вимоги за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року та договорами забезпечення.

На підставі наведеного просить суд, замінити стягувача за виконавчими листами щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданих на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2013 року у справі №161/6924/13-ц з ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» на ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ»; замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №59655301 відкритому у Першому ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за виконавчим листом №3271 від 09.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_3 виданого на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2013 року у справі №161/6924/13-ц з ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» на ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року в розмірі 79229 грн та по 264,10 грн. судових витрат з кожного. В подальшому судом було видано виконавчий лист №3269 від 09.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_1 , який був звернений до примусового виконання , яке завершене на підставі п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а також - №3271 від 09.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_3 ВП №59655301 перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Рішення не виконане.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2021 року замінено сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 40606798 від 08.11.2013 року з виконання виконавчого листа №161/6924/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

19.07.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №КПД-513-005/22, згідно умов якого первісний кредитор оплатно відступив право вимоги за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року та договорами забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 19.07.2022 року ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» у виконавчих провадженнях на ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №3269 від 09.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 , №3270 від 2013 року щодо боржника ОСОБА_1 виданих на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2013 року у справі №161/6924/13-ц з ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» на ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №59655301 відкритому у Першому відділі ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за виконавчим листом №3271 від 09.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_3 виданого на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2013 року у справі №161/6924/13-ц з ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» на ТОВ «ЕКСКРОУ КАПІТАЛ»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.