Провадження № 2/679/435/2022
Справа № 679/1008/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

07 листопада 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення незаконно привласнених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які просили стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів незаконно привласнені відповідачем кошти у розмірі 55000 грн, отримані ним за продаж автомобіля «Chevrolet Nubira» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належав позивачам на праві спільної сумісної власності.

Представник відповідача надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в якому позивач за зустрічним позовом просив стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 55000 грн, що була завдана внаслідок пожежі, яка сталася у належній ОСОБА_4 квартирі, що була орендована ОСОБА_2 . Також ОСОБА_4 просив стягнути з відповідачів три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1650 грн та моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднавши вимоги за цими позовами в одне провадження, оскільки вони виникають з одних правовідносин, позаяк проданий ОСОБА_4 автомобіль був переданий йому відповідачами за зустрічним позовом у рахунок відшкодування шкоди, завданої ними його майну внаслідок пожежі в орендованій квартирі.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши зустрічну позову заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зустрічний позов подано у передбачений законом строк, а його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з цим суд також вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час для надання можливості відповідачам за зустрічним позовом реалізувати свої права зокрема на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 193, 194, 197-199, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (ЄУН 679/1137/22, провадження № 2/679/466/2022) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення незаконно привласнених коштів, об`єднавши вимоги за цими позовами в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 679/1008/22 та номер провадження 2/679/435/2022.

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 28.11.2022 на 10:00 год., яке відбудеться у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками), протягом якого вони мають право подати до суду відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі подання ними відзиву на зустрічний позов вони повинні одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати позивачу за зустрічним позовом, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву разом із копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані ними до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву на цей позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії цієї ухвали вручити (надіслати) сторонам, а відповідачам за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний