КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

присяжних Тарасевич Н.В.,

Фартушняк Н.Б.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Палайчук К.К., діюча на підставі ордеру та доручення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку, призначивши її - ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка страждає на психічне захворювання та є інвалідом першої А групи, інвалідність встановлена безстроково.

ОСОБА_1 зазначає, що її мати - ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Також заявник вказує, що з моменту появи захворювання та втрати працездатності по теперішній час ОСОБА_2 доглядає вона - ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована разом з матір`ю по АДРЕСА_2 .

Старша донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає окремо в місті Чорноморськ Одеської області та не має можливості опікати та доглядати свою матір, а чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, заявник вказує, що разом з ними проживає також мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , 1934 року народження, однак через свій похилий вік також не має можливості взяти на себе опіку відносно своєї доньки.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 20.12.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 20.12.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну документацію відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувано з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради медичну документацію відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

27.09.2022 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 275 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 року провадження у справі №947/39228/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.11.2022 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 08.11.2022 року заявник та її представник заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 08.11.2022 року не з`явився, однак 01.11.2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 08.11.2022 року не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №032123 від 27.06.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом першої А групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Згідно виписного епікризу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком із вираженою соціально-трудовою дезадаптацією.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №275 від 29.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F00.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-65).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 18 жовтня 2022 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315, 316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 лютого 2006 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, її опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 09.11.2022 року.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Тарасевич Н.В.

Фартушняк Н.Б