УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/7457/20

провадження № 22-ц/4809/1200/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С.М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання недійсними умов договору про споживчий кредит та застосування наслідків їх недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання недійсними умов договору про споживчий кредит та застосування наслідків їх недійсності задоволено.

Визнано недійсними з моменту укладення п. 4 заяви № 402 від 11.07.2019 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , яким встановлено щомісячну сплату комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,99 % , та графік платежів в частині встановлення суми щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1835 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29366,40 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження з підстав несвоєчасно надісланого і отриманого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, проведеного 01 лютого 2022 року, представник відповідача не з`явився (а. с. 129-131).

Згідно картки вхідної кореспонденції Ленінський районний суд м. Кіровограда 14.10.2022 направив відповідачу АТ «Перший Український Міжнародний Банк» повний текст рішення по справі № 405/7457/20 від 01.02.2022 (а. с. 145), а апеляційну скаргу АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подало 26.10.2022, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання позивачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року.

Направити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 грудня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М. Єгорва

О. І. Чельник