Справа № 359/9596/21
Провадження № 2-др/359/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Семенюта О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

08.08.2022 до суду звернулася ОСОБА_1 , позивач у справі, з заявою, у якій просить суд внести зміни до рішення про розірвання шлюбу, а саме: змінити прізвище після розірвання шлюбу на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 270ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням змісту заяви суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 розглянути без виклику учасників справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 29.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області, актовий запис за № 135( а.с.2,3).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 грудня 2021 року у справі за № 359/9596/21( а.с.20,21), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, укладений 22 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Обухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за № 135, розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн.

Так, відповідно до ч.1, 3,5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення по справі, так як не встановлено підстав для його ухвалення, що визначені ч. 1ст. 270 ЦПК України. Рішення суду ухвалено за заявленою позовною вимогою та в повному обсязі, про що зазначено в резолютивній частині.

Керуючися ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: О.Ю. Семенюта