Справа № 199/4576/21
(2/199/242/22)
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2022

м. Дніпро

справа №199/4576/21

провадження № 2/199/242/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, про встановлення факту батьківства, -

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Зоц А.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження. Його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 познайомились 24 серпня 2000 року, а з 2001 року почали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, проте шлюб не укладали. Проживали вони з жовтня 2001 року у квартирі, що належала на праві власності моєму батьку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки його батьки в шлюбі не перебували, то запис про батька в книзі записів актів громадянського стану про народження було проведено за прізвищем матері « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові батька - за вказівкою матері, на підставі ч. 2 ст. 5 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на час реєстрації народження позивача. Після його народження батьки продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, разом утримували позивача та займались його вихованням. ОСОБА_4 завжди визнавав себе його батьком, виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про здоров`я, навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток позивача.

ОСОБА_4 раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з матір`ю проживали з ОСОБА_4 по день смерті останнього. Саме ОСОБА_2 займалася похованням ОСОБА_4 та отримувала всі необхідні документи, в тому числі й свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається зокрема із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

29 травня 2019 року позивач та його мати ОСОБА_2 звернулись до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєвої О.М. з заявами про прийняття спадщини. Проте не змогли оформити спадщину, оскільки ОСОБА_2 не перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 і ще не звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, а позивачу необхідно довести, що ОСОБА_4 є його батьком.

За таких обставин позивач звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №522 від 03 червня 2002 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 522 від 03 червня 2002 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська у відомостях про батька дитини вказати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (а.с.1-3).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.29).

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду (а.с.131).

22 червня 2022 року справу розглянуто по суті з ухваленням судового рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у позові та наданих письмових доказів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зоц А.О. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав викладених у позові та відповіді на відзив. Зокрема зазначила, що позивач у позовній заяві зазначає, що встановлення факту батьківства є необхідним для оформлення спадщини у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , а тому відповідачами по справі зазначено осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Що стосується наданих позивачем фотографій, то вони підтверджують проведення спільного часу померлого ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з самого народження останнього та в подальшому протягом всього його життя. На фотографіях зображені спільні свята, поїздки ОСОБА_4 з сином та зі ОСОБА_2 (а.с.93-94).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, проте надала відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив на позов, в яких зокрема зазначила наступне. Так, звертаючись до суду і зазначаючи в якості відповідача рідну матір ОСОБА_2 , позивач порушив норми ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 визнає позов. Також позивача не надано доказів, що померлий під час життя визнавав своє батьківство щодо нього. Надані фотографії жодним чином не надають можливості дійти до думки про визнання померлим свого батьківства чи визначити на підставі них біологічне походження позивача і надані фотографії не є належним доказом факту батьківства померлого. Крім того, у матеріалах справи немає, а позивачем не представлено належних доказів на ствердження спільного проживання та ведення спільного господарства його матір`ю та ОСОБА_4 , або спільне виховання чи його утримання ними, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання померлим свого батьківства щодо позивача, що надає можливість дійти до висновку про недоведеність міркувань зазначених у позовній заяві. Вважала, що позовні вимоги є недоведеними, а тому просила у їх задоволенні відмовити у повному обсязі (а.с.43-49, 83-86, 103-111, 112-116).

Третіми особами - Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєвою О.М. до суду надано заяви щодо розгляду справи за їх відсутності та вирішення позову відповідно до закону (а.с.36,38).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є батько ОСОБА_9 , громадянин України, мати ОСОБА_2 , громадянка України, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська зроблено актовий запис №522 від 03.06.2022 (а.с.10).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №6 від 03.07.2013, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03 червня 2002 року складено актовий запис №522. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_9 , громадянин України, відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , громадянка України (а.с.4).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , то спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до частини другої статті 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц.

Аналізуючи правові висновки Верховного Суду у сукупності з положеннями Кодексу про шлюб та сім`ю, суд приймає до уваги надані позивачем докази на підтвердження факту батьківства.

Так, із наданого аркушу з медичної установи вбачається, що ОСОБА_4 зазначений батьком ОСОБА_1 (а.с.12).

Крім того, листом голови правління ЖБК-83 «Таксист» №16 від 16.08.2021 підтверджено, що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю ОСОБА_2 та сином ОСОБА_10 і нарахування комунальних послуг здійснювалося на всіх фактично проживаючих у квартирі (а.с.64).

Судом також було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 80-х років дружила з ОСОБА_4 , а потім познайомилася зі ОСОБА_2 , часто вони один у одного були у гостях. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проживали разом ще до народження ОСОБА_10 . ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_1 своїм сином, на роботі брав путівки для сина.

Допитана свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 купив квартиру АДРЕСА_2 і вони стали сусідами. Потім стала проживати з ним ОСОБА_2 і у них народився син ОСОБА_10 . Проживали однією сім`єю до самої смерті ОСОБА_4 . Більше з ОСОБА_4 ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що познайомилася з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім у них зі ОСОБА_11 народився син ОСОБА_10 . Оскільки свідок дружила з родиною і є хрещеною ОСОБА_10 , то часто ходили у гості один до одного. Проживали ОСОБА_4 зі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на вулиці Комсомольська. Всі друзі і на роботі знали, що ОСОБА_4 батько ОСОБА_10 і він за життя завжди себе визнавав батьком останнього.

На підтвердження факту батьківства позивачем надано спільні фотографії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які, на переконання суду, підтверджують факт спільного виховання ОСОБА_10 батьками.

Заперечуючи проти наданих доказів та проти позову, відповідач ОСОБА_3 належних доказів на підтвердження своїх доводів не надала, не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, заявляти клопотання щодо допиту свідків тощо.

За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача віднести сплату судового збору на його рахунок, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, про встановлення факту батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис №522 від 03 червня 2002 року, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, про народження ОСОБА_1 , записати батьком дитини: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2022 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_4 .

третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місце знаходження просп. Слобожанський, буд. 15, м. Дніпро, 49081.

третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, місце знаходження вул. Старокозацька, буд.22, прим. 1, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б. Подорець