ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року місто Чернівці справа № 727/8253/21

провадження №22-ц/822/856/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлові-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 квітня 2022 року, позовні вимоги Позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 27428,91 грн. та - 1324,51 грн. втрат від інфляційних процесів; 533,42 грн. - три відсотки річних, а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

На дане заочне рішення відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онофрей В.К. подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано заяву про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Однак апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, тобто заочне рішення не було переглянуте судом, який його ухвалив, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, N 12 відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст. 284 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онофрей В.К. на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 квітня 2022 року слід відмовити та повернути скаргу заявнику.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Відповідачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онофрей В.К. слід роз`яснити її право на звернення до Шевченківського районного суду м.Чернівців із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлові-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Н.К.Височанська

Судді: А.І.Владичан

І.Н.Лисак