Справа № 212/1323/20
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача - адвоката Борзенко Людмили Миколаївни у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна,

встановив:

14 вересня 2022 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Борзенко Л.М. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою суду від 08.04.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна.

На виконання даної ухвали 16.04.2020року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВІІ №61842916 від 16.04.2020 року, у межах якого згідно постанови про арешт майна боржника від 16.04.2020 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2022 року у справі №212/1323/20, та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.07.2022 року у справі №212/1323/20 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволені частково та постановлено: скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича про реєстрацію припинення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21.08.2018 року, індексний номер рішення 42649385 та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича про реєстрацію припинення іпотеки на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21.08.2018 року, індексний номер рішення 42637166 та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; скасувати рішення державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Рикової Тетяни Валентинівни про реєстрацію права власності від 21.08.2018 року, номер запису про право власності 27590202, на підставі договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 09.09.2022 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року у справі №212/1323/20 не скасовано.

Вищезазначений арешт певним чином перешкоджає виконанню судового рішення, а тому вимушені звернутися до суду із даним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що 08.04.2020 року ухвалою суду заяву представника позивача задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження (т.1 а.с.70-72).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2021 року позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження залишені без задоволення. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 08.04.2020 скасовані з дня набрання даним рішенням законної сили (т. 2 а.225-240).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано та позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволені частково. Скасовано рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича про реєстрацію припинення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21.08.2018 року, індексний номер рішення 42649385 та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича про реєстрацію припинення іпотеки на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21.08.2018 року, індексний номер рішення 42637166 та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Скасувано рішення державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Рикової Тетяни Валентинівни про реєстрацію права власності від 21.08.2018 року, номер запису про право власності 27590202, на підставі договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час апеляційного розгляду питання щодо вжитих заходів забезпечення позову ухвалою суду від 08.04.2020 не вирішувалося (т.3 а.с. 125-131, 142-143).

Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2022 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» задоволені частково, питання щодо вжитих заходів забезпечення позову під час ухвалення рішення суду не вирішувалося, а також те, що накладений арешт на спірну квартиру робить неможливим виконання рішення суду від 22.02.2022, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 08.04.2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 262, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Борзенко Людмили Миколаївни - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, сторонам у справі - для відома, а Покровському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 вересня 2022 року.

Суддя О. Н. Борис