Справа №127/1585/14-ц
Провадження № 4-с/127/39/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Реу Кристини Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління міністерства юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року прийнято до провадження дану скаргу та призначено справу до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 21 липня 2022 року.

18 липня 2022 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява представника заявника адвоката Реу К.П., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1157213 від 06.07.2022, про проведення судового засідання призначеного на 12 год. 10 хв. 21 липня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Реу К.П.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в суду відсутня технічна можливість проведення на вказану дату та в зазначений час підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Реу Кристини Павлівни про проведення судового засідання призначеного на 12 год. 10 хв. 21 липня 2022 року в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління міністерства юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна