КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4797/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Писарева Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у складі судді Рибака М.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст рішення складено 06.12.2021.

31 грудня 2021 року адвокатом Писеревим Я.В. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/25338/20.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Київського апеляційного суду від 05.01.2022, про те, при розкритті та опрацюванні вмісту листа було виявлено відсутність додатку, а саме: доказів про сплату судового збору (а.с. 139).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні до суду з даним позовом, сума судового збору, яка підлягала сплаті складала 2 942 грн 80 коп. (840,80 (вимога немайнового характеру) + 2102 (вимога про відшкодування моральної шкоди - 1,5%)).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, становитиме 4 414 грн 20 коп. (2 942,80 грн * 150 %).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 4 414 грн 20 коп на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Крім того, апеляційна скарга подана також без дотримання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.

Однак з апеляційної скарги убачається, що представник позивача не долучив її копію для виконання судом вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України.

За наведених обставин, суд пропонує скаржнику усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Писарева Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: