Справа № 338/1032/22
Провадження № 22-ц/4808/1317/22
Головуючий у 1 інстанції Решетов В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу на ухвалу Богородчанського районного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 31 жовтня 2022 року позовну заяву Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна повернуто позивачу.

Представник Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїв Б.Д. через систему «Електронний суд» подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Івано-Франківського апеляційного суду 02.11.2022 року без матеріалів справи, судом для правильного вирішення питання про відкриття провадження у справі 03.11.2022 року було витребувано в Богородчанського районного суду справу №338/1032/22.

Дана справа надійшла до Івано-Франківського апеляційного суду 10.11.2022 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що не повинен сплачувати судовий збір, оскільки ухвала суду оскаржується лише в частині судових витрат; крім того він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до викладеного висновку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 положення норми Закону України «Про судовий збір», якою передбачено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала про повернення позовної заяви позивачу, апелянт не звільнений від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на таку ухвалу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також апелянтом не оскаржується ухвала суду лише в частині відшкодування, розподілу чи стягнення судових витрат.

Схожі висновки містяться і в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у справі №638/15841/14-к (провадження №61-18986ск21).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

За наведених обставин апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу на ухвалу Богородчанського районного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин