Справа № 210/1965/22
Провадження № 2-о/210/33/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2022 року Держинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2021 року. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1953 року де її мати записана як ОСОБА_3 .

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 81, сторінка 60 запис 18754 на ім`я « ОСОБА_4 » /російською мовою/ та земельна ділянка на праві власності спадкодавця.

Крім того, за життя мати ОСОБА_3 21 травня 1991 року склала заповіт яким належний їй жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 . Заповіт нотаріально посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори 21.05.1991 року в реєстрі за №1-1522.

26 березня 2021 року заявниця прийняла спадщину звернувшись до Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою №255 про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 на підставі якої було відкрито спадкову справу №121/2021, крім заявниці інших спадкоємців не заявлено.

При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на майно, яке не ввійшло до заповіту, було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого Широківським рай/в РАЦС Дніпропетровської області, 06 травня 1953 року, на ім`я ОСОБА_1 , в якому матір`ю вказана ОСОБА_3 . При перевірці вищевказаного свідоцтва про народження шляхом безпосереднього доступу до ДРАЦСГ було встановлено що вищевказане свідоцтво про народження не внесено до реєстру, тому немає можливості перевірити дані спадкоємиці.

На звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про її народження отримала письмову відповідь від 19.11.2021року про неможливість підтвердження родинних відносин, так як відсутні документи які підтверджують єдину форму написання жіночого прізвища « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_3 ». На запит до Широківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 05.08.2021 року було надано відповідь про те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 06.05.1953 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження №9 складений виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 15.04.1953 року на ім`я ОСОБА_1 де матір`ю дитини вказана ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть прізвище та ім`я померлої вказане як ОСОБА_3 .

Внаслідок вищезазначених розбіжностей державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Т.В. відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем документально не підтверджуються, встановлення факту родинних відносин між нами повинне вирішуватись у судовому порядку. Про це свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 вересня 2021 року.

Таким чином встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення від якого залежить виникнення права на спадкове майно. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. У заявниці немає іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, інших претендентів на спадкове майно немає.

Крім того, наявність родинних відносин підтверджується записом у свідоцтві про народження заявниці де її мати записана як ОСОБА_3 . ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - це одне ім`я, ОСОБА_3 - скорочена версія від імені ОСОБА_3, тобто у моєму свідоцтві про народження було записано скорочений, народний варіант імені. Заявник весь час постійно проживала разом зі своєю матір`ю, своєї сім`ї не мала, опікувалась матір`ю до її смерті та поховала її. Оточуючим було відомо, що заявник дочка ОСОБА_3 , а вона - її матір. Зазначене підтверджується реєстрацією за місцем проживання разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , рідною сестрою по батькові та матері ОСОБА_2 , іншими свідками.

Внаслідок вищезазначених обставин заявник змушена звернутися до суду за захистом свого права та інтересу та просить суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була, до початку розгляду справи надала заяву в якій просить суд розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, до початку розгляду справи надала заяву в якій просить суд розглядати справи без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.01.2021 року (а.с. 7).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 06.05.1953 року де мати ОСОБА_1 записана як ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 81, сторінка 60 запис 18754 на ім`я « ОСОБА_4 » та земельна ділянка на праві власності спадкодавця.

Крім того, за життя мати ОСОБА_3 21 травня 1991 року склала заповіт яким належний їй жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 . Заповіт нотаріально посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори 21.05.1991 року в реєстрі за №1-1522 (а.с. 6).

26 березня 2021 року заявниця звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою №255 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на підставі якої було відкрито спадкову справу №121/2021, крім заявниці інших спадкоємців не заявлено.

При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на майно, яке не ввійшло до заповіту, було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого Широківським рай/в РАЦС Дніпропетровської області, 06 травня 1953 року, на ім`я ОСОБА_1 , в якому матір`ю вказана ОСОБА_3 . При перевірці вищевказаного свідоцтва про народження шляхом безпосереднього доступу до ДРАЦСГ було встановлено що вищевказане свідоцтво про народження не внесено до реєстру, тому немає можливості перевірити дані спадкоємиці (а.с. 10).

На звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про її народження отримала письмову відповідь від 19.11.2021року про неможливість підтвердження родинних відносин, так як відсутні документи які підтверджують єдину форму написання жіночого прізвища « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_3 ». На запит до Широківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 05.08.2021 року було надано відповідь про те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 06.05.1953 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження №9 складений виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 15.04.1953 року на ім`я ОСОБА_1 де матір`ю дитини вказана ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть прізвище та ім`я померлої вказане як ОСОБА_3 (а.с. 11).

Внаслідок вищезазначених розбіжностей державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Т.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем документально не підтверджуються, встановлення факту родинних відносин між нами повинне вирішуватись у судовому порядку. Про це свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 вересня 2021 року (а.с. 10).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення від якого залежить виникнення права на спадкове майно. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. У заявниці немає іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, інших претендентів на спадкове майно немає.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що cпадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Стаття 1296 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 1297 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1217, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко