Справа № 352/2202/21
Провадження № 2/352/145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач, в інтересах якого діє представник- адвокат Дудорова О.О. 25.10.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов представник позивача обґрунтовувала тим, що 31.12.2014 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2016 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Ще з народження дитини відповідач ОСОБА_4 не цікавився життям сина, загальним розвитком та матеріальним забезпеченням, жодної спроби брати участь у вихованні сина відповідач не робив. Малолітня дитина перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1 , який є дідом хлопчика і баби ОСОБА_5 , та проживає разом з ними у АДРЕСА_1 . Своїх батьківських обов`язків відповідач не виконує, не проявляє щодо нього батьківської турботи і піклування, не надає матеріальної допомоги. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві позивач та його представник просили справу розглянути в їх відсутності, позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у шлюбі ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 визначено місце проживання його мами ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2016 р., яке набрало законної сили 22.12.2016 р. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.07.2021 р., а.з. №428 (а.с.10).

З 2016 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, а саме: не спілкується з ним у обсязі, необхідному для його нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє щодо нього батьківської турботи і піклування, не надає йому належного матеріального утримання.

На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своїм дідом, позивачем ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , які виховують та утримують внука.

Відповідно до висновку від 21.01.2022 р. № 70 виконкому Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, орган опіки та піклування Тлумацької міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 36-37).

Таким чином, відповідачем, який усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку свого сина, порушено право останнього на належне батьківське виховання.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Особисті якості позивача відповідають вказаним вимогам ст.63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи.

Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких позивач не може бути опікуном, судом не встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Тлумацької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 22.12.2021 р. затверджено подання щодо призначення позивача ОСОБА_1 опікуном над дитиною, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до 164 ч.1 п.2 СК України, ст. 60, 63, 64 ЦК України, Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 78 від 17.07.2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, м. Тлумач, вул. Макуха, 12, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 14.06.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ