ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9538/16-ц

Провадження № 22-з/4820/261/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Патріот-2014», про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в :

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви вказує, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року допущено описку щодо зазначення площі земельної ділянки, а саме: замість вірного 0,20 га, помилково вказано 0,10 га.

Вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки унеможливлює належне виконання судового рішення та проведення реєстрації речового права - права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку та стягнення компенсації різниці вартості часток подружжя в спільному майні скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :06:010:0102, що знаходиться за межами Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства вартістю 51760 грн, припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину цієї земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості часток подружжя в спільному майні в сумі 39139,50 грн.

Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю судових витрат у сумі 155,81 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

З матеріалів справи убачається, що предметом поділу між сторонами була земельна ділянка кадастровий номер :06:010:0102, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2 га, що знаходиться за межами Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

На Ѕ частину цієї земельної ділянки визнано право власності за позивачкою.

Проте при зазначенні площі земельної ділянки в резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме замість «0,2 га», зазначено «0,1 га».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Правильною є площа спірної земельної ділянки 0,2 га.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року.

Правильно читати в абзаці третьому мотивувальної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року площу земельної ділянки кадастровий номер :06:010:0102, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, «0,2 га», замість неправильно зазначеної площі «0,1 га».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта