Справа № 283/1387/22
Провадження №2/283/411/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

29.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 155 від 08 серпня 2019 року про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.09.2012 року відділом ДРАЦС Малинського районного управління юстиції Житомирської області між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2016 року сторони припинили спільне проживання. Пізніше відповідачка стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_8 . Однак, так як позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то відповідно до ч.1 ст. 122 СК України батьком вказаної дитини був записаний позивач, хоча біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає дочку, виховує та турбується про неї.

Рішенням Малинського районного суду від 08.08.2020 шлюб між сторонами розірвано. З огляду на викладене, а також те, що виключити відомості про батьківство з актового запису про народження дитини можливо лише за рішенням суду, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 03.08.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 16.09.2022, яке через відсутність інформації про вручення позивачу судової повістки відкладено на 06.10.2022.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, 16.09.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує, щоб позивача було виключено із актового запису про народження дитини.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та просить його задовольнити.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 16.09.2022 визнала позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Рішенням Малинського районного суду від 27.08.2020 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 11.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №143, розірвано. Присвоєно позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 12.11.2020 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 93 (а.с.9).

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 , в якій він визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовані наведеними нижче нормами законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено, що відповідач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини та одночасно це визнається відповідачем, а також третя особа - ОСОБА_3 , визнає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачка у письмовій заяві від 16.09.2022 визнала у повному обсязі позовні вимоги, що є підставою для визнання у справі обставини про відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору містяться у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,258,259,265,273,274,279,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з актового запису № 155 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Малин, громадянки України, вчиненого 08 серпня 2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сплачений ним судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сплачений ним на підставі квитанції № 18 від 28.07.2022 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич