Провадження № 2-во/521/128/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Димова Ю.П. про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки із майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки із майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені.

До суду звернувся представник позивача адвокат Димов Ю.П. із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на такі обставини.

Абзацами одинадцятим та дванадцятим резолютивної частини рішення суду зазначено:

«Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) v натурі земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складеться із трьох окремих земельних ділянок: перша площею 0,0057 га; друга - 0,0059 га; третя ділянка площею: 0,0009 га.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із трьох окремих земельних ділянок: перша площею 0,0057 га; друга - 0,0059 га; третя ділянка площею: 0,0009 га».

Однак, в абзаці шістнадцятому резолютивної частини рішення наявна описка, а саме: замість першої земельної ділянки площею 0,0057 га, на якій розташована виділена для ОСОБА_1 в натурі частина житлового будинку, - зазначена друга земельна ділянка площею 0,0059 га, яка є вільною від забудови і жодних споруд на ній не має.

Наявність в резолютивній частині рішення зазначеної описки фактично робить неможливим для ОСОБА_1 виконання, передбаченого рішенням суду обов`язку, стосовно оформлення нею відповідних дозвільних документів для отримання права на виконання робіт з добудови (перебудови) щодо улаштування окремого входу/виходу в свою частину житлового будинку з необхідністю підключення його до системи водопостачання та водовідведення, а також переобладнанням системи опалення та газопостачання, як це було передбачено Висновком №066/2020 будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 11.09.2020 року, виконаного ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» і проведення процедури державної реєстрації права власності на власне нерухоме майно після закінчення виконання зазначених робіт.

Заява про виправлення описки в ухвалі суду розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що при складанні резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року була допущена описка, а саме: помилково в абзаці шістнадцятому резолютивної частини рішення наявна описка, замість першої земельної ділянки площею 0,0057 га, на якій розташована виділена для ОСОБА_1 в натурі частина житлового будинку, - зазначена друга земельна ділянка площею 0,0059 га, яка є вільною від забудови і жодних споруд на ній не має.

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду від 12 жовтня 2021 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 521/15732/19 від 12.10.2021 року, виклавши абзац шістнадцятий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) провести на виділеній їй земельній ділянці площею -0,0057 га, добудову (перебудову) згідно до Висновку № 066/2020 будівельно- технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 11.09.2020 року, виконаного ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя В.К.Гуревський