У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/2523/18

05 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Куцого О.С.,

представника відповідача, адвоката - Госедла О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

02.08.2022 року на адресу суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, які просила доручити провести експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 90 а, оф. 34, п.і.76000).

В судовому засіданні 05.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Куций О.С. подав аналогічне письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, однак просив доручити їх проведення іншій установі, а саме: експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-а, 76000).

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Госедло О.Д. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що дане клопотання представника позивача про призначення експертиз є необгрунтованим, зокрема, в ньому не обмотивовано необхідність проведення даних експертиз, оскільки попередні експертизи призначалися судом також за клопотанням позивача, однак не були проведені по її вині. Також для проведення експертиз не було надано всіх матеріалів. Крім того, звертає увагу, що призначення даних експертиз призводить до затягування розгляду даної справи, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити із-за безпідставності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2020 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу та провадження по даній справі зупинено.

11.02.2021 року згідно листа експерта Максимчина А.Д., а 18.06.2021 року відповідно до повідомлення директора СЕФ «ЕКСПО-ФІРМА» вказану ухвалу суду повернуто без виконання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 року провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину чергову судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу та провадження по даній справі зупинено.

Разом з тим, 25.07.2022 року згідно повідомлення директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України неможливо провести дані експертизи в зв`язку з ненаданням для їх проведення додаткових матеріалів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 року провадження по даній справі поновлено.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення даної справи по суті все ж таки слід призначити судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи з метою визначення вартості нерухомого майна та транспортних засобів станом на день смерті ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертиз належить покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (жительку АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі слід зупинити до надходження висновків експертиз в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину

1)судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння, загальною площею 164,4 м.кв., житловою площею 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 06.03.2018 року?

Якщо ринкову вартість домоволодіння, загальною площею 164,4 м.кв., житловою площею 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.03.2018 року визначити неможливо, то поставити питання:

2.Яка середньо-ринкова вартість домоволодіння, загальною площею 164,4 м.кв., житловою площею 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 06.03.2018 року?

2)судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2106» 1979 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_3 ?

2. Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власником якого був ОСОБА_3 ?

Якщо під час проведення експертиз експертами будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (жительку АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до надходження висновків експертиз в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2022 року