Ширяївський районний суд Одеської області
14.07.2022 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди.

В підготовчому судовому засіданні 13.06.2022 р. судом було винесено ухвалу, якою визнано явку позивача ОСОБА_1 та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання 29.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин обов`язковою.

Витребувано ПОВТОРНО у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» оригінал договору від 28.03.2018 року оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером :01:001:0465, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», код ЄДРПОУ 39461403.

Встановлено строк для надання витребуваних судом документів - 28.06.2022 р., підготовче судове засідання відкладено на 29.06.2022 р.

Вказану ухвалу було направлено ТОВ «Укрзерно Трейд» на електронні адреси, вказану для листування у заявах по суті, власне Товариства та представника - адвоката Власюк В.В.

У зв`язку з відсутністю у Ширяївському районному суді Одеської області електропостачання, підготовче судове засідання 29.06.2022 р. не відбулося.

Водночас, у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, витребувані судом документи не надано.

Підготовче судове засідання відкладено на 14.07.2022 р.

Про дату й час наступного підготовчого судового засідання представник позивача за первісним позовом (адвокат Корой І.Д.), представники відповідача за первісним позовом повідомлені шляхом направлення судової повістки на електронні адреси, ТОВ "Агрофірма "Прогрес-плюс" - шляхом вручення повістки, позивач ОСОБА_1 шляхом направлення поштового відправлення.

У підготовче судове засідання 14.07.2022 р. учасники справи не з`явилися, витребувані судом документи також не надано. Відомості про отримання позивачем ОСОБА_1 судової повістки до суду не надійшли.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи підготовче судове засідання підлягає відкладенню відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Водночас, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Укрзерно Трейд" вимог ухвали про витребування оригіналу договору суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати вказаний документ та роз`яснити, що частиною 3 ст.43ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно ст.144ЦПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.144ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, частинами 1, 3 ст.146ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки судом встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 13 червня 2022 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді попередження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ТОВ "Укрзерно Трейд" захід процесуального впливу у вигляді попередження.

Так само, до керівника ТОВ "Агрофірма "Прогрес-Плюс" ОСОБА_2 за неявку до судового засідання слід застосувати попередження.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 198, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди відкласти на 03 серпня 2022 року до 11 години 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників та 3-х осіб.

ПОВТОРНО визнати явку позивача ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання 03.08.2022 року о 11 годині 30 хвилин обов`язковою.

Витребувати ПОВТОРНО у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» (вулиця Назарова, буд. 1, с. Миколаївка, Березівський (Ширяївський) район, Одеська область, 66810, ) оригінал договору від 28.03.2018 року оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером :01:001:0465, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», код ЄДРПОУ 39461403.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів - 01.08.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" та до керівника ТОВ "Агрофірма "Прогрес-Плюс" Іщенко Галини Володимирівни захід процесуального впливу у вигляді попередження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва