Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3299/21

номер провадження 2-о/695/16/22

07 липня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря с/з Оніщенко Н.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Миргородської-Марченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту народження особи),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту її народження.

Вказана заява, з урахуванням доповнень та уточнень, мотивована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області. Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». ОСОБА_2 наполягає, що їй було видано свідоцтво про народження, але з часом вона його втратила, а тому звернулась до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу повторного свідоцтва про її народження. Однак, їй було повідомлено, що актовий запис про її народження не зберігся, і тому немає можливості видати повторне свідоцтво про народження.

Заявниця наполягає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, а встановлення факту її народження є необхідним для ствердження її родинних відносин із сестрою.

Однак ОСОБА_2 не має можливості встановити факт свого народження, оскільки відповідний актовий запис про її народження не зберігся, а тому заявниця не може встановити даний факт в позасудовому порядку, що позбавляє можливості їй в подальшому належним чином оформити свої спадкові права.

Оскільки встановити даний факт іншим шляхом не можливо, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, остання звернулася до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Брус С.М. підтримав вказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Миргородська-Марченко Ю.О. проти задоволення вказаної заяви про встановлення факту народження заявника не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області 13.07.1935р., а їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, у ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_4 та два брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дочкою якого і є свідок.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з нормами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Крім того, частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також суд зважає, що тлумачення ст. 293 ЦПК України дає підстави для висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпними і у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за одночасного існування таких критеріїв, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник наполягає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак належного підтвердження зазначених обставин вона не має через втрату свідоцтва та відсутність запису про її народження.

Відповідно до листа Черкаського архіву Черкаської обласної державної адмінітсратції від 15.12.2020р. за №Г-67/05-08, запис про народження ОСОБА_10 за 1935 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1935 рік по зазначеним населеним пунктам збереглись частково.

Згідно з даними висновку про поновлення актового запису цивільного стану, складеного начальником Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про народження заявниці не зберігся. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження поновленого відносно ОСОБА_10 не виявлено. Актові записи про народження батьків заявниці та їхній шлюб не збереглися.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно з даними паспорта громадянина України (серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у с. Коврай Золотоніського району Черкаської області.

Вказані обставини стверджуються також свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , що видане 10.11.1972 р. та в якому вказано, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області та ОСОБА_11 10.11.1972 р. зареєстрували шлюб, після укладення якого дружині змінено прізвище на ОСОБА_12 .

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4 вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої ОСОБА_3 .

Вказані обставини стверджуються даними паспорта громадянина України ОСОБА_4 , відповідно до яких остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до посвідки про народження (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з даними свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_4 ) ОСОБА_13 змінила своє прізвище на ОСОБА_14 внаслідок реєстрації шлюбу.

Таким чином факт народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується вказаними вище доказами, які належним чином досліджені судом та які в своєму взаємозв`язку дають можливість прийти до переконання про належне доведення заявлених ОСОБА_2 вимог.

Будь-які докази, які б спростовували чи ставили під сумнів вказані обставини матеріали справи не містять та судом не знайдено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення вказаного факту з метою належного встановлення родинних відносин із своєю сестрою, що в свою чергу має наслідком виникнення відповідних прав та обов`язків у вказаних осіб.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, а встановити даний факт іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою заявником вбачається неможливим.

За таких обставин, на підставі зазначених доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту народження особи) задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Коврай Золотоніського району Черкаської області, зазначивши: у відомостях про дитину: прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_15 , по-батькові - ОСОБА_16 , стать - жіноча, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження - село Коврай, Золотоніський район, Черкаська область; відомості про батька: ОСОБА_5 , відомості про матір: ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя : Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний головуючим 12 липня 2022 року.