Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/374/22
Єдиний унікальний №733/945/22
Рішення

Іменем України

27 грудня 2022 року

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа : приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знав про існування спадкового майна, а саме : Ѕ частки земельної ділянки, площею 2,41 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області , яку вона успадкувала після смерті своєї матері і дізнався лише в листопаді 2022 року випадково ,коли переглядав документи померлої матері , які знаходилися в житловому будинку , в якому остання постійно проживала до дня смерті. Просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява , в якій просить про слухання справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відзив на позов не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сосниця Корюківського району померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 31 грудня 2021 року Сосницьким відділом ДРАЦС у Корюківському району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Родинні зв`язки позивача з матір ю ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1981 року, виданого Сосницьким райЗАГСом (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 на підставі заповіту успадкувала Ѕ частку земельної ділянки , яка знаходиться на території Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, розміром 2,41 га згідно Державного акту серії ЧН №139081, виданого на підставі рішення Ічнянської РДА №92 від 11 березня 2003 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Сосницької селищної ради №04-21/2813 від 18.11.2022 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки №70924667 від 15.12.2022 року зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.19).

Після смерті матері позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знав про існування спадкового майна, а саме : Ѕ частки земельної ділянки, площею 2,41 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області і дізнався лише в листопаді 2022 року випадково ,коли переглядав документи померлої матері , які знаходилися в житловому будинку , в якому вона постійно проживала до дня смерті.

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк у три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Карети ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 грудня 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко