Справа № 752/4432/16-ц
Провадження № 2-п/752/45/22
У Х В А Л А

29.07.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором .

18.04.2018 р. у даній справі ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено.

17.02.2022 р. відповідачем ОСОБА_3 подана заява про перегляд заочного рішення від 18.04.2018 р., посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, не зміг подати свої заперечення проти заявленого позову. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, проведеним позивачем, який, на його думку, не відповідає умовам договору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128, 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2018 р. у даній справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Про місце і час судового розгляду відповідач повідомлявся за місцем проживання.

Матеріали справи містять підтвердження про належне повідомлення відповідача про місце і час судового розгляду 18.04.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на факт неналежного повідомлення відповідача, а також не погоджується з розрахунком заборгованості, проведеним позивачем.

Заочне рішення може бути скасовано за наявності двох підстав: неявка в судове засідання з поважних причин та наявність доказів, на які посилається відповідач, що впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, що можуть вплинути на суть ухваленого рішення та мають істотне значення.

Сама неявка відповідача в судове засідання не є підставою для перегляду заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2018 р.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя