єдиний унікальний номер справи 546/442/22
номер провадження 2/546/265/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №546/442/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЗАЛІЯ» ЛТД про стягнення невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки,-

в с т а н о в и в :

19.07.2022 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 18 030 грн. та компенсацію за невикористані щорічні відпустки у сумі 40 240,86 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2011 по 08.09.2021 він працював на посаді машиніста компресорних установок в ТОВ-ФІРМА «АЗАЛІЯ» ЛТД. З липня 2021 по вересень 2021 він не отримував заробітну плату, окрім цього, з 2013 року позивач не ходив у щорічну відпустку та не отримував за неї компенсацію.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.07.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано від ТОВ фірма «АЗАЛІЯ» ЛТД правовстановлюючі документи, особову справу ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та інформацію про щорічні відпустки ОСОБА_1 .

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву не скористався, жодних заяв та клопотань із процесуальних питань до суду не подав, ухвалу сулу від 25.07.2022 в частині витребування доказів не виконав.

02.11.2022 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у якій він остаточно просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 13 863,64 грн та грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки у сумі 39 701,76 грн. До заяви додає уточнений розрахунок компенсації та відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/семи виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.10.2022.

У судове засідання, призначене на 03.11.2022, сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином.

25.08.2022 позивач подав до суду клопотання у якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи неодноразово повідомлявся через розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд звертає увагу на те, що даною заявою позивачем фактично зменшив розмір позовних вимог в частині розміру стягнення із відповідача заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, підстави та обґрунтування позовних вимог не змінилося.

Заява про зменшення позовних вимог подана до початку першого судового засідання, до заяви додано докази направлення примірника заяви відповідачу по справі, а тому відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 5 ст. 49 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву, якою позивачем зменшено позовні вимоги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі №546/442/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЗАЛІЯ» ЛТД про стягнення невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, в якій визначені позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 13 863,64 грн та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки у сумі 39 701,76 грн.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко