Дата документу 11.10.2022
Справа № 334/7319/21
Провадження № 2/334/626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Сандак І.А (діє на підставі Ордеру серії АР №1063571 від 11.05.2022), відповідача ОСОБА_2 (особисто), представника відповідача адвоката Адоєвцева С.Є. (діє на підставі Ордеру серії ДН №002785 від 19.11.2021),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу в розмірі 34 550,00 доларів США та три проценти річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 641,00 долар США.

Матеріали вказаної вище цивільної справи направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання від Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» зв вихідним номером 677/14/16-22 від 12.09.2022 року.

У клопотанні експерт просить:

1.Уточнити досліджуваний об`єкт у першому питанні.

2.Уточнити питання щодо досліджуваних об`єктів у другому питанні.

3.Надати вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2018 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форм і № 1), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, членських квитках, заявах (у т.ч. прийому/звільнення з роботи, відпустки), договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), щотижневиках, відомостях про отримання грошової допомоги, оформлення субсидії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

4.Надати умовно-вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після січня 2013 року та не пов`язаних із матеріалами даної цивільної справи;

5.Додатково надати експериментальні зразки підпису (10-15 арк.) ОСОБА_2 , виконані у швидкому темпі на не лінійованих аркушах паперу у всіх варіантах власного підпису (спрощений, звичайний, інші варіанти);

6.Надати вільні зразки почерку (5-10 арк.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2018 року, а саме: заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, членських квитках, заявах (у т.ч. прийому/звільнення з роботи, відпустки), договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), книжках споживання природним газом/електроенергією, щотижневиках, листах, відомостях про отримання грошової допомоги, документах оформлення субсидії або допомоги по безробіттю, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

7.Надати умовно-вільні зразки почерку (5-10 арк.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після жовтня 2018 року;

8.Додатково надати експериментальні зразки почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 , виконані у швидкому темпі на не лінійованих аркушах паперу згідно досліджуваних текстів, виконані (обов`язково) під диктовку без зорового контролю із досліджуваними текстами (переписування текстів заборонене);

Ухвалою суду від 22.09.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з виниклою необхідністю надання достовірних вільних, умовно-вільних та експерементальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 за клопотанням експерта, призначено підготовче засідання, в яке викликано учасників справи, зобов`язано відповідача надати вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2018 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форм і № 1), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, членських квитках, заявах (у т.ч. прийому/звільнення з роботи, відпустки), договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), щотижневиках, відомостях про отримання грошової допомоги, оформлення субсидії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; умовно-вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після січня 2013 року та не пов`язаних із матеріалами даної цивільної справи; вільні зразки почерку (5-10 арк.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2018 року, а саме: заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, членських квитках, заявах (у т.ч. прийому/звільнення з роботи, відпустки), договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), книжках споживання природним газом/електроенергією, щотижневиках, листах, відомостях про отримання грошової допомоги, документах оформлення субсидії або допомоги по безробіттю, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; умовно-вільні зразки почерку (5-10 арк.) ОСОБА_2 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після жовтня 2018 року;

В ході розгляду клопотання експерта представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування матеріалів для проведення експертизи, в якому повідомила наступне: згідно інформації, розміщеної на веб-порталі «Судова влада України» ОСОБА_2 є відповідачем та позивачем в наступних судових справах: 334/1749/15, 334/847/22, 334/7678/21, 334/3434/21, 334/7319/21, 334/4055/22, 334/4992/14-ц, 280/533/21, 280/8082/20, 334/4874/20, 334/93/21, 280/5611/20, 334/7676/21, підписувала відповідні документи; ОСОБА_2 зверталась у червні-липні 2020 року до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вх. №186 90); у кримінальному провадженні № 0002585 від 07.10.2019 ОСОБА_2 на ім`я слідчого складала власноруч процесуальний документ, підписувала пам`ятку про роз`яснення їй прав та обов`язків; ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебувала на обліку в Ленінській державній податковій інспекції, подавала фінансову звітність, складала необхідні заяви; ОСОБА_2 до 2018 року була бухгалтером на підприємстві ТОВ «ПОЛІТЕХНОМЕТ», підписувала фінансову звітність, складала інші документи тощо. З огляду на вищевикладене та у разі ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків, покладених на неї судом в ухвалі суду від 22.09.2022, просила витребувати документи, які складались та підписувались відповідачем у вищенаведених установах та організаціях.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сандак І.А. заявлене клопотання підтримала, зазначила, що для забезпечення можливості проведення призначеної почеркознавчої експертизи, просить витребувати документи з вищевказаних установ та організації.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. В судовому засіданні надали умовно-вільні зразки підпису виконані у період з січня 2013 року по жовтень 2018 року та після жовтня 2018 року.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертові оригінали документів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, враховуючи предмет позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за розпискою, зважаючи на ту обставину, що судом призначена судова почеркознавча експертиза, у відповідача відсутні інші документи у визначеній експертом кількості, які містять її особистий підпис за вказані експертом періоди, для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати додаткові матеріали, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача клопотання та витребування зазначених в ньому документів для подальшого спрямування для проведення почеркознавчої експертизи.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи та забезпечення можливості проведення судової експертизи, суд сприяє сторонам у реалізації ними своїх прав.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії та архіву Ленінського районного суду міста Запоріжжя (69006, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 1/2) матеріали цивільних справ №334/1749/15; №334/847/22; №334/7678/21; №334/3434/21; №334/7319/21; №334/4992/14; №334/4874/20; 334/93/21; 334/7676/21.

Витребувати з відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69061, місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України, 32) оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яка була подана до ВП №1 Запорізького УРП УГНП в Запорізькій області в червня-липні 2020 року.

Витребувати з Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Станиславського, 1) оригінали заяв/клопотань інших документів, складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч у кримінальному провадженні 0002585 від 07.10.2019.

Витребувати з Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (69000, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 14) оригінали податкових декларацій, заяв поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2013 - 2022 роки за підписом ОСОБА_2 .

Надати утримувачам строк у 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали для виконання та направлення до суду у даний 5-денний строк витребувані документи.

Після проведення експертизи та повернення цивільної справи до суду витребувані оригінали документів будуть повернуті адресатам (за минуванням потреби).

Секретарю судового засідання відібрати експериментальні зразки підпису (10-15 арк.) ОСОБА_2 , виконані у швидкому темпі на не лінійованих аркушах паперу у всіх варіантах власного підпису (спрощений, звичайний, інші варіанти); експериментальні зразки почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 , виконані у швидкому темпі на не лінійованих аркушах паперу згідно досліджуваних текстів, виконані (обов`язково) під диктовку без зорового контролю із досліджуваними текстами (переписування текстів заборонене);

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.