Справа № 567/887/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивачки адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має двох малолітніх дітей та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Пояснила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя.

Зазначаючи про те, що на початку 2020 року відповідач залишив їх спільне місце проживання в м.Острог Рівненської області, ухиляється від спілкування з дітьми, не повідомляє про своє місце проживання та у зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов відповідач не подав.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати.

Зазначив, що сторони перебувають в шлюбі з 24.05.2019 і подружжя має сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що шлюбне життя у сторін не склалося. Пояснив, що позивачка та відповідач не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Представник позивачки пояснив, що більше 1,5 року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. При цьому їх діти проживають з позивачкою.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивачки, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повної виписки з акту про народження №1435053/00/AU/2018/315905 від 24.01.2018, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 24.05.2015 та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1 та проживають разом зі своєю матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

При цьому, суд бере до уваги і те, що позов про розірвання шлюбу до суду було подано 25.07.2022 та приходить до висновку про те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 24 травня 2019 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №52.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідач ОСОБА_7 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.