Справа № 646/1457/20
№ провадження 2/646/154/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретарів Сімоненко К.Ю., Бєлівцової О.А., Мірзоєвої К.Р.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати спадковий договір від 21 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В., зареєстрований в реєстрі №4-674.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.01.2007 знаходиться у його власності. 21.05.2007 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В., зареєстрований в реєстрі №4-674. Крім того, державний нотаріусом П`яної Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. накладено заборону на відчуження зазначеного у договорі майна квартири АДРЕСА_1 , про що зареєстровано в реєстрі №4-675. Пунктом 1 вищевказаного спадкового договору передбачено, що за цим договором відповідач зобов`язується виконувати розпорядження позивача та ОСОБА_4 , що встановлені цим договором, і в разі їх смерті набуває право власності на майно позивача та ОСОБА_4 , яке є предметом цього договору. У п.2 договору зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі довідки ЖБК Затишок від 25.10.1993 за №84, зареєстрованої на підставі Реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 30.11.1993 від №56307. Спірним спадковим договором передбачені певні обов`язки відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зокрема пунктом 7 передбачено, що відповідач зобов`язується виконувати будь-які особисті немайнові та майнові розпорядження позивача та ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до п.12 спадкового договору від 21.05.2007 ОСОБА_3 зобов`язується у разі смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поховати їх. Однак у зв`язку з проживанням відповідача ОСОБА_5 за межами України, а саме в м.Москва Російської Федерації, він не виконував та не виконує особисті немайнові та майнові розпорядження позивача та ОСОБА_4 , крім того після смерті ОСОБА_4 не мав можливості здійснити поховання. ОСОБА_3 не заперечує дані обставини, та також бажає розірвати спадковий договір. Згідно п.9 спадкового договору, спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувачів у разі невиконання набувачем їх розпоряджень. Згідно п.10 спадкового договору, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувачів.

Ухвалою суду від 06.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.11.2020 продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.11.2020 суд звернувся з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерацї. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, витребувано у державного нотаріуса Волохіної О.В. належним чином посвідчені копії документів, підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.01.2022 в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 від 27.01.2022 про залучення доказів до матеріалів справи відмовлено. Письмові докази, долучені до вказаного клопотання від 27.01.2022 до розгляду судом не приймати, повернути особі, що їх подала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву з підстав в ній наведених.

Відповідач на судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач до початку судового засідання направив до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 травня 2007 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 4-674.

Відповідно до п.1 спадкового договору ОСОБА_3 (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (відчужувачі), передбачених цим договором, і в разі їх смерті набуває право власності на майно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яке належить їм на праві сумісної власності. Як подружжям, що було набуто у період шлюбу та яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 спадкового договору набувач зобов`язався виконувати будь-які особисті немайнові та майнові розпорядження відчужувачів.

Відповідно до п.12 спадкового договору набувач зобов`язується у разі смерті відчужувачів поховати їх

ОСОБА_4 04 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2019 року.

Згідно ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Частиною першої статі 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача (стаття 1302 ЦК України).

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

За змістом положень статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Згідно з частинами першою, другою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що позивач є його дідусем. Йому відомо, що державний нотаріус при укладанні спадкового договору не попередила про істотну обставину, яка стала відома після смерті бабусі ОСОБА_4 , а саме те, що відповідачу ОСОБА_3 необхідно сплатити велику суму податку, у зв`язку з тим, що він громадянин іншої держави. Інший нотаріус порадила розірвати цей договір, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порадились та вирішили розірвати цей договір. ОСОБА_3 давно мешкає в іншій державі, та він не має змоги приїжджати та виконувати умови спадкового договору. З 2013-2014 років він не приїздив до батьків та не допомагав їм, він зміг лише приїхати на похорони ОСОБА_4 , участі у витратах на поховання ОСОБА_4 він не приймав. Хоронили ОСОБА_4 за кошти його сім`ї та його мати, крім того зазначив, що саме він та його мати займалися доглядом бабусі та дідуся. Відповідач ОСОБА_3 в Росії склав нотаріально посвідчену заяву, що також бажає розірвати спадковий договір.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною ОСОБА_6 , який є онуком позивача. Шлюб укладено в 2012 році. Відповідача ОСОБА_3 побачила у 2013 році коли він приїздив до Харкова. З 2014 року до Харкова він не приїздив та не займався доглядом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , цим займався її чоловік ОСОБА_6 та його мати. Крім того, похованням ОСОБА_4 займалися її чоловік та його мати. Відповідач ОСОБА_3 вже тривалий час проживає в Росії та не виконує умови спадкового договору, взагалі не допомагав своїм батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Носатенко ОСОБА_8 приїздив на поховання ОСОБА_4 у 2019 році.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він сусід позивача ОСОБА_2 з 2012 року. Сина позивача ОСОБА_3 не знає та ніколи не бачив його. Коли померла ОСОБА_4 він бачив ОСОБА_6 та його мати, щодо процесу поховання у нього консультувався особисто ОСОБА_2 . На даний час, після смерті дружини, ОСОБА_2 мешкає сам, до нього приїжджає онук та донька. Щодо умов виконання спадкового договору нічого не знає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала що вона є сусідкою позивача з 1998 року. Повідомила, що з ОСОБА_3 знайома, бачила його одного разу у 2019 році на похованні ОСОБА_4 . Відомо, що ОСОБА_3 не доглядав батьків, похованням займалися онук та донька. Щодо умов спадкового договору їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала що вона є сусідкою позивача з 1995 року. Повідомила, що з ОСОБА_3 не знайома, та особисто його ніколи не бачила. Відомо, що ОСОБА_3 не доглядав батьків, похованням займалися онук та донька позивача. Щодо умов спадкового договору їй нічого не відомо.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов`язання за спадковим договором, а саме, покладені на нього зобов`язання щодо матеріальних та не матеріальних розпоряджень позивача. Крім того, відповідач ОСОБА_3 у нотаріально посвідченої заяві визнав позов про розірвання спадкового договору.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Так, спадковим договором в частині, який стосується предмету договору - 1/2 частки квартири, яка в силу визначеної у ст. 60 СК України презумпції, яка у даній справі нічим не спростована, є спільним сумісним майном подружжя, тобто ОСОБА_4 , на день її смерті був виконаний.

З огляду на те, що права ОСОБА_4 за цим договором мають особистий характер, які припинилися внаслідок її смерті відповідно до правил ст. 1218 ЦК України, позивач-вдівець померлої ОСОБА_4 , який є її спадкоємцем та співвласником, не мав права ставити питання про повне розірвання спадкового договору, яка стосується частки його померлої дружини у вказаній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Тому, у суду відсутні правові підстави для розірвання спадкового договору в частині, яка припинилася внаслідок смерті другого з подружжя, ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині розірвання спадкового договору, укладеного 21 травня 2007 року в частині прав і обов`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В., зареєстрований в реєстрі №4-674.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати спадковий договір, укладений 21 травня 2007 року в частині прав і обов`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В., зареєстрований в реєстрі №4-674.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 04 березня 2022 року.

Суддя Теслікова І.І.