Провадження № 2/761/6590/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Ілюхіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі по тексту - позивач) звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість у сумі 3 120,00 грн., збитки від інфляції у сумі 231,73 грн., 3% річних у сумі 108,19 грн., а всього 3 459,92 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» є експлуатаційною організацією і надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником машиномісця АДРЕСА_2 . Разом з тим, позивач вказує, що у відповідача утворилась заборгованість по оплаті за машиномісце у загальному розмірі 3 459,92 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, відзив не надсилав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити розгляд у заочному порядку за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що Наказом Головного управління житлового забезпечення (Київська міська державна адміністрація) №287 від 14.10.2002р. житловий будинок по АДРЕСА_1 передано на обслуговування Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

Відповідно до п.2.2. Статуту предметом діяльності КП «Житло-сервіс» є надання житлово-комунальних послуг споживачам.

Між позивачем та відповідачем, який є власником машиномісця № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , 01.02.2007р. укладено договір про участь у витратах на утримання паркінгу №214.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. договору про участь у витратах, підприємство забезпечує виконання робіт (послуг) по утриманню паркінгу на АДРЕСА_1, НОМЕР_1, власними і залученими силами, а саме: прибирання приміщення паркінгу, санітарно-технічне обслуговування паркінгу: освітлення; технічне обслуговування системи пожежегасіння, вентиляції, сантехнічних систем; дератизація; дезінсекція; абонплата за користування телефоном; поточний ремонт обладнання паркінгу та інші роботи (послуги) по забезпеченню технологічного процесу по утриманню паркінгу, в т.ч. роботу чергових. Власник місця використовує для розміщення транспортного засобу, місце НОМЕР_1 у паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , та оплачує «Підприємству» на умовах цього договору витрати, які пов`язані з виконанням робіт (послуг) за цим договором по утриманню даного паркінгу.

Згідно із п.4.1. договору про участь у витратах, розмір місячної плати за договором становить 45,00 грн. (в.т.ч. ПДВ.) та сплачується власником місця кожного поточного місяця на р/р підприємства по платіжних документах (квитанціях) наданих підприємством, протягом 5-ти днів після отримання, але не пізніше 10 числа поточного місяця.

З викладеного вбачається, що умовами даного договору сторони погодили строк оплати послуг за утримання паркінгу до 10-го числа поточного місяця.

01.08.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про участь у витратах, якою з 01.08.2011р. змінили розмір щомісячної оплати, встановлений пунктом 4.1. договору, у сумі 75,00 грн. (в.т.ч. ПДВ).

Проте, у зв`язку із зміною законодавчих актів та інших нормативних документів, що викликало збільшення розміру мінімальної заробітної плати на підставі Закону України «Про Державний бюджет» та зміну рівня тарифів на електроенергію, Позивачем були затвердженні і ведені в дію нові розрахунки витрат на утримання паркінгу.

Так, наказом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» №60 від 10.08.2015р., з метою недопущення збитковості паркінгів, з 01.09.2015р. введено в дію нові розрахунки витрат на утримання паркінгів, зокрема, по вул.Назарівська, 11, у розмірі 100,00 грн. за одне паркомісце.

Наказом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» №104 від 05.12.2019р., у зв`язку з виробничою необхідністю та збільшенням розміру мінімальної заробітної плати до 4723 грн., з 01.01.2020р. введено в дію нові розрахунки витрат на утримання паркінгів, зокрема, по АДРЕСА_1, у розмірі 123,00 грн. за одне паркомісце.

Наказом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» №59 від 31.08.2020р., у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати до 5000 грн., з 01.09.2020р. введено в дію нові розрахунки витрат на утримання паркінгів, зокрема, по АДРЕСА_1, у розмірі 134,00 грн. за одне паркомісце.

Наказом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» №85 від 24.12.2020р., у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати до 6000 грн., з 01.01.2021р. введено в дію нові розрахунки витрат на утримання паркінгів, зокрема, по АДРЕСА_1, у розмірі 140,00 грн. за одне паркомісце.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про участь у витратах, станом на 31.05.2021 р. у останнього виникла заборгованість по оплаті послуг у сумі 3 120,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.3.1. договору про участь у витратах, за невиконання даного договору сторони несуть відповідальність у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач має сплатити позивачу збитки від інфляції у сумі 231,73 грн. та 3% річних у сумі 108,19 грн. за період з 01.05.2019 р. по 30.09.2021 р.

В свою чергу, стороною відповідача будь-яких належних доказів, які б спростовували вищенаведену суму заборгованості відповідача перед позивачем, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

При цьому, вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Цивільний кодекс України у ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 та ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність захисту порушених прав позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 120,00 грн., збитків від інфляції у сумі 231,73 грн., 3% річних у сумі 108,19 грн., а всього підлягає стягненню 3 459,92 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість у розмірі 3 459,92 гривень, що складається з:

- 3 120,00 гривень - заборгованість;

- 231,73 гривень - збитки від інфляції;

- 108,19 гривень - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», адреса місцезнаходження - 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25-Б, ,

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий,

Повний текст рішення виготовлений 18 січня 2023 року.

Суддя: