Справа № 2-735/11
Провадження № 6/456/54/2022
УХВАЛА

19 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду із заявою та просить видати дублікати виконавчого листа № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн. та визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 21 квітня 2011 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-735/11 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн. 17 листопада 2011 року на виконання вищевказаного рішення суду Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн. Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк» затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Універсал Банк» від 31.10.2018 та погодженого НБУ від 20.12.2018, AT «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Універсал банк, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» (протокол № 2-2018 від 31 жовтня 2018 року) було змінено на приватне акціонерне товариство та який було перейменовано на AT «Універсал Банк». 19 жовтня 2021 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області замінено стягувача AT «Універсал банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-735/11 за позовом AT «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно листа Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16.06.2022 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-735-2011 від 17.11.2011 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь AT «Універсал банк» заборгованості в сумі 866 671,50 грн. (залишок боргу станом на 20.12.2019). 10.10.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 60269395. 20.12.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. 24.12.2019 рекомендованою кореспонденцією на адресу AT «Універсал банк» м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 надіслано дану постанову з оригіналом виконавчого документа. Враховуючи, що виконавчий лист № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн. на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, та первісним кредитором AT «Універсал Банк» не передавалися новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також до суду першої інстанції не поверталися, тому заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, але не з його вини. Також, станом на дату подачі даної заяви не пропущено строк пред`явлення виконавчого листа № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 гри, сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн., але враховуючи той факт, що розгляд даної справи може мати тривалий характер, через об`єктивні та поважні причини, то строк його пред`явлення може закінчитись ще до того часу, як стягувач отримає дублікат виконавчого документу, та пред`явить його на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, однак представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглядати заяву без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № BL4228від 23.05.2008 року в сумі 1244851,15 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього разом 1246671,15 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2021 року замінено стягувача АТ «Універсал банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-735/11 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З відповіді Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №4/245 від 16.06.2022 року адресованій ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-735-2011 від 17.11.2011 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 866671,50 грн. 10.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП 60269395. 20.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно п. 2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. 24.12.2019 року рекомендованою кореспонденцією на адресу АТ «Універсал банк» м.Київ вул.Автозаводська,54 /19 надіслано дану постанову з оригіналом виконавчого документа

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу винесену 20.12.2019 року старшим державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дмитрик Р.О. вбачається, що виконавчий лист №2-735/11 виданий 17.11.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 20.12.2022 року.

Відповідно до положень п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який розглядавсправу яксуд першоїінстанції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що вжитими заходами відшукати втрачений виконавчий документ ТОВ «ФК «ЄАПБ» не вдалося можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити, оскільки виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача та вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2011 року у цивільній справі №2-735/11 за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 ківтня 2011 року у справі №2-735/11 за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас