Справа № 947/2866/22
Провадження № 2-во/947/143/22
УХВАЛА

31.10.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2022 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/2866/22, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2022 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/2866/22, у якій представник заявника посилається на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано найменування відповідача: замість вірного «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал» () на користь…» помилково вказано «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ( на користь…», з підстав чого і у виконавчому листі допущено помилку, що ускладнює виконання вказаного рішення суду, у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню був задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати 1488,60 грн.

На виконання вищевказаного рішення, 30 вересня 2022 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по справі №947/2866/22.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року по справі №947/2866/22, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме: замість «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати 1488,60 грн.» вказано «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати 1488,60 грн.», з підстав чого і у виконавчому листі допущено помилку, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року та помилка у виконавчому листі по справі №947/2866/22 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2022 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/2866/22 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року по справі №947/2866/22, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати 1488,60 грн.».

Внести виправлення у виконавчому листі, виданого 30 вересня 2022 року Київським районним судом м. Одеси по справі№947/2866/22, а саме: у графі «Резолютивна частина рішення» та у графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника)» вважати вірним ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.