Єдиний унікальний номер 341/802/22
Номер провадження 2/341/336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» юридична адреса: вул. Дехтярівська, буд. 33б, м. Київ, про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 200974,0 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 1015,20 гривень, витрати на евакуатор в розмірі 1500,0 гривень, витрати на станцію технічного обслуговування в розмірі 2345,0 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 15000,0 гривень. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судовий збір у розмірі 2209,0 гривень.

29.07.2022 ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

01.09.2022 від позивача до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем йому було добровільно відшкодовано завдані збитки у повному обсязі. Наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі. Просив задовольнити заяву та провести засідання у його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з`явились, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надіслали.

Представник третьої особи на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», у підготовче засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надіслав, належним чином повцідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка в судове засідання учасників справи, повдіомлених належно, за відсутності заяв про відкладення судового засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до частини 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За положеннями частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 вказаного Закону передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2209,00 гривень за квитанцією № 9274-5814-9212-2593 від 08.07.2022. Оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі після відкриття провадження, на стадії судового розгляду, судовий збір не повертається.

Суд приймає відмову від даного позову. Наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі.

Керуючись статтями 206, 247, 255, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА