Справа 688/1052/22
№ 2/688/406/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2020/ОВР/083-000563 від 25.03.2020 року в сумі 5909,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 25.03.2020 року укладено договір №2020/І_С/083-001508 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/083-000563 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 25.06.2020 року. Відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднався до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. На виконання умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2020/ОВР/083-000563 від 25.03.2020 року, максимальна сума кредиту - 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 42,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в зв`язку з чим станом на 20.07.2021 року виникла заборгованість, яка становить 5909,41 грн., з яких: 4018,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 977,35 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 148,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 765,38 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Ухвалою суду від 3 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

2 вересня 2022 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви

Ухвалою суду від 9 вересня 2022 року продовжено розгляд цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.03.2020 року ОСОБА_2 підписано заяву-договір №2020/І_С/083-001508, а також договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/083-000563 зі строком дії з 25.03.2020 по 24.03.2021 рік, орієнтовною сумою кредиту 10000 грн., з процентною ставкою 42,00%, процентною ставкою в пільговий період (30 днів) - 0,00001% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, комісією за видачу кредиту - 2,99%, з щомісячним платежем по кредиту в розмірі 7,00% мінімум 50,00 грн., з погашенням кредиту в кінці строку.

З виписки по особовому рахунку за період з 25.03.2020 по 20.07.2021 вбачається, що АБ «Укргазбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 , на який банком були перераховані кредитні кошти.

13.05.2021 року АБ «Укргазбанк» пред`явив вимогу ОСОБА_1 про дострокове повернення всієї суми кредиту в загальній сумі 5558,77 грн. у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги.

Вимога не отримана відповідачем, оскільки поштовий конверт повернувся на адресу відправника за закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією поштового конверта.

Згідно розрахунку позивача станом на 20.07.2021 року заборгованість відповідача за договором № 2020/ОВР/083-000563 від 25.03.2020 року становить 5909,41 грн., яка складається з:

- 4018,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна),

- 977,35 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена)

- 148,45 грн. - заборгованість по процентах (поточна)

-765,38 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованість за договором № 2020/ОВР/083-000563 від 25.03.2020 року в сумі 5909 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 41 коп., а саме: 4018,23 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 977,35 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 148,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 765,38 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1240,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 3 листопада 2022 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук