Справа № 509/4502/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича

про

тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. звернувся до суду із зазначеним вище поданням, в якому зазначив, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича знаходиться виконавче провадження АСВП № 65940423 з примусового виконання наказу № 916/609/21 від 30.06.2021 року виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія 1 388 733,58 грн. (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять три гривні 58 коп.) суму основного боргу, витрати на сплату судового збору в розмірі 20 831,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 00 коп.).

Боржник ОСОБА_1 від виконання зобов`язань ухиляється.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. у своєму поданні просить суд обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за зазначеним виконавчим документом.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича знаходиться виконавче провадження АСВП № 65940423 з примусового виконання наказу № 916/609/21 від 30.06.2021 року виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія 1 388 733,58 грн. (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять три гривні 58 коп.) суму основного боргу, витрати на сплату судового збору в розмірі 20 831,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 00 коп.).

30.06.2021 року приватним виконавцем керуючись ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову № 65940423 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 140 956,45 грн. та витрат вищезазначеного виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєстраційних установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно, за боржником жодне нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення та у такий спосіб виконати вимоги виконавчого документа, не зареєстроване.

Згідно з відповіді на запит № 107014909 від 30.06.2021 року до Міністерства внутрішніх справ України, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за боржником зареєстрований наступний транспортний засіб:

1) NISSAN MAXIMA, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Таким чином, 02.07.2021 року приватним виконавцем керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову № 65940423 про розшук майна боржника, а саме вищезазначений транспортний засіб та направлена до Національної поліції України для виконання, а боржнику до відома. Однак, на момент подання цього клопотання (подання) місцезнаходження вищенаведеного транспортного засобу приватному виконавцю не відомо, боржником для його опису/арешту самостійно не надано.

Згідно з відповіді на запит № 137002879 від 18.02.2022 року до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, боржник є самозайнята особа, яка самостійно нараховує (сплачує) дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності.

Також, згідно з відповіді на запит № 137002880 від 18.02.2022 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників боржник за вказаним у запиті податковим номером обліку в органах ДФС перебуває як фізична особа-підприємець.

Отже, все вищевикладене опосередковане свідчить про те, що у боржника наявні грошові кошти для поступового виконання вимог відповідного виконавчого документа, проте жодних дій спрямованих на його виконання досі не здійснено.

30.06.2021 року приватним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову № 65940423 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Також, приватним виконавцем були направлені платіжні вимоги у відповідні банківські установи з метою списання грошових коштів у рахунок погашення заборгованості у рамках виконавчого провадження АСВП № 65940423.

Однак, станом на 20.10.2022 року, з боржника у примусовому порядку було стягнуто лише - 609,77 грн. Водночас, згідно відповідей банків, грошові кошти для виконання рішення суду відсутні, договори про зберігання цінностей та надання боржникові в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, що охороняється законом не укладалися. В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані.

02.07.2021 року приватним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову № 65940423 про арешт майна боржника , відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення з урахуванням основної винагороди.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Не виконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

21.09.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем було здійснено виклик боржника, а саме було зобов`язано з`явитись ОСОБА_1 до офісу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича 29.09.2022 року о 13:00 годині за адресою: проспект Гагаріна, 12-а, офіс 1102, м. Одеса, Одеська обл., для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, про причини/обставини своєї неявки не повідомив, хоча повинен і був зобов`язан це зробити.

Водночас, відповідно до довідки № б/н від 03.10.2022 року Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2017 року ГУ ДМС України в Одеській області.

29.09.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем було складено акт приватного виконавця, у зв`язку з неявкою боржника на виклик до офісу приватного виконавця, що підтверджує його умисне ухилення від виконання рішення суду.

21.09.2022 року та 17.10.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем було здійснено виходи за адресами, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, на момент проведення перевірок, боржника та належного йому майна не виявлено, на стук та дзвінок у двері ніхто не відповів. Майно виявити неможливо, на підставі чого було складено акти приватного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 від виконання зобов`язань ухиляється.

У зв`язку з тим, що боржник від сплати боргу ухиляється, суд вважає за доцільне обмежити йому у праві виїзду за межі України, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 18 «Про виконавче провадження», ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити .

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2017 року ГУ ДМС України в Одеській області, без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 916/609/21 від 30.06.2021 року виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія 1 388 733,58 грн. (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять три гривні 58 коп.) суму основного боргу, витрати на сплату судового збору в розмірі 20 831,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров