Справа № 558/197/22
номер провадження 2/558/80/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім цього, у разі розірвання шлюбу, просить залишити їй право й надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує постійними конфліктами та суперечками на побутовому грунті. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим.

13.06.2022 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи по суті був призначений на 12.30 годину 15.07.2022 року (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Справу просить розглянути без її участі (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, судовий розгляд просить провести без його участі /а.с.19/.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 08.05.2004 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина ( ОСОБА_4 ) отримала прізвище ОСОБА_3 /а.с.4/.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач ОСОБА_2 особисто звернувся до суду із заявою про визнання позову та не заперечує проти розірвання шлюбу(а.с.19).

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з відповідачем, позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_7 (а.с.4). Згідно з нормами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано 08.05.2004 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області, за актовим записом №04.

Надати позивачці ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК