Справа № 712/194/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», де первісний стягувач АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувач АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що 20.11.2012 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі №712/194/2012 про задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» () правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (ідентифікаційний ) про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 232 049,64 грн. та судового збору у розмірі 2 320,50 грн.

На виконання зазначеного Рішення у справі №712/194/2012, судом були видані відповідні Виконавчі документи.

19.09.2014 державним виконавцем ВДВС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) постановлено постанову про відкриття ВП №44794232 щодо боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

22.09.2014 державним виконавцем ВДВС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) постановлено постанову про відкриття ВП №44794232 щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.04.2021 року між AT «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № 04/21/2-ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками AT «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором поруки.

Враховуючи викладене,заявник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити первісного стягувана ПАТ «Універсал Банк» () з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2012 у справі 712/194/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 232 049,64 грн. та судового збору у розмірі 2 320,50 грн. на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (ідентифікаційний ).

Представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники та інші особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №712/194/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 232049, 64 грн. а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2320, 50 грн.

19.09.2014 року Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №44794232 з виконання Виконавчого листа №712/194/2012 виданого 23.01.2013 на користь ПАТ «Універсал Банк» по стягненню із боржника ОСОБА_2 .

22.09.2014 року Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №44795444 з виконання Виконавчого листа №712/194/2012 виданого 23.01.2013 на користь ПАТ «Універсал Банк» по стягненню із боржника ОСОБА_1 .

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» був укладений Договір факторингу №04/21/2 - ФК.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати(сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно п.2.3 договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно з п.3.1 цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог-підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» підписали акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №04/21/2 - ФК від 30.04.2021 року.

У відповідності до платіжного доручення №275 від 30.04.2021 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 275000,00 грн. згідно Договору факторингу №04/21/2 - ФК від 30.04.2021 року.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору факторингу №04/21/2 - ФК від 30.04.2021 року, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги зокрема за договором №06/1805к-07 від 28.09.2007 року до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Проте судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року (справа №712/194/2012), яка набрала законної сили 13.10.2021, встановлено, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2017 року, в сумі 39721, 47 USD, з яких 12730, 37 USD основна заборгованість за тілом кредиту; 26991, 10 USD заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD заборгованість по нарахованим штрафам.

Згідно з п.2.3 Договору Факторингу Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторанами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно з Додатком №2 до Договору, після чого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. Договору.

Даною ухвалою заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження дуло задоволено. Постановлено замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №712/194/2012, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442 ПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №712/194/2012, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2007 року вже був замінений на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) ухвалою Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року (справа №712/194/2012) на підставі Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року. А відтак відсутня можливість замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскьої області від 20.11.2012 у справі №712/194/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору №06/1805к-07 від 28.09.2007 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 232 049,64 грн. та судового збору у розмірі 2 320,50 грн. на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко