Справа № 577/2995/22
Провадження № 2/577/804/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в місті Конотоп Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів з на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 08.08.2022 року і до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.02.2017 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 03.03.2021. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Донька потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя. Зокрема орієнтовна сума місячних витрат на утримання доньки Єлізавети становить 12000-14000 грн., що складається з витрат на одяг та взуття. З останніх необхідних витрат позивач придбала дитині одяг на загальну суму 1000 грн. За медичне обстеження в січні 2020 року сплатила 4615 грн., за продукти харчування - 2000 грн; розвиваючі іграшки та відпочинок дитини -1500 грн. За поїздку за кордон в березні 2021 року позивачем сплачено за білет в місто Хургада, країна Єгипет 9932,50 грн, в липні 2021 року за білет в Дитячий Молодіжний центр «ДСОЦ «Serdika» країна Болгарія 3213 грн. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Батько дитини працездатний, не має інших осіб на утриманні,має офіційне місце роботи та обіймає помаду військовослужбовця в Управлінні державної охорони України. Станом на лютий 2022 року отримує заробітну плату у розмірі 18068,75 грн., що і змусило звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мунько О.М. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 13:30 год.03 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2022 року на 13:00 год. за клопотанням відповідача.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про шлюб 07.02.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Ніжинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №37, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 8).

З копії квитка від 21.03.2021 та від 29.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 з 21.03.2021 по 29.03.2021 здійснювала подорож до м. Хургада (а.с.9, 24-26, 29-33).

Відповідно до копії квитка від 06.02.2022 дитячий квиток PARASHON коштує 320 грн (а.с.10).

Згідно фіскального чека від 07.02.2022 на суму 185 грн придбано продукти харчування та набір іграшкових музичних інструментів (а.с.10 на звороті).

Відповідно до фіскального чека від 18.01.2022 придбано дитячий одяг для дівчинки на суму 677 грн (а.с.11).

Як вбачається з фіскального чека від 13.01.2022 придбано продукти харчування, капці дитячі на суму 198,40 грн (а.с.11 на звороті).

28 листопада 2021 року в ТЦ «Епіцентр» згідно фіскального чека придбано карнавальний набір на суму 124,98 грн (а.см.12).

Згідно фіскальних чеків від 10.05.2021 та 21.11.2021 в ФОП ОСОБА_6 придбано продукти харчування та іграшки на суму відповідно 1285 грн, 1314,30 грн та 17758,69 грн. (а.с.12 на звороті, а.с. 13, а.с. 13 на звороті).

З фіскальних чеків магазину Sinsay вбачається придбання сукні для дівчинки вартістю 168,00 грн, а також майок для дівчинки та сукні на суму 227 грн (а.с.14, а.с. 14 на звороті).

14.01.20210 в медичній лабораторії «Нова Діагностика» ОСОБА_7 пройшла медичне обстеження, вартістю 135,50 грн (а.с.18).

Відповідно до акту про надання медичних послуг від 25.01.2020 Медичним центром «Дитина» ОСОБА_3 надана консультація дитячого інфекціоніста, вартість послуги 350 грн (а.с.19).

Згідно квитанцій від 20.01.2020, 16.06.2020, 18.01.2020 в лабораторії м. Києва, ОСОБА_7 проведено медичні дослідження відповідно вартістю 430 грн, 300 грн, 3700 грн (а.с.20, 21, 23).

Як вбачається з путівки Молодіжного центру «Serdika" країна Болгарія та квитка ОСОБА_7 перебувала на відпочинку з 14.07.2021 по 30.07.2021 (а.с.22 на звороті, 27, 34).

Відповідно до фіскальних чеків від 22.01.2022 придбано дитячий одяг на суму 96 грн. (а.с.35), від 06.02.2022 придбано дитячий одяг на суму 216 грн. (а.с.37).

З довідки Управління державної охорони України від 19.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.07.2017 проходить військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу в УДО України на посаді співробітника охорони (а.с.38).

Відповідно до довідки Управління державної охорони України про доходи №86 від 19.05.2022 ОСОБА_2 , працює в Управління державної охорони України, форма працевлаштування постійна, займана посада - військовослужбовець. Загальна сума доходу за період з березня 2021 по лютий 2022 становить 241147,31 грн. (а.с.39).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

V. Норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком дитини і має обов`язок по її утриманню. Донька проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , перебуває на утриманні матері, тому остання має право на отримання аліментів на утримання доньки від відповідача. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення аліментів в розмірі, 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 183 СК України, ч. 2 ст. 182 СК України. Позовна вимога в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 із заробітку, із вирахуванням та зазначенням цієї суми заробітку в грошовій сумі, як зазначає позивач 4517 грн, не грунтується на вимогах закону, враховуючи, що у разі присудження аліментів в частці, не зазначається її еквівалент в твердій грошовій сумі від заробітку, оскільки такий еквівалент є змінною величиною в залежності від зміни загальної суми доходу (заробітку). В іншій частині позову слід відмовити за недоведеністю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МВ УМВС України в Чернігівській області 16.01.2010) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 08 серпня 2022 року і до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МВ УМВС України в Чернігівській області 16.01.2010) на користь держави 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Представник позивача:адвокат Мунько Олександр Миколайович(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6, оф.4)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МВ УМВС України в Чернігівській області 16.01.22010, ІПН: НОМЕР_3 ).

Суддя Потій Н. В.