Провадження 2-п/127/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/35834/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 160477,70 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

20.06.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.05.2022 року Вінницьким міським судом по справі № 127/35834/21.

ОСОБА_1 зазначає, що про існування зазначеного рішення їй не було відомо. Вказане рішення було отримане представником лише 09.06.2022 року. Також підтвердженням того, що відповідачу надходили будь які повідомлення чи повістки до суду відсутні в матеріалах справи. Також ОСОБА_1 зазначає, що нею частково визнаються позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в сумі 21069,73 грн., дана сума підтверджена висновком судового експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 4583/18-21 від 29.08.2018 року.

Також адвокат Стадник О.С. Цепляєв С.В. просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року.

Представник позивача надала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, з яких вбачається що на адресу, вказану ОСОБА_1 направлялась судова повістка про виклик до суду на наступне судове засідання, однак була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», таким чином судом вживались усі можливі дії для повідомлення учасника справи про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/35834/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/35834/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/35834/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годин 30 хвилин 28 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя