Справа № 169/1080/18
Провадження № 6/169/5/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури Губчака Олега Вячеславовича про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури Губчак О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника в цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Турійської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Турійське лісове господарство», про визнання незаконним і скасування наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 рокупозовні вимоги заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено повністю. Вказане рішення постановою Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року залишено без змін. Стягнуто з відповідачів, в тому числі з Турійської районної державної адміністрації Волинської області, на користь Волинської обласної прокуратури 3 404 (три тисячі чотириста чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок судового збору,однак рішення суду не виконано. Вказуючи, що листом Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області від 14 вересня 2021 року № 01-23-06/643 повернуто Волинській обласній прокуратурі виконавчий лист від 30 серпня 2021 року № 169/1080/18 без виконання, оскільки боржник не має в Управлінні Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області відкритих рахунків у зв`язку з реорганізацією Турійської районної державної адміністрації Волинської області шляхом приєднання до Ковельської районної державної адміністрації Волинської області,заявник просив замінити боржника у цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Турійської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Турійське лісове господарство», про визнання незаконним і скасування наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,Турійську районну державну адміністрацію Волинської області на Ковельську районну державну адміністрацію Волинської області.

У судове засідання заявник не з`явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом частин першої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Як установив суд, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 року, яке постановою Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року залишено без змін, а постановою Верховного Суду від 30 вересня 2022 року залишено без змін вказані рішення та постанова, задоволено повністю позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ухвалено стягнути з відповідачів, в тому числі з Турійської районної державної адміністрації Волинської області, на користь Волинської обласної прокуратури 3 404 (три тисячі чотириста чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок судового збору.

30 серпня 2021 року Турійським районним судом Волинської області видано виконавчий лист, який листом Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області від 14 вересня 2021 року № 01-23-06/643 повернуто Волинській обласній прокуратурі без виконання, оскільки боржник - Турійська районна державна адміністрація Волинської області не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області та відповідно до розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 15 січня 2021 року № 7 «Про утворення комісії з реорганізації Шацької, Турійської, Любомльської, Ратнівської та Старовижівської районних державних адміністрацій» Турійську районну державну адміністрацію Волинської області приєднано до Ковельської районної державної адміністрації Волинської області.

З огляду на вказане, відповідно до зазначених норм матеріального та процесуального права, а також враховуючи, що боржник Турійська районна державна адміністрація вибув із зобов`язання, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни боржника - Турійської районної державної адміністрації Волинської області його правонаступником - Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області.

На підставі статей 11, 512, 514 ЦК України та керуючись статтями 259-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури Губчака Олега Вячеславовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити боржника в цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Турійської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Турійське лісове господарство», про визнання незаконним і скасування наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, Турійську районну державну адміністрацію Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 5, селище Турійськ, Волинська область, на Ковельську районну державну адміністрацію Волинської області, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 73, місто Ковель, Волинська область, .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 24 листопада 2022 року.

Головуючий