Провадження № 2п/522/76/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 р. заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Крім того, представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 19 липня 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2022 року по цивільній справі № 521/15464/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 28 липня 2022 року 10 год. 45 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

25 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд заяви за ії відсутності.

28 липня 2022 року до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа про причини неявки суд не повідомила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2022 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольно. Суд вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2021 року, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнуто судовий збір.

Матеріали справи не містять відомості про отримання заявником заочного рішення, а його представник фактично отримав копію судового рішення в суді в лютому 2022 року.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порядку ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається в поданій до суду заяві заявник вказує, що звертаючись до суду з позовом позивачка приховала інформацію про те, що у відповідача ОСОБА_1 є ще одна дитина ОСОБА_4 , 2012 року народження.

При цьому, надав інформацію, що з березня 2000 року навчання в Одеському національному морському університеті здійснюється в дистанційному режимі, що зменшує щоденні витрати дитини.

Відповідач, маючи мінливий та нестабільний дохід, а також на утримані жінку та малолітню дитину змозі сплачувати аліменти в сумі 1500 гривень.

Отже, суд враховує, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2022 року о 09:40 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

28.07.2022