13.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6188/22
Провадження № 2/205/2746/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про відкладення слухання справи № 205/6188/22 до закінчення воєнного стану та розгляду справи за участі представника відповідача адвоката Логвиненка О.С.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.11.2022 року, через систему «Електронний суд» відповідачем ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», в особі представника Логвиненка О.С. було подано відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

12.12.2022 року відповідачем ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» в особі представника адвоката Логвиненко О.С., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання в якому останній, зазначаючи на те, що указом Президента України з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, просить суд продовжити строк розгляду справи до закінчення воєнного стану, відкласти розгляд справи на пізніший строк і не здійснювати її розгляд без участі представника відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо відкладення судового засідання з підстав зазначених представником відповідача ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 26.09.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, відповідачем надано відзив на позов та ухвалою суду від 09.11.2022 року справу призначено до розгляду по суті.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, в п. 6 ч. 2 якої вказано на обов`язок виконання процесуальних дій у встановлені законом або судом строк.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Виходячи зі змісту клопотання представника відповідача, останній просить відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану та не здійснювати розгляд справи без участі відповідача. Разом з тим, не обґрунтовує необхідності безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, враховуючи, що нормами Цивільного процесуального Кодексу України, сторони наділені певними повноваженнями, як-то подавати відзив на позов (ст. 178 ЦПК України), який. як зазначено вище, було надано стороною відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзові на позов, відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ч. 3 ст. 178 ЦПК України, у відзові на позов, у тому числі, зазначаються обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується (п. 4); заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання (п. 6); заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті (п. 7). Та згідно п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

При цьому, вказуючи на необхідність не здійснення судового розгляду справи без участі представника відповідача, останній не зазначає підстав необхідності такої безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні.

Слід зазначити, що обов`язковість явки учасника справи визначена п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, в разі визнання явки учасника справи обов`язковою, або, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, яких у даній справі не поставлялось та судом не вирішувалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Разом з тим, на даний час у суду відсутні підстави необхідності надання представником відповідача особистих пояснень.

При цьому, положення ч. 2 ст. 223 ЦПК україни визначають, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Проте, на даний час наявності таких підстав не встановлено.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був продовжений.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Частинами 1 та 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Частинами 1 та 2 статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, суди продовжують здійснювати надані ним повноваження і у період воєнного стану.

Водночас, очевидним є той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації є труднощі пов`язані із явкою учасників в судове засідання.

При цьому, частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення) яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 р. 1).

Так, положеннями пункту 45 розділу 3 Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 47 р. 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення законодавства, представник відповідача, в разі наявності в нього бажання бути присутнім під час проведення судового засідання та неможливості безпосередньої участі представника в залі судового засідання приміщення суду, має можливість скористатися наданим йому правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, відповідних заяв або клопотань стороною відповідача до суду не заявлялось.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану та здійснення розгляду справи за безпосередньої участі представника відповідача адвоката Логвиненко О.С.

Разом з тим, суд вважає можливим відкласти судове засідання на іншу дату, надавши можливість відповідачу скористатися наданими йому правами.

Роз`яснивши при цьому, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про відкладення слухання справи № 205/6188/22 до закінчення воєнного стану та розгляду справи за участі представника відповідача адвоката Логвиненка О.С. відмовити.

Судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/6188/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі відкласти на 11 годину 30 хвилин 16.01.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.