Справа № 191/875/22
Провадження № 2/191/294/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Іларіонівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що 22.03.2006 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня донька- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. 13.10.2009 шлюб з відповідачем було розірвано. Фактично сім`я розпалася 19.09.2008, з цього часу відповідач з дочкою не спілкується та не бачиться. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, у якої згідно з медичними висновками діагноз ДЦП. Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний розвиток доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; створились умови, які шкодять інтересам доньки.

Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання доньки, вирішує позивач самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Донька знаходяться на повному утриманні позивача. Позивач разом з донькою мешкають у будинку її батька - ОСОБА_4 . Донька забезпечена всім необхідним для проживання та виховання, має повноцінне харчування. Умови проживання задовільні, за дочкою організований хороший догляд, вона зростає у доброті та любові. Позивач проявляє інтерес до консультацій і рекомендацій лікаря, регулярно відвідують лікарні та активно займається вихованням доньки. У зв`язку з тим, що донька має вади здоров`я, вона не має фізичної можливості відвідувати школу та гуртки, але позивач намагається займатися з нею вдома, посильною для неї діяльністю.

Відповідач вихованням доньки не займається, зв`язок з нею не підтримує, матеріально не допомагає, не виявляє до неї жодної батьківської уваги та турботи.

У зв`язку з вищенаведеним просить позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Прядка В.Ф. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. 13.10.2009 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверждується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

04.07.2011 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила на « ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою №1036, наданою адміністратором ЦНАПу ОСОБА_8 24.03.2021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3., мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5., брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно медичного висновку №7 про дитину - інваліда віком до 18 років від 09.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання ДЦП та є інвалідом підгрупи «А».

Відповідність житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним начальником служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради Прядка. В.Ф., психологом КУ «ЦНСЛ Іларіонівської селищної ради» Гусєвою Н., в якому зазначено, що умови проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільні, за дитиною організований гарний догляд, вона зростає в доброті та любові.

Згідно з висновком служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №94 від 30.06.2022 при спілкуванні з гр. ОСОБА_1 було з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківський прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навіть не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_3 її вітчимом ОСОБА_6 , який піклується про дитину тривалий час, про що була складена заява у 2009 році і нотаріально завірена. Беручи до уваги те, що батько не виконує належним чином своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, враховуючи інтереси дитини, з метою її соціального захисту, вважають за доцільне позбавити батьківський прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої доньки, не піклується про її виховання та матеріальне забезпечення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко