Справа № 565/795/22
Провадження № 2/565/355/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі ј частки заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня зарахування його до вищого навчального закладу та до закінчення ним навчання, тобто з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що син ОСОБА_4 на період навчання проживає в гуртожитку. Доказів, які підтверджують факт спільного проживання позивача з повнолітнім сином ОСОБА_3 до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, проте у порушення ст. 175 ЦПК України не визначила ціну пред`явленого позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що син сторін навчається на денній формі навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», на підтвердження чого надала повідомлення від 10 серпня 2021 року про зарахування ОСОБА_3 до КПІ ім. Ігоря Сікорського, що містить посилання на наказ № 2247-с від 09 серпня 2021 року. Зі змісту вказаного повідомлення убачається, що ОСОБА_3 зарахований до КПІ ім. Ігоря Сікорського на факультет електроенерготехніки та автоматики, спеціальність 141 електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, форма навчання денна. Відомостей про термін навчання довідка не містить. У копії студентського квитка серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 , зазначено лише строк дійсності даного документу.Відтак, позивачеві слід надати докази (довідку з навчального закладу) на підтвердження того, що її повнолітній син продовжує навчання станом на момент звернення позивача до суду.

Позивач, покликаючись на ст. 191 СК України, просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання починаючи з дня зарахування його до ВНЗ та до закінчення ним навчання, тобто з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року, обґрунтовуючи це тим, що вона неодноразово зверталась до бувшого чоловіка з проханням продовження сплати аліментів після досягнення їх сином повноліття, однак відповідач умисно ухилявся від їх сплати. Проте, до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук