Справа № 529/290/22
Провадження № 2-о/529/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Маліноги В.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки і піклування, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки і піклування (далі по тексту - Диканська селищна рада) звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви Диканська селищна рада вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 06.12.2006 року заінтересовану особу ОСОБА_2 визнано недієздатною у зв`язку із психічним захворюванням та призначено над нею як недієздатною особою її матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. В подальшому на підставі подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради було вирішено звернутися до Диканського районного суду з заявою про призначення опікуном сестру недієздатної ОСОБА_2 - заінтересовану особу ОСОБА_1 , яка після смерті матері весь час доглядає за недієздатною. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_2 до Диканської селищної ради не звертались. Сам ж ОСОБА_1 . Здійснює постійний догляд за недієздатною та забезпечує її продуктами харчування, одягом, ліками, супроводжує до лікарів, сплачує комунальні послуги. Згідно медичного висновку за станом здоров`я заінтересована особа ОСОБА_1 може здійснювати функції опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що недієздатна сестра потребує опіки та з метою захисту її соціальних, житлових, майнових прав та інтересів, а також те, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду.

Представник заявника виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, але від представника надійшла письмова заява, в якій останній вказав, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, та розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про підтримання своїх вимог та просила розгляд самої справи розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , також у судове засідання не з`явилася через загострення хвороби.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 06.12.2006 по цивільній справі №2-о32 ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Відповідно до цього ж рішення призначено опікуном над недієздатною її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла опікун ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.03.2022 року (ар.с. 7).

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради від 23.05.2022 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 (ар.с. 22)

Відповідно до рішення № 142 від 20.05.2022 року виконавчого комітету Диканської селищної ради, вирішено погодити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно подати до Диканського районного суду заяву про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 (ар.с.21)

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтями 62-63 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Перешкод для призначення опікуном саме ОСОБА_1 , яка є сестрою недієздатної ОСОБА_2 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до наявних у матеріалах справи даних на заінтересовану особу - ОСОБА_1 вбачається, що остання працює офіційно в ВП АФ "Гоголево" ТОВ АФ "ім. Довженка", отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан її здоров`я задовільний, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки і піклування на призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 273, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки і піклування про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Покровське, Артемівського району, Донецької області та проживає в с. Чернещина Полтавського району Полтавської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку с. Чернещина Полтавського району Полтавської області опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Покровське, Артемівського району, Донецької області та проживає в с. Чернещина Полтавського району Полтавської області.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки і піклування, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт. Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Чернещина Полтавського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Чернещина Полтавського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Головуючий В.Г. Пашнев