Справа № 523/3450/22
Провадження №2/523/3093/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"13" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором від 29 березня 2021р. в розмірі 136 952,62грн., яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 346,22грн., суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 37 606,40грн. Просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17803,84грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконала прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2022р. позовні вимоги АТ «Кредобанк» були прийняті до розгляду та відкрито провадження у справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином спрямовувався судовий виклик. Крім того, відповідача про час та місце розгляду справи було сповіщено СМС-повідомленням, направлене на наявний у справі номер мобільного телефону.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № CL-304415 від 29 березня 2021р. ОСОБА_1 отримала від АТ «Кредобанк» кредит у розмірі 100 000,00 гривень, строком користування на 60 місяців (до 27 березня 2026р.), зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в неї перед банком за договором кредиту № CL-304415 від 29 березня 2021р., станом на 01 лютого 2022р. виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 99346,22грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 37606,40грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються Главою 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», зокрема статтею 1054, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь АТ «Кредобанк» судові витрати пов`язані з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 2481,00грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу то такі задоволенню не підлягають, так як для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат з боку позивача суду не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що передбачено ч.3 ст.137 ЦПК України. З боку позивача на підтвердження надання правової допомоги суду надано лише договір про надання правової допомоги від 11 квітня 2019р., укладений між АТ «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «Смарт Лекс», який носіть загальний характер надання правової допомоги з боку останнього, за умовами якого сторони узгодили Додатки до цього договору, зокрема: форму реєстру боржників, форму акту прийму передачі реєстру боржників, звіт про актуалізацію заборгованості з додатками на видалення, реєстр спали заборгованостей та розрахунку гонорару, акт виконаних робіт, акт приймання-передачі документів, звіт про судову роботу та виконавче провадження тощо, які не були представлені суду.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,137,141,259, 263-265,268, 279,280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк»() заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 346,22грн., суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 37606,40грн., судовий збір в розмірі 2481,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13 липня 2022р.

Суддя