Справа №295/6318/21
У Х В А Л А

Іменем України

Про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

19.07.2022 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, з урахуванням площі земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме 507/1000 частин земельної ділянки, ОСОБА_2 273/1000, ОСОБА_3 220/1000.

В судове засідання 19.07.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Сищуком В.В. подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та в обгрунтування клопотання адвокат вказав, що оскільки у позовній заяві ставиться питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою, то для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі розподілу земель та визначення порядку користування земельними ділянками. Надати відповідні висновки експертів з зазначеного питання позивач не має можливості так як відсутня згода співвласників будинку. Адвокат просив доручити проведення експертизи судовому експерту Свістунову І.С.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, інші висновки експертів з аналогічних питань відсутні, в свою чергу позивач за допомогою висновку експерта має намір доводити обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №295/6318/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням площ земельної ділянки, що перебувають у власності співвласників земельної ділянки ОСОБА_1 - 507/1000, ОСОБА_2 - 273/1000 та ОСОБА_3 - 220/1000?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін надати доступ судовому експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/6318/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман