Справа № 362/4756/18
Провадження № 2/362/104/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Сілецької М.О., Яренко Н.М., Шмагун М.С.,

представника відповідача - Крайнової О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом КП "Васильківтепломережа" до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 р. КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 31681,21 грн. та судові витрати в сумі 1762, 00 грн.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 . Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачі послуги з централізованого опалення.

Однак, відповідач оплату за опалення не проводить, внаслідок чого станом на 01.07.2018 р. утворився борг, який становить 31681,21 грн.

13.11.2018 р. відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи за її участі з викликом.

26.11.2018 р., 16.01.2019 р. на адресу надійшов відзив на позовну заяву мотивований тим, що відповідач не є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , вона ніколи не укладала договірних відносин з позивачем, тому позов пред`явлено до невірного відповідача, тобто до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. витребувано з архіву Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/4817/16-ц.

Ухвалою суду від 05.08.2021 р. витребувано з Васильківської міської ради та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Васильківської міської ради відомості.

19.11.2021 р. представник позивача подала до суду заяву про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , виключивши останнього зі складу третіх осіб (в задоволенні якій судом було відмовлено).

25.11.2021 р. представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої слід стягнути з відповідача заборгованість за період 01.03.2014 р. по 11.09.2017 р. в сумі 20107,43 грн.

26.10.2022 р. представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути заборгованість в сумі 20107,43 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належно, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та її представник, в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені належно.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, судом повідомлена належно.

Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість ухвалення у справі рішення та задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно переліку сум за період з 01.03.2014 р. по 01.07.2018 р. по особовому рахунку: № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість становить 31681,21 грн.

Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим.

Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2010 р., ОСОБА_2 зверталась з позовом до виконавчого комітету Васильківської міської ради, треті особи: КП «Васильківжитлоексплуатація», ОСОБА_4 про скасування рішень ради та визнання права користування житлом. Позивач просила скасувати рішення про перехід квартири у комунальну власність, скасувати рішення Васильківської міської ради №123 від 31.03.2009 р. про надання статусу службової квартирі АДРЕСА_1 , визнати за нею переважне право користування житловим приміщенням в цій квартирі. В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилалась, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим ОСОБА_6 . В квартирі залишився жити її брат ОСОБА_7 , який був інвалідом з дитинства, вона доглядала його, а так як її чоловік помер, то стала фактично жити в цій квартирі, зверталася до КП «Васильківжитлоексплуатація» із проханням прописати її в квартирі, але їй було відмовлено. ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_7 , помер, вона продовжувала жити в квартирі, і як член сім`ї наймача на підставі ст. 64 Житлового кодексу України набула право користування цією квартирою. В задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2011 р. за позовом виконавчого комітету Васильківської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, ухвалено відповідача виселити з квартири АДРЕСА_1 .

Проте, за договором купівлі-продажу квартири від 31.08.2018 р. між ОСОБА_3 (Продавцем) та ОСОБА_8 (Покупець) укладено договір про продаж квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Васильківською міською радою 04.09.2013 р., право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Козолій І.В. 12.09.2017 р.

В свою чергу, як вбачається із заяви про зменшення розміру позовних вимог, представник позивача врахувала відповідні обставини і просила стягнути з відповідача заборгованість за період 01.03.2014 р. по 11.09.2017 р. в сумі 20107,43 грн.

З урахуванням вищевказаних судових рішень та договору купівлі-продажу, відповідач ОСОБА_2 справедливо вважається такою, що проживала в квартирі АДРЕСА_1 та була споживачем послуги з опалення квартири.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 р.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Крім того, Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20.04.2016 р. справа 6-2951цс15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не звертався до позивача із заявою про складання графіку погашення заборгованості, або відстрочення терміну її оплати та не надав жодної довідки, яка підтверджує неспроможність погашення боргу.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 до мережі централізованого опалення, а відповідач користувався цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості, який надано в переліку сум по особовому рахунку боржників та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцю квартири за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 20107,43 грн., підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, статтями 4, 6, 11, 509, 526, 530, 625, 714 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов КП "Васильківтепломережа" до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 20107 (двадцять тисяч сто сім) грн. 43 (сорок три) коп., перерахувавши кошти на р/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код .

Стягнути ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» 1762,00 грн. судового збору, перерахувавши кошти на р/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» юридична адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 60-а, .

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя Л.М. Кравченко