МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________
Провадження 2з/521/182/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

майбутній позов

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Технологічний парк «Українські інформаційно-телекомунікаційні технології»

предмет позову: розірвання трудового договору, стягнення компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порядку статті 116 ЦПК України звернувся із вищевказаною заявою, в якій просить суд оглянути оригінал електронного доказу смартфон ТОВ «Технологічний парк «Українські інформаційно-телекомунікаційні технології» та прийняти скріншоти повідомлень, роздруківки з месенджеру «ТЕЛЕГРАМ» з особистого смартфону заявника.

Так, в порядку статті 116 ЦПК України суд за заявою особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є:

-допит свідків

-призначення експертизи

-витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням,

-заборона вчиняти певні дії щодо доказів

-зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду, зокрема, до подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Заява про забезпечення доказів має відповідати загальним вимогам до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, визначеним статтею 183 ЦПК України, а також вимогам статті 117 ЦПК України, за якою заява має містити, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним; обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява ОСОБА_1 , однак, не містить доказів реєстрації місця проживання заявника в Малиновському районі м.Одеси (підсудність розгляду заяви за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, знаходження доказу смартфон заявника), не є обґрунтованою в частині майбутнього позову, його підстав та обставин, не містить підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, безпосередній засіб доказування не є зазначеним (смартфони, їх номери, серії, тощо, зміст інформація в скріншотах, тощо); обставини, для доказування яких необхідні докази заявником також не визначені.

Вищевикладене виключає розгляд заяви по суті.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 ЦПК України в порядку частини 4 зазначеної норми процесуального закону повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2022 року

10.10.22