справа № 361/1361/21
провадження № 2/361/610/22
28 липня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,
У лютому 2021 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно двох її малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з неї аліменти на двох дітей в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з нього аліменти на дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначав, що на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Служба у справах дітей) перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхньою матір`ю є відповідач ОСОБА_1 , батьком молодшої дитини - відповідач ОСОБА_2 . Мати дітей є особою з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, народивши у 2011 році старшого сина ОСОБА_5 у віці п`ятнадцяти років вона набула повної цивільної дієздатності.
Сім`я ОСОБА_1 неодноразово перебувала під супроводом Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - Центр) у 2011-2012 роках, а також з 15 вересня 2015 року по 06 лютого 2018 року. До моменту відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вони проживали разом із матір`ю ОСОБА_1 і прабабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані мати двох дітей та малолітній ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_4 за вказаною адресою не зареєстрований.
У квартирі, де проживала сім`я, належних умов для дітей не створено. Завжди брудно, кімната, де проживала відповідач завжди захаращена та перебуває в антисанітарному стані, тому діти змушені були перебувати в кімнаті своєї прабабусі. Продуктів харчування завжди було обмаль. Мати дітей ОСОБА_1 часто залишала дітей та йшла з дому без попередження, на телефонні дзвінки вона не відповідала та по декілька діб вдома вона не з`являлася, діти у цей час перебували лише із прабабусею.
Фактично догляд за дітьми змушена була здійснювати 79 річна прабабуся, яка має поганий стан здоров`я та сама потребує стороннього догляду. Прабабуся повідомила, що її онука ОСОБА_1 кошти, які виплачувалися на дітей, витрачала не за призначенням. До липня 2019 року в кімнаті проживав батько її молодшого сина ОСОБА_7 , який взагалі до виховання малолітнього сина не долучався, коштів на утримання дитини не надавав. У присутності дітей він вчиняв сварки з прабабусею, погрожував їй, в агресивному стані ламав меблі та двері у квартирі.
Відповідачі у справі не працювали, проживали на виплати, призначені для утримання дітей. Батьки попри рекомендації та допомогу спеціалістів Служби у справах дітей та Центру малолітнього ОСОБА_4 до дитячого садочку не влаштували.
12 червня 2019 року до Служби у справах дітей від Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області надійшло повідомлення про те, що малолітній ОСОБА_4 без супроводу дорослих знаходиться на території торгівельного залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 . Встановивши особу матері, дитину було доставлена за місцем проживання, на матір дитини ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Малолітній ОСОБА_3 був учнем Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10, навчався він не в повну міру своїх сил, потребував постійного контролю, не вмів правильно розподілити час, часто приходив до шкоди голодним. Обід, за його словами, готував собі сам. Зовнішній вигляд дитини був неохайний, низький рівень гігієни, її вихованням матір не займалася, на батьківські збори вона не приходила.
ОСОБА_1 не виявила бажання змінити свій спосіб життя та брати відповідальність за виховання та утримання дітей, не хотіла співпрацювати зі спеціалістами Служби у справах дітей та Центру щодо підвищення батьківського потенціалу, не з`являлася у призначений час до Служби, тому комісією у складі представників Служби, Центру та поліції було здійснено візит у сім`ю ОСОБА_1 . На момент візиту малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мали ознаки занедбаності, були брудні та голодні, діти повідомили, що станом на 11.00 год. вони ще нічого не їли. Білизна, на якій спали діти, була брудною. Санітарний стан квартири незадовільний.
29 липня 2019 року у зв`язку з існуючою загрозою для життя та здоров`я, дітей було вилучено із сім`ї. Під час відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вони були в занедбаному стані, мали хворобливий стан, виявлено нежить, кашель, жорстке дихання.
Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (далі - виконком Броварської м/ради) від 30 липня 2019 року № 889 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року, ухваленим у справі № 361/5611/19, дитину ОСОБА_3 було відібрано від його матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав, а дитину ОСОБА_4 відібрано від його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Рішеннями виконкому Броварської м/ради від 07 квітня 2020 року за № 292 і № 293 малолітнім дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлен6их батьківського піклування, рішенням від 14 липня 2020 року за № 572 дітей влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_10 .

За період відібрання дітей від батьків, відповідачам неодноразово роз`яснювались їхні права та обов`язки щодо малолітніх дітей, проте вони протягом року не виявили бажання та інтересу повернути дітей додому.

За результатами обстеження помешкання, у якому проживала сім`я ОСОБА_1 , умов для проживання дітей відповідачами не створено. ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає, наразі його місце проживання невідоме, ОСОБА_1 у квартирі проживає періодично, вдома не ночує по декілька днів.

ОСОБА_2 до Центру не звертався, ОСОБА_1 написала 07 вересня 2020 року відмову від надання соціальних послуг та соціального супроводу фахівців із соціальної роботи.

Протягом року відповідачі усунути причини, що перешкоджали належному вихованню і утриманню дітей, не намагалися, істотно свій спосіб життя не змінили, дітей не відвідували, їхнім розвитком, навчанням, станом здоров`я не цікавилися, участі в їх утриманні не приймали.

30 грудня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Броварської м/ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно двох її малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , на вказане засідання комісії батьки дітей не з`явилися.

12 січня 2021 року виконкомом Броварської м/ради прийнято рішення за № 22 про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно зазначених дітей.

Наведені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батьків від виховання дітей та свідоме нехтування ними своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Представник позивача Органу опіки та піклування Алієва К.П. у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином за зареєстрованим місцем їхнього проживання, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду вони не подавали.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_11 , реєстрацію народження дитини було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері. Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , відповідач у справі. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 4 від 02 серпня 2019 року.

30 липня 2019 року виконкомом Броварської м/ради було прийнято рішення за № 887 про негайне відібрання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від їхніх батьків та рішення за № 888 про надання до суду висновку про відібрання малолітніх дітей від їхніх батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року, ухваленим у цивільній справі № 361/5611/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від його матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від його батьків: матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Малолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішеннями виконкому Броварської м/ради від 07 квітня 2020 року № 293 і № 292 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням від 14 липня 2020 року № 512 дітей влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу дітей, позбавлених батьківського піклування на базі родини ОСОБА_10 .

Згідно із рішенням виконкому Броварської міської ради від 06 жовтня 2020 року № 760 було призначено участь у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхніми матір`ю ОСОБА_1 та прабабусею ОСОБА_6 .

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 написала відмову від надання послуг та соціального супроводу фахівців із соціальної роботи та спеціалістів Центру.

Згідно із листом Центру від 21 вересня 2020 року вих. № 01-09.1-462 на обліку Центру перебуває сім`я ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків по відношенню до двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останніх вилучено із сім`ї. Вказана квартира є двокімнатною, загальною площею 51 м2, зі зручностями та перебуває у власності прабабусі дітей ОСОБА_6 . За цією адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Під час візиту фахівців Центру в сім`ю з метою проведення відповідної роботи з батьками, мати дітей перебувала вдома, поводила себе урівноважено. Причину відібрання дітей вона не усвідомлювала, стверджувала, що робить усе для того, щоб повернути дітей в біологічну сім`ю, зробила в квартирі ремонт. У помешканні, де проживає сім`я, переклеєні шпалери та частково прибрано. ОСОБА_1 стверджувала, що вона працює неофіційно, але підтвердити не може. Про дохід сім`ї невідомо. З її слів біологічний батько молодшого сина ОСОБА_7 протягом трьох місяців не відповідає на телефонні дзвінки, його місце знаходження невідоме. До Центру він також не звертався. Мати дітей не має бажання співпрацювати з фахівцями Центру, не прислухається до порад оточуючих, з нею проведено відповідну роботу та скеровано здійснити візит до Служби для подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в біологічну сім`ю.

Із листа Центру від 17 грудня 2020 року вих. № 01-09.1-641 вбачається, що фахівці Центру неодноразово здійснювали візит за адресою проживання сім`ї ОСОБА_1 , проте її та ОСОБА_2 їм побачити не вдавалося. Для батьків неодноразово залишалися повідомлення про необхідність з`явитися до Центру, але останні їх ігнорували. 07 вересня 2020 року під час чергового візиту в сім`ю, матір дітей перебувала вдома, їй було надано консультацію щодо умов повернення дітей та участі в їх вихованні, запропоновано соціальну послугу соціального супроводу фахівців Центру. ОСОБА_1 повідомила, що вона взмозі самостійно вирішувати свої проблеми та у письмовій формі відмовилася від надання їй вказаної соціальної послуги. Також зазначила, що ОСОБА_2 з нею не проживає, місце його перебування їй невідоме.

Відповідно до листа Центру від 07 грудня 2020 року № 01-09.1-650 малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із 14 липня 2020 року виховуються в дитячому будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_10 . Малолітній ОСОБА_3 влаштований у 3-Д клас загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2. Школу дитина відвідує регулярно, із задоволенням, проявляє цікавість до навчання. Малолітній ОСОБА_2 влаштований до закладу дошкільної освіти "Ромашка", проте поки ще не відвідує. За психологічною характеристикою адаптаційний процес братів у родині ОСОБА_10 ще триває на початковій стадії, коли діти мають надію повернутися в біологічне оточення, сумують за рідними, боляче переживають розлуку з ними. У дітей діагностуються захисні механізми психіки внаслідок комплексної травми розвитку: фрагментація пам`яті та інтенсивне витіснення травматичних подій, ненаситне відношення до їжі, симптоми жебрацтва, нерозбірливе ставлення до оточуючих, як розлад у їх розвитку емоційної прихильності. ОСОБА_5 виявляє страх смерті бабусі. Демонструється мікросоціальна занедбаність та педагогічна запущеність в обох дітей, вони не знають назв багатьох предметів, проте інтелект збережений.

Службою у службовій записці від 26 жовтня 2020 року вих. № 44102-10 зазначено, що 24 жовтня 2020 року в присутності головного спеціаліста Служби проведено зустріч матері дітей ОСОБА_1 з її малолітніми синами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , присутніми також були матір-вихователька ОСОБА_10 та прабабуся ОСОБА_12 , у ході зустрічі ОСОБА_1 намагалася спілкуватися зі своїми дітьми, але увага її розсіювалася, тримати під наглядом обох синів вона не могла. Вона не знає про що говорити з дітьми, не дуже цікавилася їхнім життям, навчанням і станом здоров`я.

Під час цієї зустрічі матір-вихователька розповідала ОСОБА_1 про стан здоров`я дітей, про проведені дітям лікувальні заходи, про досягнення ОСОБА_5 в школі, про літній відпочинок дітей, при цьому мати дітей не виявляла зацікавленості. Діти виявляли прихильність до прабабусі ОСОБА_6 , а до матері були переважно апатичні.

У характеристиці ОСОБА_3 , учня 3-Д класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. В.О. Сухомлинського зазначено, що хлопчик зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує допомоги. Має довільну зорову та слухову пам`ять, на достатньому рівні запам`ятовує навчальний матеріал. Має задовільний загальний розвиток. Вихователь ОСОБА_10 здійснює догляд та виховання хлопчика, підтримує контакт з учителем, цікавиться поведінкою та успішністю ОСОБА_5 . Він має все необхідне для навчання. З моменту зарахування ОСОБА_3 до школи, його матір ОСОБА_1 не цікавилася навчанням, розвитком і поведінкою сина, не підтримувала контактів з класоводом.

Згідно із листом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 26 листопада 2020 року № 18668/109/1008/04-20 відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, які направлені до Броварського міськрайонного суду Київської області для прийняття рішення. 16 березня 2020 року ОСОБА_2 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувальний акт направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Із Інформації з Єдиного реєстру боржників від 23 листопада 2020 року вбачається, що на виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60080552 про стягнення коштів з ОСОБА_1 та на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 54739356 про стягнення коштів з ОСОБА_2 .

Із акту обстеження від 28 грудня 2020 року № 540, проведеного спеціалістами Служби в помешканні сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні норми незадовільні, у квартирі брудно, речі розкидані. Власником квартири є бабуся відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , ремонту потребує ванна кімната, туалет і кухня. Переклеєні шпалери в кімнаті матері дітей та коридорі. Остання в квартирі проживає періодично, на телефонні дзвінки вона не відповідає. На момент обстеження у помешканні перебував чоловік, який не представився та повідомив, що проживає в ній за домовленістю з ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає, його місце знаходження невідоме. Умов для проживання дітей не створено. ОСОБА_13 залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка зобов`язувалася передати й повідомити про засідання відповідачів.

У листі Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" від 03 грудня 2020 року № 03-2516 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 грудня 2020 року наявні заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1287 грн. 15 коп., за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі 399 грн. 25 коп., централізованого теплопостачання в розмірі 3874 грн. 51 коп.

За вказаною адресою станом на 01 грудня 2020 року наявна заборгованість за надання послуг з розподілу (доставки) природного газу в розмірі 97 грн. 41 коп., що підтверджується копією листа Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" від 01 грудня 2020 року за № 810-Сл-12694-1220.

Згідно із листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" від 27 листопада 2020 року № 2641 за вищезазначеною адресою станом на 31 жовтня 2020 року існує заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 550 грн.

Також за цією адресою наявна заборгованість по оплаті за спожитий природній газ станом на 31 жовтня 2020 року в розмірі 659 грн. 71 коп., про що заначено у листі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" від 25 листопада 2020 року.

Відповідно до листа Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора № 3" за вказаною адресою наявна заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1285 грн. 70 коп.

Рішенням виконкому Броварської м/ради від 12 січня 2021 року № 22 до суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матір дитини від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що батьки дитини від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляються.

З цього висновку Органу опіки та піклування вбачається, що 30 грудня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської м/ради батьки дітей не з`явилися, про причини неявки вони не повідомили. За період влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_10 , матір дітей не проявляла бажання приймати участі у вихованні та утриманні двох її синів. Не передавала гостинців чи подарунків на дні народження дітей. Мати- вихователь повідомила, що батька ОСОБА_14 вона жодного разу не бачила та від дітей про нього не чула. 29 серпня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1700 грн. 16 березня 2020 року відповідача ОСОБА_2 затримано за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України. Наразі на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Запобіжний захід щодо тримання під вартою відносно нього не обирався. Батьки дітей до Служби не зверталися, про свої наміри повернути дітей вони не повідомляли, протягом року усунути причини, які перешкоджали належному вихованню і утриманню дітей, вони не намагалися, істотно свій спосіб життя не змінили, не відвідували дітей, їх розвитком, навчанням і станом здоров`я не цікавилися, не приймали участі в їх вихованні. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідоме нехтування ними батьківськими обов`язками. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та інтересів дітей, Орган опіки та піклування Броварської м/ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок про те, що ухилення матері, батька від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц висловив правову позицію та вказав на те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У ч. ч. 8, 10 ст. 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ухиляються, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування в частині вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Органом опіки та піклування заявлено також вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на двох дітей: сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_15 в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та із ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_15 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування підлягає задоволенню і в частині вимог про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на їхніх дітей у визначеному законом мінімальному розмірі.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1816 грн. із кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 56, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1066, складений 26 жовтня 2011 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 831, складений 25 липня 2015 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 831, складений 25 липня 2015 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на особисті рахунки дітей аліменти двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на особистий рахунок дитини аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.