Справа № 509/3497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ООЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022, представник ТОВ «ООЕК», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5921,20 грн., та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ООЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Розгляд позову призначено за правилами спрощеного позовного провадження - без повідомлення (виклику) сторін.

3 жовтня 2022 року від відповідачки найшло клопотання про закриття провадження по даній справі, в якій вона просила суд закрити провадження через відсутність у неї заборгованості за спожиту електроенергію надавши до свого клопотання квитанцію на загальну суму 5921,20 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору оскільки ОСОБА_1 , скористалась своїм правом позасудового врегулювання спору та в рахунок виконання основного зобов`язання сплатила борг перед ТОВ «ООЕК» в повному обсязі, що підтверджується квитанцією доданою до її клопотання у зв`язку з чим вимога про стягнення заборгованості з відповідачки за спожиту електроенергію відсутня, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № від 12.07.2022 року ТОВ «ООЕК», сплатив судовий збір у розмірі 248,10 грн., та платіжного доручення № від 04.07.2022 року у розмірі 2232,90 грн. які підлягають поверненню враховуючи закриття провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ООЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Зобов`язати ГУК в Одеській обл./смт. Овідіополь/22030101 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» (, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, сплачений ними судовий збір у розмірі 2481 грн., відповідно до платіжного доручення № від 12.07.2022 року ТОВ «ООЕК», сплатив судовий збір у розмірі 248,10 грн., та платіжного доручення № від 04.07.2022 року у розмірі 2232,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 04.10.2022 року.

Суддя Гандзій Д.М.