Номер провадження: 22-ц/813/8684/22
Справа № 947/5086/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , 25 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14.11.2022 р.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалене заочне рішення від 26.09.2022 року.

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 зверталася із заявою про перегляд вказаного заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок оскарження заочного рішення справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату Хижняк Анастасії Володимирівні, яка діє від імені ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2022 року.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право звернутись до Київського районного суду міста Одеси з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова