Справа № 712/6116/21
Провадження № 2/712/2350/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капітоненка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 27.07.2015 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики на суму 3000 000 грн., що підтверджується договором позики. Відповідач зобов`язалася повернути кошти до 27.06.2018 року. Станом на день подачі позову відповідачкою повернуто лише борг в розмірі 100 000 грн, сума неповернутої позики становить 2 900 000 грн.

Просить стягнути з відповідача неповернутий борг в розмірі 2 900 000 грн., пеню в сумі 310 300 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 року позов позивача залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.08.2022 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Капітоненко А.Ю. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 300 000 гривень, відповідно до якої позивач надав відповідачці у борг грошові кошти, які ОСОБА_2 зобов`язалася повернути до 27.06.2018 року.

Факт передачі коштів підтверджується власноручно написаним написом відповідачки про отримання коштів на звороті договору позики.

Таким чином, між сторонами виникли грошові зобов`язання, що підтверджується належними доказами, а саме копією договору позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк в договорі повернення боргу зазначено 28.07.2018 року.

Як зазначив позивач в позовній заяві, після отримання коштів відповідачка повернула борг лише частково в розмірі 100 000 грн., а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання.

Відповідно до договору позивач виконав зобов`язання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобов`язання позичальником виконані не були.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Крім того, згідно положень ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3 ст. 4 договору позики за несвоєчасне повернення позики (частини позики) позичальник сплачує на користь позикодавця пеню у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується протягом всього часу прострочення до моменту повного повернення коштів.

Позивач просить стягнути з відповідача за період часу з 27.06.2018 року по 01.06.2021 року проценти за користування позикою в сумі 310 300 грн.

Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 11350 грн, тому дані кошти підлягають до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 6, 12, 13, 18, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) неповернутий борг в розмірі 2 900 000 грн., пеню в сумі 310 300 грн., та понесені судові витрати в сумі 11350 грн., а всього 3 221 650 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 19.12.2022