Справа № 290/409/22 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

07 листопада 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року у задоволенні позову акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцязнаходження: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 02 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» надіслало на електронну пошту суду апеляційну скаргу.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Акціонерним товариством «Універсал Банк» оскаржується рішення суду першої інстанції від 29 липня 2022 року. Вступна та прохальна частини апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування рішення по справі №290/409/22 Романівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року та ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, у справі №290/409/22 ухвалювалось рішення 29 липня 2022 року лише відносно відповідача- ОСОБА_1 . А тому апелянту слід уточнити, відносно якого відповідача ним оскаржується судове рішення у даній справі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Виправлений примірник апеляційної скарги необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: