Справа № 202/2430/22
Провадження № 2/202/1482/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.1990 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце перебування позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, згідно з відомостями Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Київському районі м. Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ Київського районного суду міста Донецька Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд бере до уваги, що згідно з позовною заявою сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.

Позовна заява не містить обґрунтування неможливості виїзду позивача для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При цьому зареєстроване місце перебування позивача (м. Краматорськ Донецької області) більш територіально наближено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, аніж до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Дані щодо домовленості подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем перебування позивача також відсутні.

Тому суд вважає, що підстав для визначення підсудності даної справи відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, якому розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» передано територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області, немає.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Київському районі м. Донецька, справу необхідно направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до підсудності якого вона віднесена.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко