печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційний та нотаріальних дій по відношенню до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 до завершення розгляду даної справи; заборонити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які будівельні та ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі спрямовані на знесення, демонтування, часткове демонтування, реконструкцію, поліпшення, перепланування, добудування та руйнування нерухомого майна.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 22.06.2022 ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду у м. Києві із позовною заявою про скасування рішеннь про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, а саме квартир АДРЕСА_1 , що на даний час належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Наразі існують підстави вважати, що в подальшому спірне нерухоме майно може бути відчужене на користь інших осіб, що може утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії по відношенню до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 до завершення розгляду даної справи.

Заборонити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які будівельні та ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі спрямовані на знесення, демонтування, часткове демонтування, реконструкцію, поліпшення, перепланування, добудування та руйнування нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.В. Новак