Справа № 204/1246/22
Провадження № 2/204/1230/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ;

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Темченка Сергія Леонідовича, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ДМР із вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він, разом із уточненнями від 26 грудня 2022 року, прохає витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14), засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 154/2006, яку відкрито Третьою Дніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити, посилаючись на те, що спадкова справа стосується обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про права на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо, та необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату із посиланням на те, що вона перебуває у щорічній відпустці, однак не надала доказів на підтвердження даної обставини, у зв`язку із чим суддею протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, а спадкова справа має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та може бути використана позивачем на підтвердження своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Темченка Сергія Леонідовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14), засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 154/2006, яку відкрито Третьою Дніпровською Державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна