Справа № 709/780/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

представника позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Іркліївської сільської ради (орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

19.09.2022 Іркліївська сільська рада (орган опіки та піклування) звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що органом опіки та піклування Іркліївської сільської ради розглянуті матеріали, що надійшли до виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області стосовно гр. ОСОБА_2 , яка внаслідок систематичного зловживання алкогольними напоями самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , що призвело до бездоглядності дитини та безпосередньої загрози його життю та здоров`ю.

Вивчаючи дане питання було встановлено, що 10.09.2022 о 18 год. 25 хв. від старости с. Мельники - ОСОБА_4 надійшло повідомлення про загрозу життю і здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 . Дитина, негайно, в тяжкому стані алкогольної інтоксикації була доставлена до дитячого відділення КНП «Чорнобаївської багатопрофільний лікарні ЧСР». За фактом безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, внаслідок бездоглядності, був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження.

Мати дитини - ОСОБА_2 , зареєстрована разом із сином, але проживає окремо від нього. Остання не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, життям малолітнього сина не цікавиться, участі в його вихованні та утриманні не приймає. Відомості про батька дитини зазначені у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 проживає разом із бабусею - ОСОБА_5 . Остання працює у СТОВ «Агроко» оператором машинного доїння. Дитина з народження перебувала на повному утриманні бабусі та його вихованням займалася остання.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшої долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя.

Сім`я ОСОБА_2 , з 19.02.2021 по 11.02.2022 отримувала послугу «соціальний супровід», як така, що перебувала у складних життєвих обставинах. Відповідно до плану супроводу проводились бесіди на тему: «Відповідальне батьківство, вплив вживання алкогольних напоїв на здоров`я» та рекомендувалось пройти лікування від алкогольної залежності.

Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вирішено негайно відібрати дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 та влаштувати в патронатну родину.

На підставі вищевикладеного просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх доходів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому судовому засіданні представник органу опіки та піклування Іркліївської сільської радипо довіреності Пойда О.А. позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2014 матір`ю ОСОБА_3 зазначена відповідачка ОСОБА_2 , актовий запис № 01 (а.с. 7).

Згідно відомостям зазначеним у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 14.09.2022 запис відомостей про батька дитини ОСОБА_3 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8-9).

13.09.2022 рішенням № 90 Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області прийнято рішення негайно відібрати дитину - ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 та влаштувати в патронатну родину, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Іркліївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідно до копії характеристики на учня 3 класу Мельниківського ліцею Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 54 від 13.09.2022, за час навчання ОСОБА_6 виявив низький рівень знань. На відео уроки виходить досить рідко, домашнє завдання майже ніколи не виконує . Часто займається бродяжництвом, палінням, вживає нецензурну лексику, обманює дорослих. Спілкується як і з однолітками, так і з старшими особами, які мають поганий вплив на нього. Вихованням та навчанням дитини займається його рідна бабуся ОСОБА_7 , так як мама - ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює і не бере участі у вихованні дитини. Зовнішній вигляд дитини не завжди охайний та доглянутий (а.с. 11).

Згідно відомостям акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 встановлено, що рівень безпеки дитини становить категорію - «дуже небезпечно» (а.с. 12-16).

В матеріалах справи на а.с. 17 міститься лист КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» Чорнобаївської селищної ради від 16.09.2022 № 773, відповідно до відомостям якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні закладу з 10.09.2022 по 12.09.2022 з приводу гострої алкогольної інтоксикації (а.с. 17).

Відповідно до відомостям копії довідки-характеристики виданої виконкомом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 13.09.2022 № 201, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не займається його утриманням і вихованням. Його утриманням займається його бабуся - ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно листа директора КЗ «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 15.09.2022 № 54, родина ОСОБА_2 почала отримувати послугу «соціальний супровід» з 19.02.2021 як така, що перебувала у складних життєвих обставинах. Відповідно до плану супроводу проводились бесіди на тему: відповідальне батьківство, вплив вживання алкогольних напоїв на здоров`я та рекомендувалось пройти лікування від алкогольної залежності. Станом на 11.02.2022 ОСОБА_2 мінімізувала складні життєві обставини в зв`язку із цим було припинено надання послуги «соціальний супровід» (а.с. 20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 12.08.2022 № 21 розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 та прийнято рішення щодо доцільності позбавлення останньої її батьківських прав (а.с. 23).

Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей (п.15).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачка батьківські обов`язки по відношенню до дитини належним чином не виконує, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не переймаються її вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних прав та інтересів дитини.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Також, положення ч. 1 ст. 169 СК України надають можливість матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, поновити свої батьківські права шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на користь установи або особи на утриманні якої буде перебувати дитина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2022 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьківських прав стосовно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь установи або особи на утриманні якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітнього дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2022 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 27.10.2022.

Суддя О.Г. Романова