Справа № 732/220/22
Провадження 2/732/320/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Височин Є.М., діючи на підставі довіреності від 26.04.2021 в інтересах АТ «Перший Український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 84225,45 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на підставі кредитного договору від 08.08.2018 № 601, укладеного між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачкою, останній видано кредит у сумі 49899,00 грн. Відповідчака не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.02.2022 складає 84225,45 грн, з яких: 21965,89 грн заборгованість за кредитом, 5,41 грн заборгованість процентами, 40280,03 грн заборгованість за комісією, 21974,12 грн штрафні санкції.

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2022 року, ухваленим у цивільній справі, позовні вимоги АТ „Перший Український міжнародний банк задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 84225,45 грн та 2481,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року за заявою відповідачки заочне рішення від 23 червня 2022 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с.63)

У судове засідання представник позивача не з`явився. 29.08.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.159)

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. За відомостями Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області відповідачка зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 (а.с. 38).

19.08.2022 від відповідачки надійшов відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідачка пред`явлені до неї позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 21965,89 грн - заборгованість за кредитом; 5,41 грн-заборгованість за процентами, просить відмовити у задоволенні вимог у частині стягнення заборгованості за комісією та штрафних санкцій. Крім того відповідачка просить при розподілі судових витрат, врахувати пропорційність розміру задоволених позовних вимог. (а.с.145-152)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву № 601 про приєднанння до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з яким отримала кредит на споживчі цілі в сумі 49899 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків 0,01% та комісії 4,70% з 06.02.2019. Також у заяві детально розписаний графік платежів по кредиту та строки погашення боргу. (а.с. 6)

Відповідно до вказаної заяви відповідачка підтвердила, що приймає Публічну пропозицію ПАТ „ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ „ПУМБ:pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін). Також підтверджує своє згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах. (а.с. 7-18)

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (щомісячні платежі).

Відповідачці банком 26.03.2020 було надіслано письмову вимогу (повідомлення), в якій банк вимагав від неї виконати своє кредитні зобов`язання, а саме погасити заборгованість по кредиту в розмірі 81726,35 грн у строк до 30.06.2020. (а.с. 15)

У силу приписів ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У свою чергу з розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором № 601 від 08.08.2018 станом на 01.02.2022 року складає 84225,45 грн, з яких: 21965,89 грн заборгованість за кредитом; 5,41 грн заборгованість за процентами; 40280,03 грн заборгованість за комісією; 21974,12 грн штрафні санкції. (а.с.17- 18)

Сума заборгованості підтверджена випискою з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 19-29)

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору № 601 від 08.08.2018 виконувала неналежним чином.

Відповідачкою подано відзив на позов, з якого вбачається, що остання визнає позовні вимоги частково, а саме в частині заборгованості за кредитом у сумі 21965,89 грн та заборгованості за процентами у сумі 5,41 грн. При цьому відповідачка не надала суду доказів сплати кредиту та не спростувала даних розрахунку заборгованості по кредиту.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що у зв`язку з неповерненням відповідачкою грошових коштів у належному розмірі стягненню підлягають заборгованість за простроченим тілом кредиту, процентами, комісією та штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороною позивача при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачки відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 16, 536, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.12-13, 82, 89, 128, 130, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська,4, м. Київ, 04070, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 84225,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 17.10.2022.

Суддя М.В.Лиманська