_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2531/22
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вираження волі ОСОБА_2 заповісти ОСОБА_3 майно, яке належало ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження та підсудність даної справи, суддя бере до уваги положення частини 1 статті 378 ЦПК України, згідно якої недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Так, частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на те, що жодних доказів існування спадкового майна у Київському районі міста позивач не надала, як і не надала самого заповіту, з тексту якого можно було б встановити обсяг спадкового майна, підстави для застосування вимог статті 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, на думку судді, відсутні.

Відповідачем у даній справі позивач визначила Одеську міську раду, яка знаходиться за адресою м. Одеса, Думська площа 1, що територіально відноситься до Приморського районну м.Одеси, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне передати справу до Приморського районного суду м. Одеси. При цьому суддя зазначає, що за умови диспозитивності процесу, суд позбавллений права самостійно збирати докази.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33 ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 947/15094/22 (провадження № 2/947/2531/22) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про тлумачення заповіту - передати на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси.

Передачу справи на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.