Справа № 450/2222/20 Провадження № 8/450/11/22
УХВАЛА

про повернення заяви

01 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року у справі № 450/2222/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду від 15.04.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

27.09.2022 року ухвалою судді заяву було залишено без руху з тих підстав, що заява подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Заявником отримано 19.10.2022 ухвалу суду від 27.09.2022 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, за час наданий суддею та станом на 01.11.2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, подані заявником на адресу суду письмові пояснення від 24.10.2022 року суд оцінює критично оскільки такі не свідчать про виконання нею вимог зазначених в ухвалі судді про залишення заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року, матеріали позовної заяви слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353, 354, 426, 427 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року у справі № 450/2222/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук