РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що в кінці 2015 вона познайомилась із ОСОБА_3 та з 2016 почала підтримувати близькі стосунки із ним, хоча на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї із ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 . Оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , тому саме його було записано батьком дитини відповідно до ч.1 ст. 122 СК України.

ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_5 не є його дитиною, оскільки на той час він проживав за межами Волинської області.

Просить виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про йогонародження №5 від 05.01.2017, складеного Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Зобов`язати Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до актового запису №5 від 05.01.2017, складеного Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про народження дитини ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянин України) та на підставі таких змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, оскільки він з 2015 не підтримував стосунків із позивачем, а тому він не є батьком даної дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, оскільки він з 2015 підтримує близькі стосунків із позивачем та у них із позивачем у 2016 році народився син ОСОБА_5 , батьком якого він є.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову..

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №5, встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено на час народження ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий рішенням Нововолинського міського суду 26.08.2016 було розірвано.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на час народження ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно до ч.1 ст. 122 СК України ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Із наданої суду заяви ОСОБА_3 встановлено, що він визнає себе батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ОСОБА_2 , котрий записаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує та визнає, що він не є біологічним батьком цієї дитини.

З наведено вбачається, що відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини ОСОБА_5 та дитиною.

Враховуючи те, що сторонами визнаються обставини справи, тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунттованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 138 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про йогонародження №5 від 05.01.2017, складеного Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Зобов`язати Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до актового запису №5 від 05.01.2017, складеного Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про народження дитини ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянин України) та на підставі таких змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.06.2022року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук