Справа № 191/1378/22
Провадження № 2/191/464/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03.07.2014 року Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Республіки Дагестан РФ було зареєстровано шлюб між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис під № 1709 , свідоцтво НОМЕР_1 . Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки, конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися приблизно з 2019 року. З того часу спільне господарство не ведеться, сімейні відносини не підтримуються, вони зовсім не спілкуються, увага дитині з боку відповідача не приділяється взагалі. З 2020 року через постійні суперечки з відповідачем з причин різних політичних поглядів та на підставі її громадянства, вона вирішила переїхати з донькою до України до своїх батьків, де й мешкає на сьогоднішній день. На даний час вона має намір проживати зі своєю донькою окремою родиною незалежно від відповідача. Спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. У примиренні немає сенсу.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.07.2014 року Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Реуспубліки Дагестан РФ, актовий запис № 1709.

До початку судового засідання позивачка надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться копія нотаріально посвідченої заяви з якої вбачається, що ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , який зареєстрований Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Республіки Дагестан РФ 03.07.2014 року , актовий запис № 1709.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Дагестан, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, 04.07.2014 року уклали шлюб, який зареєстрований Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Республіки Дагестан, актовий запис №1709, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Наявність у сторін дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно п. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначається правовий статус та закріплюються основні права, свободи та обов`язки іноземців.

У ст.18 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено права у шлюбних і сімейних відносинах», зазначено, що іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України, та вказано, що іноземці мають рівні з громадянами України права і обов`язки у шлюбних і сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу проводиться за законодавством України.

Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не порушувалося.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 03 червня 2014 року Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Республіки Дагестан РФ, про що складено відповідний актовий запис за № 1709.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська