Провадження № 2/679/41/2022
Справа № 679/1209/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.10.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова С.В. про витребування з АТ «Універсал Банк» детальної інформації (порядок списання, номер банківського рахунку та його володільця, усю іншу наявну у банку інформацію) про списання у проміжку часу з 15 години 45 хвилин по 15 годину 59 хвилин 20 липня 2021 року із банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів на загальну суму 198000 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що предметом позову є стягнення з відповідача безпідставно отриманих ним коштів, які надійшли від позивача у проміжку часу з 15 години 45 хвилин по 15 годину 59 хвилин 20.07.2021 року на банківський рахунк № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 у АТ «Універсал Банк».

Заперечуючи проти позовних вимог, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 посилався на те, що повернув позивачу отримані 20.07.2021 року кошти, на підтвердження чого отримав виписку про рух коштів за вказаним рахунок. Разом з тим, у виписці відсутня детальна інформація про порядок списання коштів, рахунок на який такі кошти були списані та його володільця.

01.12.2021 року відповідач самостійно звернувся до АТ «Універсал Банк» для отримання вищезазначеної інформації, однак до цього часу запитуваної інформації останнім не надано.

Враховуючи те, що запитувана інформація підтверджує доводи відповідача про повернення коштів та має суттєве значення для вирішення справи представник відповідача просив суд задоволити його заяву про витребування вищезазначених доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У відповідності з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, п.4 ч.2 ст. 223, ст. 240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» детальну інформацію(порядок списання, номер банківського рахунку та його володільця, усю іншу наявну у банку інформацію) про списання у проміжку часу з 15 години 45 хвилин по 15 годину 59 хвилин 20 липня 2021 року із банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів на загальну суму 198000 гривень.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти до надходження доказів, що витребовуються, чи отримання повідомлення про неможливість їх подати.

Про день та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк