Справа № 274/6688/22 Провадження № 2-о/0274/150/22 РІШЕННЯ
14.12.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув чоловік заявниці ОСОБА_3 , 1973 р.н. 18.07.2022 заявниця отримала сповіщення про загибель чоловіка на бойовій позиції у Харківській області. 08.08.2022 заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при подачі документів на підтвердження смерті батьків загиблого, було виявлено розбіжності у свідоцтвах про смерть батьків та свідоцтві про народження ОСОБА_3 , а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі "мати" зазначено " ОСОБА_5 ", натомість у свідоцтві про смерть від 13.10.2022, виданого повторно Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області зазначено " ОСОБА_2 "; - у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , у графі "батько" зазначено " ОСОБА_6 ", натомість у свідоцтві про смерть від 26.11.2008, виданого виконкомом Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області зазначено " ОСОБА_4 ".
Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , встановити даний факт іншим способом неможливо.
ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи
Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі заінтересованих осіб.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника та зазначив, що при розгляді даної справи інтереси заінтересованої особи не порушуються.
Інші заінтересовані особи позицію з приводу заявленої заяви суду не повідомили.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно з ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Метою встановлення факту родинних відносин померлого ОСОБА_3 з його померлими батьками є необхідність реалізації права заявниці на оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб 22.01.1994 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прязвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим повторно, серія НОМЕР_5 .
Згідно довідки Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 26.10.2022 за №304 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 були батьками померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому заява підлягає до задоволення.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Червоний промінь,4, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337.

Міністерство оборони України, адреса: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2022.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА