Справа № 541/2547/22
Провадження № 2-о/541/79/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Непокупної Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання на території України.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 16 грудня 2022 року.

16 грудня 2022 року за клопотанням заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області розгляд справи відкладено на 26 грудня 2022 року.

26 грудня 2022 рокудо суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду, поданої ним зави про встановлення факту проживання на території України.

26 грудня 2022 року в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у поданій ним заяві про залишення без розгляду, заявник просить розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду, поданої ним заяви про встановлення факту проживання на території Українипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду, поданої ним заяви про встановлення факту проживання на території України.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду, поданої ним заяви про встановлення факту проживання на території України- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту проживання на території України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник