Справа № 134/2240/21
Провадження № 2/134/76/2022
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2022 рокусмт Крижопіль Вінницької області

складі: головуючого судді Лабая О.В.

за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, співвідповідача Крижопільської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. 17 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: - належним чином засвідчені копії договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,1315 га, яка належить ОСОБА_2 , який посвідчено Питель М.С., приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу 12.04.2011 року за реєстровим номером №1589; - належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН №136254, стосовно земельної ділянки площею 0,1315 га, попередньо власником якої згідно державного акту па право власності па землю був гр. ОСОБА_3 та інші необхідні документи, які слугували підставою укладення договору купівлі - продажу вищезгаданої земельної ділянки. Клопотання мотивував тим, що ним у відповідності до ст.. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», було направлено запит до приватного нотаріуса Питель М.С. для отримання копій: - договору купівлі продажу земельної ділянки (№1589), який посвідчено Питель М.С.. приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу 12.04.2011 року за реєстровим номером №1589; - державного акту па право власності на земельну ділянку Серія ВИ №136254. стосовно земельної' ділянки площею 0,1315 га, попередньо власником якої згідно державного акту на право власності на землю був гр. ОСОБА_3 ; - інших необхідні документів, які слугували підставою укладення договору купівлі - продажу вищезгаданої земельної ділянки. У відповідь на адвокатський запит, листом приватного нотаріуса Питель М.С. від 06.06.20222 року №53/01-16, було повідомлено про відсутність у нотаріуса законних підстав для надання документів на адвокатський запит. Даним нотаріусом було посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки (№1589), від 12.04.2011 року за реєстровим номером №1589. На підставі вказаного договору гр. ОСОБА_2 було набуто право власності на земельну ділянку. яка є предметом спору в суді. Витребувані судом документи, матимуть важливе значення при вирішення даної справи, адже земельна ділянка, яку придбав гр. ОСОБА_2 , згідно договору купівлі - продажу, відрізняється своєю конфігурацією, та лініями промір від тієї земельної ділянки відомості про яку внесено до Державного земельного кадастру. В судове засідання представник позивача не з`явився надіслав суду клопотання про розгляд даного клопотання про витребування доказів без його участі та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати заявлені ним докази, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, задовільнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені ним докази, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Питель М.С. (місце знаходження: смт. Крижопіль, вул. Героїв Україна. 67, Вінницької області) наступні документи:

- належним чином засвідчені копії договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,1315 га, яка належить ОСОБА_2 , який посвідчено Питель М.С., приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу 12.04.2011 року за реєстровим номером №1589;

- належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН №136254, стосовно земельної ділянки площею 0,1315 га, попередньо власником якої згідно державного акту па право власності па землю був гр. ОСОБА_3 та інші необхідні документи, які слугували підставою укладення договору купівлі - продажу вищезгаданої земельної ділянки.

Судове засідання відкласти на 13:00 год. 11 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: