Справа № 146/1528/21
Провадження №22-ц/801/1269/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І.В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив :

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року в задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 01 червня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями позивач ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Одночасно із поданою 01.06.2022 апеляційною скаргою на судове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року, скаржником подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому просив на вирішення експерта постановити питання: 1) чи виконано рукописний текст розписки від 18 червня 2021 року ОСОБА_2 особисто чи іншою особою; 2)чи виконано підпис, розташований в нижньому лівому куті розписки від 18 червня 2021 року, ОСОБА_2 особисто чи іншою особою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, зміст поданого клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з частини 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, в установлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 03 червня 2022 року строк, від відповідача ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вирішити в судовому засіданні, заслухавши пояснення та думку учасників справи, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду з викликом учасників справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що на цій стадії апеляційного провадження відібрати експериментальні зразки почерку та підпису відповідача, як про те заявляє у клопотанні скаржник, не можливо.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 червня 2022 року призначити до розгляду на 10 год 20 хв 09 серпня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська