печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСББ «Старонаводницька 6-Б» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11.10.2021 року судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

20.10.2021 року через канцелярію суду надійшла відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.10.2022 року через канцелярію суду віл представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. надійшло клопотання про доручення доказів за Вх. № 99015.

Також, 28.10.2022 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. надійшла заява про усунення недоліків за Вх. № 99042.

Крім того, 28.10.2022 року до суду від представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. надійшла заява про усунення недоліків за Вх. № 98983.

01.11.2022 року судом в порядку ч. 6 ст. 183 ЦПК України повторно направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

08.12.2022 року через канцелярію суду від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року позовну заяву ОСББ «Старонаводницька 6-Б» залишено без руху та роз`яснено позивачу недоліки позовної заяви та шляхи їх усунення. Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду:

1) уточнену адресу реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 ;

2) дані щодо порядку здійснення розрахунку вартості тарифу на утримвання будинку та прибудинкової території та відомості про затвердження тарифної ставки;

3) докази на підтвердження повідомлення споживача, у встановленому законом порядку, про зміну вартості цін/тарифів на житлово-комунальні послуги;

4) докази, що підтверджують підстави виникнення у відповідача обов`язку зі сплати внеску на організацію контрольно-пропускного режиму на прибудинковій території.

Із клопотання та заяв представника позивача одержаних та зареєстрованих судом за Вх. № 99015 від 28.10.2022 року, Вх. № 99042 від 28.10.2022 року та Вх. № 98983 від 28.10.2022 року вбачається відсутність:

1) уточненої адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а також доказів, що підтверджували б вжиття стороною позивача будь-яких заходів спрямованих встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) особи до якої пред`являється позов;

2) даних щодо порядку здійснення розрахунку вартості тарифу на утримання будинку та прибудинкової території;

3) докази на підтвердження повідомлення споживача, у встановленому законом порядку, про зміну вартості цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, а також доказів, що таке повідомлення здійснювалося.

Таким чином, позивачу надано можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк, разом з тим позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.01.2022 року та недоліки позовної заяви не усунув, крім того, заяв та клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків від сторони позивача до суду не надходило, з огляду на що дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий