У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді - Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позововм позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

28.01.2022 року до суду представником відповідача ОСОБА_6 було подано клопотання про зобов`язання позивача подати на адресу суду оригінал договору найму квартири від 01.08.2017 року з додатками акт прийому-передачі житлового приміщення, акт розрахунку по орендній платі та оригінал акту підтвердження від 06.01.2019 року, оскільки копії, які скеровані на адресу позивача є не належної якості, відтиски штампів, печаток розмиті та нечитабельні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 висловив сумнів щодо дати виготовлення вказаних документів, вважаючи, що вони виготовлені напередодні направлення їх до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Суд , заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А згідно припису ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Забезпечуючи виконання норм ст. 12 ЦПК України, якою передбачено забезпечення змагальності сторін, а саме відповідно до ч.5 пункту 4 щодо сприяння суду учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та відповідно до пункту 5 запобіганню запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_7 надати на адресу Оржицького районного суду Полтавської області оригінал договору найму (оренди) квартири на 4 аркушах, оригінал акту прийому передачі житлового приміщення та оригінал акту про розрахунки по орендній платі, які були додані до відповіді на відзив на позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, отриманої судом 21.12.2021 року.

Попередити позивача що відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не буде подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти до 12 серпня 2022 року 13-30 год. Зобов`язати позивача надати вказані оригінали доказів до вказаного в ухвалі часу та дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман