Справа №295/2296/22
УХВАЛА

(про призначення судової почеркознавчої експертизи)

27.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Могильницького В.Ю.,

представників віповідачів адвокатів Кононенко А.А., Гуртовенка Р.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кононенка А.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Кононенко А.А. заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гуртовенко Р.М., та представник позивача адвокат Могильницький В.Ю. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Могильницьким В.Ю. до матеріалів цивільної справибуло долучено до оригінал Договору позики від 06.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Водночас учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому у справі необхідно призначити вищезазначену судову експертизу.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512). Перед експертом належить поставити питання, заявлені представником відповідача, та які не заперечувались представником позивача.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кононенко А.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи належить ОСОБА_1 підпис, який міститься на Договорі позики від 06.03.2018 року?

2.Чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься на Договорі позики від 06.03.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи надати експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ матеріали цивільної справи № 295/2296/22.

Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Єригіна