Справа № 314/1952/22
Провадження № 2/314/719/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі про поновлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування

районної адміністрації Запорізької міської ради

по Олександрівському районі Романенко О.О.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить поновити їй батьківські права щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2020 року було ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_11 малолітніх дітей на повне державне утримання до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Стягнуто з позивача на користь фізичної чи юридичної особи на утриманні якої знаходитимуться усі малолітні діти, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитимуться малолітні діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_7 повноліття. Підставою позбавлення батьківських прав стало неналежне виконання мною своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, а саме не створення належних умов для проживання та утримання малолітніх дітей, не піклування про їх здоров`я та фізичний розвиток.

На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки остання виправила свою поведінку та змінила своє ставлення до виховання та утримання дітей. Крім того, має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги щодо поновлення її в батьківських права відносно дітей.

Відповідачі по справі не заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Із копії свідоцтв про народження судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 батько ОСОБА_10 , який був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 помер, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Для того, щоб змінити свій спосіб життя з 28.01.2020 року по 13.06.2020 року ОСОБА_3 за власним бажанням пройшла шестимісячний курс рієнтиграції та адаптації у Громадській організації Центр Реінтеграції та Адаптації «Місто-Сховище» копія довідки від 17.09.2021 року № 33 додається до позовної заяви. Громадській організації Центр Реінтеграції та Адаптації «Місто-Сховище». Після проходження відповідного курсу була видана характеристика, яка підтверджує конкретні зміни в житті, копія характеристики від 13.06.2020 р. № 37 додана до позовної заяви.

Позивач веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки, приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає що підтверджується відповідними довідками та висновками.

24.04.2021 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народилась дитина: ОСОБА_13 .

Представниками відділу та Запорізького міського центру соціальних служб проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно акту обстеження умов проживання від 17.06.2022 р. - створені умови для проживання дітей.

До позовної заяви додана характеристика з місця проживання позивача, яка також підтверджує зміну образу життя та прагнення змінитись на краще для поновлення ОСОБА_3 в батьківських правах відносно дітей.

Згідно наданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському районі висновку 1929/01-20/20.03-1659 від 21.10.2022 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливо поновити у батьківських правах відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. За змістом ч.3 ст.4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Частинами 1-3 статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Таким чином, судом встановлено, що стан здоров`я позивачки покращився, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, з часу позбавлення її батьківських прав переглянула свою поведінку, змінила своє життя на краще, зокрема була працевлаштована, створила повноцінну сім`ю, бажає та має можливість приймати участь у житті дитини, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно дітей буде суперечити інтересам неповнолітнього та малолітніх.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про поновлення батьківських прав-задовольнити.

Поновити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківські права відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

День складення повного судового рішення - 28.10.2022.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

28.10.2022