Справа № 487/3177/22
Провадження № 2-о/487/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім`єю у АДРЕСА_1 , понад п`яти років до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до пунктів 1 та 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до ч. 4 ст. 315 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною сина померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відсутній на території України понад восьми років. Оскільки ОСОБА_1 проживала із своєю свекрухою спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто має право на спадкування за законом у четверту чергу, заявниця просить встановити відповідний факт з метою отримання спадщини.

Разом з цим, згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України Кодексу.

Отже, з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, оскільки встановлення факту в даному випадку пов`язується з наступним вирішенням спору про право щодо спадкування в порядку черговості, у зв`язку з чим у відкритті провадження має бути відмовлено, що не є перешкодою для звернення до суду на загальних підставах.

З огляду на викладене, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження у справі за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Темнікова