Справа № 686/1371/22
Провадження № 2/686/2364/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми. Просить ухвалити рішення, яким встановити наступний порядок участі матері дітей ОСОБА_4 , у вихованні дітей, а саме сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 : щотижня вівторок та четвер систематичні побачення з дітьми без присутності батька з 17:00 до 20:00 з правом матері забирати дітей з школи до свого фактичного місця проживання враховуючи режим дня дітей та виключно за бажанням дітей; щомісячно в першу неділю місяця в період з 12 до 18 год. за місцем фактичного проживання дитини в присутності батька; щороку 21 січня у день народження сина ОСОБА_5 з 12 до 15 год за місцем проживання дитини в присутності батька; щороку 07 травня у день народження ОСОБА_6 з 12 до 15 год, перша половина літа та друга половина зимових канікул без присутності батька та з правом виїзду дітей з матір`ю на оздоровлення за попередньою домовленістю з батьком, враховуючи стан здоров`я дітей та виключно за бажанням дітей; під час святкових днів (на Новий рік, Різдво через рік) з 10:00 1січня до 18:00 2 січня та з 10:00 7 січня до 18:00 8 січня з правом матері забирати дітей з місця їх проживання до місця їх проживання з ночівлею, за попередньою домовленістю з батьком, враховуючи стан здоров`я дітей та виключно за бажанням дітей; без обмежень за допомогою телефонного зв`язку.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що 13 серпня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем має двох спільних дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 31.03.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Місце проживання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу позивача з відповідачем, ОСОБА_2 не повідомивши та без згоди ОСОБА_4 забрав дітей на проживання до себе.

Наданий час обоє дітей проживають окремо від матері, також ОСОБА_2 забороняє дітям бачитись з матір`ю. Вона може побачити дітей тільки в закладах освіти. Дана ситуація не залежить тільки від матері. Також при кожній спробі зв`язатися з дітьми ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні та їх побачені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що позивачка не бажає спілкуватися з дітьми, не приходить до дітей; при зустрічі з дітьми вона не хотіла спілкуватися з дітьми. А тому відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

31 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з батьком ОСОБА_2 .

Статтями 141, 157 СК України передбачено, що мати та батько, хто проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з нею. Той із батьків хто проживає з дитиною, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного із батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №1263/01-31 від 10.06.2022 року: комісія з питань захисту прав дитини не може визначити участь матері ОСОБА_3 , у вихованні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з наступних підстав. При бесіді в службі у справах дітей ОСОБА_3 усно вказала адресу свого проживання АДРЕСА_1 , де вона проживає без підтверджуючих документів разом із чоловіком. ОСОБА_2 пояснив, що він не проти участі матері у вихованні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не заперечує щодо їх зустрічей. Неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при бесіді повідомив, що не хоче бачитись і спілкуватися з матір`ю. Він ображений на неї за те, що вона принизила його у присутності спільних знайомих, насміхалась над ним, йому немає про що з нею говорити. Крім цього, коли вони жили разом, вона залишала його з братом самих на ніч і йшла з дому. Малолітній ОСОБА_6 пояснив, що мати бачив рік тому, в цьому році вона не привітала його з днем народження. Він не бажає зустрічатися і спілкуватися з матір`ю, але не зміг пояснити чому.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано до суду доказів тому, що відповідач створює їй перешкоди в спілкуванні з дітьми. Крім того, ОСОБА_3 не зазначила місце свого проживання, куди вона бажала забирати дітей. Не надано відповідних доказів кому належить квартира, не проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , чи створені належні умови для проживання дітей.

Відповідно до ст. ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні судом встановлено, що права ОСОБА_3 в частині спілкування з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей, ніким не порушуються та не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача;

Керуючись ст. ст. 157, 159 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 81, 212-215, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок