Провадження №6/359/96/2022
Справа №359/92/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2020 року з неї на користь ОСОБА_2 був стягнутий борг за договором позики у розмірі 41500 євро та 14000 доларів США. З метою примусового виконання цього судового рішення 03 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №359/92/16-ц на підставі якого відкрито виконавче провадження №63820090. В подальшому на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу з правом повторного пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання. На даний час ОСОБА_1 не має заборгованості перед ОСОБА_2 у зв`язку з повним добровільним виконанням. За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №359/92/16-ц, виданий 03 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 41500 євро та 14000 доларів США.

Представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою підтримала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та наполягала на її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 був стягнутий борг за договором позики у розмірі 41500 євро та 14000 доларів США (т.2 а.с.73-79).

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2020 року було залишено без змін (т.2 а.с.135-142).

03 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №359/92/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 41500 євро та 14000 доларів США (т.2 а.с.5-6).

07 грудня 2020 року державним виконавцем Бориспільського МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Горбенком А.П. було відкрито виконавче провадження №63820090 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (т.2 а.с.7).

19 лютого 2021 року постановою державного виконавця Бориспільського МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Горбенком А.П. виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (т.2 а.с.15).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі виконала рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2020 року, сплативши на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 41500 євро та 14000 доларів США, а також 6090 гривень судового збору. Станом на 09 грудня 2021 року у ОСОБА_1 відсутні грошові зобов`язання перед ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується заявою ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрованою в реєстрі №6179 (а.с.8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №359/92/16-ц, виданий 03 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 41500 євро та 14000 доларів США, а також 6090 гривень судового збору,належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ст.353, ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №359/92/16-ц, виданий 03 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 41500 євро та 14000 доларів США, а також судового збору у розмірі 6090 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський