справа № 462/6252/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , /заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Федорич А.М./ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із згаданою вище заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 26.04.1990 року, посвідченого другою Львівською державною нотаріальною конторою за №4148 від 26.04.1990 року, де помилково зазначено «квартира», а не «будинок» та в графі по батькові зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Крім цього, просить зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Федорович Андрія Миколайовича провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 175 ЦПК України убачається, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, окрім цього, позовна заява має відповідати наступним вимогам, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеним вище вимогам, заявником не долучено копій документів для заінтересованої особи, оскільки додано лише копію заяви.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявнику слід уточнити вимогу про зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Федорович Андрія Миколайовича провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки така не може розглядатись в окремому провадженні разом з вимогою встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи наведене, суд керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, відповідно до якої, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, при цьому заявнику слід встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , /заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Федорич А.М./ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишеннязаяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.