Справа № 135/703/22
Провадження № 2/135/260/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ладижин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява, яка була уточнена 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 січня 2000 року відділом рагсу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом за №7 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач проживали у спільному шлюбі більше 20-ти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане стосується попередніх років їхнього подружнього життя, але останні кілька років вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, через несумісність характерів та різні погляди на майбутнє сімейне життя. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ще малолітньою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між жінкою та чоловіком, які є основою будь-якої сім`ї, на що позивач звертала увагу відповідача. Вони не одноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останній рік, хоча позивач прикладала для цього максимально зусиль, їхні відносини дедалі погіршувалися. Подружжя, фактично припинили шлюбні стосунки, перестали проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. У зв`язку з чим, позивач вважає, що за таких обставин їхній шлюб розпався та вона наполягає на розірванні шлюбу.

05 серпня 2022 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

08 серпня 2022 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

08 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просив надати строк для примирення його з позивачкою з метою збереження шлюбу терміном на 2 місяці.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном два місяці.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що на розіранні шлюбу наполягає, оскільки за наданим строком на примирення вона з відповідачем не надійшли згоди щодо збереження сім`ї (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив (а.с.28).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року, який було зареєстровано відділом рагсу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 січня 2000 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 березня 2004 року Ладижинським відділом цивільного стану Вінницької області (а.с.9), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18 квітня 2001 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач вважає примирення не можливе, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 січня 2000 року відділом рагсу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №7.

Позивачу ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова