Справа № 309/1721/20
Провадження № 22-ц/4806/800/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/1721/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним, скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року, головуючий суддя Волощук О.Я., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Томищ М.С., 13.07.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), оскаржила в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним, скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Хустського районного суду матеріали цивільної справи № 309/1721/20.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :