Справа № 720/2553/22
Провадження № 2-з/720/20/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т. Д., заінтересована особа ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т. Д., звернувся із заявою про забезпечення доказів.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після одруження прізвище « ОСОБА_8 » змінилось на « ОСОБА_9 ».

Після одруження прізвище « ОСОБА_10 » змінилось на « ОСОБА_11 ».

Вказує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадковим майном на момент смерті ОСОБА_6 є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.1998 року.

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К. О. 30 серпня 2022 року відкрито спадкову справу № 27/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69045002).

Заявник вказує, що державний нотаріус Бежан К. О. повідомила йому та сестрам, що за життя ОСОБА_6 20 квітня 2021 року склав заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_2 та зазначає, що це стало для них несподіванкою, оскільки з січня 2012 року їхній батько хворів, в нього були часті головні болі, запаморочення, періодичні судоми та в нього спостерігалися розлади пам`яті та уваги, а на початку 2021 року стан його здоров`я почав раптово погіршуватися та почастішали судомні напади та в квітні 2021 року в батька виявили об`ємне утворення головного мозку та станом на дату складання заповіту він перебував на стаціонарному лікуванні в «Чернівецькій лікарні швидкої медичної допомоги» та 22.04.2022 року ОСОБА_6 проведена операція: видалення ураженої ділянки головного мозку.

Заявник вказує, що він мав змогу ознайомитися із заповітом, однак у видачі копії заповіту нотаріусом йому було відмовлено.

Зазначає, що відповідно до заповіту від 20 квітня 2021 року, вбачається, що він був посвідчений Чайкою О. М., приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 521.

На даний час ОСОБА_12 готує до суду подати позовну заяву про визнання недійсним заповіту, який складено 20 квітня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайкою О. М, зареєстровано в реєстрі за № 521, однак у заявника відсутня копія заповіту, документи на підставі яких посвідчувався заповіт.

Просить суд забезпечити докази шляхом витребування в державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К.О. копію спадкової справи № 27/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69045002), яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайки О. М., копію заповіту від 20 квітня 2021 року посвідченого від імені ОСОБА_6 , який зареєстровано в реєстрі за № 521 та всіх документів, які стали підставою складання заповіту.

Також просить суд розглядати заяву про забезпечення доказів без повідомлення ОСОБА_2 , оскільки вона може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що в подальшому може ускладнити виконання рішення вразі визнання недійсним заповіту.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч. 3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

За таких обставин суд зважаючи, що ОСОБА_1 не зможе власними силами отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т. Д. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К.О. (адреса місця роботи: 60300 місто Новоселиця вул. Центральна, 37 Чернівецької області) копію спадкової справи № 27/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69045002), яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайки О.М., (адреса місця роботи: 60300 м. Новоселиця Чернівецька область, вул. Хотинська, буд.6), копію заповіту від 20 квітня 2021 року посвідченого від імені ОСОБА_6 , який зареєстровано в реєстрі за № 521 та всіх документів, які стали підставою складання заповіту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: І.В. Оленчук