Справа № 575/716/22
Провадження № 2/575/146/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці. Після її смерті він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 січня 1991 року секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 02, на все майно померлої. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з виправленням в оригіналі правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.3/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.32/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ямне Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено актовим записом про її смерть за № 14 від 04 квітня 1998 року /а.с.6/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07 травня 2009 року Ямненською сільською радою, зареєстрованого 07 травня 2009 року в Комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» за порядковим номером 626 кн 3 стор 23, в якому є виправлення імені власниці з « ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 », вартістю становить 32490 гривень /а.с.7-16, 18-19/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 22 вересня 2022 року за № 103 ОСОБА_2 рішенням виконкому Ямненської сільської ради від 16 грудня 1993 року за № 51 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, із них під будівництво і обслуговування житлового будинку 0,06 га, ведення підсобного господарства 0,44 га в АДРЕСА_1 , про що зроблений запис у книзі реєстрації від 17 грудня 1993 року за № 609. Державний акт на земельні ділянки не видавався /а.с. 17/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 22 вересня 2022 року за № 104 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 ; на день смерті проживала одна. Заповіт від її імені, посвідчений Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області 15 січня 1991 року за реєстровим номером 02, не змінювався та не відмінявся /а.с. 20/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої на все майно, посвідченим 15 січня 1998 року секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за реєстровим номером 02 /а.с. 21/.

Із матеріалів спадкової справи за реєстровим № 1773 від 05 жовтня 2000 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину за заповітом на земельну частку /пай/ прийняв її брат ОСОБА_7 /а.с. 33-35, 39-44/.

Відповідно до інформації, наданої Ямненським старостинським округом Великописарівської селищної ради Сумської області за № 762 від 07 грудня 2022 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійним мешканцем АДРЕСА_1 ; на день її смерті разом з нею проживав її онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв фактично, проводив її поховання, розпорядився речами померлої, постійно до цього часу проживає за вказаною адресою. Брат померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , громадянин Російської Федерації, проживав у м. Грайвороні Бєлгородської області, але помер у 2005 році в с. Ямному та похований в с. Ямному на місцевому цвинтарі; свідоцтво про його смерть в Ямненській сільській раді не реєструвалося, актовий запис про смерть складався в м. Грайвороні, в якому вказано місце смерті с. Ямне /а.с. 47/.

Згідно із відомостями зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не зареєстрована, заповіт від його імені відсутній /а.с. 53/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 05 липня 2022 року надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через наявність виправлення в оригіналі правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.22/.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Оскільки після смерті спадкодавці позивач розпорядився її майном, оскільки проживав разом з нею на день смерті, мав на руках її документи, то можна дійти висновку, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій через виправлення в імені спадкодавці в правовстановлюючому документі. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 247, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 534, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 /.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на жилий будинок з господарськими спорудами /А-1Ж - житловий будинок; а - прибудова; а-1 - прибудова; Б, б-1 - літня кухня; В, в - сарай; Г - сарай; Д - погріб; № 1, № 2, № 3 - огорожа; к - колодязь, загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею - 21,0 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07 травня 2009 року Ямненською сільською радою, зареєстрованого 07 травня 2009 року в Комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» за порядковим номером 626 кн 3 стор 23, на приватизованій земельній ділянці площею 0,50 га, із них під будівництво і обслуговування житлового будинку 0,06 га, ведення підсобного господарства 0,44 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути поданою учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова