Справа № 705/3170/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

"13" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа від 12.06.2013 року по цивільній справі №705/3170/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа від 12.06.2013 року по цивільній справі №705/3170/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк», третіх осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Перевіривши подану заяву з доданими до неї документами приходжу з наступного.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Подану заяву від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підписано Гичкою Б.І.

На підтвердження повноважень Гички Б.І. додано лише копію довіреності від 19.05.2022 року. Документів, які підтверджують повноваження Гички Б.І. як адвоката діяти від імені заявника в суді не додано. Не приєднано і витягу з Єдиного державного рееєстру юридичних осіб з відомостями про ОСОБА_3 як представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України до поданої заяви вважаю застосувати положення ст.185 ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому таку слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 185 ч.4 п.1, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа від 12.06.2013 року по цивільній справі №705/3170/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки повернути ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських