Справа № 331/1959/22
Провадження № 2-о/331/112/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 з 12.03.1994 р. по 25.03.1996 р., та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер в місті Запоріжжі 25.03.1996 р.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні на момент смерті чоловіка, тобто заяву подано щодо встановлення двох різних фактів, встановлення яких має різне юридичне значення та потребує окремого доведення з огляду на різні наслідки, які можуть мати місце встановленням вказаних фактів.

У зв`язку з цим заявнику слід відкоригувати пред`явлені нею вимоги в розрізі мети, яку вона переслідує, звертаючись до суду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки суду для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно порівняти розмір доходів заявника та її померлого чоловіка, ОСОБА_1 необхідно надати відомості щодо розміру її доходів та розміру доходів її померлого чоловіка. При цьому, в поданому разом з заявою клопотанні про витребування пенсійної справи на ОСОБА_2 відсутні докази неможливості одержання таких документів, вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька