Провадження 22/521/4066/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2022 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( зареєстрованою по місті Одесі не числиться) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі, значенням справи для сторін, вважає клопотання представника позивача необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи є підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Тому в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження вважає відмовити.

Також разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про огляд веб-сайту по вказаній справі, на підставі ч.7 ст.85 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що доказ, який необхідно оглянути, потрібен для підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1, 2, 7 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Вирішуючи клопотання про огляд веб-сайту, суд враховує, що представником позивача не наведено достатнього обґрунтування необхідності огляду та фіксування змісту розділу 2.1. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» в редакції станом на 01.05.2015.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача долучено паперову копію Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», в тому числі розділ 2.1. останніх.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про огляд веб-сайту необхідно відмовити.

Крім цього, представником позивача подано клопотання, про витребування доказів: у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Малиновської державної нотаріальної контори (м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання представник позивача мотивував наявністю у нього складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги те, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про коло спадкоємців ОСОБА_3 , враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування доказів у Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ОСОБА_3 - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Малиновської державної нотаріальної контори (м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.84, 187, 260, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( зареєстрованою по місті Одесі не числиться) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань на 03 листопада 2022 року о 08 годині 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачами відзиву на позов встановити п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про огляд веб-сайту у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ОСОБА_3 - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори (м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Малиновської державної нотаріальної контори (м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, 1) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud1519/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк