Справа № 308/6321/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ЗОКС «Бескид» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за заборгованості за кредитним договором №159-19 від 18.11.2019 року, з додатками, у розмірі 9 710,18 грн.

Позов обґрунтував тим, що відповідач отримала від позивача в борг грошові кошти, що підтверджується відповідним кредитним договором.Станом на 25.05.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 9710,18 грн., яка складається з: 8 661,73 грн. заборгованість за кредитом; 1 048,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту.

Проте відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, на досудову вимогу не відреагувала, суму заборгованості у встановлені строки не повернула, що є підставою для стягнення вказаних коштів в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Заяви ( клопотання) учасників справи

27.10.2022 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2022 відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася, судові повістки повернуті на адресу суду, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

18.11.2019 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №159-19, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 9 400 гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п.2.1 договору цей договір укладено строком на 48 місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Згідно п.3.1 договору Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 9 400,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №708 від 18.11.2019 року.

Також встановлено, що 10.03.2020 між Закарпатською обласною кредитною спідкою «Бескид» (Кредитор) та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №115 від 10.03.2020 року до кредитного договору №159-19 від 18.11.2019 року, відповідно до якого, строк дії кредитного договору №159-19 продовжений до 10.03.2026 року.

15.02.2022 року позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу №2 від 15.12.2022 року.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом 25.05.2022 року складає 9710,18 грн., в тому числі 8 661,73 грн. заборгованість за кредитом; 1 048,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту.

Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжного доручення №59 від 25 травня 2022 року позивачем було сплачено 2481 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором №№159-19 від 18 листопада 2019 року в розмірі 9 710,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму сплаченого судового збору в 2481,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», місце знаходження: м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА