Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Справа153/1187/22

Провадження2/153/214/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судових засідань Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивує наступним: 21.09.2011 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2014 шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що її матеріальне становище погіршилося, оскільки вік дитини збільшився, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для навчання дітей, збільшився гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечений, має постійний заробіток, оскільки проходить службу в Збройних Силах України в військовій частині НОМЕР_1 , і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному законодавством розмірі. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З дня набрання чинності рішення суду припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2012, справа №231/3212/12.
Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№5808 від 25.10.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням, яка направлялася за вказаним у позовній заяві останнім відомим місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 ,про що свідчить відмітка про особисте отримання поштового відправлення. Також відповідач повідомлявся через оголошення, розміщеному на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 21.09.2011 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 21.09.2011 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.6).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 02.07.2012 Виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.7).
Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2012, справа №231/3212/12, встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаюси з 26.11.2012 (а.с.9).
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2014, справа №153/2534/13-ц/12, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 21.09.2011 у виконкомі Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №20 - розірвано (а.с.10).
Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , виданого 29.10.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 29.10.2019 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.11).
Із довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №Я1-144735-ю/л від 19.09.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.09.2006 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17).
Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Також, Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній грошовій сумі та навпаки).
Як встановлено із досліджених доказів, із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини 11.12.2012, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: збільшився вік дитини ОСОБА_3 , у зв`язку із чим збільшилися й витрати на його утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивачки, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 400 (чотириста) гривень на дитину, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини відповідного віку.
Відповідач не надав доказів про його непрацездатність, стан здоров`я та наявність інших утриманців, а тому, суд вважає, що він може і повинен сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі.
Відтак правильно встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до статті 89 ЦПК України, суд приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн, від сплати якого позивач звільнена.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2012, справа №231/3212/12.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
З дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2012, справа №231/3212/12.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Р.В. Швець