Провадження № 2/686/5659/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Ісленд ПЛЮС» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки у розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ПП «Ісленд ПЛЮС» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки у розрахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Приписами пунктів 3, 4 частини 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню чи оспорюється; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані. Так, у своєму позові ОСОБА_1 просить суд зокрема стягнути з відповідача недоплачену суму заробітної плати, а також середній заробіток за час затримки із розрахунку, проте суму середнього о заробітку та його обґрунтований розрахунок (зокрема за який період він підлягає стягненню та з урахуванням яких сум) остання не наводить.

Крім того, одними із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є: «визнати дії відповідача протиправними», «визнати дані у табелях робочого часу, відомостях про нарахування, що стосуються позивача недостовірним», «зобов`язати ПП «Ісленд ПЛЮС» внести відомості до трудової книжки» та «зобов`язати ПП «Ісленд ПЛЮС» внести достовірні відомості, що передавалися до пенсійного, податкового органу та органів статистики». Водночас, позивачем по суті в цій частині не викладено зміст позовних вимог, а саме не зазначено конкретні способи захисту прав або законних інтересів в цій частині (не вказано які саме дії слід визнати протиправними, які саме відомості у табелях обліку робочого часу, відомості про нарахування (період, конкретні дані тощо), які саме відомості підлягають внесенню до трудової книжки, та які саме відомості слід зобов`язати відповідача передати до відповідних органів).

Також, у поданому ОСОБА_1 позові не міститься підтвердження останньої, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому суд звертає свою увагу на те, що у самому позові ОСОБА_1 послалася на факт розгляду судом трудового спору між нею та ПП «Ісленд ПЛЮС».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову становить 992,40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем зазначено 4 позовні вимоги немайнового характеру (визнати дії відповідача протиправними; визнати дані у табелях обліку робочого часу, відомостях про нарахування, що стосуються позивача недостовірними; зобов`язати відповідача внести відомості до трудової книжки позивача; зобов`язати відповідача внести достовірні відомості, що передавались до пенсійного, податкового органу та органів статистики).

Відтак, позивач повинен був сплати судовий збір за подання такого позову у загальному розмірі і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 3969,96 грн.

Крім того, позивачем зазначено окрім іншого вимогу майнового характеру, а саме стягнення з відповідача середній заробіток за весь період розрахунку при звільненні.

Позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а саме за позовні вимоги у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас суд звертає свою увагу на те, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Вказана правова позиція висловлена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16.

Отже позивачу слід усунути вищевказані недоліки, уточнити позовні вимоги стосовно заявлених вимог немайнового характеру (зазначити які саме дії відповідача слід визнати протиправними, які саме дані (зокрема за який період) у табелях обліку робочого часу, відомостях про нарахування визнати недостовірними, які саме відомості слід зобов`язати відповідача внести до трудової книжки, та які саме дані (зокрема за який період) слід зобов`язати відповідача внести до відомостей, що передавалися до пенсійного податкового органу та органів статистки), зазначити період та суму середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача за час затримки розрахунку, сплатити відповідну суму судового збору за таку вимогу, а також за всі подані вимоги немайнового характеру. Також позивачу слід підтвердити, що нею не поданий інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Ісленд ПЛЮС» про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: