Справа № 203/2895/21
Провадження № 2-о/0203/1/2024
УХВАЛА

07 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи-1 Анастасіаді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заінтересованої особи-3 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судове засідання було призначене судом на 07.06.2022 року, в яке з`явились заявник, її представник та представник заінтересованої особи-1.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа-3 ОСОБА_3 06.06.2022 року подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження в цивільній справі, у зв`язку з його перебування на службі в Збройних Силах України.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 293, 294 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Заявник та її представник залишили вирішення клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи-1 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заінтересована особа-3 ОСОБА_3 перебуває на службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу від 08.12.2021 року.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що учасник справи заінтересована особа перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання заінтересованої особи-3 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 251, 252, 253, 260, 261, 293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи-3 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу зупинити до припинення перебування заінтересованої особи-3 ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.06.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва