Провадження № 2/752/4570/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №752,30542/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/30542/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.

Під час підготовчого провадження представник позивача заявила клопотання про витребування у ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Другою Київською державною нотаріальною конторою 17 січня 1995 року, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 жовтня 2016 року за №16953469.

Представник відповідачки заперечувала щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що позивачем заявлено спір щодо його права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 літ. А з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_3 , як власник цього ж приміщення давала згоду на його вселення.

Правилами ст. 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наразі, питання щодо належності ОСОБА_4 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не є предметом з`ясування та перевірки доказами, а відтак заявлене клопотання про витребування у ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на будинок за адресою - АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12,13,81,83,84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №752/30542/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.