У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/223/22

Провадження № 22-ц/4815/1388/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживача, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживача, стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 12 липня 2019 року по 09 грудня 2021 року в сумі 23752 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 98 копійок, три відсотки річних - за період з 12 липня 2019 року у сумі 11705 (одинадцять тисяч сімсот п`ять) гривень 23 копійки.

Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

20 жовтня 2022 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 1488 гривень 60 копійок.

01 листопада 2022 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подало до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, де заявляє клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено вказаний процесуальний строк.

Апелянтом сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 04 листопада 2022 року № 5419, яке надійшло до суду 04 листопада 2022 року.

Крім того, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 21 вересня 2022 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса)судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) строк апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживача, стягнення коштів за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року.

4. Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.