465/1630/22
2-н/465/580/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19.10.2022 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. розглянув матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 6861 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 69,09 грн., інфляційних витрат в сумі 256,33 грн. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., -

встановив:

До суду звернулося Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 6861 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 69,09 грн., інфляційних витрат в сумі 256,33 грн. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, стягувач у своїй заяві обґрунтовує виникнення станом на 01.08.2021 року боргу у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданими на запит суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійсно були зареєстровані у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , однак в подальшому ОСОБА_1 з 26.08.2020 року знятий з реєстрації за вказаною адресою і зареєстрований у АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 19.06.2018 року перереєструвався за місцем проживання у м. Хмельницький.

Крім цього, згідно розрахунку заборгованості судовим наказом від 07.09.2020 року врегульовано питання боргу, який виник за період, що передував зняттю боржників з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , а боржник ОСОБА_2 у м. Хмельницький, водночасзаявник просить суд стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, які надавалися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , при тому, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно, суд вважає наявними підстави для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 6861 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 69,09 грн., інфляційних витрат в сумі 256,33 грн. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 6861 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 69,09 грн., інфляційних витрат в сумі 256,33 грн. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко