Провадження № 2/359/2411/2022
Справа № 359/6525/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Воскобоєвій С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д.Л., з вимогами: розірвати шлюбу, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-7).

Ухвалою судді від 14.10.2022 було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.84).

07.11.2022 представником позивача адвокатом Касьяненком Д.Л. подано клопотання про долучення доказів до справи, а саме: копії Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідченого Микитченком О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02 листопада 2022 року.

У призначене підготовче провадження сторони не з`явилися, подали заяви, за змістом яких позивач позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком підтримує, відповідач зазначені позовні вимоги визнає.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Так, долучені до справи документи свідчить про те, що 29 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про складений відповідний актовий запис №30, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.19).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.20).

Сторонами визнано, що малолітній син проживає із батьком ОСОБА_5 .

Крім того, 02 листопада 2022 року сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Микитченком О.В., реєстровий №1724.

Як стверджував позивач в позовній заяві, спільне подружжя життя у них з відповідачкою не склалося. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно з поданими заявами позивач позов щодо розірвання шлюбу підтримує, відповідач позов щодо розірвання шлюбу визнає.

Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч.ч.1,2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров`ю дитини.

Станом на дату підготовчого засідання сторони дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, про що свідчить укладений між ними нотаріально посвідчений Договір від 02 листопада 2022 року: місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.3 Договору).

Обставин, які б давали суду підстави відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , не встановлено.

Враховуючи вік та інтереси малолітнього сина сторін, той факт, що він проживає разом із батьком, що повністю визнано відповідачем, суд вважає за можливе встановити місце проживання малолітньої дитини з батьком.

З урахуванням вимог ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову про визначення місця проживання з матір`ю, позивачу має бути повернуто 50% сплаченого судового збору. В інші частині понесені судові витрати позивач згідно з поданою заявою залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,49,81,82,89,142,200,206,258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем, Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №30.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 13.09.2022, оригінал якої зберігається в матреіалах цивільної справи №359/6525/22 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ID № 7528-8253-1839-6953 від 13.10.2022, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів