Справа № 129/868/22
Провадження по справі № 2/129/684/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Установив:

29.04.2022 р. позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа Гайсинського районного суду від 09.04.2020 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
В зв`язку з тим, що сума аліментів присуджена Гайсинським районним судом Вінницької області до стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини є незначною, то позивач вимагає її збільшення в зв`язку із суттєвою інфляцію грошової одиниці, підвищенням цін на продукти харчування, одяг та інші предмети необхідні для проживання, так як розмір аліментів повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає.

Зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач працездатний, фізично здоровий чоловік, який має стабільний заробіток, працює по найму - позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно.
30.05.2022 р. відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що викладені позивачем обставини по справі не визнає повністю та просить стягнути з позивача на його користь 10000 грн. витрат понесеним ним на надання правової допомоги.
В обґрунтування своєї позиції відповідач, зокрема, зазначив, що заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги не визнає повністю та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду, але не пов`язує їх із способом присудження. За наявності доведених в судовому засіданні підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, доказів яких позивачем не надано. Відповідач також зазначив, що 16.04.2022 р. він отримав повістку №70/02.04 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2022 р., у зв`язку з чим не має можливості поїхати на заробітки за кордон, а тому його матеріальне становище на даний час не покращилося.
14.06.2022 р. позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.179 ЦПК України надала відповідь на відзив, у якому надала свої пояснення і аргументи щодо наведених ОСОБА_2 у відзиві заперечень і мотивів їх відхилення. Вказала, що нею до матеріалів позову надано виписки та довідки з лікарень, які свідчать про те, що діти хворіють і на їх лікування позивачем витрачається велика сума коштів; крім того, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, крім призначених аліментів не надає, навіть присуджені аліменти на утримання дітей сплачує не регулярно, хоча має таку можливість, оскільки має стабільний дохід, працює по найму (виконує будівельні та ремонтні роботи).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність (а.с.64).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово в задоволенні позову просив відмовити повністю, правову позицію викладену у відзиві підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.65).

За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, в тому числі - справи про стягнення аліментів. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).
З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/651/20 від 09.04.2020 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суттєво зросла інфляція грошової одиниці, у зв`язку з війною на території України підвищилися ціни на продукти харчування, одяг та інші предмети необхідні для проживання і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач має дохід, працює по найму, має задовільний стан здоров`я, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Спірні правовідносини регулюються такими нормами права:
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 р., батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі N 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
За змістом ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років установлено: з 1 січня 2100 грн., з 1 липня 2201 грн., з 1 грудня 2272 грн.; дітей віком від 6 до 18 років установлено: з 1 січня 2618 грн., з 1 липня 2744 грн., з 1 грудня 2833 грн.
Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/651/20 від 09.04.2020 р. із ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів для утримання неповнолітніх дітей не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з війною підвищилися ціни на продукти харчування, одяг та інші предмети необхідні для проживання, відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоча має регулярний дохід, може і за законом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, неповнолітніх дітей та відповідача.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2016 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.4);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2019 р., згідно з яким 29.12.2018 р. народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.5);
- рішенням Гайсинського районного суду № 129/2843/21 від 13.12.2012 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);
- виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/651/20 від 09.04.20 р., за яким на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.7);
- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа № 129/651/20, відповідно до якої заборгованість складає станом на 01.05.2022 р. 56187,39 грн. (а.с.8);
- довідкою Гайсинської міської ради від 27.04.2022 р. № 323, згідно з якою ОСОБА_1 разом проживає з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.9);
- відповіддю на адвокатський запит від 08.02.2022 р. № 261 КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» щодо надання інформації про лікування неповнолітніх дітей та придбані ліки за рахунок матері (а.с.10);
- відповіддю на адвокатський запит від 09.02.2022 р. № 62 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» про надання інформації про амбулаторне лікування дитини (а.с.11);
- квитанціями та чеками на продукти харчування, ліки, одяг та взуття, іграшки (а.с.47-59).
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 992,40 грн. судового збору та 330 грн. витрат на правничу допомогу на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити частково.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста Херсона, жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 аліментів для утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/651/20.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста Херсона, жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста Херсона, жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста Херсона, жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 аліментів для утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/651/20.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста Херсона, жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 , - 330 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста Херсона, жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: