Справа № 216/1279/22
Провадження 2-во/216/21/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2022 року по справі № 216/1279/22 пров. 2-о/216/59/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/1279/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, було постановлено рішення.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 24.05.2022 року.

16.05.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка не дає йому можливості реалізувати свої законні права, в зв`язку з помилковим зазначенням спочатку в рішенні суду, а потім у виданому на його підставі свідоцтві про смерть батька ОСОБА_2 його по батькові, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено невірне « ОСОБА_4 ». Ця помилка була допущена судом тому, що в різних документах, а саме: у паспорті померлого, у свідоцтві про народження померлого, у свідоцтві про народження заявника (сина померлого), у заповіті померлого, по батькові ОСОБА_2 зазначено по різному « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », але оскільки саме у паспорті померлого та у заповіті його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », то для подальшого отримання заявником коштів на поховання батька та оформлення спадкових прав, необхідно зазначити в рішенні судку та у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_2 його по батькові саме « ОСОБА_3 ».

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах імен та по батькові під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. В офіційних документах слід обов`язково використовувати той варіант, який зафіксований в паспорті людини. З урахуванням зазначеного, у свідоцтві про смерть по батькові померлого ОСОБА_2 слід зазначити таким, яким воно зазначено у паспорті померлої особи, попри розбіжності в написанні його по батькові у різних документах. Дані розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши лист, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 20.04.2022 року по справі № 216/1279/22, пров. 2-о/216/59/22.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 20.04.2022 року по справі № 216/1279/22, пров. 2-о/216/59/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України зазначивши вірно по батькові померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у м. Кіровське Донецької області, Україна - « ОСОБА_3 ».

Ухвалене судом рішення (ухвала) у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО