Ухвала

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 504/3566/21

провадження № 61-9238ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

20 вересня 2022 року Одеський державний університет внутрішніх справ надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Заявнику слід було подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, надати всі документи, які зазначені у додатках до касаційної скарги, а також доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 665, 00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року заявник надіславдо Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, документи, зазначені у додатках до скарги, а також докази доплати судового збору в розмірі 665, 00 грн.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Заявнику слід було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у загальному розмірі 2 481, 00 грн.

До касаційної скарги, надісланої 20 вересня 2022 року, заявником було долучено платіжне доручення від 26 серпня 2022 року № 1461 про сплату судового збору в розмірі 1 816, 00 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Верховним Судом було з'ясовано, що інформація про зарахування судового збору за подачу Одеським державним університетом внутрішніх справ касаційної скарги за платіжним дорученням від 26 серпня 2022 року № 1461 в розмірі 1 816, 00 грн відсутня.

Натомість у суду касаційної інстанції наявні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України лише за платіжним дорученням від 18 жовтня 2022 року № 1867 в розмірі 665, 00 грн.

Зважаючи на наявність сумнівів у здійсненні сплати судового збору в розмірі 1 816, 00 грн до Державного бюджету України та зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, заявнику необхідно надати суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору за платіжним дорученням від 26 серпня 2022 року № 1461 до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, чи довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору) або сплатити судовий збір у розмірі 1 816, 00грн.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Одеському державному університету внутрішніх справ строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов