УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2022

м. Одеса

Справа № 522/14108/22

Провадження № 2/522/5138/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. перевірила матеріали справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 31.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до суду надійшла позовна заява ОК «Граф» до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути 34 577 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 1 901,26 грн. 3 % річних та 3 955,97 грн. інфляційних втрат,, стягнути судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 1 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто - 2481,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто - 868350,00 грн.).

Отже, сума судового збору становить 2 481,00 грн.

Також позивач, посилаючись на складне матеріальне становище, статус неприбуткової організації та масовістю позовів, які необхідно подати в суди, просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший із батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Велика Палата Верховного Суду в своїй (п. 45) постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 наголосила, що із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Водночас юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Суд, оцінюючи майнову можливість особи сплати судовий збір, повинен враховувати всі докази, що підтверджують реальну неможливість його сплати.

ОК «Граф», який хоч і є неприбутковою організацією, однак отримує членські внески для забезпечення своєї поточної діяльності. Окрім того, звертаючись до суду, позивач скористався правом на отримання професійної правничої допомоги, орієнтовний розмір витрат на якої 5 000 грн.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення задоволенню не підлягає, і позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 184,00 грн., надавши квитанцію про сплату.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОК «Граф» залишити без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) - 899998. Рахунок отримувача - UA0015758. Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема