Провадження № 2/702/5/22
Справа № 702/60/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14.07.2022 м. Монастфирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі.

Ухвалою суду від 30.03.2022 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

01.07.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта № 633/22-23 від 29.06.2022.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить відкласти судове засідання, у зв`язку із хворобою його адвоката Кулинича О.І., який знаходиться на лікуванні.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засіданні відповідач ОСОБА_4 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання представник відповідача Стус П.К. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Просить провести підготовче засідання у справі у її відсутність, про що подала заяву.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, оскільки підстави її зупинення відпали.

Крім цього, суд вважає, що клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає до задоволення.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 05.08.2022.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер