Провадження № 2/369/3228/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 листопада 2020 року о 06 годині 20 хвилин на вулиці Київській в місті Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за участю автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено названі автомобілі.

11 листопада 2020 року службовими особами Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по відношенню до водія автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Щодо ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Механічні ушкодження, що були спричинені транспортним засобам, зафіксовані уповноваженими посадовими особами Національної поліції України у схемі місця ДТП від 11 листопада 2020 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення №3/369/7608/20 винним у настанні вищевказаної ДТП та пошкодженні автомобіля Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 визнано ОСОБА_3 (копія судового рішення додається).

Станом на 11.11.2020 транспортний засіб Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 на праві власності належав ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.07.2016 року.

На момент настання ДТП автомобіль Hyundai Elantra, д. н. з. НОМЕР_3 знаходився під керуванням ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058 з терміном дії з 16.07.2020 р. до 15.07.2021 р., за яким ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду становить 130 000, 00 грн., а розмір франшизи - 1 500, 00 грн.

У зв`язку з цим та в порядку, встановленому пунктом 33.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач направив відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11 листопада 2020 року, яке було вручено відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 09 квітня 2020 року.

Згідно зі Звітом №0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 369/19 від 11.05.2019) вартість об`єкта оцінки, а саме колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_5 , до дорожньо-транспортної пригоди становить 83 358 грн. 83 коп., вартість відновлювального ремонту 92 616 грн. 69 коп., тобто витрати на відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_6 перевищують вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, колісний транспортний засіб Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 є фізично знищеним. При цьому експертом ОСОБА_5 не розраховано вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі звітом № 0/11/20 про оцінку колісного транспортного засобу від 26.11.2020 р., підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 369/19 від 11.05.2019) вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу становить 40 797 грн. 73 коп.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали становить 35 106 грн. 44 коп,

Тобто, в порушення норм статті 30 Закону №1961-IV, експертом ОСОБА_5 нараховано до виплати грошову суму у розмірі збитку, а саме 35 106 грн. 44 коп., замість грошової суми у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з висновками експерта ОСОБА_5 , викладеними у звіті №0/11/20 про оцінку колісного транспортного засобу від 26.11.2020 р., замовив іншу незалежну експертизу.

Згідно зі Звітом від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018) вартість об`єкта оцінки, а саме колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди становить 81 542 грн. 70 коп., вартість відновлювального ремонту 121 940 грн. 00 кон., тобто витрати на відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 перевищують вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, колісний транспортний засіб Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 є фізично знищеним.

Згідно з частиною 30.2. статті 30 Закону № 1961 -IV якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Витрати на евакуацію колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди становлять 620 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт, укладеним між приватним підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який кермував транспортним засобом в момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того,відповідно до частини 12.1. статті 12 Закону № 1961-IV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058 з терміном дії з 16.07.2020 р. до 15.07.2021 р. ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду становить 130 000, 00 грн., а розмір франшизи - 1 500, 00 грн.

Згідно зі Звітом від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_7 ), підготованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018) вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди становить 24 663 грн. 02 коп.

Отже, відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» був зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь Позивача у розмірі 55 999 грн. 68 коп. (81 542 грн. 70 коп. вартість транспортного засобу до ДТП - 24 663 грн. 02 коп. вартість транспортного засобу після ДТП + 620 грн. витрати на евакуацію - 1 500 грн. франшиза).

13.01.2021 р. позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» та надав останньому оригінальний примірник Звіту від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Avec, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» прийняв від Позивача заяву та оригінальний примірник Звіту від 11.01.2021 р. № 11/01-21 та повідомив останнього про те, що протягом десяти робочих днів надасть відповіді і пояснення щодо страхової виплати.

Однак, незважаючи на те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» був зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь позивача у розмірі 55 999 грн. 68 коп.

16.01.2021 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» надіслав на картковий рахунок Позивача у AT «КБ «ПРИВАТБАНК» страхову виплату у розмірі 39 741 грн. 47 коп., що є меншою аж на 16 258 грн. 21 коп. від передбаченої законодавством.

Факт виплати вищезазначеної суми підтверджується випискою з карткового рахунку.

18.01.2021 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» на усне звернення Позивача повідомив останньому про те, що не прийняв до уваги Звіт від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготований суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018), так як начебто дану експертизу проведено з помилками. При цьому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» не надав жодних доказів того, що суб`єкт оціночної діяльності провів експертизу з помилками.

Разом з тим, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» в усній формі повідомив Позивача про те, що замовив третій експертизу, яку провів експерт РезніченкоВячеслав Дмитрович.

Вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 до ДТП ОСОБА_8 чомусь не рахував, а взяв її зі Звіту № 0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 у сумі 81 542 грн. 70 коп.

Вартість транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 після ДТП згідно Висновку №28-20 експертного авто товарознавчого дослідження від 11.01.2021 р., підготованого ОСОБА_9 , становить 42 756 грн. 56 коп.

Сума страхової виплати згідно Висновку №28-20 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.01.2021 р., підготованого ОСОБА_9 , становить 40 601 грн. 47 коп. (83 358 грн. 03 коп. - 42 756 грн. 56 коп.)

Обгрунтування розміру спричиненої матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню страховиком

Станом на 11 листопада 2020 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована Приватним акціонерним товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», що підтверджується полісом №200597058.

Як зазначено вище, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058 з терміном дії з 16.07.2020 р. до 15.07.2021 р., за яким ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду становить 130 000,00 грн., а розмір франшизи - 1 500 грн.

Згідно зі Звітом від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 на замовлення Позивача вартість об`єкта оцінки, а саме колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди становить 81 542 грн. 70 коп., вартість відновлювального ремонту 121 940 грн. 00 коп., тобто витрати на відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_7 перевищують вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, колісний транспортний засіб Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 є фізично знищеним. Вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди становить 24 663 грн. 02 коп.

Витрати на евакуацію колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди становлять 620 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт, укладеним між приватним підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який кермував транспортним засобом в момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058 з терміном дії з 16.07.2020 р. до 15.07.2021 р. ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду становить 130 000, 00 грн., а розмір франшизи - 1 500, 00 грн.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» був зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь Позивача у розмірі 55 999 грн. 68 коп.

Разом з тим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» сплатив на користь позивача страхову виплату у сумі 39 741 грн. 47 коп., що є меншою аж на 16 258 грн. 21 коп. від тієї суми страхової виплати, яку Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» зобов`язаний виплатити на користь Позивача.

У Звіті №0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготованому суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 369/19 від 11.05.2019) на замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» встановлено, що вартість об`єкта оцінки, а саме колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н, з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди становить 83 358 грн. 03 коп., вартість відновлювального ремонту 92 616 грн, 69 коп., тобто витрати на відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 перевищують вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, колісний транспортний засіб Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 є фізично знищеним.

Згідно з частиною 30.2. статті 30 Закону № 1961-IV якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди.

При цьому експертом ОСОБА_5 не розраховано вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі звітом № 0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 369/19 від 11.05.2019) вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу становить 40 797 грн. 73 коп.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали становить 35 106 грн. 44 коп.

Тобто, в порушення норм статті 30 Закону № 1961 -IV, експертом ОСОБА_5 нараховано до виплати грошову суму у розмірі збитку, а саме 35 106 грн. 44 коп., замість грошової суми у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Звіт № 0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготований на замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», підписано суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , кваліфікація якого не підтверджена жодними документами, що вказує на правову нікчемність Звіту.

В Звіті відсутня будь-яка інформація та не додано жодного документа, які б підтверджували наявність у ОСОБА_5 кваліфікаційного свідоцтва оцінювача та сертифікату суб`єкта оціночної діяльності.

Тому, Звіт №0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготований на замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», підписаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , не може бути підставою для визначеного розміру матеріального збитку відповідно до Методики, оскільки складено особою, яка не має відповідної кваліфікації.

На відміну від Звіту № 0/11/20 від 26.11.2020 р., оцінку за Звітом від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу («Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1 ), підготованим на замовлення Позивача суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018) виконано особою, кваліфікація якої повністю відповідає вимогам вказаного Закону.

Таким чином, Звіт № 0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготований на замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , на підставі якого було розраховано суму страхового відшкодування, є незаконним, тобто таким, що не відповідає вимогам законодавства (складено особою, яка не має відповідної кваліфікації) та не містить даних, необхідних для визначення суми страхової виплати, а саме вартості колісного транспортного засобу після ДТП.

Згідно Висновку №28-20 Експертного автотоварознавчого дослідження від 11.01.2021 р., підготованого на замовлення Відповідача 1 судовим експертом авто товарознавцем Різниченком В.Д., вартість транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 після ДТП становить 42 756 грн. 56 коп.

Вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 до ДТП ОСОБА_8 чомусь не рахував, а взяв її зі Звіту № 0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 у сумі81 542 грн. 70 коп.

Сума страхової виплати згідно Висновку № 28-20 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.01.2021 р., підготованого ОСОБА_9 , становить 40 601 грн. 47 коп. (83 358 грн. 03 коп. - 42 756 грн. 56 коп.)

Тобто, в порушення норм статті 30 Закону №1961-IV, експертом ОСОБА_8 нараховано до виплати грошову суму у розмірі збитку, а саме 40 601 грн. 47 коп. замість грошової суми у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Висновок № 28-20 Експертного автотоварознавчого дослідження від 11.01.2021 р., підготований на замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», підписано судовим експертом авто товарознавцем Різниченком В.Д., кваліфікація якого не підтверджена жодними документами, що вказує на правову нікчемність Висновку.

Незважаючи на таке, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» при визначенні суми страхової виплати не прийняв до уваги Звіт від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготований на замовлення Позивача суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018), який містив зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» у вигляді сплати страхового відшкодування на користь власника автомобіля Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 в розмірі 55 999 грн. 68 кой. (81 542 грн. 70 коп. вартість транспортного засобу до ДТП - 24 663 грн. 02 коп. вартість транспортного засобу після ДТП + 620 грн. витрати на евакуацію - 1 500 грн. франшиза).

Як було зазначено вище, згідно зі Звітом від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготованим на замовлення Позивача суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018), вартість об`єкта оцінки, а саме колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди становить 81 542 грн. 70 коп,, вартість відновлювального ремонту - 121 940 грн. 00 коп., тобто витрати на відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 перевищують вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 до дорожньо- транспортної пригоди.

Вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди становить 24 663 грн. 02 коп.

Вказаний Звіт було підготовлено у повній відповідності до вимог Мєтодики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, Затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159).

Відповідно до статті 12 Закону № 1961-IV, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058, за яким застраховано відповідальність винуватця у скоєнні ДТП, розмір франшизи- 1 500, 00 грн.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» був зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь Позивача у розмірі 55 999 грн. 68 коп. (81 542 грн. 70 коп. вартість транспортного засобу до ДТП - 24 663 грн. 02 коп. вартість транспортного засобу після ДТП + 620 грн. витрати на евакуацію - 1 500 грн. франшиза).

Однак, незважаючи на те, що Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» був зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь Позивача у розмірі 55 999 грн. 68 коп.

16.01.2021 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» надіслав на картковий рахунок Позивача у AT «КБ «ПРИВАТБАНК» страхову виплату у розмірі 39 741 грн. 47 коп., що є меншою аж на 16 258 грн. 21 коп., від передбаченої законодавством.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» зобов`язаний був виплатити Позивачу невиплачену частину страхової виплати у сумі 16 258, 21 грн.

З огляду того, що в період з 16,01.2021 по 29.12.2021 ПРАТ «СК «Арсенал страхування» протиправно ухиляється від виплати ОСОБА_1 невиплаченої частини страхової виплати у сумі 16 258, 21 грн., тому у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України ПРАТ «СК «Арсенал страхування» зобов`язане сплатити розраховану станом на 29.12.2021 р. неустойку.

Розмір інфляційних нарахувань, що підлягає сплаті Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь Позивача у зв`язку з невиплаченою частиною страхової виплати у сумі 16 258, 21 грн., розрахований з 16.01.2021 р. до 29.12.2021 р. становить 1 521, 77 грн.

Розрахунок 3 процентів річних: сума 3 процентів річних розраховувалась Позивачем за такою формулою: сума 3% річних основний борг * 3% річних * строк прострочення основного боргу / 365.

Отже, розмір 3% річних, що підлягає сплаті Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь Позивача у зв`язку з невиплаченою частиною страхової виплати у сумі 16 258, 21 грн., розрахований з 16.01.2021 р. до 29.12.2021 р. становить 465, 03 грн.

Розмір позовних вимог до Відповідача 1 становить 18 245, 01 гривень, а саме: 16 258, 21 грн. - розмір страхової виплати, що підлягає виплаті Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» як різниця між сумою 55 999, 68 грн, які Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» повинен був сплатити ( 81 542 грн. 70 коп. вартість транспортного засобу до ДТП - 24 663 грн. 02 коп. вартість транспортного засобу після ДТП + 620 грн. витрати на евакуацію - 1 500 грн. франшиза) та сумою 39 741, 47, яку Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» сплатив.

1 521, 77 грн. інфляційні нарахування.

465, 03 грн. - 3 % річних.

Обгрунтування розміру спричиненої матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню власником джерела підвищеної небезпеки

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення №3/369/7608/20 винним у настанні вищевказаної ДТП та пошкодженні автомобіля Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 визнано ОСОБА_3 .

На момент настання ДТН автомобіль Hyundai Elantra, д. н. з. НОМЕР_3 знаходився під керуванням ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаного позивачка просила суд стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (, місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 18 245, 01 (вісімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 01 копійку), з яких 16 258, 21 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 21 копійку) страхової виплати; 1 521, 77 грн, (одна тисяча п`ятсот двадцять одна гривня 77 копійок)інфляційних нарахувань, розрахованих станом на 29.12.2021р. 465, 03 грн. (чотириста шістдесят п`ять гривень 03 копійки) 3% річних, розрахованих станом на 29.12.2021 р..

Стягнути із ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП : НОМЕР_9 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 65 940, 32 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 32 копійки) розмір шкоди, що спричинена Позивачу в результаті ДТП та яка повинна бути відшкодована Відповідачем ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Установлено строки на подання відзиву відповідачами.

23.03.2022 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву. У зазначеному відзиві відповідач не погоджується з доводами позивача, посилається на те, що звіт, який, наданий позивачем для підтвердження розміру шкоди, не є належним доказом. Заперечує проти відшкодування матеріальної шкоди, 3% річних та індексу інфляції, в зв`язку з її недоведеністю позивачем.

09.05. 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, у якому вона просила суд позов задовольнити у повному обсязі та призначити судову авто товарознавчу експертизу для визначення вартості транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому у судовому засіданні, яке відбулосб 20 липня 2022 року від призначення експертизи відмовилась.

18.05. 2022 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, у якому представник позивача просив суд відмовити у задоволенні позову та призначенні експертизи, оскільки експертиза вже була проведена.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки позивачу вже виплачена сума страхового відшкодування, в межах страхового полісу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, відзив на позовну заяву не направляв.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року о 06 годині 20 хвилин на вулиці Київській в місті Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за участю автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено названі автомобілі.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 11 листопада 2020 року серії ДПР 18 № 177849 про адміністративне правопорушення) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

В силу ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню.

Позивач зазначає, що станом на 11.11.2020 року транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належав ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.07.2016 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058 з терміном дії з 16.07.2020 р. до 15.07.2021 р., за яким ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду становить 130 000, 00 грн., а розмір франшизи - 1 500, 00 грн.

Згідно зі Звітом №0/11/20 від 26.11.2020 р. про оцінку колісного транспортного засобу, підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 369/19 від 11.05.2019) вартість об`єкта оцінки, а саме колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_5 , до дорожньо-транспортної пригоди становить 83 358 грн. 83 коп., вартість відновлювального ремонту 92 616 грн. 69 коп., тобто витрати на відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_6 перевищують вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, колісний транспортний засіб Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 є фізично знищеним. При цьому експертом ОСОБА_5 не розраховано вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі звітом № 0/11/20 про оцінку колісного транспортного засобу від 26.11.2020 р., підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 369/19 від 11.05.2019) вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу становить 40 797 грн. 73 коп.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали становить 35 106 грн. 44 коп.

Тобто, в порушення норм статті 30 Закону №1961-IV, експертом ОСОБА_5 нараховано до виплати грошову суму у розмірі збитку, а саме 35 106 грн. 44 коп., замість грошової суми у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з висновками експерта ОСОБА_5 , викладеними у звіті №0/11/20 про оцінку колісного транспортного засобу від 26.11.2020 р., замовив іншу незалежну експертизу.

Згідно зі Звітом від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018) вартість об`єкта оцінки, а саме колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди становить 81 542 грн. 70 коп., вартість відновлювального ремонту 121 940 грн. 00 коп., тобто витрати на відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 перевищують вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, колісний транспортний засіб Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 є фізично знищеним.

Згідно з частиною 30.2. статті 30 Закону № 1961 -IV якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Витрати на евакуацію колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди становлять 620 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт, укладеним між приватним підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який кермував транспортним засобом в момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058 з терміном дії з 16.07.2020 р. до 15.07.2021 р. ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду становить 130 000, 00 грн., а розмір франшизи - 1 500, 00 грн.

Згідно зі Звітом від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_7 ), підготованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018) вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди становить 24 663 грн. 02 коп.

Отже, відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» був зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь Позивача у розмірі 55 999 грн. 68 коп. (81 542 грн. 70 коп. вартість транспортного засобу до ДТП - 24 663 грн. 02 коп. вартість транспортного засобу після ДТП + 620 грн. витрати на евакуацію - 1 500 грн. франшиза).

13.01.2021 р. позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» та надав останньому оригінальний примірник Звіту від 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Avec, д. н. з. НОМЕР_1 ), підготованого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» прийняв від Позивача заяву та оригінальний примірник Звіту від 11.01.2021 р. № 11/01-21 та повідомив останнього про те, що протягом десяти робочих днів надасть відповіді і пояснення щодо страхової виплати.

Однак, незважаючи на те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» був зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь позивача у 55 999 грн. 68 коп. Факт виплати вищезазначеної суми підтверджується випискою з карткового рахунку.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200597058, за яким застраховано відповідальність винуватця у скоєнні ДТП, розмір франшизи - 1 500, 00 грн.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В ході розгляду справи встановлено, що у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», позивач звернулася до зазначеного страховика, де після проведення оцінки завданої шкоди, яка відповідно до 11.01.2021 р. № 11/01-21 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_7 ), підготованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України № 57/18 від 23.01.2018) вартість колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди становить 39 741 грн. 47 коп., позивачу було виплачено страхове відшкодування. з урахуванням франшизи та суми ПДВ, що в силу положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає відшкодуванню у 16 258, 21 грн.

Відповідно до положень ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В даному випадку при визначенні розміру шкоди, що завдана позивачу суд враховує, що позивачем ОСОБА_1 надано докази на підтвердження проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та розміру понесених витрат.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Оскільки потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст. 1194 ЦК - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Таким чином, з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі 16 258, 21 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 21 копійку, різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме 55 999 грн. 68 коп. - 39 741 грн. 47 коп. = 16 258, 21 грн.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, з врахуванням суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума в розмірі 620 грн. 00 коп. (шістсот двадцять гривень) 00 копійок та витрати на евакуацію автомобіля - франшиза у розмірі 1500 гр. 00 коп. ( одна тисяча п`ятсот гривень) 00 копійок, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про відшкодування матеріальної шкоди в цій частині.

В іншій частині такі вимоги не є доведеними позивачем.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

При цьому, з огляду на низку тверджень сторін, що не стали предметом аналізу в даному рішенні, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі 16 258, 21 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 620 грн. 00 коп. (шістсот двадцять гривень) 00 копійок та витрати на евакуацію автомобіля - франшиза у розмірі 1500 гр. 00 коп. ( одна тисяча п`ятсот гривень) 00 копійок, а всього 2102 грн. 00 коп. ( дві тисячі сто дві гривні ) 00 копійок.

Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь позивача ОСОБА_10 сплачений нею судовий збір у розмірі 748, 00 грн. ( сімсот сорок вісім ) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_10 сплачений нею судовий збір у розмірі 160, 00 грн. (сто шістдесят) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення суду складено 02 серпня 2022 року.

Суддя: Т.В. Дубас