Справа 556/2168/21
Номер провадження 2/556/97/2022
УХВАЛА

іменем України

про прийняття позову третьої особи

19.07.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в смт Володимирець матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

19.07.2022 року ОСОБА_3 в якості третьої особи подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Оглянувши матеріали позову, який подано 19.07.2022 рок, вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України - підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги, що третьою особою подано позовну заяву, яка підлягає об`єднанню у одне провадження з первісною позовною заявою, оскільки дані позови є взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин суд вважає, що справу за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою необхідно об`єднати у одне провадження та вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 п.4 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 188,189, 193,196, 198, 200, 206, 251 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та розглянути його одночасно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Копію зустрічного позову ОСОБА_3 , з додатками вручити позивачці та відповідачу за первісним позовом.

Надати відповідачу за первісним позовом 15-ти денний строк для підготовки відзиву на зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Судове засідання відкласти до 10 год. 23 серпня 2022 року В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків