Справа № 697/1695/22
Провадження № 2/697/514/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.,

за участю секретаря судових засідань - Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з 04.04.2022 перебуває на обліку в службі у справах дітей на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням дитини у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дитини ОСОБА_1 самоусунулася від виховання та утримання своєї доньки, ніде не працює, вживає алкогольні напої, стала проживати окремо, не цікавиться її навчанням, матеріальної допомоги на утримання не надає. З 29.04.2022 ОСОБА_2 проживає у рідної тітки ОСОБА_3 . Протягом перебування на обліку з матір`ю неодноразово проводились бесіди на предмет ведення здорового способу життя, влаштування на роботу та не допущення вживання алкогольних напоїв, але позитивних змін не відбулось.

Родина ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі соціальних служб по причині ухиляння матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків з 17.12.2021. Дана родина перебувала під соціальним супроводом. Протягом перебування ОСОБА_1 на обліку з нею постійно проводились профілактичні бесіди та надавались соціальні послуги, які направлені на подолання складних життєвих обставин, працевлаштування матері, ведення здорового способу життя, організації дистанційного навчання доньки, раціонального використання сімейного бюджету, ведення домашнього господарства та проводилась робота щодо належного виховання дитини. ОСОБА_1 часто не виходила на зв`язок з фахівцем Центру, приходила на призначену зустріч з ознаками алкогольного сп`яніння, отримувала допомогу по втраті годувальника після смерті батька дитини, яку постійно використовувала не за призначенням.

З 17.12.2021 за заявою матері отримувала послугу соціального супроводу по причині її безробіття. Завдяки фахівцю із соціальної роботи ОСОБА_1 в січні 2022 року була працевлаштована грибоводом на ТОВ «Віджі Фармінг», але вже через три місяці, в березні, перестала ходити на роботу. Стало відомо про випадки її спілкування з людьми сумнівної поведінки та вживання алкогольних напоїв. Вона перестала відповідати на телефонні дзвінки фахівця, тому 09.06.2022 було припинено надання соціальних послуг соціального супроводу та представництв інтересів сім`ї ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням умов Договору без поважних причин. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 неодноразово виносилось на засідання комісії з питань захисту прав дитини, куди вона була запрошена, але на засідання не з`явилась без пояснення причин.

Згідно з рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.11.2007, справа № 2-446/2007 ОСОБА_1 вже була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей.

ОСОБА_2 навчається в 8 класі Канівської загальноосвітньої школи № 1. З інформації навчального закладу стало відомо, що ОСОБА_1 шкільним життям дитини не цікавиться, байдуже ставиться до навчальних досягнень дочки, класні та загальношкільні збори не відвідувала жодного разу. Проживаючи з матір`ю, ОСОБА_2 була забезпечена необхідним одягом, але завжди мала неохайний вигляд, одяг зазвичай був брудний, мав неприємний запах. На даний час дівчина проживає разом із тіткою ОСОБА_3 , яку називає «мамою». Зі слів дитини, вона з матір`ю не спілкується, має образу на неї, усвідомлює факт позбавлення матері батьківських прав та не заперечує проти цього.

ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022, справа № 697/894/22.

З метою захисту прав та інтересів дітей органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це буде відповідати інтересам дитини.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дати звернення до суду.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримає та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.04.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 93.

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 вказано матір - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що батько дитини ОСОБА_4 помер, і ОСОБА_1 отримувала допомогу по втраті годувальника.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022 встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перебувала за місцем проживання, а донька проживає зі своєю тіткою, за що її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.6).

З інформації Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Т.Г. Шевченка Канівської міської ради Черкаської області № 54 від 14.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 навчається у 7-А класі, є фізично здоровою, забезпечена необхідним одягом. Зовнішній вигляд учениці не завжди охайний, інколи речі мають неприємний запах та потребують прання. Дитина не приучена до порядку, хоча на зауваження реагує, дослухається до порад класного керівника та асистента вчителя. Мати результатами навчання не цікавиться, на рекомендації вчителів реагує позитивно, хоча не завжди їх виконує (а.с.7).

17.12.2021 за заявою ОСОБА_1 було надано соціальну послугу соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.8-9).

Зі звітів про проведення профілактичного рейду встановлено, що ОСОБА_2 проживає зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина повідомила, що з матір`ю не спілкується. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, офіційно не працює, не цікавиться життям та навчанням доньки, має схильність до вживання алкогольних напоїв, надає перевагу проведення часу в сумнівних компаніях (а.с.15-17).

З наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради № 14 від 04.04.2022 вбачається, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.18).

Відповідно до характеристики Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Канівської міської ради Черкаської області № 22 від 22.09.2022 ОСОБА_2 навчається у 8-А класі, має досягнення середнього навчального рівня, у цьому році є певні досягнення: дівчина намагається працювати на уроках самостійно, виконує всі завдання, запропоновані вчителем. Спостерігається підвищення інтересу до навчання. Ознак девіантної поведінки та шкідливих звичок виявлено не було (а.с.21).

Відповідно до інформації Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Канівської міської ради Черкаської області від 22.09.2022, ОСОБА_1 шкільним життям дитини не цікавиться, байдуже ставиться до навчальних досягнень ОСОБА_2 , класні та загальношкільні збори не відвідувала жодного разу. Зараз дівчина проживає у рідної тітки - ОСОБА_3 . Зі слів дитини, вона з матір`ю не спілкується (а.с.23).

Відповідно до листа Канівського міського центру соціальних служб від 05.10.2022 № 168 сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах через безробіття матері. У період надання соціальної послуги жінка часто не виходила на зв`язок з фахівцем Центру, приходила на призначену зустріч з ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина ОСОБА_2 ставала свідком розпивання алкогольних напоїв матері в компанії чоловіків. З травня дитина постійно проживає у тітки ОСОБА_3 . За цей час ОСОБА_1 припинила спілкування з дитиною (а.с.26).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29.04.2022, вона хоче проживати у тітки ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до висновку від 26.12.2022 орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З роз`яснень, наданих в пунктах 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року), вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини та допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Враховуючи викладене, а також письмову заяву ОСОБА_1 від 30.11.2022, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви про позбавлення її батьківських прав (а.с.43), суд дійшов висновку про доведеність належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки, яке проявляється у тому, що вона не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, не створює для неї належні умови для фізичного, духовного розвитку. Відповідач не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займалась та не займається вихованням та утриманням дитини, залишала дитину без догляду. Дитина з квітня 2022 по даний час проживає у тітки ОСОБА_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зокрема, пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача у зв`язку із задоволенням позову позивача, звільненого від сплати судового збору, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь органу опіки та піклування, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник