Справа№592/3834/22
Провадження №2-о/592/91/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк , заінтересована особа: Сумська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2022 року представник заявника начальник юридичного відділу Сумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк Михно Анатолій Олександровича, який діє на підставі довіреності № 244 від 11.06.2020 року, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк , заінтересована особа: Сумська міська рада про визнання спадщини відумерлою, в якій він зазначив про те, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) було укладено кредитний договір № 0278/08/2018/0309 від 20.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 189000,00 грн. , зі строком користування до 18.08.2023 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 0278/08/2018/0309-Z від 20.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л. О. , зареєстрований в реєстрі за № 1327. Предметом вказаного договору став легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Сумський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України. Отже, часом відкриття спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є дата смерті ОСОБА_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання померлого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним кредитним договором на дату смерті ОСОБА_1 обраховується заборгованість в сумі 117572,05 грн. . В травні 2021 року банк звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із претензією кредитора до спадкоємців померлого (відповідно до ст. 1281 ЦК України) . У відповіді державної нотаріальної контори зазначено про те, що претензія кредитора (банку) до спадкоємців ОСОБА_1 прийнята та заведена спадкова справа № 132/2021 року. Станом на 20.05.2021 року інші спадкоємці з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. На повторне звернення банку від Сумської міської державної нотаріальної контори було отримано відповідь від 09.12.2021 року, в якій зазначено про те, що станом на 09.12.2021 року спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися та додано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.02.2021 року. З метою актуалізації інформації банк також звернувся до нотаріальної контори з листом від 08.06.2022 року, на який було отримано відповідь № 1158/02-14 від 16.06.2022 року, згідно якій спадкоємці ОСОБА_1 за отриманням будь-яких консультацій та запитів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Отже, легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 входить до складу спадщини, та відповідно до вищезазначених листів Сумської міської державної нотаріальної контори ніким не прийнято в спадщину. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Отже, дана заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Виходячи з вищевказаного, він просив визнати відумерлою спадщину, що належала померлому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 та передати зазначене майно у власність Сумській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Сумської міської ради (, адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2) (вхідний № 11712/22 від 24.06.2022 року) (а. с. 1) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2022 року справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) , заінтересована особа: Сумська міська рада (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визнання спадщини відумерлою було призначено до розгляду на 29.07.2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судових засідань 11. Було ухвалено запропонувати заінтересованій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзиви на заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви, а на адресу заявника копію відзиву з доданими до нього документами. Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересовані особи заперечення протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі. Розгляд справи було ухвалено провести з повідомленням сторін. Було ухвалено надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії заяви з копіями доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Ухала набрала законної сили 27.06.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104937143) (а. с. 16) .

21.07.2022 року представник заінтересованої особи головний спеціаліст відділу правового забезпечення діяльності Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та міського голови правового управління Сумської міської ради Сухоставець Роман Вікторович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми відзив на заяву, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа № 592/3834/22 за заявою Сумської обласної дирекції АБ УКРГАЗБАНК , заінтересована особа Сумська міська рада про визнання спадщини відумерлою. Ознайомившись із позовною заявою Сумська міська рада заперечує проти задоволення вимог, виходячи з наступного. В позовній заяві вказано про, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Цей факт підтверджується довідкою управління Центр надання адміністративних послу м. Суми від 18.07.2022 № 14.03-08/225501. Згідно довідки управління Центр надання адміністративних послуг м. Суми від 18.07.2022 року № 14.03-08/225395 за цією ж адресою проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також згідно довідки управління Центр надання адміністративних послуг м. Суми від 18.07.2022 року № 14.03-08/225396 за цією ж адресою проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Всі вищезазначені особи зареєстровані за вказаною адресою, починаючи з 11.09.1998 року. Таким чином, фактичні обставин справи дають можливість зробити припущення, що особи зареєстровані з померлим за однією адресою це спорідненні особи померлого, з якими він проживав однією сім`єю до моменту смерті, а тому вони є спадкоємцями померлого. Окремо необхідно зазначити про те, що, як вбачається з додатків до заяви, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 завірено ОСОБА_3 . Тобто, заявник повинен був знати про наявність рідних, які потенційно можуть бути спадкоємцями. Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України. Тобто, сам факт того, що спадкоємці не зверталися до нотаріуса для отримання свідоцтва не дає підстави вважати, що спадкоємці відсутні. Закон не обмежує таких спадкоємців в строках звернення до нотаріуса за отриманням свідоцтва. Інформація, яка б свідчила про усунення осіб від права на спадкування в порядку ст. 1224 ЦК України про відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України відсутня. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Враховуючи вищенаведене, Сумська міська рада заперечує проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою та просить суд залишити заяву без розгляду (вхідний № 14015 від 21.07.2022 року) (а. с. 18, 19) .

06.10.2022 року представник заявника начальник юридичного відділу Сумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк Михно Анатолій Олександровича надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він зазначив про те, що на розгляді в Ковпаківському районному суд м. Суми знаходиться цивільна справа за заявою АБ Укргазбанк про визнання спадщини відумерлою, судове засідання по якій призначене на 06.102022 року. Він просив провести засідання без участі представника заявника. Заяву підтримав та просив її задовольнити (вхідний № 20728 від 06.10.2022 року) (а. с. 29) .

06.10.2022 року представник заінтересованої особи головний спеціаліст відділу правового забезпечення діяльності Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та міського голови правового управління Сумської міської ради Сухоставець Роман Вікторович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/3834/22 за заявою АБ Укргазбанк про визнання спадщини відумерлою. Він просив розгляд справи проводити без участі представника Сумської міської ради (вхідний № 20727 від 06.10.2022 року) (а. с. 28) .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, відзивом на заяву, дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) було укладено кредитний договір № 0278/08/2018/0309 від 20.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 189000,00 грн. , зі строком користування до 18.08.2023 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 0278/08/2018/0309-Z від 20.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л. О. , зареєстрований в реєстрі за № 1327. Предметом вказаного договору став легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с. 3-6) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Сумський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (а. с. 7) .

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Перед смертю померлий проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що є місцем відкриття спадщини (а. с. 7, 21) .

Після смерті ОСОБА_1 залишилось рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.08.2018 року, виданим ТСЦ 5946 (а. с. 3) .

Дізнавшись про смерть позичальника, банк направив до Сумської міської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців ОСОБА_1 , яка 16.02.2021 року була була прийнята Сумською міською державною нотаріальною конторою та була заведена спадкова справа за № 132/2021 (а. с. 9) .

Відповідно до повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори від 09.12.2021 № 6640/02-14, повторна претензія кредитора до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята 08.12.2021 року та була долучена до спадкової справи № 132/2021 (а. с. 10) .

Відповідно до повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори від 16.06.2022 № 1158/02-14, станом на 16.06.2022 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , спадкоємці за отриманням будь-яких консультацій та запитів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися (а. с. 11) .

Ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заведена, після його смерті минуло більше року, суд доходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України) .

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів № 1402-VIII від 02.06.2016 року висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд України у постанові від 08.11.2021 року у справі № 646/6443/18, провадження № 61-8384св21 зауважив на тому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ч. 1 ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України) . Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів ) . Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, ст. 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 199/353/17-ц, провадження № 61-46195св18, від 20.01.2021 року у справі № 644/3546/17, провадження № 61-22990св19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100884945) .

При ухваленні даного рішення судом також була врахована правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 20.01.2021 року у справі № 644/3546/17, провадження № 61-22990св19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94452581) , в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 199/353/17-ц, провадження № 61-46195св18 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/85743480) .

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При звернення до суду дана особа повинна доводити свою юридичну заінтересованість у справі. Завдяки такому підходу реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу.

Із змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Із змісту ст. 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року) .

Отже, судом було встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, з часу відкриття спадщини сплило більше року, що підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, тому існують передбачені законом підстави для визнання спадщини у вигляді автомобілю марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відкрилася після смерті спадкодавця відумерлою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 267, 268, 272 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк , заінтересована особа: Сумська міська рада про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати спадщину, що належала померлому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відумерлою.

Передати легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, 2017 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у комунальну власність Сумській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Сумської міської ради (, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2) .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков