Справа № 569/8886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 19 липня 2022 року про стягнення з нього на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 18573 грн. 89 коп. та понесених судових витрат по справі в розмірі 248 грн.10 коп.

Заява обґрунтована тим, що він не згідний із винесеним судовим наказом, оскільки частково оплачує надані послуги.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ФОП ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 19 липня 2022 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 18573 грн. 89 коп. та понесених судових витрат по справі в розмірі 248 грн.10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя