Справа № 487/829/17
Провадження № 2-п/487/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судових засідань Горта О.М, розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі суду м.Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №487/829/17,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій останній просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Одночасно просив поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного позову стало відомо лише 22.12.2021 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Як вбачаєтьсяз матеріалів цивільної справи № 487/829/17, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 отримало заочне рішення разом з позовною заявою 22.12.2021 року, до цього часу повідомляє, що рішення по справі не отримувала та не отримувала повістки до суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним чином не обґрунтував поважність причин пропуску ним та відповідачкою процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими неможливістю звернення до суду, з огляду на які цей строк було пропущено.

Із матеріалів цивільної справи №487/829/17 вбачається, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу була направлена ОСОБА_1 17.02.2017 року.

Про дату слухання справи на 22.03.2017 року ОСОБА_1 повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке відправлено судом на адресу відповідача 01.03.2017 року.

Копію рішення від 29.05.2017 року сторонам було відправлено 31.05.2017 року за вих. №487/829/17/6749/2017, що підтверджується зворотнім повідомленням.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,260,261, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поновленні процесуального строку, встановленого законом для подачі ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.Г. Нікітін