№ справи687/157/22
№2/687/95/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача -

ОСОБА_2 ,

з участю відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем проживали з початку 2017 року по кінець 2019 року в будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . При реєстрації народження дитини, відповідач не записала позивача батьком, а вказала своє прізвище, а по батькові позивача, тобто ОСОБА_5 . Відповідач позивачу свідоцтво про народження доньки не показувала, мови про те, що він не є батьком дитини між ними не було. Сторони проживали разом, вели спільне господарство, позивач допомагав у вихованні та утриманні дитини.

В подальшому їх стосунки зіпсувались, відповідач забрала доньку і переїхала проживати у с. Гусятин Кам`янець-Подільського району. Відповідач чинить перешкоди у відвідуванні позивача зустрічей з донькою. З приводу чого, вимушений був звернутись до правоохоронних органів, однак з інформації наданої відділом поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що позивач не записаний батьком дитини.

Крім того, при зверненні до органу опіки та піклування з приводу встановлення днів зустрічі та прийняття участі у вихованні дитини, позивачу було роз`яснено, що таке рішення може бути прийнято лише за умови, якщо у свідоцтві про народження дитини буде записаний як батько. Вказує, що дуже любить свою доньку і має велике бажання приймати участь у її вихованні та утриманні, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання з`явилися, позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явилася, позов не визнала, вказала, що думка позивача, що він є батьком її доньки ОСОБА_4 є його суб 'єктивною думкою та не підтверджується будь-якими доданими до позовної заяви доказами та пояснила, що не з`явилася до Вінницького НДЕКЦ, у зв`язку з тим, що дитина хворіла, однак будь-яких доказів на підтвердження суду не надала, також вказала, що у разі повторного призначення судом експертизи по справі до Вінницького НДЕКЦ не поїде.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно актового запису про народження №6 від 13.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_7 .

Згідно довідки №395/1/04-08 від 02.04.2021 року виданої Китайгородською сільською радою Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 купила 07.07.2016 року житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому проживала разом із співжителем ОСОБА_1 , з 2017 року по 2019 рік. На початку 2020 року ОСОБА_3 виїхала в АДРЕСА_2 , де і проживає в даний час без реєстрації з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №8 від 17.01.2022 року виданою Закупненською селищною радою.

02.03.2021 року до чергової частини відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що в період часу з 11.02.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 не дає бачити спільну дитину.

Як вбачається із повідомлення №1582/121/108/123-21 від 24.04.2021 року відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по факту заборони бачитись з спільною донькою колишньої співмешканки ОСОБА_3 , проведено перевірку, під час якої встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час спільного проживання у цивільному шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , яка записана на прізвище « ОСОБА_5 », так як батько ОСОБА_1 на той момент не хотів визнавати своє батьківство.

При зверненні до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про отримання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_5 , відділом відмовлено, оскільки конфіденційна інформація про фізичну особу, яка міститься в актовому записі цивільного стану, може буди повідомлена працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану запитувачу інформації за бажанням фізичної особи та лише за її згодою на підставі заяви, про що свідчить інформація №471/23.8.4-36 від 23.03.2021 року.

У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктами 4-5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ст. 135 ч. 1 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом сприяючи сторонам в реалізації процесуальних прав, ухвалою від 04.07.2022 року за клопотанням позивача та його представника призначено у справі судово-генетичну експертизу, на предмет батьківства методом ДНК аналізу.

Експертом було призначено дати для відбору експериментальних зразків на 18.08.2022 року з 10 до 11 години.

Відбір зразків здійснено не було, оскільки особи для відбору експериментальних зразків до експертної установи не з`явилися.

Експертом було повторно призначено дати для відбору експериментальних зразків на 12.09.2022 року з 10 до 11 години.

29.09.2022 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про неможливість проведення експертизи, яке мотивоване тим, що неможливо провести дану експертизу, оскільки на неодноразові призначення дати відбору експериментальних зразків - ОСОБА_3 з ОСОБА_5 не з`явилися.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_5 будучи завчасно повідомлені про необхідність з`явитися до експертної установи, не з`являлися для забору біологічних зразків з необхідністю проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК), що унеможливило її проведення і це свідчить про їх ухилення від проведення зазначеної експертизи з метою встановлення істини у справі.

Нез`явлення відповідача разом із дитиною до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про оспорювання батьківства.

При цьому судом вжито належних процесуальних заходів з метою проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК) та забезпечення участі відповідача разом із дитиною у її проведенні.

Відповідач не довела наявність поважних підстав, які перешкоджали їй з`явитися разом із дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини. Вказані дії та бездіяльність відповідача, що призвели до неможливості проведення експертизи, надають суду можливість визнання батьківства ОСОБА_1 , відносно дитини ОСОБА_5 , що є необхідним для її повноцінного та гармонійного фізичного, духовного та морального розвитку. Встановлення факту батьківства біологічного батька по відношенню до доньки та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини - є необхідним для правового закріплення прав та обов`язків батька, що насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 125, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10, 76 - 81, 89, 109, 259, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Рогізна Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_3 , батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини №6 від 13.04.2018 року виданого виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - ОСОБА_9 , в графі «Відомості про дитину» прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в графі «Відомості про батька» записати, що батьком дитини є ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_3 .

Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 та зареєстрована АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження вул. Гунська, 10 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, , e-mail: .

Суддя Борсук В.О.