КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 382/1146/20 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року направлено експерту Кизько О.І. ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи для виконання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на поштову адресу Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09 вересня 2022 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи.

06 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної справи, які були передані судді Таргоній Д.О. 07 жовтня 2022 року.

Питання відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішується 20 жовтня 2022 року, оскільки з 10 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року в Київському апеляційному суді було встановлено режим дистанційної роботи, що пов`язано із високою загрозою ракетних ударів по місту Києву та нестабільністю роботи об`єктів енергетичної інфраструктури міста.

Крім того, з 17 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2022 року на території України відбуваються ракетні обстріли з боку Російської Федерації, що порушує стабільний графік роботи Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Оскаржуваною ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року направлено експерту Кизько О.І. ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскаржувана ухвала відсутня у переліку ухвал, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 353, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана