П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/36022/21-ц

Номер провадження 22-ц/824/7021/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадженняв місті Києві апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О., у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за: спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19 129 грн. 32 коп.; спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 26 165 грн. 35 коп.; спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 986 грн. 57 коп.; спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 43 588 грн. 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Крім того, 11 жовтня 2018 між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії). Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначено в додатках № 1 та № 2 до цього договору.

Позивач зазначає, що надання послуг здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведень затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630.

На виконання вимог Закону, позивачем, на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Квартира АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, а, отже, ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, проте остання своєчасно не сплачує за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого у останньої утворилась заборгованість за вищевказані комунальні послуги.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року (а.с. 69-72) позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, отримані споживачем до 01 травня 2018 року в розмірі 9 058 грн. 93 коп.; за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, отримані споживачем з 01 травня 2018 року в розмірі 12 915 грн. 09 коп.; судові витрати в сумі 454 грн. та 6 грн. 60 коп. витрат, пов`язаних із запитом.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду в повній мірі, 13 січня 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» направило апеляційну скаргу у якій, просило рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 564 грн. 66 коп.; за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 082 грн.67 коп., за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10 493 грн. 29 коп., за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 21 794 грн. 45 коп., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 16 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 1 135 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Таким чином, тягар утримання вищевказаної квартири покладений на вищевказаних осіб в рівних долях. Враховуючи наведене, висновки суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1/5 частини від заявленої позивачем, замість Ѕ, є необґрунтованим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, надано строк для подачі відзиву.

Відзиву подано не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту частин 1-5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. При цьому, у зазначені квартирі крім відповідача ОСОБА_1 зареєстровано й інші особи, до яких вимоги не заявлено. У зв`язку з чим, суд вважав за необхідне стягнути з відповідача 1/5 частину від заявлених позовних вимог.

Колегія суддів не погоджується з вищевказаним висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ПАТ «Київенерго» укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за умовами якого, позивач набув право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед первісним кредитором (ПАТ «Київенерго») з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання (а.с. 13).

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_1 входить до переліку споживачів послуги централізованого опалення та зобов`язань, право вимоги яких, відступається (а.с. 10).

Згідно додатку № 2 до договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_1 входить до переліку споживачів послуги гарячого водопостачання та зобов`язання, право вимоги яких, відступається (а.с. 11)

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 2003 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях (а.с. 63).

Згідно з даними Реєстру територіальної громади міста Києва № 65427879 від 12 липня 2021 року, станом на 12 липня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 58).

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період 01 травня 2018 року - 30 квітня 2021 року, у споживача ОСОБА_1 наявна заборгованість за послуги опалення у сумі 20 986 грн. 57 коп. та за постачання гарячої води у сумі 43 588 грн. 90 коп. (а.с. 81).

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пунктів 5,6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п.2 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частинами 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно статті 360ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Із приписів статей 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» вбачається, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Згідно частин 1, 3-4 статті 13 вищевказаного Закону, договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

З пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу. Відмова будь-якої із сторін від укладання запропонованого другою стороною договору не позбавляє її права звернутися з повторною пропозицією про укладання договору в порядку, визначеному цією частиною.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (відповідачу) та ОСОБА_2 в рівних долях.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії). За пунктом 1.1 вказаного договору ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з урахуванням оплат, що отримані ПАТ «Київенерго» до дати укладення цього договору.

Згідно додатків № 1 та № 2 до вищевказаного договору, ПАТ «Київенерго» відступило КП «Київтеплоенерго» право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості, яка складається із заборгованості за послугу з централізованого опалення у сумі 19 129 грн. 32 коп. та послугу з гарячого водопостачання у сумі 26 165 грн. 35 коп.

Доказів на спростування розміру зазначеної заборгованості чи розірвання або визнання недійсним у встановленому законом порядку Договору №602-18 від 11 жовтня 2018 року, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також вимоги скаржника щодо стягнення з відповідача Ѕ частини заявлених ним вимог, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період до 01 травня 2018 року у сумі 9 564 грн. 66 коп. та за послугу постачання гарячої води у вищевказаний період у сумі 13 082 грн. 67 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Позивач у газеті Хрещатик № 34 (5085) від 28 березня 2018 року опублікував договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач, як споживач послуг з централізованого опалення та централізованого водопостачання гарячої води, не повідомила протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору та не надала своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, у зв`язку з чим, договір вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період 01 травня 2018 року - 30 квітня 2021 року, у споживача за вказаною адресою наявна заборгованість за послугу опалення у сумі 20 986 грн. 57 коп. та за послугу постачання гарячої води у сумі 43 588 грн. 90 коп.

Вищевказаний розрахунок заборгованостімістить повний і чіткий розмір нарахувань за кожен місяць по зазначеним видам послуг, відповідачем не спростований, а відтак, колегія суддів вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2021 року.

Враховуючи наведене, а також вимоги скаржника щодо стягнення з відповідача Ѕ частини заявлених ним вимог, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послугу з централізованого опалення за період 01 травня 2018 року - 30 квітня 2018 року у сумі 10 493 грн. 29 коп. та за послугу з централізованого водопостачання гарячої води у сумі 21 794 грн. 45 коп.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 4 частини 3 вищевказаної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за здійснення запиту з метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем було сплачено кошти у сум 33 грн. (а.с. 07).

Виходячи зі змісту положень статті 133 ЦПК України та враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрати пов`язані із здійсненням запиту сумі 16 грн. 50 коп.

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1/5 частини заявлених позовних вимог, виходячи із кількості зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки обов`язок брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, покладається лише на співвласників квартири (ст. 306 ЦК України), а не на всіх осіб, які в ній зареєстровані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Таким чином, оскаржуване рішення не можна назвати в повній мірі законним та обґрунтованим в розумінні ст. 263 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 6, 381-384 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення, наступного змісту.

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 564 грн. 66 коп. та заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 13 082 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10 493 грн. 29 коп., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 21 794 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () судовий збір у сумі 4 540 грн. та витрати пов`язані із здійсненням запиту у сумі 16 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура