Справа № 585/2640/21
Номер провадження 2/585/39/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В, Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй, ОСОБА_1 в натурі та визнати за нею право особистої приватної власності на Ѕ частину нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок літ. «А», загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 38, 8 кв м, з сараєм (літ. Б), сараєм-прибудовою (літ. б), сараєм (літ. В), прибудовою (літ.б,б2), льохом (літ. п/г), вбиральнею (літ. У), літньою кухнею (літ.Г), залишивши у власності ОСОБА_2 , Ѕ частину зазначеного вище майна, з одночасним припиненням права спільної сумісної власності на нього. 2. Визнати за нею, ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,498668 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд 0, 1403 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,3556 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1207 грн. судового збору, 2500 грн. на оплату професійної правничої допомоги, інші витрати пов`язані із розглядом справи.

В підготовчому судовому засіданні 24 січня 2022 року позов, в частині вимог про поділ майна подружжя та виділення його в натурі, залишено без розгляду.

Позивач та відповідач до суду не прибули, надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій зокрема просили заяву про затвердження мирової угоди розглядати без їх участі. Згідно умов мирової угоди сторони, керуючись ст. 207 ЦПК України, згідно яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, та що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, у межах прав і обов`язків сторін, предмета позову уклали мирову угоду про наступне:

За ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) визнається право особистої приватної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок літ. «А», загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., з сараєм (літ. Б), сараєм-прибудовою (літ. б), сараєм (літ. В), прибудовою (літ. б, 62), льохом (літ. п/г), вбиральнею (літ. У), літньою кухнею (літ. Г).

За ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,4968 га., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд - 0,1403 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0,3565 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) на належну йому1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та земельну ділянку площею 0,4968 га., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд - 0,1403 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0,3565 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) до підписання цієї мирової угоди сплатила ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США грошової компенсації за належну йому Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та земельну ділянку площею 0,4968 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності ОСОБА_3 на які припиняється за умовами даної мирової угоди.

Факт отримання ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США підтверджується підписанням ним цієї мирової угоди.

У зв`язку із припиненням права власності ОСОБА_2 на належну йому 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , він втрачає право користування житловим приміщення у житловому будинку за вказаною адресою та зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання у зазначеному будинку до набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 на визнане за цією мировою угодою право особистої приватної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється шляхом її звернення до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Виконання мирової угоди щодо зобов`язання ОСОБА_2 знятись з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виконується ним добровільно, а у разі невиконання цього зобов`язання - в порядку, визначеному Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

До підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 2500 грн. понесених нею витрат на оплату професійної правничої допомоги, інші витрати пов`язані із розглядом справи.

Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконува- ними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу спірного майна подружжя.

Мирову угоду просять затвердити, а провадження в справі закрити. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, їм роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Розглядаючи клопотання суд вважає, що мирова угода суперечить закону, оскільки спірне майно належить відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу, проте в договорі купівлі-продажу домоволодіння від 31 серпня 2001 року ОСОБА_2 придбав один дерев`яний будинок, обкладений цеглою А, жилою площею 38,8 кв.м., і такі господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай гіпсоблочний Б, сарай прибудова дощана б, сарай гіпсоблочний В, льох цегляний - п/г, вбиральня цегляна У, літня кухня цегляна Г, в той же час в мировій угоді сторони просять визнати право власності на майно, яке не було набуте відповідачем при купівлі-продажу домоволодіння і даних про належність його відповідачу у справі не має. Крім цього в мировій угоді сторони вийшли за межі предмету позову і з незрозумілих правових підстав вирішили врегулювати питання щодо права користування відповідачем житловим приміщенням. За встановлених обставин, без з`ясування правовідносини, що склалися, та перевірки обставин суд не вбачає можливості та підстав для затвердження мирової угоди.

З огляду на вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга