КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ

Справа №761/12468/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8882/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Юзькової О.Л. 01 жовтня 2019 року у м. Києві,повний текст рішення складений 10 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 28 січня 2021 року представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику. Супровідним листом від 03 лютого 2021 року копію ухвали суду від 02 лютого 2021 року та один примірник апеляційної скарги засобами поштового зв`язку направлено ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 4).

Постановою Верховного Суду від 29 червня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги представником відповідача долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано 29 грудня 2020 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази,які б свідчили про отримання представником копії рішення до 29 грудня 2020 року в матеріалах справи відсутні,виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції, становив 6890,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 10335,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 10335,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отриувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про доплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року оригінал апеляційної скарги та копію апеляційної скарги повернуто скаржнику.

В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: