Справа № 242/342/22
Провадження № 2-к/242/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Кобринському району, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу виконання на території України рішення білоруського суду в частині стягнення державного мита,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 р. до Селидівського міського суду Донецької області через Східне міжрегіональне управління юстиції (м.Харків) Міністерства Юстиції України звернулася Інспекція Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Кобринському району про визнання та надання дозволу виконання на території України рішення білоруського суду в частині стягнення державного мита по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно статей 6 та 7 Закону України «Про правонаступництво України» Україна підтверджує свої зобов`язання за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України. Україна є правонаступником прав і обов`язків за міжнародними договорами Союзу РСР, які не суперечать Конституції України та інтересам республіки.

Як роз`яснено Пленумом Верховного суду України в підпункті «е» пункту 3 Постанови «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» згідно із Законом від 12 вересня 1991 р. "Про правонаступництво України" ( 1543-12 ) (ст.7) нотами України, надісланими в січні 1994 р. до посольств іноземних держав, з якими у СРСР були двосторонні договори про правову допомогу, про застосування цих договорів щодо України, поки обидві сторони не домовляться про інше, а також відповідно до Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів від 23 серпня 1978 р. ( 995_185 ), яка набула чинності для України 6 листопада 1996 р. і передбачає, що двосторонній міжнародний договір, який у момент правонаступництва держав був чинним щодо території, що є об`єктом правонаступництва, вважається чинним між новою незалежною державою та іншою державою-учасницею, коли вони чітко про це домовились або внаслідок їх поведінки вони повинні вважатись такими, що висловили зазначену домовленість, в Україні застосовуються положення таких міжнародних угод СРСР, зокрема Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 25 січня 1979 р.

Судом на виконання вимог ч.1 ст.467 ЦПК України було надіслано повідомлення ОСОБА_1 . Встановлено строк до 24.02.2022 р. Повідомлення було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Судом повторно було надіслано повідомлення ОСОБА_1 . Встановлено строк до 19.04.2022 р. Відомості про його отримання відсутні.

Водночас, листом Міністерства юстиції України від 21.03.2022 р. № 25814/12.1.1/32-22 у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв Конвенції Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двохторонніх міжнародних договорів України про повномаштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Відповідно до ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та Законами України.

З урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними рекомендовано не здійснювати будь-які листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах та у залузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

Враховуючи те, що на даний час дію воєнного стану продовжено, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462-466 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Кобринському району, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу виконання на території України рішення білоруського суду в частині стягнення державного мита - залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, разом з документами, що додані до клопотання.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя