Справа № 212/5928/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року в сумі 29 111,21 гривень, 3% річних у розмірі 756,67 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 2 072,39 гривень, плата за абонентське обслуговування у розмірі 24,00 гривень, а всього 31 964,27 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з інформації, отриманої від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Криворізької міської ради, боржника ОСОБА_4 23.09.2019 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та остання з 23.09.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; боржника ОСОБА_3 01.03.2021 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та остання з 01.03.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відтак, оскільки заявник звернувся з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з чотирьох боржників, вимоги є взаємопов`язані та не підлягають окремому розгляду.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з боржників боргу за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року, тоді як боржник ОСОБА_4 з 23.09.2019 року знята з реєстрації, боржник ОСОБА_3 знята з реєстрації з 01.03.2021 року, відомості, що вони є співвласниками квартири відсутні, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Крім того, суд зауважує, що згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Криворізької міської ради боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 163,165ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09 листопада 2022 року.

Суддя Р. В. Дехта