Справа №293/285/22
Провадження № 2-к/293/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника заявника адвоката Левчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання рішення іноземного суду в Україні і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з клопотанням, у якому просить визнати в Україні рішення Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 2-1809/2021, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, Україна, актовий запис про народження № 105 від 27.09.2011, про що в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідний запис ВДРАЦС Черняхівського РУЮ Житомирської області, усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем п. Всеволодо-Вільва міста Александровськ Пермської області, та змінено прізвище усиновленого на « ОСОБА_3 », по-батькові на « ОСОБА_3 », і надати дозвіл на примусове виконання вказаного рішення іноземного суду.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, повідомлено заінтересовану особу про подане клопотання.

До суду від заінтересованої особи заперечення не подано.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.06.2022 розгляд справи за даним клопотанням призначено на 14.06.2022.

Представник заявника - адвокат Левчук Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вивчивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 30.03.2018 № 1593, склад сім`ї ОСОБА_7 наступний: ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_3 - син (а.с.10).

27 травня 2021 року рішенням Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації у справі № 2-1809/2021 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, Україна, актовий запис про народження № 105 від 27.09.2011, про що в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідний запис ВДРАЦС Черняхівського РУЮ Житомирської області, усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем п. Всеволодо-Вільва міста Александровськ Пермської області. Змінено прізвище усиновленого на « ОСОБА_3 », по-батькові на « ОСОБА_3 », ім`я, дату і місце народження залишено без змін. Рішення вступило в законну силу 11.06.2021 (а.с.7,16-19).

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 30.08.2021 № 3030/12/5.3-22 вбачається, що рішення Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації від 21 травня 2021 року залишено без виконання, матеріали про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 повернуті (а.с.8).

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів; клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Рішення про усиновлення є таким, яке не потребує виконання.

Подане до суду клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст. 471-472 ЦПК України, з урахуванням особливостей визначених ст. 464-468 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації від 21 травня 2021 року у справі № 2-1809/2021 набрало законної сили, клопотання подано до суду в межах строку, визначеного законом, підстав для відмови у його задоволенні не вбачається, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левчук Тетяна Василівна, в частині визнання в Україні вказаного рішення іноземного суду підлягає задоволенню.

Між тим, щодо вимог заявника про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення іноземного суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Порядок внесення змін в записи до актового запису про народження передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793 (далі Правила).

Пунктом 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику в частині вимог про надання дозволу на примусове виконання в Україні вказаного рішення іноземного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 471-473 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково. Визнати в Україні рішення Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 2-1809/2021, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, Україна, актовий запис про народження № 105 від 27.09.2011, про що в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідний запис ВДРАЦС Черняхівського РУЮ Житомирської області, усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем п. Всеволодо-Вільва міста Александровськ Пермської області, та змінено прізвище усиновленого на « ОСОБА_3 », по-батькові на « ОСОБА_3 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ