КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року місто Київ

справа № 753/8033/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., повний текст рішення складено 17 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 26 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 вересня 2022 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №753/8033/22.

25 жовтня 2022 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою заявник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що 25 серпня 2022 року вона подала апеляційну скаргу через особистий кабінет «Електронного суду».

Вказувала, що після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження, вона звернулась до Київського апеляційного суду з метою отримання інформації про своїй справі. У відповідь, на електронну пошту надійшов лист, яким їй було повідомлено про те, що у зазначеному апеляційному суді сервіс «Електронний суд» не функціонує.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 12 серпня 2022 року, оскаржуване рішення було ухвалено судом за відсутності учасників справи (а.с. 41).

Повний текст рішення складено 17 серпня 2022 року.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, копія рішення суду від 17 серпня 2022 року була надіслана заявнику на його електрону скриньку 17 серпня 2022 року (а.с. 45).

25 серпня 2022 року заявником було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через сервіс «Електронний суд», що підтверджується скриншотами.

Як вбачається з відповіді керівника апарату Київського апеляційного суду на звернення заявника, підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» в Київському апеляційному суді не впровадженні та не функціонують, обмін електронними документами із застосуванням підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» між судом та учасниками судового процесу не здійснюється.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 вдруге подана до суду 26 вересня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., повний текст рішення складено 17 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: