УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4579/14-ц

Провадження № 6/317/47/2022

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій просить: 1) видати дублікат виконавчого листа у справі №317/4579/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання; 2) визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала справа № 317/4579/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-07578-290311 від 29.03.2011. АТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист № 317/4579/14-ц. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/4579/14-ц від 03.09.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». При укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист не передавався. На виконанні у ДВС не перебуває.

В судове засідання сторони не прибули, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності (а.с.70-72).

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи, тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельт Банк» (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7 663 грн. 53 коп., а також суму судових витрат в розмірі 243,60 грн.(а.с.22).

14.04.2015 надійшла заява від АТ «Дельта Банк» до Запорізького районного суду Запорізької області про видачу копії судового рішення та виконавчих листів по справі № 317/4579/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.25). 27.04.2015 на адресу АТ «Дельта Банк» були направлені копія рішення та виконавчі листи (а.с.27).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/4579/14-ц від 03.09.2020 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.52-53).

Згідно з інформацією Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 317/4579/14-ц на виконанні не перебувало (а.с.76).

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа у справі № 317/4579/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором був втрачений не з вини стягувача. Стягувача АТ «Дельта Банк» у вказаній справі замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Поважні причини це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, водночас виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дублікатів виконавчих листів і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 317/4579/14-ц, виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 317/4579/14-ц, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7 663, 53 грн., а також суму судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд в 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка