Справа №:755/5807/22
Провадження №: 2-н/755/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 163 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК СЕРВІС», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» з заявою про видачу судового наказу звернулося ТОВ «УІІК СЕРВІС».

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання ухвали.

Підставою залишення заяви без руху, серед іншого, було те, що додані до заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у заявника, не були належним чином засвідчені.

Залишаючи заяву без руху, судом зверталася увага заявника на те, що в разі виконання вимог ухвали шляхом подачі заяви на виконання вимог ухвали суду безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва через канцелярію суду чи поштовим відправленням, заявнику необхідно надати копію заяви про видачу судового наказу для її вручення заінтересованій особі та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду, із належним засвідченням копій цих документів оригіналам.

14 липня 2022 року представником заявника ТОВ «УІІК СЕРВІС» Рибченко О.Г. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали подано копію заяви про видачу судового наказу сформованої в системі «Електронний суд» з доданими до неї засвідченими копіями документів.

Натомість, додані до заяви про видачу судового наказу засвідчені копії документів надано лише в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення заінтересованій особі.

Відповідно положень п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали суду заявником належним чином не виконано.

Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 163, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК СЕРВІС», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя