Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5498/22
У Х В А Л А

16.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ( а. с. 1-6 ).

Ухвалою судді від 28 липня 2022 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 13.09.2022 року ( а. с. 52-53 ).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2022 року ( а. с. 75-76 ).

25 жовтня 2022 року судове засідання було відкладено на 16.11.2022 року ( а. с. 80 ).

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, судом отримано заяву від представника позивача адвоката Коннової Н.І., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 246 від 12.09.2022 року ( а. с. 61 ), в якій просила справу розглядати у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

З вказаного поштового повідомлення вбачається, що судову повістку отримано за довіреністю 05.11.2022 року про слухання справи, яке відбудеться в Білоцерківському міськрайонному суді 16.11.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення про виклик ( а. с. 84 ).

З вказаного оголошення про виклик вбачається, що воно було здійснено 25.10.2022 року про виклик ОСОБА_3 у справі в якості відповідача на 14 голину 00 хвилин 16.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду.

Вказане оголошення було здійснено судом у зв`язку з тим, що неодноразові виклики відповідача ОСОБА_3 та направлення судових повісток за адресою його реєстрації виявилися марними, на адресу суду поверталися поштові конверти, де працівниками пошти причина повернення вказувалася, як закінченням терміну зберігання.

Третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради в судове засідання свого представника не направила, 23.09.2022 року за вх. № 33692 судом було отримано клопотання, в якому просили здійснювати розгляд справи без участі третьої особи за наявними матеріалами ( а. с. 70-71 ).

Отже, судом вчинялися усі заходи передбачені цивільно-процесуальним законодавством України щодо належного сповіщення відповідачів у справі.

Заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило, як і не надходило відзив на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзиву і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради про позбавлення батьківських прав провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов