Справа № 710/1239/21
Провадження № 2/710/144/22
УХВАЛА

14.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Куліш Ю.В.,

представника позивача Плосконос Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документів, що посвідчують право користування,

ВСТАНОВИВ:

Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь міського бюджету кошти у сумі 10023,90 грн за використання земельної ділянки без оформлених документів на право користування земельною ділянкою. В обґрунтування позову зазначено, що на земельній ділянці площею 421,2 м2 розташована будівля загальною площею 946,9 м2 , з якої частина будівлі загальною площею 197,8 м2 перебуває у приватній власності відповідача, а саме нежитлове приміщення, міні пекарня, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви відповідача від 09.11.2017 року Шполянською міською радою було прийнято рішення № №10-23.25/VІІІ « Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 для викупу» з подальшими змінами від 13.10.2020 року. Однак подальших дій ОСОБА_1 не вчинив. Земельною ділянкою користувався без оформлення документів, що посвідчують право користування. Вказаними діями відповідача позивачу завдані збитки, які останній просив стягнути на свою користь.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 року відкрите спрощене провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Відповідач надав суду заяву від 22.04.2022 , в якій повідомляє, що належне йому нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 , який в свою чергу знаходиться на земельній ділянці комерційного призначення , він використовує для здійснення господарської діяльності , тому даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства , а є предметом розгляду господарського суду.

Позивач подав клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області інформації по ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за довідкою форми №20 ОПП. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація, ураховуючи вказану заяву відповідача, необхідна для встановлення юрисдикції. Також зазначив, що Шполянською міською радою ОТГ було направлено лист від 04.05.2022 року до Головного управління ДПС у Черкаській області щодо надання вказаної інформації , однак у наданні такої було відмовлено та вказано, що така інформація може бути надана тільки за ухвалою суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку..

Згідно ст.12ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,5,6,7ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи пояснення, надані відповідачем у заяві від 22.04.2022 року та доводи, викладені в клопотанні позивача, та врахувавши необхідність встановлення юрисдикції суду, до повноважень якого належить вказаний спір, неможливість самостійно отримати позивачем запитувану ним інформацію для доведення обставин щодо правильності визначення суду, до якого ним поданий позов, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаської області інформацію по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за довідкою форми № 20-ОПП.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 серпня 2022 року - 14:30 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.07.2022 року.

Суддя О.В. Симоненко