Справа № 214/6394/21
2-во/214/130/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені повністю.

19.12.2022 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно, з долучених до матеріалів справи доказів, а саме копії паспорту позивача, ім`я позивача - ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзаці 1,2 вступної частини в тексту рішення суду від 28.01.2022 зазначивши вірно ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 , та в абз. 1,2 резолютивної частини тексту рішення суду від 28.01.2022 року, зазначивши вірно ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб задовольнити.

Виправити описку абзаці 1,2 вступної частини в тексту рішення суду від 28.01.2022 зазначивши вірно ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 .

Виправити описку абзаці 1 резолютивної частини тексту рішення суду від 28.01.2022 року, зазначивши вірно « ОСОБА_1 ».

Виправити описку абзаці 2 резолютивної частини тексту рішення суду від 28.01.2022 року, зазначивши вірно « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Чернова Н.В.