Справа №: 343/1533/22
Провадження №: 2/0343/527/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2022 року та зроблений актовий запис № 234.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2017 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , укладено шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07 вересня 2022 року, актовий запис № 234.

Протягом останніх років сімейне життя між ним та відповідачкою погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обов`язки кожного з подружжя, що призвело до того, що він та відповідачкою стали зовсім чужими людьми.

Ні він, ні відповідачка не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися, спільне господарство не ведеться та він не проживає з нею. Спору про спільне майно немає. Спільних малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу також не мають.

Звернутись з відповідачкою до органів РАЦС для написання обопільної заяви про розірвання шлюбу він позбавлений можливості, оскільки місце проживання, реєстрації та перебування відповідачки йому невідомі, він декілька років не бачив її, засоби зв`язку з останньою відсутні, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В прохальні частині позовної заяви просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того подав заяву (клопотання) про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_2 , в судові засідання на виклики не з`явилась, причини своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.23,27). Судова повістка, яка направлялась відповідачці рекомендованою кореспонденцією, повернулась в Долинський районний суд з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.30-31). Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2022 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 24 листопада 2017 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №234. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітніх дітей у сторін по справі немає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно відповіді №1220/02-38 Лолинського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 14.09.2022 громадянка рф, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по тимчасовій довідці в АДРЕСА_1 до 02.09.2019. На даний час по місцю реєстрації не проживає. Про місце перебування гр. ОСОБА_6 не володіє (а.с.19).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №234- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: