Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1968/21
Провадження № 2/273/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, пов`язаних з їх хворобами , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь частину додаткових витрат на лікування неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 19.02.2021 року по 11.07.2021 року в сумі 5616,50 грн., а також стягнути на її користь судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року, від шлюбу народилося двоє дітей : син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18.11.2013 року шлюб між ними було розірвано, діти залишились з нею до їх повноліття. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21.10.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача . З 01.09.2019 року відповідач почав злісно ухилятись від своєчасної та належної сплати аліментів, а тому за період з 01 вересня 2019 року по 01 травня 2021 року він мав борг в сумі 28447,89 грн.

Вона має складне матеріальне становище, бо значну суму коштів змушена витрачати на лікування дітей, адже діти мають складні хвороби, потребують постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, перенесли операції. На лікування дітей були призначені препарати, на придбання яких позивачка витратила 19.02.2021 року 1981,68 грн., 28.02.2021 року 422,43 грн., 05.03.2021 року 762 грн., 23.03.2021 року 366 грн., 24.03.2021 року 492 грн., 30.03.2021 року 381 грн., 09.04.2021 року 381 грн., 18.04.2021 року 381 грн., 23.04.2021 року 885 грн., 27.04.2021 року 416,95 грн., 05.05.2021 року 380,80 грн., 12.05.2021 року 381 грн., 21.05.2021 року 381 грн., 22.05.2021 року 873 грн., 30.05.2021 року 381 грн., 08.06.2021 року 381 грн., 22.06.2021 року 366 грн., 01.07.2021 року 360.90 грн. та 875 грн., а загалом 1235,90 грн., 11.07.2021 року 384,25 грн.. Загальна сума витрат за вказаний період складає 11233,01 грн.

Добровільно вирішити питання про участь кожного із них у лікуванні дітей неможливо, бо відповідач навіть аліменти на дітей належно не сплачує, хоча має таку можливість .

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 01.10.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 22-23) .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов пітримала повністю та просила його задовільнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Також вказала, що відповідач станом на 01.09.2022 року має заборгованість по аліментах в розмірі 61 924,49 гривень , а тому всі витрати по утриманню дітей несе вона сама. Крім того, діти мають складані хвороби та потребують постійного амбулатрного та стаціонарного лікування, що підтверджується документами, які вона приєднала до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на додаткове лікування синів може сплатити лише 2 000,00 гривень , оскільки має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, має тимчасові заробітки, а також має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2007 року, та серії НОМЕР_2 від 17.01.2012 року відповідно (а.с. 5, 6).

На підставі рішення Баранівського районного суду від 21.10.2013 року на користь позивачки на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача (а.с. 7 ).

На підставі заочного рішення Баранівського районного суду від 13.07.2021 року на користь позивачки з відповідача стягнуто пеню за створену заборгованість по аліментах на утримання дітей за період з 01.09.2019 року і по 01.05.2021 року в сумі 9010 грн. ( а.с 8-9).

Згідно копій виписок із медичних карт амбулаторного ( стаціонарного) хворого та довідок КНП «Центр певиної медико-санітарної допомоги» Баранівської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 мають захворювання, які потребують лікування ( а.с. 10, 14,15, 37, 38 ).

На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії фіскальних чеків на загальну суму 11 233,01 грн. ( а.с. 11 13 ).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 20.01.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 ( а.с. 49), ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 50).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 йому припинена виплата допомоги, що здійснювалася Баранівською районною філією Житомирський ОЦЗ ( а.с. 51), азгідно копії трудової книжки його дружини ОСОБА_11 , остання звільнена з роботи 19.10.2020 року за власним бажанням, більше записів не має ( а.с. 52).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.09.2022 року становить 61 924,49 грн. ( а.с. 64-65).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позивачем понесено додаткові витрати на лікування дітей в розмірі 11 233,01 грн. та погоджується з позовною вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат, які вже були понесені позивачем в розмірі 50% їх фактичного понесення, що становить 5616,50 грн., через що до стягнення з відповідача підлягає половина від вартості таких витрат, що не буде суперечити основоположним засадам справедливості, добросовісності та розумності, які застосовуються до регулювання сімейних відносин відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України. Що стосується заперечень відповідача щодо сплати всієї суми 50% фактичного понесення додаткових витрат на лікування дітей, то відповідачем не надано суду належних доказів про неможливість такої сплати. Крім того, відповідач належним чином не сплачує аліменти на утримання дітей, що призводить до того, що тягар утримання дітей лягає на позивача.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Судові витрати у виді судового збору стягуються з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог в порядку ст. 141 ЦПК України.

Що стосується вимог про стягнення витрат за надання правничої допомоги, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги № 101/21/ЦС від 30.08.2021 року, з описом наданої правничої допомоги, але без зазначення часу витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт та ціни таких робіт, квитанцію від 31.08.2021 року про перерахування платежу в сумі 1000 грн. ( а.с. 16, 17, 18).

На підтвердження факту оплати правничої допомоги у розмірі 1000,00 грн. позивачка надала квитанцію № 101J4402М від 31.08.2021 року на суму 1000,00 грн., у якій зазначено призначення платежу «поповнення карткового рахунку за надання адвокатських послуг».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача у стягненні витрат на професійну правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, пов`язаних з їх хворобами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН. НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , частину понесених додаткових витрат на лікування неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 19.02.2021 року по 11.07.2021 року в сумі 5616 ( п`ять тисяч шістсот шістнадцять ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН. НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук