Провадження № 2/752/4827/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про передачу справи до іншого суду)

26 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 205 від 26.04.2022 р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із тимчасовим переведенням судді Слободянюк А.В. шляхом відрядження на роботу, на посаду судді Дніпровського районного суду м.Києва, для здійснення правосуддя строком на 1 рік.

26 квітня 2022 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Машкевич К.В.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначає місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог даної норми закону був зроблений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

Відповідно до інформації наданої суду Відділом вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в межах Голосіївського району м.Києва не значиться.

В той же час, при виборі підсудності позивач посилається на вимоги п.8 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що пунктом 10 Договору дарування від 23 січня 2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. сторони визначили, що у разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в суді та підсудність визначається згідно п.8 ст.28 ЦПК України, за вибором позивача за місцем виконання цього договору, визначеним п.6 цього договору. Відповідно до п.6 Договору дарування визначено, що місцем виконання цього договору сторони визначили місто Київ.

Також позивач зазначає, що останнє відоме місце перебування відповідача є АДРЕСА_2 , та вважає за можливе звернутися до Голосіївського районного суду м.Києва.

З такою позицією позивача погодитися неможливо, виходячи з наступного.

Місто Київ поділяється на десять адміністративних міських районів, відповідно до рішення Київської міської ради «Про адміністаривно-територіальний устрій м.Києва» № 162/1139 від 30.01.2001 /зі змінами від 08.11.2001/.

Виходячи з того, що в Договорі дарування від 23 січня 2018 року сторонами визначено місце виконання договору з вказівкою на м.Київ та не зазначено району, адреси, суд позбавлений можливості встановити, у даному випадку, що місцем виконання даного договору є Голосіївський район м.Києва.

Крім того, посилання позивача, що останнє відоме місце перебування відповідача є АДРЕСА_2 , не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в позові зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне застосувати загальні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України

Відповідно до розпорядження від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції; кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами: територіальну підсудність справи, які підсудні Калінінському районному суду міста Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгдяд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області /51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич