Справа № 2-9411/10
Провадження № 2-во/161/132/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У заяві вказує, що в рішенні суду невірно вказано прізвище спільного сина сторін, а саме, вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 21 січня 2011 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Однак, у 3 абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку у прізвищі сина сторін, а саме, вказано, що «від подружнього життя у сторін народилась одна дитина : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 518, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , в графі батько вказаний ОСОБА_3 , в графі мати вказана ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду, зокрема, вважати вірно прізвище сина сторін « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,а саме, 3 абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина : син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-9411/10 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 07 грудня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк