Справа № 159/947/22
Провадження № 2/159/650/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олейнікова Оксана Віталіївна, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.04.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

У позовній заяві позивач просила призначити у даній справі посмертну судову психіатричну експертизу. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що предметом спору у справі є визнання недійсним договору дарування житлового будинку серії 2169, 2170 від 15.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олейніковою О.В., та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , індексний номер 32364326 від 15.11.2016; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки серії та номер 2171, 2172 від 15.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олейніковою О.В., та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер :01:002:0232 за ОСОБА_2 , індексний номер 32366691 від 15.11.2016.

Оскаржені договори укладені між відповідачем ОСОБА_2 і батьком сторін ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що її батько ОСОБА_3 , укладаючи спірні договори, не усвідомлював та не міг усвідомлювати значення своїх дій з огляду на його стан здоров`я (мав ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу ІІ ст., стабільну стенокардію, дифузійний кардіосклероз, переніс ішемічний інсульт; мав підвищену тривожність, проблеми з увагою, пам`яттю, не завжди впізнавав позивачку, погано говорив, не міг писати, читати самостійно, практично не вставав із ліжка).

Таким чином, позивач, посилаючись на наявні в матеріалах справи докази (інформацію КНП Ковельське МТМО про лікування ОСОБА_3 ), вважає, що у листопаді 2016 року у дарувальника було наявне захворювання, у зв`язку з якими ОСОБА_3 , на момент укладення договорів, не усвідомлював значення своїх дій та не розумів, що він відчужує нерухомість на користь сестри. На вирішення експертизи позивач просить поставити такі питання: чи міг ОСОБА_3 саме у момент укладення договорів (15.11.2016) повністю усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи позивач просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 заперечила проти його вимог; додатково зазначила, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не входить до переліку установ, уповноважених на проведення заявленого виду експертиз.

У заяві від 13.07.2022 позивач уточнив клопотання у частині суб`єкта проведення експертизи: просив проведення заявленої посмертної судової психіатричної експертизи доручити науково-дослідному інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Вирішення клопотання про призначення експертизи судом здійснено у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою.

Взявши до уваги висловлені учасниками справи у підготовчому провадженні позиції щодо заявленого клопотання; мотиви, зазначені у самому клопотанні та у відзиві на позов, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з вимогами частини першої статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як визначено устатті Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя у суду виникає необхідність встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Оскільки підставою для визнання спірних договорів дарування недійсними позивач посилається на те, що ОСОБА_3 (дарувальник) за станом свого здоров`я не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, враховуючи рекомендації пункту 16постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення посмертної судової психіатричної експертизи, оскільки для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи станом на день укладення спірних договорів (15.11.2016), що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, для ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу`судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено частинами першою-четвертою 103 ЦПК України.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 103-105,139,252,253,260,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олейнікова Оксана Віталіївна, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,задовольнити.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:чи міг ОСОБА_3 саме у момент укладення договорів (15.11.2016) повністю усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертної установи направити цивільну справу № 932/4876/21.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олейнікова Оксана Віталіївна, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ю.Ф. Волкова