Справа № 558/491/22
номер провадження 2/558/132/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на здійснення реєстрації її місця проживання без письмової згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на здійснення реєстрації її місця проживання без письмової згоди батька.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2022 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на здійснення реєстрації її місця проживання без письмової згоди батька, була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивач у поданій до суду позовній заяві не зазначила зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. В позовній заяві позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначила про те, ким та які саме її права порушені. У разі, звернення до суду в інтересах своєї внучки, то позивачем не надано до позовної заяви документів, що підтверджували б повноваження позивача діяти в інтересах внучки, як законного представника.

Крім того, позовна заява позивача ОСОБА_1 не містила відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позовній заяві не зазначено, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Також до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був наданий семиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 у визначений в ухвалі строк 8 листопада 2022 року до суду було подано позовну заяву, в якій позивач додатково лише зазначили свій поштовий індекс та повну адресу місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер телефону, а також поштовий індекс та повну адресу місця проживання відповідача, його номер і серію паспорта. Позивач ОСОБА_1 вказала, що у неї виникла потреба продати квартиру, тому просить змінити місце реєстрації дитини відповідача. До позовної заяви ОСОБА_1 додала копію довіреності ОСОБА_3 .

Проте, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на здійснення реєстрації її місця проживання без письмової згоди батька, вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2022 року.