Справа № 296/1389/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

11 листопада 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача 25 жовтня подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Борецького В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 02 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 12 вересня 2022 року. Копію повного тексту рішення представник позивача отримав 26 вересня 2022 року, під розписку у суді (т.1, а.с. 241). З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 25 жовтня 2022 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць