Справа № 161/819/22
Провадження № 2-п/161/90/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЦ «Шопена» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2022 року в цивільній справі за позовом ТзОВ «ТОЦ «Шопена» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому як відповідачу не було відомо про судове засідання. Крім того, вказує, що не погоджується з нарахованими позивачем сумами боргу.

Вказує, що про рішення суду він дізнався в вересня 2022 року через додаток «Дія».

Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 04.04.2022 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. В задоволені заяви просив відмовити.

Представник відповідача заяву підтримав з підстав зазначених у ній. Просив суд заяву задовольнити.

Заслухавши учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення суду від 04.04.2022 року відповідачу ОСОБА_3 вручено не було, зазначена обставина підтверджується відстеженням рекомендованого повідомлення з офіційного сайту «Укрпошти», яке міститься в матеріалах справи (а.с. 84).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча поштова кореспонденція направлялась за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Також, доводи наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які він посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.04.2022 року.

Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЦ «Шопена» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЦ «Шопена» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 318).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк