КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року місто Київ.

Справа №759/1918/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12573/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року (ухвалене в складі судді Горбенко Н.О., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа - Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД-5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вище вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача майнову шкоду спричинену залиттям квартири у розмірі 71 539 грн 80 к., а також понесені судові витрати у розмірі 992 грн 40 к.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати у розмірі 1 488 грн 60 к., понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 28 жовтня 2022 року та передана судді-доповідачу 31 жовтня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №759/1918/22, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 03 листопада 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №759/1918/22 з Святошинського районного суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали від 03 листопада 2022 року матеріали цивільної справи №759/1918/22 надійшли до Київського апеляційного суду 10 листопада 2022 року та передані судді-доповідачу 11 листопада 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи №759/1918/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що 15 вересня 2022 року у судовому засіданні, яке відбулось за відсутності учасників справи, ухвалено оскаржуване рішення.

Проте матеріали справи не містять інформації щодо дати складання повного судового рішення.

Згідно розписки від 14 жовтня 2022 року представник позивача за довіреністю Дем`яненко С.В. отримала наручно копію оскаржуваного рішення (а.с.102).

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки матеріали справи не містять інформації щодо дати складання повного судового рішення, а також належних доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення до 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик