печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соколова О.М. знаходиться цивільна справа № 757/45488/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

22.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ № 757/45488/21-ц та № 757/9867/21-ц, з метою усунення різного трактування судом одних і тих же обставин справи та дотримання процесуальної економії ресурсів, у зв`язку з необхідністю врахування під час розгляду справи № 757/9867/21-ц висновків суду у справі № 757/45488/21-ц.

26.07.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про розгляд клопотання про об`єднання до дати призначення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Так, ухвалою судді Соколова О.М. від 01.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/45488/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

Водночас, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/9867/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв.

Предметом позову у справі № 757/9867/21-ц є визнання незаконними та скасування актів про реалізацію предмета іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , виданих 04.12.2019 року приватним виконавцем Бердаром Миколою Миколайовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №554/2979/19, виданого 15.07.2019 р. Октябрським районним судом міста Полтави, а також посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим Олегом Євгеновичем свідоцтв від 06.12.2019 року, 09.12.2019 року та 10.12.2019 року, згідно яких власником нерухомого майна, що незаконно вибуло з власності ОСОБА_2 , став ОСОБА_4 .

З вказаного випливає, що позовні вимоги у справі № 757/9867/21-ц про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв є похідними від основних вимог у справі № 757/45488/21-ц про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У зв`язку з необхідністю врахування під час розгляду справи № 757/9867/21-ц висновків суду у справі № 757/45488/21-ц, з метою усунення різного трактування судом одних і тих же обставин стави, суд вважає що слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 757/45488/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та цивільну справу № 757/9867/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв, присвоївши об`єднаній справі № 757/9867/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов