Справа № 206/3308/21
Провадження № 2-во/206/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 по цивільній справі № 206/3308/21 за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних - задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7, ) заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2020 по 01.04.2021 у розмірі 15873,90 грн., інфляційні витрати у розмірі 449,59 грн. та 3 % річних у розмірі 263,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» судовий збір у розмірі 2270 грн.

05.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні, яка обґрунтована тим, що у заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку в нумерації квартири відповідача, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 » замість «Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ». Таким чином, представник позивача просить суд вжити відповідних заходів щодо виправлення вказаної описки в заочному рішенні суду від 05.10.2021 та в виконавчому листі від 05.10.2021.

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні, матеріали цивільної справи № 206/3308/21, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи, відповідно до довідки, яка надійшла на адресу суду 17.08.2021 з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.06.2006.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про зареєстроване місце проживання відповідача саме за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали даної цивільної справи не містять.

Таким чином, вказана адреса місця реєстрації відповідача у резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі було зазначено судом вірно.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні суду, яку на думку заявника припустився суд у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 та у виконавчому листі виданому 20.09.2022 по цивільній справі № 206/3308/21, а відтак заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 260-261, 263, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні суду по цивільній справі № 206/3308/21 за позовом Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак