Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2628/22
Номер провадження2-о/711/153/22
РІШЕННЯ
26 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі Кофанової А.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області ,-
10.11.2022 ОСОБА_2 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області.
Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Драбівецькою сільською радою 04 травня 2007 року, Серія ЧР на ім`я ОСОБА_1 .
11 листопада 2022 року ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року, для розгляду справи №707/2628/22 визначено суддю Демчика Р.В.
01 грудня 2022 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 лютого 2000 року видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8-9)
Згідно до Протоколу №3 від 27.03.1999 року відбулось засідання правління КСП «Драбівецьке» на якому ухвалено: звільнити з роботи і вивести з членів колективного сільськопгоподарського підприємства з 01.03.1999, виділити земельний участок з земель КСП «Драбівецьке» поле №2 і частину поля №1 11 сівозміни згідно пред`явлених документів з послідуючим затвердженням за зборах, в тому числі: ОСОБА_1 2,54 га.(а.с.6)
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27 жовтня 2021 року №056/2082-m прізвище ОСОБА_4 (паспорт) та ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю) є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою ОСОБА_4 / ОСОБА_4 .
Крім того, в свідоцтві про народження ( НОМЕР_1 від 15 березня 1975 року) та в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 23 грудня 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №3705, прізвище вказано ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.
Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України, залишити за заявником.
Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик