Справа № 214/8613/21
2/214/2003/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 та просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачу батьком. З питання оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлого батька останній звернувся до нотаріальної контори.

Проте, 27.07.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право власності, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в 1/3 частці спадкового майна на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 не зареєстроване в органах, які здійснюють державну реєстрацію державного майна.

Вищевказана квартира перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.12.2001 року, виданого органом приватизації УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкове майно, а саме ј частка зазначеної квартири перейшла в рівних частках у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Але, отримане право власності на спадкове майно ніхто з трьох спадкоємців не зареєстрував.

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Брат позивача, ОСОБА_2 відмовився від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , на користь позивача

19 жовтня 2021 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

На виконання ухвали суду 08.11.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Одночасно витребувано від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 30/60) інформацію щодо кола осіб, які зверталися із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надання копії матеріалів спадкової справи.

21 лютого 20222 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить такого.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.12.2001 року, виданого органом приватизації УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №С-690 від 13.11.2001 року (а.с.13).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 25 травня 1975 року (а.с.11).

Встановлено, що ОСОБА_1 позивач по справі, станом на момент ухвалення рішення значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.11.2004 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 , спадкове майно, а саме ј частка зазначеної квартири перейшла в рівних частинах у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.15,16,17).

Але, отримане право власності на спадкове майно ніхто з трьох спадкоємців не отримував, що підтверджується довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 24.06.2021 року № 189152 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.01.2021 року (а.с.9).

З питання оформлення свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори.

На виконання ухвали суду від 08.12.2021 року про витребування доказів від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 104/2021 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-59).

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Дана спадкова справа заведена нотаріусом на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини (спадкова справа а.с.41).

Брат позивача ОСОБА_2 відмовився від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.49).

Проте, 27.07.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право власності, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в 1/3 частці спадкового майна на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 не зареєстроване в органах, які здійснюють державну реєстрацію державного майна (спадкова справа а.с.59).

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, за життя ОСОБА_3 належала ј частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.12.2001 року та 1/12 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.2005 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №4408, що разом становить Ѕ частку квартири за зазначеною адресою.

Як визначено ч.1ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Частина 1 статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Користуючись своїм правом, після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено, у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право власності, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в 1/3 частці спадкового майна на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 не зареєстроване в органах, які здійснюють державну реєстрацію державного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм частини 5статті 1268 ЦКУкраїни, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частиною 3статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд беручи до уваги, що позивач згідно частини 3 статті 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності нас спадкове майно підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун