Дата документу 13.10.2022
Справа № 501/2403/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, вул. Спортивна, буд.5/1-Н

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 02.09.2022 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд:

- встановити факт того, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фюрстенберг Німеччина, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ;

- встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 вересня 2010 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , виданого на підставі свідоцтва про право власності на житло 09.09.2010 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради та реєстрації права власності на нерухоме майно від 27.09.2010 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як є розбіжності в свідоцтві про його народження, на російській мові, в якому прізвище, ім`я, по батькові матері записано " ОСОБА_2 ".

Також, заявник вказує, що є розбіжності в написанні імені його померлої матері в інших документах (свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1998 року, актовий запис № 48 Харківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області щодо реєстрації шлюбу його батьків, в свідоцтві про право власності на житло, виданого 09 вересня 2010 року виконавчим комітетом Іллічівської міської радина ім`я його матері, тощо).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, заявник звернулась до органів нотаріату, з приводу чого своїм листом від 08 серпня 2022 №290/02-14 нотаріус повідомила заявнику, що у зв`язку із розбіжністю в написані імені матері в його свідоцтві про народження, в свідоцтві про шлюб його батьків та в свідоцтві про право власності на житло, виданого 09 вересня 2010 року виконавчим комітетом Іллічівської міської радина ім`я його матері, заявнику необхідно звернутись до суду за підтвердженням факту родинних відносин (а.с.22-24).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого пунктом реєстрації актів цивільного стану управління коменданту гарнізону радянських військ, а/з №366 від 06 липня 1970 року на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , в якому прізвище, ім`я, по батькові матері записано ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1998 року, актовий запис №48 Харківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, шлюб зареєстровано з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 (а.с.11).

Отже, суд доходить до висновку, що є розбіжності в написанні імені померлої матерізаявника в документах (свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1998 року, актовий запис №48 Харківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області щодо реєстрації шлюбу його батьків, в свідоцтві про право власності на житло, виданого 09 вересня 2010 року виконавчим комітетом Іллічівської міської радина ім`я його матері, тощо).

Разом з тим, факт родинних відносин фізичних осіб та правовстановлюючих документів підтверджуються копіями наступних документів:

- пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ;

- витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

- довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб;

- повідомлення відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області;

- свідоцтва про право власності на житло;

- розпорядження органу приватизації;

- про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 (попередня назва вул. Героїв Сталінграду) (а.с.13, 14-15, 16, 17, 18, 19, 20, 21).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , факт того, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 , та факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 09.09.2010.

Разом з тим, в частин вимог заявника щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації права власності на нерухоме майно від 27 вересня 2010 року, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання та підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ВС вказав, що державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав.

Звернення до суду з даними вимогами не ґрунтується на вимогах закону.

Отже, з поданої до суду заяви в цій частині вбачається спір про право.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та належності певній особі правовстановлюючого документу підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт того, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Фюрстенберг Німеччина, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 вересня 2010 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_3 ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко