Провадження №2/592/144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова А.С., представника третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР - Сердюк В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2011 р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, ще деякий час вони проживали разом, однак у зв`язку з тим, що відповідач зловживав алкогольними напоями, стосунки остаточно були припинені, проживають окремо. Відповідач, будучи батьком дитини, не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні доньки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2021 р. визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації. Просить суд: суд позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на правничу допомогу.

У судовому засіданні адвокат Кузнєцов А.С. позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР - Сердюк В.М. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що позивача ОСОБА_1 знає протягом 5 років, є другом сім`ї. Відповідача ОСОБА_2 не знає, ніколи не бачив.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 протягом 10 років, спілкуються, живуть по сусідству. Відповідач ОСОБА_2 не проживає з ОСОБА_1 тривалий час, дитиною не цікавиться, дозволу на виїзд доньки ОСОБА_3 не давав, будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною з боку ОСОБА_1 не було.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що є чоловіком ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 донькою ОСОБА_3 не цікавиться, не спілкується.

Заслухавши пояснення адвоката, представника служби у справах дітей, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання матері ОСОБА_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2021 р. визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , Управління «Служба у справах дітей» СМР вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Стаття 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до з роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені судом факти свідчать, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до нього крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 908 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров