ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5480/22 Справа № 192/1400/17 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судові витрати по справі покласти на позивача.

28 червня 2022 року ТОВ «Українська факторингова компанія» надіслали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 18 січня 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримали 01 червня 2022 року.

06 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Українська факторингова компанія» на рішення суду від 18 січня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Українська факторингова компанія» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

14 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №192/1400/17.

Слід зазначити, звернувшись з апеляційною скаргою 28 червня 2022 року на рішення суду від 18 січня 2022 року ТОВ «Українська факторингова компанія», просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду отримали 01 червня 2022 року.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання судового рішення суду саме 01 червня 2022 року, до апеляційної скарги не надано та в матеріалах справи відсутні докази про отримання оскаржуваного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга не відповідає п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги недодано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції .

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, якщо апелянт надасть підтвердження отримання вищезгаданої ухвали саме у вказану дату.

Крім того, до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 5319 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл /Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи; для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко