Справа № 454/4011/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просила визнати за нею, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті до нотаріальної контори звернулися вона (позивачка) та ОСОБА_2 (дочка померлого).

ОСОБА_2 отримала від неї грошову компенсацію її частки в спадковому майні та відмовилася від права на спадкування на її користь.

Чоловікові належала земельна ділянка та житловий будинок, який не був зданий в експлуатацію. У зв`язку з чим, рішенням суду визнано право власності на вказане майно.

Їй стало відомо, що окрім зазначеного майна, чоловікові належала також спірна нежитлова будівля, щодо якої нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відмова ОСОБА_2 щодо цього майна не може бути прийнята після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка подала заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідачка подала заяву, в якій позов визнала.

Представник третьої особи подав заяву, в якій щодо вирішення спору покликався на розсуд суду, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно розписки від 10.06.2021р., дочка померлого чоловіка ОСОБА_2 отримала компенсацію від ОСОБА_1 за частку у спадковому майні, яка належала їй за законом після смерті батька ОСОБА_3 та відмовилася від такої частик на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 25.06.2021р. за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , визнано право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_2 .

За ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю площею 11,4кв.м, розташовану по АДРЕСА_1, що встановлено з договору купівлі-продажу від 28.05.2003р., витягу від 04.06.2003р.

З відповіді від 06.09.2021р. встановлено, що нотаріус роз`яснив позивачці неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину щодо спірного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в цілому, у зв`язку з необхідністю подання правостанвлюючих документів на цю будівлю, технічного паспорта по цьому об`єкту, інформації щодо права власності на такий, а також іншого спадкоємця ОСОБА_2 .

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцями спадщини визначені у частинах 3, 4 ст.1268 ЦК України).

За частиною третьою ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кдексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя ст. 1296 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30.05.2008 року отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи спадкоємцями першої черги, не відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та звернулися до нотаріуса з відповідними заявами до нотаріуса, на підставі яких була відкрита спадкова справа.

Для спадкування спірного нежитлового приміщення спадкоємцям необхідно подати нотаріусу правовстановлюючі документи на це майно, технічний паспорт та інформацію про право власності.

Однак, позивачка не надала нотаріусу необхідні документи, та звернулася до суду, не обґрунтувавши жодним чином неможливості надання таких нотаріусу.

Окрім цього, позивачкою не надано суду технічного паспорта щодо спірного нежитлового приміщення.

З врахуванням зазначеного, нотаріус не відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лише роз`яснив їй які дії необхідно вчинити для реалізації її права на спадщину.

Також, суд враховує роз`яснення, які зазначені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"

Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

За таких підстав, відповідачка ОСОБА_2 , яка також вчасно звернулася до нотаріуса після смерті спадкодавця, після належного оформлення права на спадкове майно, уповноважена розпорядитися цим майном на користь позивачки, оскільки не заперечила, щоб таке майно перейшло у власність позивачки.

Зазначене свідчить про те, що позивачка не позбавлена змоги набути право на належне ОСОБА_3 майно в позасудовому порядку.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином, підстави задоволення позову відсутні, оскільки в позивачки наявні умови для одержання свідоцтва про право на спадщину та вправі отримати частку у спадковому майні ОСОБА_2 , шляхом укладення з нею укладення відповідної угоди після отримання спадкового майна, а не шляхом надання рукописного засвідчення про отримання компенсації.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.

Повне судове рішення складено 15.08.2022р.

Головуючий: М. Я. Адамович