печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Паламарю С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданої та підписаної представником ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що оформлений актом про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення і запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2020 року позовну заяву залишено без руху.

У січні 2021 року судом вжито заходів щодо направлення на адресу позивача копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У лютому 2021 року на адресу позивача повернулося зворотне повідомлення про особисте вручення ОСОБА_1 конверта з ухвалою суду від 08.12.2020 року.

Супровідним листом від 27.12.2021 року на адресу позивача повторно направлено копію ухвали суду від 08.12.2020 року.

У січні 2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Повертається, за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово вживалися заходи спрямовані на повідомлення позивача та його представника про залишення позову без руху.

Зокрема, із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 22.02.2021 року позивачем одержано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, вимоги ухвали від 08.12.2020 року у встановлений строк виконано не було.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О., Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що оформлений актом про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення і запису про право власності, без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 187, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої та підписаної представником ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що оформлений актом про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення і запису про право власності, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий