Справа № 135/12
Провадження № 6/524/107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2012 по справі № 135/12 посилаючись на те, що виконавчі провадження завершені.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.02.2012 задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Коломієць Ю.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню виконавчого листа № 1-6, виданого 08.11.2006 Глобинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 34086,65 грн. та виконавчого листа № 1-6, виданого 08.11.2006 Глобинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 34086,65 грн. моральної шкоди.

За повідомленням Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 04.07.2022 №68356 виконавчі провадження в межах яких ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.02.2012 ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, знищені, будь-які відомості щодо них в АСВП відсутні.

В ст.441 ЦПК України зазначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника .

Суд враховує те, що станом на дату розгляду клопотання виконавчі провадження, в межах яких ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду, знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Одним із принципів у цивільному судочинстві є принцип пропорційності (ст. 13 ЦПК України). Дотримання засад співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, крім іншого, передбачено п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»

На думку суду, тривале обмеження виїзду ОСОБА_1 за кордон (ухвала постановлена 13.02.2012), при відсутності виконавчих проваджень, порушує принцип співмірності і не слугує меті стягнення боргу, а фактично перетворюється на покарання боржника.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.258-261, 441 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню виконавчого листа № 1-6, виданого 08.11.2006 Глобинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 34086,65 грн. та виконавчого листа № 1-6, виданого 08.11.2006 Глобинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 34086,65 грн. моральної шкоди, накладене ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.02.2012 по справі 135/12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ