У Х В А Л А
Справа №2-594/11
Провадження №4-с/377/2/22
15 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 ,-
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Приліпка Владислава Олеговича, в якій просить:
- визнати дії в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Прилипка Владислава Олеговича щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року неправомірними;
- визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прилипка Владислава Олеговича неправомірним;
- зобов`язати в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Прилипка Владислава Олеговича усунути порушені права боржника ОСОБА_1 та стягнути витрати на правову допомогу.
Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
06 липня 2022 року після закінчення апеляційного провадження цивільна справа №2-594/11 за скаргою ОСОБА_1 надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Бабич Н.С..
Ухвалою судді від 07 липня 2022 року скаргу прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2022 року.
У призначене судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Виконуючий обов`язки начальника Славутицького міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приліпко В.О., дії якого оскаржуються, у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Стягувач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте у суда відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається зі змісту п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суда відсутні відомості про вручення боржнику та стягувачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти судовий розгляд скарги боржника ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 , та призначити нове судове засідання на 26 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду № 1 в м. Славутичі.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 липня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич