Справа № 359/3684/22
Провадження №2/359/1961/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 05 травня 2011 року у справі №2-1190/11 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином 18-річного віку (а.с.1).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з вказаним рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що його сімейний стан суттєво змінився, він перебуває у цивільному шлюбі та на його утриманні перебуває ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримання яких також потребує значних фінансових витрат.

Ухвалою від 13 липня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнала.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року по 17.09.2009 року, що підтверджується даними паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.2-3) та відповідачем не оспорюється.

Крім того, за змістом долученого до позовної заяви рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2011 року (справа №2-1190/11) у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду було задоволено позовом ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 17.03.2011 до повноліття дитини (а.с.7). Рішення суду набрало законної сили 16.05.2011 року.

З долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 03 лютого 2021 року, та Серія НОМЕР_2 від 08 жовтня 2020 року (а.с.5-6) вбачається, що у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на родилися спільні діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України аліменти це кошти на утримання дитини.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що з моменту визначення судом розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, істотно змінився сімейний стан платника аліментів, позивача у справі.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визначений позивачем розмір аліментів 1/6 частка відповідає частці аліментів, яка припадає на одну дитину, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів на трьох дітей, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявлений позов про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України вимоги щодо відшкодування судових витрат позивач не заявляє.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183,191,192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2011 року по справі №2-1190/11 та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції Київського РУ ТВБВ 10026/0620 №84 від 22.06.2022, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/3684/22 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 496 гривні 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів