У Х В А Л А

Справа № 932/4331/22

Провадження № 2/932/1523/22

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовом позивачем було подане клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи, проведення якої він прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експертам прохає поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Заяву обґрунтовує наступним чином. З 20.02.2019 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Проте з вересня 2020 року шлюбні стосунки між ними були припинені, вони не проживали як подружжя, не вели спільного господарства. Під час знаходження ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з нею познайомився позивач ОСОБА_1 та між ними зав`язалися романтичні стосунки в результаті яких, сторони з січня 2021 року почали проживати разом однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. На початку вересня 2021 року ОСОБА_3 завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що на момент реєстрації народження дитини не минуло 10 місяців з дня набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому батько їх доньки був записаний ОСОБА_2 . Оскільки без спеціальних знань встановити наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 не можливо, вважає за доцільне призначити судово-медичну (генетичну) експертизу.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач - ОСОБА_2 та третя особа в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши справу, дослідивши заяву про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Предметом спору у цій цивільній справі є встановлення батьківська ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цього, заява позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи є обґрунтованою, оскільки для вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідними спеціальні знання у галузі генетики. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної (генетичної) експертизи для підтвердження чи спростування факту батьківства позивача. Суд погоджується із обраною позивачем експертною установою - КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, оскільки цей заклад є спеціалізованим закладом з правом проведення таких експертиз. Перелік та зміст питань на вирішення експерта суд вважає за можливе поставити у своїй редакції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити судово-медичну (генетичну) експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якою вірогідністю?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол