Справа № 367/8133/20
Провадження №2/367/1587/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 21.11.2019 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501208414. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 80 000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 80 000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.09.2020 року має заборгованість за кредитом 75 054, 35 грн., за відсотками 17 093,40 грн. та по комісії 10 000,00 грн. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку. На 30.09.2020 року розмір неустойки становить: штраф 600,00 грн. Відповідно до умов договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 33,00 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 102 747,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2019 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501208414. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 80 000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 80 000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.09.2020 року має заборгованість за кредитом 75 054, 35 грн., за відсотками 17 093,40 грн. та по комісії 10 000,00 грн. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку. На 30.09.2020 року розмір неустойки становить: штраф 600,00 грн. Відповідно до умов договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 33,00 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, рішення суду про стягнення такої заборгованості не виконала, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 102 747,75 грн.

Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 533, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: 03120, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи: 23464714) заборгованість за договором кредиту у розмірі 102 747,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: 03120, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи: 23464714) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза