ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1576/22 Справа № 2-170/2010
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

ГоловуючогоНерушак Л.В. (суддя доповідач )
СуддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.
Секретар Чуйко А.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Вініченка Бориса Борисовича розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: АТ «Кристалбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євген Анатолійович, Черкаський ВДВС у Черкаському району Черкаської області ЦМУ МЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року визначено для розгляду цивільної справи № 2-170/2010 (апеляційне провадження № 22-ц/821/1576/22) суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., членів колегії суддів: Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

09 листопада 2022 року суддею колегії суддів Вініченком Б.Б. подано заяву про самовідвід на підставі ч. 3 статі 37 ЦПК України у зв`язку з тим, що суддя Вініченко Б.Б. приймав участь у розгляді вказаної справи, а судове рішення колегії суддів апеляційної інстанції в подальшому скасовано постановою суду касаційної інстанції, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 2-170/2010 (провадження №61-3694св22) під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року, постановлену суддею Смоляром О.А., та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі Фетісової Т.Л., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В. у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: АТ «Кристалбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євген Анатолійович, Черкаський ВДВС у Черкаському району Черкаської області ЦМУ МЮ про заміну сторони виконавчого провадження, ухвалено постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року скасовати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вказана вище обставина виключає можливість брати повторну участь судді апеляційного суду Вініченка Б.Б. при новому розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 року (справа № 2-170/2010).

Відповідно до частини 3 статі 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частин 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи підстави заявленого самовідводу суддею Вініченком Б.Б., та вказані вище вимоги цивільно - процесуального законодавства, колегія суддів Черкаського апеляційного суду вважає, що заява судді Вініченка Б.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення судді щодо самовідводу, дійшла до висновку про підтвердження того факту, що суддя Вініченко Б.Б. не може брати повторної участі в складі суду при перегляді ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року за встановлених обставин, вказаних в даній ухвалі.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що згідно до вимог чинного процесуального законодавства, суддя Вініченко Б.Б. не може брати участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: АТ «Кристалбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євген Анатолійович, Черкаський ВДВС у Черкаському району Черкаської області ЦМУ МЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 41, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді апеляційного суду Черкаської області Вініченка Бориса Борисовича задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: АТ «Кристалбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євген Анатолійович, Черкаський ВДВС у Черкаському району Черкаської області ЦМУ МЮ, про заміну сторони виконавчого провадження- передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу для визначення складу колегії суддів для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков