Справа № 703/4051/21
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

присяжних Кондратенко О.В., Кривошей Н.П.,

з участю секретаря судових засідань Харченко М.О.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення кої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року провадження по справі поновлено у зв`язку з тим, що експертна установа, якій доручено проведення експертизи, відсутня за юридичною адресою, а саме: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а, що унеможливлює виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Судове засідання по справі призначено на 19 жовтня 2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник надала суду заяву в якій судове засідання, призначене на вказану дату, просила проводити без її участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої просила доручити Черкаській філії ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій судове засідання по справі просила проводити без її участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Смілянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Також суд, зважаючи на клопотання заявника, вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Черкаській філії ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд уважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/4051/21, 2-о/703/12/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні О.В.Кондратенко

Н.П.Кривошей