КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8406/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року задоволено позов ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу 23 лютого 2022 року, тобто в межах передбаченого ч.4 ст.287 та ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року, який починає відраховуватись з 26 травня 2022 року - з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ОСОБА_1 не пропустив визначений процесуальним законодавством строк на подачу апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скаргаОСОБА_1 не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, так як не була оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Решнюк А.В. подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію ID № 2711-2658-5070-3069 від 03 серпня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: