ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю

секретаря судових засідань Лісовської О.В.

представник скаржника Немеровець Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/25909/21 між суддями від 21 грудня 2021 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично скаргу було передано судді 22 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року скаргу було залишено без руху на надано скаржнику строк на усунення недоліків.

02 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №7325) про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 10 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року справу прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 04 березня 2022 року на 12:00 год., витребувано у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження № 65154606, № 65157253, № 65157572.

04 березня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

9 березня 2022 року від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату після 5 квітня 2022 року. Розгляд справи було призначено на 12 травня 2022 року.

6 травня 2022 року від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату після 12 червня 2022 року. Розгляд справи було призначено на 15 червня 2022 року.

13 червня 2022 року від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату після 15 липня 2022 року. Розгляд справи було призначено на 27 липня 2022 року.

27 липня 2022 року від заінтересованої особи надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №31712).

Судове засідання призначене на 27 липня 2022 року було відкладено за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 на 17 серпня 2022 року на 16:30 год.

12 серпня 2022 року від ПВ ВО в м. Києві Бережного Я.В. надійшов відзив на скаргу, разом з яким суду були надані копії матеріалів виконавчих проваджень, які витребувалися відповідно до ухвали суду від 07 лютого 2022 року.

17 серпня 2022 року від представника скаржника - адвоката Немировець Т.А. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №36038) та клопотання про витребування доказів (вх. №36039).

Судове засідання призначене на 17 серпня 2022 року було відкладено за клопотанням представника скаржника на 07 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні 7 жовтня 2022 року представником скаржника адвокатом Немировською Т.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02 серпня 2022 року, було заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без розгляду, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник скаржника просить залишити скаргу без розгляду, що відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.