УХВАЛА

31.10.2022 Справа №607/14953/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни до ОСОБА_2 , треті особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І.О. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: визнати за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 взамін припинення вимог про стягнення аліментів; визнати за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 взамін припинення вимог про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, про що зазначає у прохальній частині позовної заяви, з підстав передбачених пп. б) п.2 ч.1 ст.8 та п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підпунктом б) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто вищевказані норми закону передбачають право суду відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, при цьому, обов`язково враховуючи майновий стан сторони.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується низький рівень майнового стану сторони.

Так, в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтвердили не отримання позивачем будь-яких доходів і, як наслідок, скрутного майнового стану позивача, що зумовило неможливість сплати судового збору.

Крім того, посилання позивача на пп. б) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору у даній справі, оскільки для застосування останнього необхідно встановити факт ухилення від сплати аліментів іншим з батьків на утримання дитини віком до чотирнадцяти років або дитини з інвалідністю.

Натомість, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до органу державної виконавчої служби із заявою про пред`явлення судового наказу №607/19429/21 виданого 26.01.2022 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області до виконання лише 20.10.2022, після чого 26.10.2022 звернулася до суду із даним позовом.

З огляду на викладене, суддя вважає що у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю останнього.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозивач визначила ціну позову в сумі 623 485,00 грн., відштовхуючись від вартості 1/2 частки квартири, визначеної довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості ТОВ «Фірма «Гудвіл», станом на 24.08.2022.

Відкриті джерела в мережі Інтернет (https://dom.ria.com) вказують на те, що вартість квартири загальною площею близько 72 кв.м в м. Тернополі станом на дату подання позову є значно вищою (від 50 400 доларів США, що еквівалентно близько 1 843 057,00 грн., курс НБУ 36,5686 грн. за 1 долар США), а тому ціна позову, визначена позивачем, вочевидь, не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно приписів ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити ціну позову у розмірі 921 528,50 грн., як за 1/2 частину майна, та виходячи з такої, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка від вказаної ціни позову, а саме 9 215,29 грн., надавши суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, м. Тернопіль;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37977599;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни до ОСОБА_2 , треті особи: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на частку нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяП. Я. Стельмащук