Справа № 202/1382/22
Провадження № 2/202/1298/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

14 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Загвоздкіної О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивачів через канцелярію суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, згідно якого він просив підготовче засідання закрити та перейти до розгляду справи по суті, крім того представник позивача просив вирішити клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2022 на 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

1)Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (, 52700, Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 53) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ()49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39А) відомості про те, за ким та на підставі чого зареєстровані земельні ділянки за наступними адресами:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ;

3)Витребувати від комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (, 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) відомості про те, за ким та на підставі чого зареєстровано станом на 01.01.2013 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії технічної інвентаризації на вказане домоволодіння та правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння.

Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін