УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 295/11925/20

провадження № 61-8877ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ", третя особа - Первинна профспілкова організація «Вільних людей», про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення з посади та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року представник ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» - адвокат Пилипенко О. С. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) сплатити судовий збір в розмірі 8 684,71 грн; 2) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи (третю особу - Первинну профспілкову організацію «Вільних людей») та їх місце проживання та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У жовтні 2022 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 22 вересня 2022 року в частині сплати судового збору, однак, вимоги вказаної ухвали в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій зазначено всіх учасників справи (третю особу - Первинну профспілкову організацію «Вільних людей») та їх місце проживання та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи не виконано.

Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року заявником не виконано у повному обсязі в зазначеній частині.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій зазначено всіх учасників справи (третю особу - Первинну профспілкову організацію «Вільних людей») та їх місце проживання та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська