Справа № 523/9797/19
Провадження №2-во/523/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршової Альони Сергіївни про виправлення описики в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04.09.2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення шляхом на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк О.Б., ОСОБА_3 , Кулачинської Г.І., третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою Суворвоського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №523/9797/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 04.09.2019 року.

Знято арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 .

04.08.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршової А.С. надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року, а саме вказати вірно адресу квартири, на яку накладено та в подальшому знято арешт, а саме: « АДРЕСА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає про те, що заява про виправлення описки є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршової А.С. про виправлення описики в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПН ОМНО Калінюк О.Б., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршової Альони Сергіївни про виправлення описики в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року, а саме: вказати вірно адресу квартири, на яку накладено та в подальшому знято арешт, а саме: « АДРЕСА_3 », замість невірного: « АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08.08.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.