Справа № 317/3923/21
Провадження № 2/317/357/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна) про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Смерть сталася на території Республіки Казахстан. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 . 27.05.2021 у встановлений законом 6-ти місячний строк позивач направила до Запорізької районного державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини поштою з описом вкладення. Лист адресату не було вручено та повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання. Після повторного звернення до державної нотаріальної контори було отримано повідомлення про пропуск строку на прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити їй додатковий строк в один місяць на прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення не надала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви посилаючись на те, що докази направлення заяви про прийняття спадщини не відповідають дійсності та відповідач вважає, що не підтверджує поважної причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку.

Третя особа у судове засідання сторони не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданим повторно 22.02.2021 КГУ відділо державно-правової роботи апарату акима району Т.Рискулова Жамбильської області Республіки Казахстан, запис № 20-599-21-0000043.

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наданим до суду Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 24.01.1990.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ЗП № 016515, виданого 22.12.1997 виконкомом Володимирівської сільської ради, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,234 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, для індивідуального будівництва.

Як вбачається з довіреності, посвідченої 29.06.2021 нотаріусом Якутського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія) Коркіним Д.Д., зареєстровано в реєстрі за № 14/17-н/14-2021-4-2097, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Так дійсно, заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 12.03.2021 була направлена до Запорізької районної державної нотаріальної контори поштою з описом вкладень, але повернулась позивачу у зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

31.08.2021 відповідно до повідомлення Запорізької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 повідомлено, що спадкоємиця пропустила встановлений строк для прийняття спадщини і їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд.1) про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий 1-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Нікітін