Справа №: 343/1548/22
Провадження №: 2-о/0343/57/22
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1548/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Оленин О.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованих осіб:

Заявниця просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 05 листопада 2015 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, в житловому будинку АДРЕСА_1 . Власником цього житлового будинку є її шістнадцятирічний син від першого шлюбу ОСОБА_3 , на користь якого вона відмовилася від частки у спадщині після смерті першого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вона, її син від першого шлюбу ОСОБА_3 , 2006 року народження, та ОСОБА_2 проживали за вказаною адресою, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, але свої відносини не реєстрували в органах РАЦСу.

Від спільного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 .

В період часу з 05 листопада 2015 року по день загибелі чоловіка вони спільно проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки.

Вони дбали про добробут сім`ї, придбавали все необхідне для дому. Чоловік матеріально забезпечував сім`ю. Під час перебування у відпустці у період з 18 по 26 липня 2022 року купив холодильник, косарку, пральну машину, для дитини - басейн, біля житлового будинку по АДРЕСА_2 викопав криницю. Вони несли спільні витрати по утриманні житлового будинку, по оплаті житлово-комунальних послуг, спільно обробляли город, а також у вільний від роботи час спільно разом з дітьми проводили час дозвілля та відпочинку.

ОСОБА_2 був мобілізований, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ,безпосередньо брав участь у військових діях по захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в Херсонській області.

Під час перебування у відпустці з 18 липня 2022 року по 26 липня 2022 року ОСОБА_2 весь час проводив з нею та сином, вони також разом їздили в зоопарк. Будучи на службі по мірі можливості надсилав її кошти, переказуючи їх на її картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, загинув на війні в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області. Тож, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне її для призначення і виплати її, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, одноразової грошової допомоги.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просила її задоволити. Додатково поснила, що проживала вона разом із ОСОБА_2 з 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 в них народився син ОСОБА_6 .

Представник заявниці - адвокат Оленин О.Ф. підтримала позицію своєї довірительки, просив заяву задоволити, з підстав, які викладені у ній.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи.

Заяви, клопотання учасників судового розгляду та процесуальні дії суду:

ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

27 вересня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

24.10.2022 задоволено клопотання представника заявниці - адвоката про допит свідка ОСОБА_7 .

Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин:

як вказала у судовому засіданні ОСОБА_1 , вона з 2015 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , однак шлюб вони офіційно не реєстрували. За час спільного проживання у них народився син, вони надбали спільне майно та вели спільне господарство. На підтвердження вказаних фактів надала такі документи.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 06 вересня 2022 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

В акті обстеження від 16 вересня 2022 року, який складено старостою Оболонського старостинського округу Федаєм М.А., вказано, що зі слів сусідів та обстежуваної ОСОБА_1 , вона проживала разом із ОСОБА_2 з 05.11.2015 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 та виховували спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство та побут, а також обробляли земельні ділянки, власником яких був ОСОБА_2 (а.с.10).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . З 2015 року ОСОБА_1 з ОСОБА_8 проживали разом. Вони з цією сім`єю товаришували. Ярослав дбав про господарство, викопав керницю, розводив кролів та курей, доглядав сад. Разом вони купляли побутову техніку. В них народилася дитина. Вони часто разом їздили відпочивати. ОСОБА_8 в липні приїжджав на ротацію.

На підтвердженням спільно проживання, що були пов`язані спільним побутом і мали

взаємні права та обов`язки, заявниця надала спільні фото з покійним ОСОБА_2 та їх дитиною, про що в судовому засідання ствердила свідок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.09.2022 (а.с.8).

Оцінка суду:

суд, вилухавши заявницю та її представника, проаналізувавши їх доводи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, покази свідка, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №

644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

З врахуванням вказаних догм та зважаючи на вищеописані докази, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявниця та померлий ОСОБА_9 проживали однією сім`єю з 2015 року і до смерті останнього, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, виховували дитину, дбали про утримання житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки, вона зможе скористатися правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, показами свідка, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних

свобод, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

"Повний текст рішення виготовлено 26.10.2022. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи"

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький