Справа № 489/460/22
Номер провадження 2-о/489/46/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . За договором купівлі продажу від 19.06.2008 житловий будинок за вище зазначеною адресою належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частці спадкодавцю - ОСОБА_2 , заявнику - ОСОБА_1 , який є рідним сином ОСОБА_2 , та його дружині ОСОБА_3 . 23.12.2021 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Н.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №147/02-31. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері спадкоємцю першої черги за законом, який є сином спадкодавця, зазначено той факт, що нотаріусом у порядку доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, було перевірено родинні відносини з померлою ОСОБА_2 та взято витяги: щодо актового запису про народження від 13.07.2021 у якому зазначено, що дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , 1935 р.н. (дата народження зазначена у реєстрі не вірно, оскільки за всіма документами мати спадкоємця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ), запис про батька у актовому записі про народження заявника відсутній. Прізвище заявника було записано за прізвищем матері, а по батькові зі слів матері за іменем його біологічного батька, тому він був первісно записаний по батькові « ОСОБА_6 ». Біологічний батько заявника встановив своє батьківство лише у 1971 році і по батькові заявник був записаний як « ОСОБА_7 ». Шлюб між матір`ю заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був зареєстрований 19.04.1961 і прізвище матері було змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », а 14.02.1962 між ними шлюб було розірвано і після розірвання шлюбу прізвище матері заявника залишилося « ОСОБА_11 ».

01.10.1976 Заводським ВРАЦС ММУЮ було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_12 і після реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 ». В 1977 році ОСОБА_12 усиновив заявника і після процедури усиновлення прізвище та по батькові заявника було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_14 ». 18.09.1990 заявник звернувся в органи РАЦС для зміни прізвища та по батькові, змінивши прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_10 », а по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_6 » та йому було видане нове свідоцтво про народження, де зазначені батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження від 19.10.1983, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Берестя Дубровицького району Рівненської області. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було розірвано 11.12.1980, після розірвання шлюбу і до смерті прізвище матері заявника залишилося « ОСОБА_13 ».

Із документів, які заявник надав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом є розбіжності в датах народження його матері та зміни прізвищ, а отже відсутні докази родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_2 . Виправити зазначені помилки на теперішній час в позасудовому порядку не можливо через смерть матері заявника. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку обгрунтовується наміром оформлення спадщини після смерті матері заявника - ОСОБА_2 , а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представник заявника надійшла до суду заява, в якій просив розглядати справу без участі заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Дубровицьким райвідділом РАЦС Рівненської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Берестя Дубровицького району Рівненської області.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС в Миколаївській області 21.10.1999, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Заводським відділом РАЦС м. Миколаєва вбачається, що 11.12.1980 було розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно з договору купівлі-продажу від 19.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М., зареєстрованого в реєстрі за №5202, зареєстрованого 30.07.2008 в Миколаївському МБТІ, продавець ОСОБА_16 передала у власність покупцям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а покупці зобов`язалися прийняти у власність кожний в рівних частках (по 1/3 частці) житловий будинок АДРЕСА_1 та сплатити продавцю грошову суму в розмірі 78508,00 грн.

Відповідно до витягу №19721420 від 30.07.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М., зареєстрованого в реєстрі за №5202.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №147/02-31 від 23.12.2021 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Н.В. у порядку доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, було перевірено родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 26.10.2022 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомості про матір - ОСОБА_5 , 1935 року народження, відомості про батька - відсутні.

Відповідно до виправлень, внесених до відомостей актового запису, 29.07.1971 були внесені зміни на підставі актового запису про встановлення батьківства №96 від 29.07.1971, а саме внесені відомості про батька - ОСОБА_9 . 16.08.1977 було внесені зміни на підставі актового запису про усиновлення №13 від 16.08.1977, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), змінено прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 », по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_15 », а також внесено зміни у відомості про батька з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 , 1938 року народження». 16.08.1977 на підставі актового запису про шлюб №365 від 01.10.1976, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), були внесені зміни у прізвище матері з « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_13 ». 18.09.1990 на підставі актового запису про зміну імені №25 від 18.09.1990, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) змінено прізвище заявника з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_10 », по батькові заявника з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 21.01.2022, 19.04.1961 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис №874 про шлюб, чоловік - ОСОБА_17 , дружина - ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №3 від 21.01.2022, 14.02.1962 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було складено актовий запис №88 про розірвання шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про те, що вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , а розбіжності у записах дати народження (року народження) ОСОБА_2 виникли внаслідок допущеної описки. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово змінювала прізвище після реєстрації шлюбів. Усунути розбіжності на даний час в позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення. Метою встановлення даного факту є необхідність вчинення нотаріальної дії, а саме видача ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в місті Миколаєві, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася в селі Берестя, Дубровицького району, Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в місті Миколаєві, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася в селі Берестя, Дубровицького району, Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ - 26565573, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.11.2022.

Суддя В. В. Кокорєв