Справа № 144/1213/17
Провадження № 22-ц/801/1653/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 144/1213/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позо-вом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділян-

кою шляхом її повернення,

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на рішення Теплицького район-ного суду Вінницької області від 07 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року було зупинене апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі до над-ходження в суд висновку судової повторної почеркознавчої експертизи.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшов лист заступника начальника Гайсинської районної військової адміністрації Несвятого С. М. від 28 жовтня 2022 року № 02-14-1903 з доданим актом від 21 жовтня 2022 року № 1, де вказано, що за результатами опрацювання вимоги суду встановлена відсутність на зберіганні районної військової адміністрації реєстраційної справи ТОВ «Теплик-Агро». Ця відсутність обумовлена вилученням реєстраційної справи з реєстрації угоди від 25 вересня 2014 року по внесенню змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», для розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області кримінального провадження № 1-кс/127/11583/15 ( справа № 127/28430/15-к ).

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення об-ставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, те, що обставина, яка викликала зупинення прова-дження у справі, наразі не може бути усунута з об`єктивних причин, що мають місце, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до су-дового розгляду.

Керуючись статтями 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на рішення Теплицького районно-го суду Вінницької області від 07 липня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 13.00 годину 09 листопада 2022 року, про що повідомити усіх учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський