ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1575/22
провадження № 4-с/753/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , державний виконавець Дарницького районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Степанова Аліна Володимирівна, на рішення у вигляді повідомлення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанової Аліни Володимирівни щодо винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного державного реєстру боржників, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїду за межі України від 01.04.2021 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.04. 2021 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 01.04.2021 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 01.04.2021 року.

- зобов`язати державного виконавця надати належний розрахунок про наявну заборгованість по сплаті аліментів.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на подання скарги, обґрунтовуюче яке вказував, що оскаржувані постанови йому не направлялася, а дізнавшись про їх існування, звернувся до суду, однак ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року скаржнику було повернуто скаргу без розгляду, про що він дізнався з сайту «Судова влада». У зв`язку із чим просить поновити строк на оскарженя постанов, який пропущений ним з об`єктивних причин.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року вказану скаргу передано для розгляду судді Якусику О. В.

Суд дійшов висновку, що скарга подана з додержанням вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», з дотримання правил предметної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Відповідно до частини 2 цієї статті пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши наведені скаржником обставини в обгрунтування поважності причин пропуску строку, беручи до уваги його звернення до суду із скаргою без зволікань після повернення її заявнику 12 січня 2022 року, суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на рішення та дії державного виконавця.

2. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , державний виконавець Дарницького районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Степанова Аліна Володимирівна, на рішення у вигляді повідомлення державного виконавця.

Розгляд скарги призначити на 21 липня 2022 року о 15-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Запропонувати стягувачу та заінтересованій особі подати до судового засідання письмові заперечення на подану скаргу та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик