Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/429/22
Провадження № 2-о/542/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коркішко А.М.,

представника заявника - Кірнос Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 (надалі також - ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа) із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-13/125 від 17 травня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 24 травня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 18).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 17 травня 2022 року № 01-13/125 допущені неточності в зазначенні його імені та по батькові.

Зокрема, у довідці зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова, колгоспу імені Тельмана, колективного сільськогосподарського підприємства «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1988, 1990-1992, 1998-2000 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 * / ОСОБА_3 */ ОСОБА_3 .* / ОСОБА_1 */ ОСОБА_3 .

Отже, у вказаній довідці ім`я та по батькові заявника або вказано не правильно або не повністю як « ОСОБА_2 », «ОСОБА_3 », «ОСОБА_3 .*» або зазначено скорочено як «ОСОБА_4», в той час як правильно - ОСОБА_3 .

Вказані обставини позбавляють його можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності саме йому - ОСОБА_1 - відповідної довідки.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 20). Позивачем до суду надана заява про розгляд справи без його участі, але за участю його уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 25).

31 травня 2022 року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 22-23).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10 лютого 1997 року (а.с. 10-12), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12), трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 (а.с. 3-6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_2 звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/125 від 17 травня 2022 року (а.с. 8), в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова, колгоспу імені Тельмана, колективного сільськогосподарського підприємства «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1988, 1990-1992, 1998-2000 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 * / ОСОБА_3 */ ОСОБА_3 .* / ОСОБА_1 */ ОСОБА_3 .

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника ОСОБА_2 у колгоспі імені Чкалова , колгоспі імені Тельмана та колективному сільськогосподарському підприємстві «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 3-6).

Так, із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 з 29.06.1985 був прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова Новосанжарського району Полтавської області на посаду різноробочого в дільницю № 2 та 22.12.1992 був звільнений із колгоспу ім. Тельмана Новосанжарського району Полтавської області, який утворився 07.02.1989 у зв`язку з розукрупненням колгоспу імені Чкалова Новосанжарського району Полтавської області. В подальшому, 30.01.1998 заявник був прийнятий в колективне сільськогосподарське підприємство «Попівське» на посаду шофера та 06.03.2000 звільнений по переводу в ПАФ «Шанс».

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_3 , що відповідає паспорту заявника.

У зазначеній трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 вказано про виконання ОСОБА_2 річного мінімуму трудової участі у господарстві, що повною мірою співпадає із зазначеною у довідці від 17 травня 2022 року № 01-13/125 кількістю відпрацьованих вихододнів за відповідні роки за період з 1985 року по 1992 рік та з 1998 року по 2000 рік.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 вбачається, що ім`я заявника « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що разом із заявником працювали у колективному сільськогосподарському підприємстві «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області, що також підтверджується дослідженою у судовому засіданні трудовою книжкою ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що заявник почав працювати у колгоспі ім. Чкалова у 1985 році, вони разом працювали у цьому колгоспі, у колгоспі ім. Тельмана, за з 1998 року в КСП «Попівське». Іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові як « ОСОБА_3 », у колгоспах та КСП не працювало. Зазначив, що йому відома лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_10 », іменем « ОСОБА_8 », по-батькові « ОСОБА_9 », який проживав в с. Попове Полтавського (Новосанжарського) району, та який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу - архівної довідки.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 17 травня 2022 року № 01-13/125, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/125 від 17 травня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ;

представник заявника: Кірнос Наталія Валеріївна , адреса здійснення адвокатської діяльності: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Повний текст рішення складений 15 червня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва