Справа № 567/446/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника позивача адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що вони з відповідачкою не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки.

У зв`язку з тим, що подружні відносини припинились і більше одного року спільне господарство не ведеться та подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. В поданих на адресу суду заявах просила надати термін на примирення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав та доводів, наведених у позовній заяві.

Зазначив, що на даний час позивач фактично утворив нову сім`ю.

Пояснив, що в наданий судом строк на примирення такого не настало і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Водночас, подала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 28.08.2013 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного і шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились. Виходячи з цього, суд вважає, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про існування шлюбу та не вбачає підстав для надання додаткового строку на примирення.

Також суд враховує, що відповідачка в поданій суду заяві не обґрунтувала суду необхідність надання додаткового строку на примирення, зважаючи на те, що строк на примирення судом вже надавався.

При цьому, суд виходить і з того, що між сторонами вже розривався шлюб, що вбачається з рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2013 по справі №567/381/13-ц. Також суд враховує, що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19.02.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №91.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідачка - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.