ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6155/22

Провадження № 22-з/4820/240/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Янчук Т.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у постанові Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») і ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, розподіл судових витрат змінено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 3 081 грн. 03 коп. неповернутого кредиту та 5 130 грн 09 коп. судового збору, а всього 38 211 грн 12 коп.

Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1 729 грн на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення арифметичних помилок у постанові Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положення ст. 269 ЦПК України передбачає можливість усунути помилки технічного (неюридичного) характеру (описки, арифметичні помилки) у судовому рішенні після його ухвалення.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Постанова Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року не містить арифметичних помилок у розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції присудив з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту в межах заявлених позовних вимог (з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства), а обчислення цієї заборгованості здійснено апеляційним судом на підставі даних виписки по рахунку (а.с. 51-54).

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні арифметичних помилок у постанові Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

І.В. П`єнта

Т.О. Янчук