Справа № 357/2636/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та зміну розміру аліментів.

11.07.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_2 згідно податкових декларацій за 2021 рік та копії податкових декларацій, звітів, розрахунків, які подані ОСОБА_2 до ГУ ДПС у Київській області за 2021 рік та витребувати у Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області інформацію та документи в підтвердження щодо наявних (зареєстрованих) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати без його участі.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

- Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 5 А, м. Київ, 03151) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) згідно податкових декларацій за 2021 рік та копії податкових декларацій, звітів, розрахунків, які подані ОСОБА_2 до ГУ ДПС у Київській області за 2021 рік.

- Витребувати у Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області (місцезнаходження: вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква, Київська обл.) інформацію та документи в підтвердження щодо наявних (зареєстрованих) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області та Територіальний сервісний центр №3242 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель