Номер провадження 2-о/754/86/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус шостої Криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва із заявою, заінтересована особа: Державний нотаріус шостої Криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на той факт, що вона є рідною сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_2 помер. Прізвище « ОСОБА_3 » вона отримала після одруження та не змінювала після його розірвання. Вона, як рідна сестра покійного, залишилася єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців перших черг не має. Заявниця звернулася до державного нотаріуса шостої Криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину після померлого брата ОСОБА_2 , однак, їй було відмовлено, у зв`язку з чим Державним нотаріусом Деркач Я.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2021 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1 . Відповідаючи на запит, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, щодо видачі повторного свідоцтва про народження на її брата ОСОБА_2 , зазначили, що відповідно до актового запису №3, складного 02.01.1963 року, виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказано ім`я дитини « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Заявниця зазначає, що її брат протягом всього життя був « ОСОБА_5 », його син по-батькові вказаний « ОСОБА_6 ». Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме той факт,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Радушному, Криворізького району, Дніпропетровської області, являється її рідним братом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.12.2021 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явивлися, заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення.

Заінтересована особа - Державний нотаріус шостої Криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В. у судове засідання не з`явилася, раніше подавала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, на те, що жодних заперечень щодо розгляду справи не має, просила слухати у її відсутність.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2-3 ст. 293 ЦПК України).

Заявниця ОСОБА_1 в поданій нею заяві зазначає про те, що її братом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документів, що підтверджували б їхні родинні зв`язки не збереглося. До матеріалів справи долучила копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років (а/з №29).

Відповідно до копії свідоцтва про народження «повторно» серії НОМЕР_1 від 08.04.2021, ОСОБА_7 , вбачається, що її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років (а/з №46).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 роки (а/з №68).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 25 років (а/з №42).

Згідно матеріалів справи, заявниця звернулася до державного нотаріуса шостої Криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину після померлого брата ОСОБА_2 , однак, їй було відмовлено, у зв`язку з чим Державним нотаріусом Деркач Я.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2021 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявницею було здійснено запит до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, щодо видачі повторного свідоцтва про народження її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь на її запит, зазначили, що відповідно до актового запису №3, складеного 02.01.1963 року, виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області/, вказано ім`я дитини « ОСОБА_11 », а не « ОСОБА_5 ».

На виконання ухвали суду 18.07.2022 від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- завірена копія актового запису про народження №3 від 02.01.1963 року на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне). Додатково повідомили про те, що стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне) дані в Державному реєстрі актів цивільного стану та актовий запис щодо народження останнього - відсутні.

Отже, з вказаних документів вбачається, що дата народження: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне, у графі батьками записано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , співпадає із особистими даними померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Радушне, Криворізькому району,Дніпропетровської області є рідним братом заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи, судом було встановлено що інші потенційні спадкоємці до нотаріальної контори, для оформлення спадкових прав відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не звертались.

Оскільки спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявниці про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Радушне, Криворізькому району, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 19, 77, 79, 80, 81, 209, 212, 258, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус шостої Криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Радушне, Криворізькому району, Дніпропетровської області є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.10.2022.

Суддя: