Провадження № 2-во/752/188/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану районний у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки та уточнення вимог.

Посилається, що заявником було допущено технічну помилку, а саме помилково вказано по батькові народженої дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » на підставі цього просить задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 17 листопада 2022 року заяву задоволено.

Встановлено факт народження дитини, ОСОБА_4 , чоловічої статі, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сімферополь Автономна Республіка Крим Україна, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволені заяви представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану районний у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя