Провадження № 2/127/1617/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відомостей наданих Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області, отриманих судом 28 травня 2022 року, відповідач по справі ОСОБА_2 у демографічному реєстрі Вінницької області не значиться.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Полонської міської ради №1224 від 29.06.2022 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас, з поданої позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак жодних належних доказів щодо місця його перебування до позовної заяви не додано.

При визначенні підсудності даного спору позивач обрав Вінницький міський суд Вінницької області, посилаючись на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України та зазначивши в позові, що сторони досягли згоди щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача з яким проживає дитина за адресою: АДРЕСА_2 , однак доказів зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача з дитиною на території м. Вінниці до матеріалів позовної заяви позивач не додав, інших підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, не зазначив.

Сам факт проживання позивача (без реєстрації) в м. Вінниці не може бути підставою для порушення правил підсудності, встановлених нормами ЦПК України. Водночас, справа про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя може розглядатися лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування когось із них.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

За загальними правилами підсудності справа належить до підсудності Полонського районного суду Хмельницької області, в той час як підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні, зважаючи на що, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Визначаючись щодо підсудності суд враховує зміни у чинному законодавстві.

Так, відповідно до прийнятої 17 липня 2020 року Верховною Радою України постанови №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» визначено новий адміністративно-територіальний устрій, за яким у Хмельницькій області ліквідовано ряд існуючих адміністративних районів та створено три нових, зокрема створено Шепетівський район (з адміністративним центром у місті Шепетівка) у складі територій Берездівської сільської, Білогірської селищної, Ганнопільської сільської, Грицівської селищної, Ізяславської міської, Крупецької сільської, Ленковецької сільської, Михайлюцької сільської, Нетішинської міської, Плужненської сільської, Полонської міської, Понінківської селищної, Сахновецької сільської, Славутської міської, Судилківської сільської, Улашанівської сільської, Шепетівської міської, Ямпільської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України (розпорядження від 12 червня 2020 р. № 727-р). Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичну зміну системи судоустрою, в розумінні положень ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Тобто до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Аналогічні роз`яснення містяться у листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих.

Враховуючи наведене і те, що до зміни адміністративного устрою Хмельницької області населений пункт м. Полонне перебувало у складі Полонського району Хмельницької області, відповідно за правилами ч. 1 ст. 23 ЦПК України, територіальна підсудність розгляду справи відноситься до Полонського районного суду Хмельницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що на поданий ОСОБА_1 позов поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Полонського районного суду Хмельницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 5, м. Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30500).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна