Єдиний унікальний номер № 175/1835/22
провадження 2-во/175/62/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 20 липня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, за клопотанням ОСОБА_1 , призначено по вказаній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

19 грудня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася цивільна справа № 175/1835/22 (провадження №2-о/175/66/22) без виконання ухвали про призначення експертизи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив внести виправлення в текст ухвали суду від 11 серпня 2022 року, просив зазначити вірно назву відділення судово-психіатричних експертиз, оскільки, у зв`язку з припиненням з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, з 01 січня 2022 року всі види експертиз проводяться у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи №175/1835/22 (провадження №2-о/175/66/22) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 11 серпня 2022 року за наслідками розгляду клопотання заявника постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. При цьому по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано найменування експертної установи: Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» замість правильної назви: Дніпропетровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 11 серпня 2022 року в частині зазначення назви експертної установи, якій було доручено проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №175/1835/22 (провадження №2-о/175/66/22), що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в тесті ухвали суду задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання заявника про призначення у справі №175/1835/22 (провадження №2-о/175/66/22) судово-психіатричної експертизи, а саме: замість помилково зазначеної назви експертної установи, якій доручено проведення призначеної судом експертизи, «Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» вірно читати у відповідних відмінках назву такої експертної установи як «Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України».

Ухвала набрала законної сили 26 грудня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя