Справа № 522/1335/22
Провадження № 2/522/2872/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Севастьянова О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Болдузєвої Ілони Ігорівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Болдузєвої І.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 522/1335/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 522/2507/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про припинення стягнення аліментів.Клопотання мотивує тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Оскільки на даний час рішення суду у справі № 522/2507/21 не набрало законної сили просить провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні позивач та його представник проти клопотання заперечували та зазначили, що постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2021 залишено без змін.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 травня 2021 року залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 травня 2021 року у справі № 522/2507/21 залишено без змін.

Отже, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 травня 2021 року у справі № 522/2507/21 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Болдузєвої Ілони Ігорівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун